Villa del Prado - Madrid

Borrado por Foro-ciudad.com

Hay que respetar

uno que trabaja en el hospital.¿sabras tu,lo que se trabaja en el hospital?.Si lo sabes tienes medios para expresar tu queja,no en el anonimato de un foro.

Estoy de acuerdo contigo, tienes que salir del anonimato

por que sera que ya a borrado el mensaje el administrador.una que trabaja en el hospital.

Yo no trabajo en el hospital. En todos lados se comenta lo de las bajas encadenadas.Uno se da de baja, le sustituyen y asu vez se da de baja,que es sustituida por otra persona .....
Como se entere la Espe lo privatiza de un plumazo y se acabaron las bajas.
Que tengais suerte

No estaría mal que se privatizase, si eso solucionase más cosas. Quizás los trabajadores serían fijos, y no exsistirían tantas suplencias, además las bajas esárían más controladas.

Privatizar no es bueno para los trabajadores, pero es aún peor para los enfermos. No hay comparación entre la atención que se da én este hospital y la que se da en un privado. No os engañéis, los privados dan muy buena imagen al exterior, pero lo que importa es la calidad de atención dentro.
A mí, por favor, cuando sea viejecita o esté enferma, llevadme a un hospital público.

No se si sabes que el hospital no dispone de Rx por las tardes ni noches, no dispone de laboratorio la mayoría de las tardes, ni noches nio fines de semana. no sé si sabes que el hospital no dispone de supervisión por las tardes de los fines de semana, y noches aolternas tampoco, sólo la localizada. En ningún hospital público que se precfie hay un único médico de guardia por las tardes- noches. No se si sabes que las camas no entran en las habitaciones salvo que se quiten las puertas, no funcionan la mayoría de los aparatos (gruas, electros...). No sé si sabes que no hay un servicio profesional de dietistas (que son auxiliares de enfermería, no dietistas). y que el personal del que dispone el hospital para por la tarde- noche es sumamente escaso, llevando 30 pacientes una enfermera sóla, y con muy poco personal de auxiliares (4 ó 5 en el mejor de los casos). Por ootro lado, servicios generales se quedan tres por las tardes, y 0 quiero decir CERO por las noches, además de que por la mañana se van antes de su hora. Si te parece poco motivo para que se privatice este hospital......... Esto en lo privado llevan mejor la organización (entre ellas las de la planilla del personal del centro, que tienen dos semanas entretenidas a la gente del hospital, para que no se digan cosas más importantes del Centro). Con todo y eso, decir que soy partidaria de lo público, siempre y cuiando la gestión que se lleva sea la correcta y no creo que sea esta. Si de todas formas, consideras que aclare algun punto....Hay más cosas.

lo que tienes que hacer es registrate para hablar y si tienes tantos perjuicios es que no conoces otros hospitales sin ir mas lejos alcorcon ese si funciona bien verdad. no me agas de reir con tus comentarios.
la gente que trabaja ahi sera por algo no

por qué crees que entre la gente sanitaria se le denomina al hospital fundación de Alcorcon la casa del gran hermano?
Respecto a si conozco otros hospitales,... quieres que te mande un curriculum...?
A lo mejor me contratas
no sabes quien puede haber detrás, pero...si que puede haber experiencia, de todas formas, sabes que no he mentido en nada, y me da igual lo que ocurra en otros sitios. Para tu interes, te diré que si crees que el hospital de Alcorcon funciona buien, te dire que es con gestion privada (la parte que funciona bien), de mutuas, etc., puesto que en una intervencion o en un parto (que se indica 2-3 días de hospitalización, te mandan a tu casa a las 12 horas para ahorrarse la estancia del ingreso. te vuelvo a preguntar que si quieres más datos.

no se si me expresado bien pero mi intencion es decirte que el hopital de alcorcon funciona como el culo y precisamente por ejemplo la limpieza que es privada y ni te cuento.

Lo que se deduce de tu comentario es que es necesario una profunda reforma en la gestión pública sanitaria, no necesariamente que se deba iniciar la privatiación de la sanidad. La sanidad pública madrileña que ha apostado por el modelo privado es bastante mala y así está reconocido a nivel nacional, donde la propia región se ha excluido del sistema general estadístico. Otra cosa, es lo que dice Telemadrid. Alcorcón es un buen ejemplo aunque para mi gusto en sentido contrario a lo que expresa Alejandria. No es un gran hospital, todo lo contrario, y es de gestión privada o fundacional, donde prima el criterio de rentabilidad económica, no el de rentabilidad social sanitaria, generando largas listas de espera y bajos niveles de servicio.

vuelvo a repetir lo mismo. No soy partidaria de las privatizaciones, pero la gestion que existe en este hospital, merece ser revisada más que a fondo. creo que los datos que he expuesto antes, y otros multiples que hay son para que todo el mundo tomemos conciencia de lo que ocurre en ese Centro y se pongan medidas para mejorarlas, puesto que si no se tenderá a privatizar consiguiendose mejores resultados, para los trabajadores así como para los propios usuarios que son los que en la actualidad se ven afectados por la escasez del personal, así como de la mala gestión existente.
y no estoy a favor de la privatización, pero no va bien el hospital y eso lo sabe toda la cam

bueno y después de todo, q soluciones hay, porque veo está cantidad de problemas .

Haciendo un ejercicio de simplificación, existen dos formas de entender la asistencia sanitaria desde la administración.

La primera es la de reformar en profundidad los servicios públicos sanitarios, diseñando estrategias, creando centros, formando profesionales y, en su caso, contratando a profesionales de otros países formándoles previamente.
La otra es dejar las cosas como están provocando una mala imagen de lo público y convirtiendo la privatización en la supuesta panacea. Supuesta, porque a la postre los servicios privados se ven ahogados por la acumulación de deudas en los pagos del sector público.

No tiene por qué ser necesariamente una custión política: el de Madrid (PP), que apuesta claramente por el modelo privado, es el tercer peor sistema considerado por los usuarios a nivel de estado. El de Asturias (PSOE) que no ha realizado una reforma en profundidad del servicio, es aún peor. El de Canarias (mixto) es desastroso según los usuarios.

ya, pero los poblemas de medios, personal y planillas son concretos del hospital, así que me gustaría saber que soluciones hay, puesto que según lo que has dicho, sabes algo del tema, y creo que de buena mano

Pues la tendencia va a ser la gestión privada con fondos públicos y estoy de acuerdo con ello. El sector publico del siglo XXI no puede seguir siendo un criadero de acomodados, un derroche enorme de recursos.
Dicho esto, si se privatizara la gestión a lo mejor seguía funcionando igual pero por lo menos los ciudadanos nos lo ibamos a ahorrar: menos cachondeo con las bajas, menos choriceo de material.
Además hay que educar al funcionariado que generalmente piensa que no debe presentar cuentas de su trabajo, ni mejorar ni evolucionar.

y no tendra algo que ver el abuso que hacemos los usuarios?

Estoy en desacuerdo con el modelo que palntea Fedeguico.
En mi opinión, lo importante del modelo sanitario es la universalidad de la atención y el acceso gratuito a la misma por parte del ciudadano. Los modelos asistenciales privados se basan en criterios de efectividad económica y la creación de sistemas de seguro. Plantear la privatización en un país como España con un 14.4% de paro y un 31.7% de temporalidad laboral, y que por tanto cuanta con una amplísima población que no puede acceder al sistema se aseguradoras, es condenar a gran parte de la sociedad a la marginalidad sanitaria.
El análisis del sector público sanitario que realizas se basa en la supuesta ineficiencia de los trabajadores del sector de acuerdo con el teorema de Peter. Pero la privatización no es la única alternativa, dado que es posible una reforma en profundidad de lo público, como lo han hecho en varios lugares.
En cuanto al coste de un modelo de gestión privada del equipamiento público (el "peaje en la sombra") puede funcionar más o menos en países con una amplia cobertura de aseguradoras privadas (desempleo estructural, baja temporalidad) pero, aún así, generan bolsas de desasistencia muy importantes, como en Estados Unidos y, en menor media, el Reino Unido. Es España las condiciones de partida conllevarían en cambio que los presupuestos públicos tuviesen que financiar la asitencia privada -como hoy ocurre- por lo que realmente el ciudadano poco o nada iba a ahorrar. De hecho en mi opinión podría provocar el colapso del sistema, como podría llegar a ocurrir actualmente en las regiones que empiezan a acumular retrasos sustanciales en el pago a las mutuas.

es verdad que el hospital de nuestro pueblo esta un poco abandonado, parece una residencia terminal de ancianos, desde aqui pido a nuestros gobernantes que se tomen medidas y sea un hospital moderno y donde se atienda a la gente y no tenga que bajar a mostoles o alcorcon-

por fin un hilo de categoria, con ideas, argumentos, debate y respeto. Por favor, por que no seguis abriendo un hilo que se vea el titulo, ya que el inicio sale "sin asunto". Yo no lo abro porque no tengo nada que aportar, pero sí me interesa, y creo que interesa a todos (o debería interesar)