Villa del Prado - Madrid

Esta alcaldesa lleva esa coleta horrible. Por qué no la dicen que cambie su peinado.

Entiendo de peluquería, porque he cortado muchos pelos en Villa del Prado.

(Julia)

No, si cool, lo que se dice muy cool ahora no lo son. Dudo que la foto institucional sea algún día portada del Vogue.

Sin embargo, al anterior alcalde el traje le sentaba como un guante, iba hecho un pincel, que cuando vino Gallardón no sabías quien tenía mejor planta, si en presidente o el alcalde. Y el concejal de urbanismo era un tipazo. Desde luego en esto hemos perdido muchísimo con el cambio. El problema es que la pérdida de fashion se traslade a la pérdida de capacidad de gestión.

Pero que estupideces ahora a esta señora le molesta la coleta de la alcaldesa, pues permitame que dicrepe, Belen es de una planta estupenda, alta y guapa, y la coleta le sienta muy bien, tenemos una ex-miss de alcaldesa por si alguien no lo sabía. Eso en cuanto a la apariencia. Y en cuanto a la gestión aún es pronto para hablar pero confío en que será tan buena como la anterior.
Y a esa criticona, me gustaría saber quien es para ver su corte de pelo, que bararo es criticar a la alcaldesa.

Y en cuanto a la gestión aún es pronto para hablar

No creo 20 meses sean poco tiempo para hablar. Veinte meses dan mucho para opinar tanto para los que alaben su gestión como para los que la consideran inadecuada. 1 mes o 15 días es lo que se establece de prueba en los contratos. 100 días (3 meses) es el tiempo establecido para el primer balance de gestión de un gobierno....

Veinte meses no es pronto para hablar.

no es muy pronto para hablar de esta pésima señora, que es cahótica. Tiene el pueblo hecho una mierda...

EL pueblo hecho una mierda? te habrás confundido de pueblo. caótica sin hache( sin anímo de ofender). No se pueden comparar 20 meses con 24 años.Como alguno pretende por ahí arriba.

Las cosas de palacio van despacio, y nada tienen que ver con los contratos de los trabajadores. Claro que no hay más ciego que el que no quiere ver.Vaya comparaciones.

En efecto: No hay más ciego que el que no quiere ver. Pero, por desgracia, los partidarios de la actual gestión parece que sólo saben decir que es demasiado pronto, porque las cosas de palacio van despacio, que se puso de moda en eurovisión con remedios amaya. Siguiendo el tono refranero de este hilo, eso es lo mismo que apoyar a los que están en contra, porque el que calla, otorga.

Bueno, está lo de ex-miss, pero creo que tiene poco peso político y no creo que le guste a la sra. alcaldesa que alguien lo haya mencionado como argumento a su favor. Creo que sería bueno que los que apoyáis a la corporación enriquezcáis un poco el discurso y no os cozáis (de nuevo refranero) en esa defensa numantina. Comparad y argumentad qué es lo bueno que se está haciendo; eso nos enriquecerá a todos. Porque, sí: Veinte meses no es pronto para hablar..

Con respecto.

El caso es hablar...
20 meses, no se cuantas legislaturas, pero vamos a ver...
Dentro de 2 años se verán los resultados y habra gente que no tendra mas remedio que callar la boca.

Ya, pero sigues sin argumentar, luego otorgas

Veinte meses no es pronto para hablar..

Creo que no me expliqué bien cuando dije que veinte meses no es demasiado tiempo para hablar. Llevo mucho tiempo viviendo en el pueblo y la mayor parte de mi familia es pradeña de pura cepa, por lo que a mí no me cabe ninguna duda de que, salvo una debacle interna del partido, dentro de dos años el PP ganará de nuevo las elecciones en Villa del Prado, ya se presenten como cabeza de lista Belén, la actual alcaldesa, Luis, el primer teniente de alcalde, Raúl o cualquier otra persona, al menos por dos razones:

El medio rural es de por sí bastante inmovilista en temas políticos. Es un mundo muy vecinal, encantador cuando te encuentras a la gente por la calle, pero con muchos trastos guardados en la alcoba de cada cual, por lo que la mayor parte preferimos que las cosas sigan como están. Este foro es un claro ejemplo, plagado de mensajes anónimos en el que muy poca gente, siempre mujeres (sintomático), tienen como Ana, Angela o Mariate el coraje de decir sus nombres. Tanto extraña que todos las aplaudimos, no sabemos si por defender lo suyo o por ser capaces de hacerlo a cara descubierta.

En 2.011, con las próximas elecciones municipales, el balance de gobierno por definición será bueno, porque nadie pone en duda que habrán hecho cosas. Se habrán inaugurado La Escuela de Artes, la piscina cubierta, la nueva biblioteca y el edificio de los juzgados; tal vez la comunidad de Madrid dé el visto bueno al plan general; se acometerán obras de asfaltado; probablemente se habrán terminado de construir los pisos de protección; se ampliarán los espacios educativos, los parques tendrán más y mejor mobiliario y probablemente se amplíe el ayuntamiento desgajando parte de sus oficinas hacia lo que hoy es la biblioteca o cevinet, entre otras cosas. Eso nadie lo pone en duda, porque es la labor de gobierno en la que está empeñada de la actual corporación.

Pero, lo que a mí personalmente me asombra es que, a pesar de ser conscientes de esto, los argumentos a favor de la actual corporación sean tas parcos, tan escuetos, tan pacatos como para no salir en defensa de la sra. Alcaldesa y decir: mira, todo esto ya está hecho y todo esto se va a hacer. En cambio el argumento más empleado es el ya veréis ya, que es lo mismo que decirnos a los demás, yo sí sé cuánto se va a hacer pero no lo comparto contigo.

Cuando yo empleé lo de que veinte meses no es demasiado tiempo para hablar me refería precisamente a que en democracia no hay que esperar a cada periodo electoral para opinar, sino que es beneficioso para todos compartir ideas. Pero veo que nadie lo entendió y que, por el contrario, se consideraba como una crítica; y se optó por callar en vez de iniciar una decidida campaña de apoyo a la alcaldía. Más sibilinamente, en el día de ayer se ha producido un movimiento interesado destinado a abrir multitud de hilos que cambiasen por completo la temática del foro, alejándola de temas políticos más críticos para desviar la atención, con algunas gotas de maledicencia o insultos hacia negocios y personas por aquí y acullá. Y todos nos hemos dejado llevar.

Pero yo ya me apeo aquí.

no olvides que en las próximas elecciones votarán los emigrantes, y G.A.D. estos no van a votar al PP. Y menos con la actuación de esta alcaldesa que todos bien saben lo racista que es. Como dijo el cura anterior, habló con el obispo para que lo sacaran del pueblo, por haber puesto a 2 mexicanos en la Poveda.

esta señora es muy racista. Preguntad al cura de antes¡¡¡

Emigrantes somos la mayoría. La mayor parte de la gente que viven en el pueblo no ha nacido aquí y nunca el gobierno municipal había alcanzado una mayoría tan aplastente como ahora. No soy afin al PP pero es lo que dicen los datos. Por tanto, no existe ninguna indicio para pensar que cuando voten los inmigrantes de otros países la situación va a cambiar.

Respecto a las próximas elecciones, nadie sabemos lo que pasará, pero nunca se puede poner como comparación lo que ha hecho el PP en casi 30 años gobernando con lo que no ha podido hacer aún el PSOE poque aún no ha gobernado.
Demos un voto de confianza, porque creo que hay mucha gente válida en las listas que han presentado los socialistas. Si me apuras, bastante mejores que las del PP.
Pero vamos, sobre gustos no hay colores, y mucha gente vota por favores o por promesas electorales que luego no cuelan.
Me gustaría que, por una vez, cambiara el gobierno del pueblo, aunque sea para probar y eliminar muchos fallos ya endémicos.

yo no creo que belen sea racista por lo de los mexicanos en la poveda, pero lo que si creo esque seguro que hay gente del pueblo que sienten una gran devocion por la virgen y que les encantaria estar en la poveda con ella, y es a ellos a los que deberian dar ese puesto y no a dos mexicanos que seguro no habian oido ni hablar de ella. viva la virgen de la poveda!!!

y DONDE ESTAN ESOS TANTOS DEL PUEBLO QUE QUIEREN IR A LA POVEDA. NO HAN HECHADO A LOS MEXICANOS POR UNA RAZON... PORQUE NO ENCUENTRAN A NADIE DEL PUEBLO, PUES IGUAL QUE ECHARON AL CURA, LOS HUBIERAN HECHADO A ELLOS... EL CURA TENIA RAZON... Y LA ALCALDESA METIÓ LA PATA... PORQUE ES RACISTA. QUE SE PREPARE EN LAS PROXIMAS QUE VOTARAN LOS ECUATORIANOS, PIERDE LA ALCALDIA... JA,JA,JA,JA,

mejor que siga como esta.... porque ya se sabe gobierno socialista..... crisis a la vista!!!!

26 años es mucho para un partido, me da igual el uno que el otro, es una burrada, así que un cambio con nuevas gentes y nuevas formas, sin cometer los mismos errores que cometen los actuales seguramente sería beneficioso para el pueblo

Me caes bien, fedegüico

la crisis esta en casi todo el mundo ......no solo en españa ..enterate y es de muy atras la cosa una crisis asi no se hace en 2 dias........

MUcho quejarse de la situación del pueblo,¡decirme un pueblo de 6500 hb de nuestro alrrededor que esté mejor que Villa del Prado!.
Preocuparos mas por la oposición que algo estará haciendo mal cuando lleva 30 años sin ganar unas elecciones.

La respuesta a su pregunta es sencilla: mingún pueblo de alrededor tiene 6.500 habitantes, por lo que es difícil comparar; de los más cercano en algo estaremos menor que Aldea y pero que San Martin, o pero que Chapi y mejor que Colmentar.
La oposición no gobierna, por lo que decir que lo están haciendo mal es como lo del chiste del tomate y la uva. Pero es cuestión de aclarar; si hay alguna posibilidad de comparación es entre gobiernos, pero entonces cruci, que yo no juego, que no se pueden comparar seis legislaturas anteriores con la actual porque las cosas de palacio van despacio.

NO OS PARECE QUE A TRES METROS, QUE ES QUIEN REALMENTE MANDA, LO TENEMOS MUY ABANDONADO... HABLAR ALGO DE EL¡ CONTARME ALGO¡

por algo sera que villa del prado crezca mas que otros municipios estando a 60 k de madrid .
las cosas se estan haciendo bien pero no hay que dormirse hay que seguir creciendo

un pradeño

Después de úna semana entrando en el foro, por fin alguien hace un buen razonamiento apoyando los gobiernos municipales que ha habido hasta ahora, y que no se basa en que si ex-miss o que si dentro de dos años.

Enhorabuena.

Sin duda se pueden decir muchas cosas para rebatirlo: que crece por las huertas y la atracción de inmigrantes; que la atracción de impuestos de El Encinar ha sido crucial; o que el crecimiento debe calcularse en porcentaje, y otros municipios han doblado en población como Villa del Prado. Pero sin duda la política de las legislaturas pasadas ha contribuido a una mejora general de las condiciones. Por eso hay una sensación general o al menos extendida por la que esta corporación sale desfavorecida (algo dormida en los laureles ajenos) en la comparación de las anteriores y, especialmente, de la última del anterior alcalde.

Pero, enhorabuena por ser un pradeño con criterio, capaz de dar un agumento a favor de peso, al menos para mi gusto.

que h. p. .......firmar con el nombre de otra

Por favor leed todo antes de poner mensajes absurdos, lo de que la alcaldesa fue miss no es para defender en absoluto la gestión del p.p., fue para responder a la que haciendose pasar por ser una peluquera conocida del pueblo, críticó su apariencia física. Y soy el primero que estoy de acuerdo que a los pradeños lo que nos importa es la buena gestión.
Ahora tengo que añadir que los que estais en su contra no dais ninguna razón de peso para criticar su gestión, los que estamos a su favor seguimos diciendo que 20 meses es poco tiempo esperar a que termine el 2009. Y tan sólo con mirar lo que se ha hecho, vosotros mismos encontraréis las razones,si sois objetivos claro.
Por su puesto que ningún político es perfecto, faltaría mas.

El caso es que yo intento ser objetivo, porque al fin y al cabo vivo en el pueblo y me sienta o no identificado la actual corporación es la que ostenta la representación popular. Por eso intento informarme leyendo todo lo que pone este foro, la prensa comarcal, la propaganda municipal y los libros de fiestas. Pero como ya se dijo en otro hilo del foro, en la pasada legislatura (y sólo en la pasada legislatura, no en varias) el ayuntamiento hizo, de acuerdo con la propaganda electoral del PP: Nueva escuela de infantil; Campo de fútbol; Pistas de atletismo; Ampliación de Instituto; Centro de Cultura; Centro de artes (que dejaría ya mediada y aún no se ha terminado); Arreglo de la ermita de La Poveda; Ambulancia; Arreglo de la ermita del Cristo; Polígono industrial; Red de abastecimiento de agua; Residencia; Asfaltado de calles; Rotonda del polígono; Acerado de calles; Cesión de terrenos a la Comunidad para viviendas para jóvenes. En cuanto a los nuevos policías, fue algo ya aprobado por la comunidad al ayuntamiento antiguo, según la misma propaganda del partido popular.

Y eso en tan sólo cuatro años. En casi dos años la actual corporación ha arreglado las fuentes y ha colocado algún juego infantil. Me parece poco, en principio. Ya sé que se ha iniciado el servicio de pediatría, que en abril se inaugura la Escuela de Artes, que se ha comparado una barredora y que la piscina puede estar el primavera de 2.010 según comentan ya por el foro y que ya está aprobada la redacción del proyecto de nueva biblioteca (en el antiguo matadero) y edificio de juzgados, el que irá junto a la Guardia Civil. No entro en valoraciones sobre los problemas de gestión que cita el foro porque la anterior corporación los tenía, creo, muy semejantes.

Como puedes ver intento ser objetivo y comparar con lo único que se puede comparar, las inversiones, y con datos en la mano. Por eso, si el balance sólo incluye esto me parece aún reducido, lo suficiente como para que por lo menos sea posible opinar (siempre de manera respetuosa) aún dejando el margen de confianza que comentas.

Eso sí, valoraciones más o menos objetivas en este foro como la que he intentado hacer no encontrarás. Unos echarán la culpa al color de los ojos de no sé qué concejal y los otros dirán que las cosas de palacio van despacio, sin argumentar, porque es raro que alguien lo haga aquí como tú lo has hecho o el forero (más bien parece forera) al que antes han dado la enhorabuena. Más interesa sacar los trapos sucions de las casas ajenas, que así no se ven las miserias en la propia.

Tú, al menos, tienes todo mi respeto por la forma en que te has expresado.

Da gusto ver a la gente exponer así.
Ahora quiero dar yo mi opinión viendo que los unos y los otros estais tan obsesionados con la piscina de marras. Pues yo pienso que no estan los tiempos para estar pensando en estas cositas "burguesas" por llamarlo de alguna manera sino para, por ejemplo utilizar la partida para hacer la piscina en reducir los impuestos o el fondo del estado en hacer algo realmente productivo y que no conlleve hacer mas funcionarios.

lo que tiene q haceres arreglar los parques es una verguenza ,que los estrangeros travajen en su pais ,q en el pueblo hay mucha gente en el paro y aquien tenemos de barrenderos, no es q sea racista pero primero a la gente q son del pueblo q hay mucha en el paro

Respondo a tu comentario sólo para intentar evitar que ahora este hilo vaya por los derroteros chovinistas del mensaje posterior al tuyo, que ya se dijo en el foro que calor que sí, exigir carnér de segunda generación pradeña para trabajar en Villa del Prado.
En lo del fondo de estado estoy de acuerdo contigo: sería más productivo emplearlo en muchos trabajos pequeños de arreglo de calles y obras urbanas, como han hecho en San Martín, con la ventaja de que generarían empleo local, en vez de grandes obras. En cuanto a la piscina entiendo lo que dices de "burgués" como que se trata de una apuesta que ahora hacen los municipios como en "no va más", algo así como el frigorífico nofrost de doble puesta y cuádruple congelador, vamos.
Sin embargo, la idea de la piscina a mí me gusta, aunque el problema de la rentabilidad es seguro: mantener una psicina de vaso pequeño como la plenatada tiene un coste de caldeo de 9.000 a 12.000 euros al mes, según el precio del gasóleo y el salto térmico; calcula la cantidad de abonos que serían necesarios para que fuese rentable. Añádele personal, monitores, cuidadores, luz... Supongo que el ayuntamiento entiende que debe asumir parte del coste, lo cual es normal, es un "coste social" con beneficios para el pueblo; en cuanto a la cesión a un privado, creo que es mejor olvidarse; aquí no funcionó con el gimnasio y en San Martín, con bastante más población, la federación decidió renunciar a la contrata por ausencia de rentabilidad.

LAS MUJERES NOS SENTIMOS ORGULLOSAS QUE UNA MUJER SEA ALCALDESA,SER GUAPA NO ES INCOMPATIBLE CON LA PROFESIONALIDAD, HAY QUE DEJAR TIEMPO Y LUEGO PODEMOS DEBATIR SOBRE SU TRABAJO, AUNQUE ELLA NO ES UNA PERSONA CERCANA ES MUY TRABAJADORA, DEJEMOS QUE ALCANCE SUS OBJETIVOS. UNA VOTANTE DEL PSOE

perdona bonita no hables en nombre de todas las mujeres, en el mio no

¿en que no estas de acuerdo? ¿en que una mujer este orgullosa de que otra ocupe la alcaldia? o ¿en que la belleza no este reñida con la profesionalidad? o ¿en que hay que dejar tiempo para poder opinar del trabajo de alguien? o será que la opinión la ha escrito una votante del PSOE y no quieres ni pensar que pueda tener opiniones cabales.
Debo decir que de momento hace más cosas que no me gustan que las que me gustan,y sobre la oposición diré que no existe más que 1 mes antes de las elecciones, sencillamente, fuera de los corrillos particulares y poco constructivos, no hay debate.UNA VOTANTE DE IZQUIERDAS.

¿Has leído los plenos para conocer la labor de oposición?