Velilla de San Antonio - Madrid

Borrado por Foro-ciudad.com

Ha estado genial. Tres horas después me he dado la vuelta en Cibeles, llevábamos 2 horas sin avanzar.

Me gustaría que todo lo que allí se pedía se consiguiera, pero aun queda mucho para que los ciudadanos recuperen el poder que ahora tienen los farsantes y los sinvergüenzas que dirigen esta democracia de pacotilla. Me temo que los electores seguirán "fichando" el 20N, en lugar de votar. De eso viven esta gente del PPSOE, de la ignorancia y de la manipulación.

El problema (y nuestra esperanza) que no pueden engañarnos a todos siempre, y la gente empieza a cansarse. Será en esta explosión de cabreo o en otra, pero lo que parece seguro es que esta gentuza de políticos y de trileros de la economía no pueden ofrecer ningún futuro, tan solo crisis, sobresaltos, paro, miseria y corrupción.

Espero que toda la energía social que se ha visto hoy se aproveche en términos de poder real, que es la única manera de forzar los cámbios. Cuando toda la izquierda real (partidos, sindicatos, ONGs, etc.) sea capaz de ponerse de acuerdo, como lo hicieron nuestros abuelos en febrero de 1936, estos sinvergüenzas que viven del presupuesto y que ignoran a los ciudadanos, y sus necesidades, tienen los días contados. Y de paso podemos poner en marcha las reformas que necesita esta democracia de mentirijillas que tenemos.

Esta es la opinión del tontoenvísperas de Aznar sobre el movimiento 15-M, en una entrevista hecha para el diario El Universo de Ecuador, hoy día 16 de octubre del 2011. Ayer no debió de seguir en directo las noticias. Este ni tan siquiera se entera de las cosas por la prensa, como le pasaba a Felipe González:

En España surgió un movimiento ciudadano que, según sus líderes, no está contra un gobierno, un partido, sino contra la forma como los políticos hacen uso de la democracia. ¿Cómo toma usted este llamado de atención a la clase política que incluye a su partido?

Sin duda, la democracia española tiene cosas que mejorar y, sin duda, en la situación española, golpeada por una crisis muy dura, hay cosas que mejorar, pero es una democracia consolidada que tiene sus cauces. Lo que fue una cosa más o menos en la que hubo participaciones diversas, no es más que un movimiento marginal antisistema, vinculado a grupos de extrema izquierda; su representatividad no es importante en la vida española.

¿Califica de marginal al movimiento de los indignados?

Es extrema izquierda marginal antisistema.

(…)
El movimiento de los indignados se extiende hacia otras partes del mundo. En Wall Street, por ejemplo, se protesta contra el corporativismo, contra un capitalismo que llaman excluyente.


Las sociedades no son perfectas, la sociedad americana no es perfecta, pero si hay una sociedad inclusiva en el mundo y no excluyente esa es la americana, que está formada, justamente, por la aportación de millones de migrantes de muchas partes del mundo. Que en este momento en la sociedad americana hay problemas, obviamente, y tiene una crisis económica y hay un fracaso de las políticas actuales importante, pero es un ejemplo de fortaleza y cohesión y resolverá sus problemas por esa vía.

(…)
¿Llamar marginal al movimiento de los indignados no es descalificarlos?

¿Por qué le da tanta importancia a algo que no lo tiene (eleva el tono)? ... Lo que es importante es que en España hay 5 millones de parados, el 45% de gente joven sin empleo, pero eso no se va a resolver ocupando plazas sino haciendo políticas diferentes. No es cuestión de descalificar a nadie, es cuestión de calificarlo como lo que es, una cuestión puramente marginal. España no es Egipto, es una sociedad desarrollada, una democracia consolidada que forma parte de la Unión Europea y que en este momento tiene problemas como consecuencia de malas políticas.

Si alguien está interesado en la entrevista completa, está en este enlace:

¿Que puede decir un personaje tan insolvente intelectualmente?.

Aznar es un personajillo elevado a la categoría de lider nacional por las carencias o las tramas de poder de esta derecha ramplona y casposa. En muchas urbanizaciones por donde viviría no creo que le admitieran para presidente de la comunidad de propietarios.

El lider de los amigos del recorte y la especulación no sabe decir dos ideas coherentes, y menos novedosas, sobre cualquier cosa que se le pregunte. Lo único que será capaz de transmitir son tópicos, trivialidades y lugares comunes ...es incapaz de aportar nada a la cultura política de este país. Es simplemente un mentiroso que contribuyó a la muerte de miles de inocentes apoyando una guerra justificada en una gran falsedad (por la que debería ser juzgado por un tribunal internacional junto a su amiguito Bush). La última vez que reflexionó sobre algo profundo y con sinceridad fué cuando publicó aquel artículo contra la Constitución ("La Nueva Rioja", 18 de febrero de 1979).

La derecha de nuestro país tiene un serio déficit de modernidad, innovación y liderazgo. Mientras estos trepas de poca monta sean los líderes serán organizaciones indigentes de ideas y de proyectos que ilusionen. Aunque igual de eso se trata, de pescar en la falta de ilusión ...cuanto peor mejor, que dicen los mediocres.

Sea como sea, estos son los líderes de las políticas que están machacando a los ciudadanos, los que aprobaron las medidas que dieron lugar a la especulación urbanística (Ley del Suelo) que ha contribuido a arruinar el país, los que están metiendo la tijera en la sanidad y en la enseñanza publicas, los que no pagan a los que cuidan a los dependientes, los que no pagan a las farmacias, congelan pensiones y recortan toda clase de derechos sociales. Son también los que han apoyado a esos "banqueros emprendedores y ejemplares" que se lo han llevado crudo desde los bancos y cajas rescatados (cuantas veces?). Son la representación política de las peores amenazas que tienen los ciudadanos, por que para ellos no somos nada más que mercancía social (consumidores+productores+electores).

A personajes tan lamentables como este Aznar solo le deseo lo que se merece por los daños a los que contribuye a causar entre los ciudadanos (enh sus vidas y en sus mentes). Es simplemente la cara gris e inculta de la corporación bipartidista del PPSOE.

Caminando hacia la Historia.
de Hugo Martínez Abarca, el Lunes, 17 de octubre de 2011 a las 7:34
.

Si usted es uno de esos genocidas a sueldo que piensa que el 15-M es “extrema izquierda marginal antisistema” hoy debería estar muy preocupado. El 15 de octubre el 15-M demostró que su vitalidad no hace más que crecer pese a las decenas de veces que han tratado de enterrar al movimiento. Una vitalidad que se adapta, que sabe leer el momento y que se expresa y organiza de formas distintas en función de su momento. Si tantísimos cientos de miles de personas por todo el país son marginales es que queda poco espacio en el cauce, fuera de los márgenes y puede que en eso Aznar lleve razón; si somos tantos antisistema, el sistema cuenta las horas que le quedan para caer sin que nos dejemos arrastrar al abismo y ojalá Aznar no se equivoque; si somos extrema izquierda, en España hay mucha más de lo que uno esperaba y en eso Aznar se equivoca porque confunde extrema izquierda con la lúcida radicalidad de todo movimiento emancipador.


El golpe dado el sábado a los enterradores y a los estigmatizadores del 15-M es importantísimo tanto cuantitativa como cualitativamente. Cuantitativamente porque contra lo que esperábamos incluso los optimistas habituales el 15 de octubre supuso en España la continuidad en el crecimiento de un movimiento que no ha parado de engordar desde el 15 de Mayo y que digiere de maravilla el ninguneo, la criminalización o lo que le echen: todo lo convierte en alimento para seguir creciendo. Cualitativamente porque supuso la convergencia simbólica de muchas luchas dispersas por el mundo y lo que expresó fue, efectivamente, la necesidad de un cambio que no sea una sustitución de lo mismo por lo mismo: unidos por un cambio global llama a la radicalidad, a arrojar de una vez al basurero de la Historia a un sistema económico y político mundial que hoy mata de hambre a cientos de miles de víctimas de la especulación alimentaria y condena a la miseria a quienes habían sido convencidos de que por tener un pisito y unas pocas acciones de Telefónica estaban en la misma trinchera que Florentino Pérez y Botín. Unidos por un cambio global, el 15 de octubre pusimos la primera piedra hacia un sistema en el que los pueblos manden (democracia) y nadie se mantenga en ninguna cima pisoteando a otros.


Aznar no nos representa. Pero sí representa con otros lo más podrido del sistema del que sí tenemos que ser anti. Representa a esos tipos que son capaces de bombardear a un pueblo para garantizarse un pastizal de los consejos de administración beneficiados económicamente por sus crímenes. El sistema que alimenta a esta criatura está organizado a escala planetaria sin ningún escrúpulo. Si hay que bombardear un país para dificultar más revueltas democráticas o para arramblar con sus recursos energéticos, se hace y se cobra. Si hay que subir el precio de los alimentos, de las medicinas, de la vivienda y del conocimiento para que alguien haga caja, diremos que la economía va bien, que eso es la libertad, la democracia. Esos tipos son los siervos de criminales con nombre, apellido y cuenta corriente a quienes llamamos los mercados y cuya calma merece nuestro sacrificio.


El triunfo de quienes queremos un cambio global, una democracia real, un mundo en el que los humanos no seamos mercancía en manos de nadie,… será el entierro de la forma de vida de Aznar: sus insultos y menosprecios demuestran que el camino es el bueno, que a nuestros victimarios les preocupa que la canalla esté en la calle.


Las marchas mundiales y en concreto las españolas suponen una amenaza real para ese crimen organizado en cuya cima sirve Aznar llamado capitalismo. Muestran que mientras el capitalismo devora a hijos más cercanos (ya no machaca como era costumbre sólo a los pueblos africanos, asiáticos y latinoamericanos sino que su círculo se cierra dejando fuera también a los europeos) los pueblos se están levantando, han leído aquel Rise up! y lo están haciendo con inteligencia táctica y estratégica. Las marchas muestran que no son capaces sólo de montar un reclamo de la intensidad que fue Sol aquellos días que siguieron al 15 de mayo sino establecer tejido estable en pueblos y barrios y llegar a alianzas que suponen crecimiento como la que vivimos en Madrid en el movimiento de defensa de la educación pública. Caminando por esta senda spanishrevolution puede llegar a ser algo más que un bonito hashtag de Twitter.


El 15 de octubre los pueblos del mundo se pusieron a caminar hacia la Historia. Esos vampiros que viven de la sangre de la humanidad hacen bien en preocuparse, porque el 15 de octubre recordamos que la Historia es nuestra y la hacen los pueblos. Y esas cosas no se olvidan.

<iframe src="https://ww.facebook.com/plugins/like.php?href=https://logs.tercerainformacion.es/iiirepublica/2011/10/17/caminando-hacia-la-historia/&layout=button_count&show_faces=true&width=450&height=65&action=like&colorscheme=light&" scrolling=no frameborder=0 allowtransparency=true style="border:none; overflow:hidden; width:450px; height:65px;"></iframe>


Si te ha gustado, ¡compártelo!:

Izquierda Unida
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Izquierda Unida (IU) es una organización política española formada en 1986 como coalición de varios partidos de izquierda y republicanos, como el Partido Comunista de España, su miembro más representativo. IU se define como movimiento político y social, y está inscrita en el Registro de Partidos Políticos desde noviembre de 1992.[1] En 2008 la componían 48.318 afiliados.

La primera reunión (en el despacho de la abogada Cristina Almeida) tuvo lugar el 27 de abril de 1986 y contó con la participación del Partido Comunista de España (PCE), el Partit Socialista Unificat de Catalunya (PSUC), el Partido de Acción Socialista (PASOC), Izquierda Republicana (IR), Federación Progresista (FP), el Partido Humanista y el Partido Carlista

En junio de 1986, IU participó por primera vez en unas elecciones generales obteniendo 7 escaños (3 más que el PCE en las anteriores generales) con un 4,6% de los votos

En febrero de 1989 se celebra la I Asamblea General que aprueba la transformación de IU en "movimiento político y social".
Se elige una Presidencia Colegiada (más tarde se denominará Presidencia Federal) que elige como coordinador federal a Gerardo Iglesias

En noviembre de 1989 Gerardo Iglesias dimite como secretario general del PCE y como coordinador de IU, siendo sustituido en este segundo cargo por Julio Anguita González.

Anguita fue reelegido en las III, IV y V Asambleas Federales (1992, 1994 y 1997), si bien a partir de 1992 debe enfrentarse a una corriente crítica organizada denominada Nueva Izquierda, de ideología socialdemócrata y partidaria de la Tercera Vía, que aglutina a una parte de los sectores de IU ajenos al PCE. Numéricamente Nueva Izquierda era exigua, pero contaba en sus filas con cargos públicos y dirigentes como Nicolás Sartorius, Diego López Garrido o Cristina Almeida, que aparecían con frecuencia en los medios de comunicación, y mayoritariamente partidarios de consolidar IU como órgano político independiente de las formaciones que lo crearon, hasta transformarlo en un partido que colaborara estrechamente con el PSOE.

IU consiguió llegar en 1993 y 1996 al techo electoral que el PCE había obtenido en los años 70: superó el 10 % de los votos, llegando a un grupo parlamentario de 21 diputados en 1996. Cosechó también éxitos en las elecciones municipales, con el 11,68 % del voto en las de 1995, lo que le permitió alcanzar pactos de gobierno con el PSOE en numerosos ayuntamientos, especialmente en el sur de Madrid o en Andalucía.

A partir de la llegada al Gobierno del Partido Popular, liderado por José María Aznar, en 1996, aumentan las tensiones en el seno de IU. Julio Anguita sigue dirigiendo la mayor parte de sus ataques contra el PSOE y contra el ex presidente del Gobierno Felipe González, y elabora la teoría de "las dos orillas" y el "sorpasso".

Esta política, y las buenas relaciones de Anguita con Aznar, generan la impresión, ampliamente difundida por los medios de comunicación, de que IU y PP se han convertido en una "pinza" para acabar con el PSOE.

A mediados de 1998, Anguita renuncia a la Secretaría General del PCE y a continuar encabezando la candidatura a las siguiente elecciones generales del año 2000, siendo sustituido por Francisco Frutos.

IU también cambió entonces su política hacia un acercamiento al PSOE, firmando un acuerdo pre-electoral de investidura con los socialistas para las elecciones generales de marzo de 2000. El resultado fue un espectacular fracaso de ambos partidos, y la victoria por mayoría absoluta del Partido Popular
Gaspar Llamazares, coordinador de la coalición entre el 2000 y el 2008.
Acercamiento al PSOE y al ecosocialismo.
Gaspar Llamazares coordinó IU apoyándose en el PSOE, con una política de enfrentamiento con el PCE, liderada por Francisco Frutos.
Asimismo, trata de imprimir a IU una orientación más ecosocialista que comunista o libertaria.

En las elecciones generales de 2004, IU redujo los votos obtenidos, mientras que la participación y los votos del PSOE aumentaron considerablemente.

A inicios de 2005 Izquierda Unida hizo campaña pidiendo el No en el referéndum sobre la Constitución Europea y durante la VIII Legislatura, es una de las formaciones que apoyan en el Parlamento, al gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

Cayo Lara.-
El Consejo Político Federal, convocado el 14 de diciembre.2008, eligió a Cayo Lara como coordinador federal de la coalición con un 55.08% de los votos.

Cayo Lara, pese a representar al PCE en el seno de IU, integró desde un principio en la nueva dirección de la organización a personas de todos los sectores y corrientes de la formación. En su primera intervención pública, Lara mencionó a los pobres, a los parados y a los hipotecados, e hizo un llamamiento a la huelga general, necesaria, a su juicio, e instó a su formación a abandonar sus luchas internas y a preocuparse por lo que realmente pasa en el país.
Remarcó desde un primer momento la apuesta por alejar a IU del PSOE, por considerar que defiende el neoliberalismo al igual que el Partido Popular, y de refundar la izquierda anticapitalista, para converger con otras fuerzas de izquierdas y salir a la calle y presentar una alternativa a la crisis. La nueva dirección del partido reclama que tanto PP como PSOE cumplan íntegramente el contenido de la Constitución Española de 1978, entendiendo que no se han cumplido los derechos a la igualdad y al trabajo, entre otros, en ella recogidos.

......nada es verdad ni mentira, todo depende del color del cristal con que se mira.....

Lo mismo, lo mismo de siempre. Vaya tostón!
Fernando León.

y?????
(vaya esfuerzo de copia-pega) para no decir ná.
¡¡Un poco más de esfuerzo que no se pierden las neuronas por usarlas!!

Es que pareciera que el León y señora tuvieran acciones de la Wikipedia y debieran promocionarla. En cuanto a las neuronas se pierden o se usan si se tienen y si lo que tienes son protesis sustitutivas, estas no están muy logradas todavia y te remiten siempre en las busquedas a la wikipedia.

Colocar una reflexión oportuna y justificada siempre es una aportación, copiar el wikipedia compulsivamente es un derroche de neuronas (o de sus prótesis sustitutivas)