Velilla de San Antonio - Madrid

Mi obsesión por decir siempre lo que pienso -aunque a veces no guste-, suele estar casi siempre justificada por la realidad. Y la importancia de hacerlo por escrito, para que aunque seamos esclavos de nuestras palabras, al menos, no seamos cómplices de nuestros silencios.

Les tomo prestados a los amigos del Soto este artículo informativo que es breve, pero claro.

Este vertedero fue inaugurado siendo Consejero de Ordenación del Territorio del Gobierno de Joaquín Leguina, Eduardo Mangada y responsable directo de la implantación del mismo en San Fernando de Henares.

Tan sólo haría una pequeña rectificación a este artículo, y es sobre el año de inauguración, que creo recordar (tengo que comprobarlo), fue en el año 1987, en lugar de 1986.

IU de Velilla, participó activamente en las movilizaciones que se llevaron a cabo, liderando en nuestro pueblo la lucha contra el vertedero, y sobre todo contra la incineradora y el almacenamiento. Aprovecharé este hilo, para ir colocando noticias y recuerdos de este hecho.

Algunos no cambiamos nuestros ideales de un día para otro, ni tampoco aunque transcurran 25 años ¿Quién piensa que ahora opinamos de manera diferente?



"2) VERTEDERO DE RESIDUOS INDUSTRIALES (SAN FERNANDO DE HENARES)

En 1984 la Comunidad de Madrid intentó implantar en la zona de San Fernando de Henares un complejo de tratamiento de residuos industriales, formado por un gran vertedero y un horno de incineración para ese tipo de basuras. El proyecto inicial preveía incluso el almacenamiento de residuos especialmente peligrosos (biocidas, radioactivos, explosivos...). La fuerte oposición social e institucional que generó en la Comarca obligó a la Comunidad de Madrid a retirar estas dos últimas instalaciones.
El vertedero, inaugurado en abril de 1986, acoge todos los residuos regionales de este tipo, y esporádicamente de otras zonas del país. No siempre se ha respetado la lista de "residuos no admisibles" del proyecto original. Hace algunos años se produjo una situación de alarma objetiva en Mejorada del Campo al reaccionar varios componentes, entre ellos cloro. A estas instalaciones han ido a parar en diversas ocasiones residuos procedentes de diversas regiones (al menos de Campo de Gibraltar, Castilla León y Almadén). Existe una instalación anexa de reciclado de mercurio.
Las instalaciones tienen las siguientes características:

• Ocupan una superficie de 40 ha.
• La previsión inicial de enterramiento indefinido se cifraba en 20.000 Tm anuales.
• El trafico previsto se estimaba, en el momento de su inauguración, en 9-10 camiones diarios.
• La distancia del vertedero al río Henares es de 1,5 Km.
• Algunos de los residuos reconocidos que se almacenan, previo tratamiento, son los siguientes: lodos de fundición, óxidos, metales pesados, lodos de cianuro, lodos de industrias petroquímicas, cloroformo, benzól, residuos farmacéuticos, drogas, restos de petróleo, aceite metílico, sulfatos, cloruros, lejías, restos de azufre, asbestos y amiantos...

Los estudios técnicos previos fueron una auténtica chapuza: se reconocía que la zona era inestable (pequeños movimientos sísmicos, corrimientos y hundimientos) y, por ello, incompatible con un almacenamiento indefinido de este tipo de productos. Tampoco se hicieron sondeos en el subsuelo para estudiar la presencia de corrientes de aguas subterráneas (probable incidencia futura sobre el cercano río Henares)"

Y buscando en mis recuerdos, encuentro el número cero de nuestra Revista La Vega, publicado en febrero de 1987. Y en una de las mini secciones de este número, titulada "A esto se llama tener hocico", decíamos los de IU (con sus pequeños errores tipográficos):

"... sí todo sigue su curso, a 6 Kms.
de Vetilla nos instalaran el mayor basurero
industrial de toda España. Mas de
2O.OOO TM. al año del peor tipo de
basura (química, farmacéutica, etc.),
que a buen seguro asustará a las mismí
simas ratas de basurero. Cuando en
Junio se presentó una Moción para
que el Ayuntamiento de Velilla rechazara
el proyecto, lo que se rechazó fue
la propuesta porque ..." no nos incumbe
a Velilla pronunciamos sobre el Vertedero
(el Alcalde)...estamos de acuerdo con
el vertedero, pero tenemos algunas
dudas sobre la Planta de Incineración
(concejales de PSOE que se abstuvieron)".

En aquellos años gobernaban nuestro Ayuntamiento los llamados "independientes", y la supuesta oposición la lideraba el PSOE, aunque la verdadera oposición la ejercía un concejal socialista díscolo, que participó de la elaboración de este número 0 de la Vega, y que, aunque no recuerdo suficientemente bien, fue el autor de la moción contra el vertedero.

Pero lo importante son las palabras textuales que pronunciaron los concejales socialistas, a modo de justificación para no votar a favor de la moción que se presentaba y abstenerse vergonzosamente:

"Estamos de acuerdo con el vertedero, pero tenemos algunas dudas sobre la Planta de Incineración".

¡Y ahora leyendo al cucaracha, los socialistas se convierten en el adalid de la lucha contra la "presunta" nueva incineradora, y dos de los vecinos que llevan peleando la NO instalación de todo tipo de instalaciones contaminantes y peligrosas para la salud, resultan que son los principales instigadores de la llamada Planta de Plasma!

Pero sigo buscando en mis recuerdos, que seguro que hay más.

Por si alguien quiere consultar las Vegas están en la página web www.iuenvelilla.org

Y en el número 1 de la Vega, que emitimos con fecha marzo de 1987, deciamos en un artículo titulado "El PSOE nos regala un Vertedero de residuos tóxicos":

"Sin ninguna exageración se puede decir
que nuestra comarca es la mas maltratada
de toda la Región de Madrid. A
pocos Kms. de Velilla acumulamos
las siguientes "maravillas": depósitos
de Campsa, de Butano, Aeropuerto,
Base militar, oleoducto Rota-Zaragoza,
gaseoducto (en construcción), cloacas
que fueron ríos, etc., etc. Basta subirse
a las lomas de Mejorada para ver el
espectáculo. Pero debía quedar algún
sitio "virgen", porque la Comunidad
de Madrid (PSOE) ha encontrado un
terrenito para ponernos lo que aun
no teníamos: un vertedero de residuos
tóxicos industriales (ellos lo llaman
"Depósito de Seguridad"), que recibirá
residuos químicos, lodos industriales,
farmacéuticos, etc. de todas las industrias
de Madrid y de 25O Kms. a la redonda,
es decir de toda la zona centro del
país.
Los comunistas no estamos en contra
de que estos residuos se almacenen
en lugar de arrojarlos a los ríos o al
campo como se hace actualmente.
Lo que nos indigna es que elijan una
comarca como esta para hacerlo. Nos
preocupa también la falta de estudios
técnicos sobre las consecuencias del
enterramiento de estos residuos (no
se han estudiado los acuiferos y las
tierras tienen movimientos), y por
último nos parece vergonzoso que un
organismo público como la Comunidad.
le Madrid, que debería velar para que
se respete ía Ley, la incumpla de la
manera mas descarada, iniciando las
obras 9 meses antes de estar aprobado
el proyecto, ademas de hacerlo sin
licencia municipal de obras y pasándose
por el "arco del triunfo" la opinión
de Ayuntamientos, vecinos, etc. que
mayoritariamente han afirmado que
no quieren el vertedero en la comarca.
Un nuevo ejemplo de como entiende
el PSOE la utilidad de los votos.
A pesar de todo y aunque la batalla
no ha terminado, la oposición del Ayuntamiento y los vecinos de San Fernando de Henares y otras localidades ha dado
sus frutos, no se almacenarán: residuos
radiactivos, restos de explosivos, biocidas,
etc.. Tampoco se instalara en ía zona
el Horno de Incineración que también
estaba previsto inicialmente"


Pero no nos limitamos a escribir un artículo, sino que participamos activamente en las movilizaciones y sobre todo en las denuncias administrativas. Así eramos, y así seguimos siendo.

Sigo recordando.

Y como no quiero ser cómplice de los silencios, y siguiendo mi condición, tengo que decir lo que pienso, no puedo evitar expresar lo que siento sobre el señor Camps:

Ahora dice que se declara culpable de los trajes y que acepta la multa. Me parece uno de los getas mayores del Reino. Y si no dimite me lo parecerá mucho mas.

Gente así, lo único que hace es desprestigiar la imagen de un partido, y así lo deberíamos de entender los militantes de esos partidos, y sobre todo sus dirigentes. No se puede justificar el apoyo a estos personajes.