Velilla de San Antonio - Madrid

¡Ah, que también caben los papas!

"El Tribunal Superior de Justicia andaluz ordena abrir expediente a Chaves por el 'caso Matsa' El País.

El Tribunal acepta el recurso administrativo presentado por el PP porque el ex presidente de la Junta no se inhibió en la concesión de una ayuda a una empresa para la que trabajaba su hija

ISABEL PEDROTE - Sevilla - 15/01/2011


El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha ordenado a la Junta abrir un expediente al expresidente Manuel Chaves por no inhibirse en la concesión de un incentivo a la multinacional Matsa, en la que trabaja su hija. El fallo -que no entra en el fondo del asunto (si procede o no la subvención)- es la respuesta a una denuncia que interpuso el PP andaluz contra la decisión del Consejo de Gobierno autónomo de no incoar el citado expediente, que había solicitado con anterioridad el mismo partido. La vía contencioso-administrativa es el segundo frente judicial emprendido por el PP contra el ahora vicepresidente tercero del Gobierno por el llamado caso Matsa -subvención de 10 millones a una empresa en la que trabaja su hija Paula como letrada-. Antes, el Tribunal Supremo había desechado la vía penal al archivar las querellas que presentaron los populares y también el sindicato ultraderechista Manos Limpias por prevaricación y tráfico de influencias.

El PP ha desarrollado en Andalucía una intensa y larga campaña contra Chaves por este asunto, que trasladó luego -al dejar la Junta y ser nombrado ministro de Política Territorial- al Congreso de los Diputados. Un portavoz popular ha anunciado que volverán a llevar el caso a la Cámara Baja en la próxima sesión, con la percha del TSJA.

La sentencia, que no es firme, estima que la resolución del Consejo de Gobierno de la Junta respecto a no incoar expediente para investigar la incompatibilidad de Chaves es "arbitraria e injustificada", ya que, dice, se basa en "unos informes jurídicos interpretativos". Se trata de unos trabajos de la asesoría jurídica de la Consejería de Justicia y Administración Pública y de la Inspección General de Servicios que concluyen que "no se aprecian indicios de infracción del artículo 7 de la Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos de la Junta". El Tribunal considera que no se investigó lo suficiente. Sostiene que lo "realmente trascendente" no es si la Administración tenía o no conocimiento de la relación de Paula Chaves con Matsa, sino si su padre, cuando presidió el Consejo de Gobierno del 20 de enero de 2009 que ratificó la subvención a favor de esta empresa, conocía la relación contractual de su hija. El TSJA recuerda que la apertura de expediente no implica la imposición de una sanción.

El fallo cuenta con el voto discrepante del presidente de la sección primera de la sala de lo Contencioso-administrativo, Julián Moreno Retamino, quien estima que las actuaciones previas fueron "suficientes, razonables y proporcionadas".

La consejera de la Presidencia y portavoz del Gobierno andaluz, Mar Moreno, ha asegurado hoy que la Junta presentará un recurso de casación ante el Tribunal Supremo, basado en los fundamentos del voto particular. Moreno ha agregado que se trata de un "asunto administrativo que el PP intenta estirar y convertir en un escándalo, después del varapalo que le dio el Supremo".

El Alto Tribunal calificó de "conjeturas" lo argumentado por el PP en su denuncia penal y le reprochó que acudiera a esta vía para unas supuestas irregularidades que, en su caso, deben ser investigadas en la vía administrativa. El presidente del PP andaluz, Javier Arenas, ha señalado que la sentencia del TSJA tiene "trascendencia" porque pone de manifiesto "abusos y oscurantismo" de la Junta."

Ya puedes ir añadiendo la novedad de hace un rato sobre el Tribunal de Justicia de Andalucia, que va a investigar finalmente las ayudas del ex-presidente de Chavez a la empresa de su hija.

...salimos a sobresalto por día

Oye, Granell, ¿Qué pasaría si ahora se actuara con Chaves de la misma manera que se ha hecho con Antonio y Juana?

Le han abierto expediente, como hicieron con nuestros dos concejales, pero ¿en quince días, sin investigación, vulnerando sus derechos fundamentales, sin aportar documentación suficiente a quienes le van a juzgar y condenar, y con premura, le van a condenar y encarcelar?

Y además luego, denunciamos su caso a los Inquisidores, les damos la información que nosotros consideremos que va a servir para que le cuelguen el San Benito, sin aportarles la parte de documentación que le podría servir para salir libre de cargos, y luego una vez declarado hereje, le paseamos por las calles de España llamándole, llamándole….por ejemplo: ¡Tránsfuga!

¿Tú has visto esta película?

Todo se sabrá. Chavez es en realidad un topo del PP que ha esperado al momento oportuno para fastidiarles el horizonte de poder a los del PSOE ...si, ya se que ha esperado demasiado tiempo, pero seguramente alegará que esperaba a que su hija creciera para montar la coartada ...ahí le tienes, de la foto de la tortilla a las portadas de los periódicos. Le declararán fuera del partido por tránsfuga de la ética debida?.

...verás pronto a los "compañeros" del PSOE rasgándose las vestiduras por que no se respeta su presunción de inocencia. Como a la Trini, como a tantos en los dos cárteles políticos de este país. Pobrecitos, cuanta injusticia, verdad?.

Seguramente han pensado que estando en la casa grande de la "izquierda" (la formal, digo) no se merecen este trato. Tanto aparato, tantos apoyos mediáticos y en los centros de poder ...y luego van y los maltratan de esta manera ...cuanta injusticia con los líderes.

Municipales en Velilla de San Antonio. A Montes y Balas les han expulsado de su partido, declarado tránsfugas y sacado de las listas.

Paciencia Kalicobolillo, no te pongas nervioso. Pasito a pasito se llega lejito.

Hay ocasiones en las que los bocazas, pretendiendo hacer daño, lo que consiguen es el efecto contrario.

¡Gracias topillo!

Granell: "Las gallinas que entran, por las que salen", ¿verdad?

Candidatura del PIPU de Velilla de San Antonio:
1- Toñete el super concejal
2- Juanita la iptus
3- El escombros
4- Bola de grasa con mechas
5- Mujer de escombros
6- El ciego por lo de la gorda
7- La loca de IU
bueno el resto ponlo tu, bueno tambien puedes poner a los santiagos y sus respectivas señoras tambien esta andreita la del bolido rojo... animo.

¿Has visto Granell, como no me fallan las predicciones?

Le decía yo a Granell, que una vez que machacas con argumentos, los embozados sacan a la luz a los personajes más siniestros y barriobajeros y les ponen a trabajar en el área del insulto, y la falta de respeto.

¡Esto es cíclico! Si no fuera una pérdida de tiempo, cualquier forero releyéndose las entradas antiguas, vería que tampoco hay que ser adivino para llegar a esa conclusión.

Y hablando de adivinos: ¡Me troncho con la lista (je, je Pedro)!

En lugar de ¡GRUA!: ¡¡VISIONARIO!!

Lastima de despilfarro de salud...

Si el nivel de insultos, improperios y provocaciones que malgasta esta gente es durectamente proporcional a su preocupación por el futuro... me parece que como poco deberían ir reservando un box en urgencias.

No se como serán las listas electorales en otros partidos, pero, dejando a un lado a los que han demostrado su indecencia, a mi me merecen todo mi respeto como personas.

Déjalos que insulten ...es su estilo, y por otro lado casi siempre deriva en un problema biliar. Los que tenemos razones y, sobre todo, la conciencia bien tranquila, no necesitamos arrastrarnos por estos estercoleros. Nos basta con recordarles lo que han hecho con el dinero público.

Granell dijo: (again)

Nos basta con recordarles lo que han hecho con el dinero público.

Me lo recuerdas? Es que, que yo sepa, las unicas facturas que estan en un juzgado, las firma un tal Antonio Montes.

Pues eso...

¿Quieres que te lo recuerde Granell, o no te importa que lo haga yo?

Yo a tu servicio. Lo que tu me indiques Metelapatilla, ¿no?

Y vuelves a meterla, porque lo sabes mal, muy mal.

Pues lo otro.......

Hazlo tu, me da igual...

Cuanto mas mientas, mas te liaras, asique, ten cuidado...

A ver, ilustranos:

Mentir y liar son dos palabras desconocidas para mí.

La contratación de la Asociación de Tenis de Velilla, va desde el año 1999 al 2009. En total 11 años y cinco concejales de deporte mas una alcaldesa.

¿Tan sólo se dio cuenta Antonio de lo que sucedía?

¿La alcaldesa Lola Agudo, cuando se hizo cargo de la concejalía de deportes, ya estaba advertida de las irregularidades?

¿Renovó o prorrogó el equipo de gobierno resultante después de la ruptura del pacto de gobierno con IU, el contrato a la Asociación de Tenis?

¿Alguien supervisó que no se siguieran cometiendo irregularidades?

Ilustrado estás, asique.

One by One:

¿Tan sólo se dio cuenta Antonio de lo que sucedía?

Tan solo se las invento el

¿La alcaldesa Lola Agudo, cuando se hizo cargo de la concejalía de deportes, ya estaba advertida de las irregularidades?

Si por advertida quieres decir que Montes la intento mentir, como al resto, supongo que si

¿Renovó o prorrogó el equipo de gobierno resultante después de la ruptura del pacto de gobierno con IU, el contrato a la Asociación de Tenis?

Juraria que si, aunque la verdad, no lo se. Lo que se es que dieron clases hasta Diciembre.

¿Alguien supervisó que no se siguieran cometiendo irregularidades?

Claro que si, como se venia haciendo desde el año 1999


Aparte de eso, tienes algo mas que decir?, porque la verdad, ahi lo que hay es un buen monton de preguntas al aire, pero sin ningun dato de interes. Muy tu al fin y al cabo eh?

Califalete o Anthony Mountains, que tanto monta monta tanto lo que tienes que hacer es dejarte de política, y ocuparte de tu hija, que bastantes disgustos le das a la pobre nena.

Papi, papi, socorrrrrrooooooooo!!!!

Hoooooombre, el paladin (a la taza) de la Kali!

Pd.: No tengo hijas. y tu?

Yo tampoco.

Eso lo sabemos todos

¿Todos, todos?

Que descanso no tener hijas , ¿verdad? Luego se quieren ir a dormir por ahí, y es un problema.

kalinifta, no te pierdas demasiado en las razones. Ya sabes que ellos conocen de sobra lo que ocurrió.

Yo la única duda que tengo es a donde han ido a parar los 200.000 euros (solo de los últimos 4 años):

1. Al bolsillo? De quienes?
2. A financiar al partido?
3. A un mixto de los anteriores?

Lo demás está confirmado de muchas maneras, ellos lo saben de sobra. Todo lo que sueltan son deahogos propios de quienes han sido pillados.

Yo si tengo una hija es adolescente y la dejo ir a dormir a casa de las amigas.

¿Y tu CaliAnthony?

Sabes granell, partes de una premisa erronea, o lo que es lo mismo, te crees lo que Montes dice.

No existe tal desfalco, no hay 200.000€ perdidos, ni estafados. Asique no te preguntes donde han ido, porque todo lo que ha salido del ayuntamiento ha sido de forma legal. Y si no, preguntaselo al secretario, que revisa los contratos para comprobar que no pasen esas cosas.

no se que pensar de tí, o eres un ingenuo que no quiere saber o eres un cínico que niega hasta que el sol sale por la mañana.

No te has enterado aún que el contrato eximía del pago de IVA al Ayto (y se ha cobraDO al menos desde el año 2000). No sabes lo que es una diferencia "exagerada" de horas, hasta el punto de duplicar las reales. No sabías que se cobraban competiciones que no se podían haber realizado (hasta en el mes de agosto), no sabías que la empresa/as "beneficiadas" eran administradas por Chefi Espino, miembro de la Ejecutiva del PSOE), etc....

(a veces me sorprendo explicando lo que es obvio que conoce cualquiera por estos foros)

Ahi me gusta, que empieces a decir, y asi, puedo empezar a responder...

One by one (ese va a acabar siendo mi lema)

No te has enterado aún que el contrato eximía del pago de IVA al Ayto (y se ha cobraDO al menos desde el año 2000).

Error, no se ha cobrado nunca. HAy una cosa q se llama contrato tipo. (si no sabes que es, en la respuesta a tu respuesta te lo digo)en el existen un monton de clausulas, que aunque no se ponen en el contrato fisico, cara a la legalidad estan contempladas, una de las cuales hace referencia a la exencion del pago del IVA a asociaciones. Es mas, en las facturas, nunca se ha cobrado el IVA.

No sabes lo que es una diferencia "exagerada" de horas, hasta el punto de duplicar las reales.

Esas cuentas segun quien? a que es segun Montes? a que lo tiene en esos papeles que nunca enseña? Ahora en serio, no se facturaron horas de mas, eso, si quieres, vas al ayuntamiento y lo miras, que seguro que a Montes el sincero no lo preocupara lo mas minimo enseñartelo. Desgloses y mas desgloses. Yo los he visto (aunque no de su mano, obviamente)

No sabías que se cobraban competiciones que no se podían haber realizado (hasta en el mes de agosto)

Esto es aun mas facil. No es "aun en agosto" es que las competiciones no se cobraban el mismo mes, sino con posterioridad, cuando la competicion ha acabado, y en ellas se reflejan el balance de la competicion entera.

no sabías que la empresa/as "beneficiadas" eran administradas por Chefi Espino, miembro de la Ejecutiva del PSOE),

Chefi Espino es una monitora, y nada tiene que ver en la administracion de la empresa. Eso seria tanto como decir que porque trabajas en Audi eres responsable de la misma.

(a veces me sorprendo explicando lo que es obvio que conoce cualquiera por estos foros)
Solo queria que lo repitieras...^^

...prefiero pensar que eres un ingenuo (Chefi, solo era una monitora!!)

no has acertado ni una.