Velilla de San Antonio - Madrid

Agencia Española de Protección de Datos:

https://www.agpd.es/portalwebAGPD/canalciudadano/denunciasciudadano/denuncia_ante_agencia/common/pdfs/mod_e_denuncia.pdf

¡Pues yo personalmente te invito y te animo a que me denuncies!

¡En tu link, o en caminito del cuartelillo, como a ti te gusta decir!

¡No me voy a resistir ni mijita!

¿Cuándo llegues al cuartelillo qué les vas a decir? ¿¡Hola, soy Tolili, y vengo a denunciar a Kalinifta porque dice que soy Tornillo, Jurel, Gurtel y El Pato Lucas!?

¡Esto último del Pato Lucas, les va a impactar, seguro!

Y luego le cuentas que dices cosas de este estilo, con absoluto respeto a la intimidad de gente que no tiene ninguna relevancia pública:

"Es cierto, los de CGT ocupan la calle. Los que yo conozco están, literalmente, los lunes al sol, y los martes, y los miércoles y los jueves, en vez de estar currando como el resto de sus compañeros. Los viernes no se les ve el pelo, porque están liberados y se van a ocupar las calles de la sierra o de la playa."

Difamando a los afiliados a un sindicato, para denigrarlos.

Y a mí, no solo vulnerando esa ley de protección de datos, sino además faltando a la verdad, e injuriándome al acusarme de utilizar mi condición de miembro del comité de empresa para obtener un beneficio personal:

"Lo que me parece "desleznable" es que no haya negado que se intentó meter en el comité de empresa para disfrutar en su propio y exclusivo beneficio de las ventaja que ello conllevaba y para acelerar algunos procesos."

Aquí también vulneras la intimidad de la persona que firma en el blog de Reyes Montiel:

"Es decir, quien escribe con el nick "Pilar García" en el blog de Reyes Montiel y firma como "Pilar Garcia de Gracia" puede que ni se llame así e, incluso, que ni exista nadie con ese nombre y esos apellidos, amparándose en la ciberdistancia para hacer comentarios tan desafortunados y desagradables que no se atrevería, ni por asomo, a hacerlos cara a cara."




Y sólo he ido dos veces a denunciar, a pesar de tus palabras:

"¡Qué ganas tenías de soltarlo! ¡Kalifinita es la de los paseos a la Comandancia de la Guardia Civil de Mejorada del Campo!"

Una primera y una ampliación.

Y tú mismo colocaste esta investigación, que me dio una pista:

"La Guardia Civil de Castellón ha localizado a un hombre de 51 años y vecino de Barcelona al que un juzgado ordenó buscar por considerarlo presunto autor de los delitos de injurias y calumnias a un vecino de Castellón en un foro deportivo de Internet.

Fuentes de la Guardia Civil han informado en un comunicado de que F.B.R., de 51 años de edad y vecino de Barcelona, ha sido imputado tras una investigación que comenzó en el año 2008 a instancias del Juzgado de Instrucción cuatro de Castellón, que ordenó que se investigara la denuncia de un vecino de Castellón que se sintió injuriado y calumniado en un foro deportivo de Internet.

En el foro había varios mensajes "denigrantes" que hacían referencia a él, y en alguno de ellos se le acusaba de comerciar sustancias prohibidas, concretamente anabolizantes.

Los agentes localizaron los datos del servidor informático donde está alojada la pagina de Internet que albergaba el foro y localizaron la conexión del presunto autor, que se escondía bajo el pseudónimo de 'Espinete'.

Dicha conexión estaba contratada por una empresa de Barcelona, capital a la que se desplazaron los agentes de la Guardia Civil de Castellón, donde procedieron a su imputación."

Dedico esta noticia extraída de Elmundo.es a kaliaprendizdecobolymuchosmás

Paciencia, paciencia, como el de Castellón. Desde el 2008!!!

Paciencia"

De nada. No hay de qué.

Pues date más paseitos y vuelves a hacer otra ampliación.

Como era..... ¿kalicobolaprendizde50ynosécuántosmás?

Me gustan los links.
https://ww.reyesmontiel.net/?p=1103

Y copiar y pegar como a ti:

"Pilar García
11 May, 2010
Reyes Montiel:
El tiempo te pasará factura por tus desafortunados comentarios sobre los compañeros de IU Velilla. Y yo estaré allí para recordártelos.
Eres como esos vampiros agazapados en la oscuridad, esperando su oportunidad para chupar la sangre del más débil, o del que te estorba en tu ascenso.
-En Velilla estamos hablando de lucha contra la corrupción. Principio que parecéis olvidar a veces algunos políticos.
-Los concejales Juana Balas y Antonio Montes, tienen el apoyo incondicional de la práctica totalidad de la Asamblea Local (y eso es lo que debió de ver Rubén el otro día, cuando colló), incluyendo a aquellos que no votaron la moción de censura.
-Te animo a que nos expulséis a todos y todas, menos a tu compinche.
-No dudes de que si no lo hacéis, Antonio y Juana, si lo desean, irán encabezando la lista de IU de Velilla.
-Para entonces, el asunto de la supuesta corrupción del anterior equipo de gobierno socialista, estará en plena efervescencia, y a ti y a los tuyos os pasará factura.
-Con vuestros desafortunados comentarios, y con la cobarde actuación de la dirección de IUCM, que no tiene el suficiente coraje para contar la verdad, estáis haciendo más daño a IU de la que puede hacer una simple moción de censura con miembros del PP que no son Gürtel.
-Te invito a nuestra próxima asamblea, y a que les expongas a todos mis compañeros tus opiniones, y a que tengas las agallas para escuchar a su vez lo que ellos te tienen que decir.
Compañera, que escanses, si te deja tu conciencia."


"Pilar García
11 May, 2010
Carta enviada a la defensora del lector de El Pais, el mismo día de la publicación del artículo de tu entrada.

Estimada señora:
De nuevo me dirijo a usted, ante la falta de rigurosidad que muestran algunos de los articulistas de su periódico.
Tengo que lamentar que el artículo” Los dos ediles tránsfugas de Velilla se niegan a dejar IU pese a estar expulsados”, publicado el día de hoy por el periodista Jerónimo Andreu, contenga varias inexactitudes, todas fruto, probablemente, de su precipitación en escribir el mismo, y en su aparente desidia, que le ha llevado a no contrastar los datos que en el mismo vierte.
Este escrito es fruto de la indignación que me ha supuesto la lectura del mismo, y a título personal, ya que sin duda, como organización tomaremos las medidas tanto de información, como legales -si se consideran oportunas-, para contrarrestar esta desinformación.
No obstante como miembro del nuevo consejo político elegido el pasado día 6 de mayo en IU Velilla de San Antonio, espero que presupongan al menos la veracidad de mis comentarios y sirvan de contraste –ya que Andreu no lo hizo previamente- a los deslices de este señor, del que me consta dispone de unos “fantásticos informadores” en IUCM
1.- Y aquí comienza la haraganería del Sr.Andreu, al escribir que Velilla de San Antonio es un pequeño pueblo de 1.200 habitantes. Mal comienzo, me digo. Si el resto del artículo va en la misma línea de ignorancia que la que mantiene sobre el número de pobladores velilleros, mal pinta la información.
Velilla de San Antonio tiene en la actualidad casi 12.000 habitantes.
2.- Nadie se ha hecho con el control de nada. La asamblea local de IU de Velilla, aprobó en su momento, por mayoría, llevar a cabo una moción de censura contra el PSOE, que era el partido que en esos momentos gobernaba en minoría, y había hecho caso omiso de las denuncias de los concejales de IU – en aquellos momentos cogobernantes-, sobre posibles irregularidades dentro de la gestión municipal.
3.-Practicamente el conjunto de los militantes de IU de Velilla, han apoyado incondicionalmente a nuestro dos concejales, independientemente de que en su momento, su voto fuera a favor o en contra de la presentación de la moción de censura. En este sentido, el pasado día 21 de enero, la Asamblea Local, aprobó las siguientes resoluciones, que han sido ratificadas en la Asamblea celebrada el día 6 de mayo:

“La Asamblea Local de Izquierda Unida de Velilla de San Antonio, reunida en asamblea del pasado 21 de enero del 2010, adoptó por unanimidad las siguientes dos resoluciones:

“La presentación de la moción de censura por parte de los concejales de IU se ajusta a lo acordado en la Asamblea local de IU de Velilla de San Antonio”

“Presentado por parte de Juana Balas y Antonio Montes, el recurso contra la resolución de expulsión de ambos concejales, por la Presidencia de Madrid de IU, y entendiendo que en tanto no sea resuelto el contencioso, una vez que todos los órganos intervinientes en este tipo de expedientes hayan adoptado un fallo definitivo, según recoge el art.35 de los Estatutos de IU-CM, ambos concejales siguen siendo miembros de pleno derecho de nuestra organización.
Instamos a la Presidencia de IU-CM, a que defina públicamente la verdadera situación en la que se encuentran nuestros concejales, y rectifique la comunicación de expulsión definitiva que, fue enviada al Ayuntamiento de Velilla de San Antonio, dirigida al secretario de esta corporación, certificando así la continuidad del grupo municipal de IU en nuestro ayuntamiento.”

4.- El periodista, también denota un claro desconocimiento del talante general de los componentes de nuestra asamblea local, para afirmar que “los concejales expulsados dieron un golpe de mano”. Izquierda Unida de Velilla, hace política de la de verdad, de la que pone su tiempo y su trabajo al servicio de los ciudadanos, y no en beneficio individual de sus dirigentes.
¿Alguien puede pensar que, los dos concejales no tendrían ese apoyo incondicional de la Asamblea, si no les consideráramos a ambos, personas altruistas y honestas?

5.- En IU Velilla no hay facciones, tan solo un individuo faccioso, que supongo será el que ha facilitado esta información tendenciosa y malévola. Pretender hacer creer a la opinión pública que en IU Velilla existen dos bandos en contienda, me parece malintencionado.

6.- ¿Por qué no recoge el periodista el nombre de “la portavoz” de IU, que facilita una información universal sobre el tema de nuestros dos concejales?
¿Tal vez, porqué esta señora no puede considerarse como portavoz de nadie?

7.- No hay ninguna mala interpretación de los Estatutos de IUCM. Solo hay una correcta aplicación por parte de nuestra Asamblea del artículo 35 de nuestros Estatutos, y cualquiera que diga lo contrario, estará faltando a la verdad.

8.- Los concejales siguen siendo miembros de IU, porque figuraban en la relación de miembros de IU Velilla facilitada por la dirección, porque siguen contribuyendo al mantenimiento de la organización con parte de su sueldo, y porque así lo ha manifestado rotundamente nuestra Asamblea Local. Aclarar que el censo de IU Madrid, acaba de ser actualizado en este año.

9.-Me resulta divertido que permanentemente se esté hablando de que el motivo del abandono de los puestos de dirección de los miembros de la corriente IU abierta, sea la moción de censura de Velilla de San Antonio. ¿Un mini pueblo “insignificante”, al que el grave problema de presunta corrupción -y digo presunta porque el tema está “sub judice”- le trajo “al pairo” al señor Fausto Fernández, cuando tanto el cómo los miembros de la PSM conocían a la perfección los datos de las irregularidades, y anduvieron taponando la resolución del problema durante meses?
¿No serán otros los motivos, quizás más relacionados con las luchas de poder, lo que les llevaron a su dimisión?

8.- Es lamentable que teniendo en su manos desde hace meses las pruebas que IU Velilla tenía sobre sus denuncias, y que en su momento les hemos enviado, hayan preferido publicar este dañino artículo para la imagen no sólo de IU Velilla, sino de IUCM, y si me apuran, por las consecuencias que va a tener la publicación del mismo, para la corriente IU abierta.

9.- Sobre las afirmaciones que se hacen sobre las “disensiones” o “gestaciones” en IUCM, que sean ellos mismos las que las aclaren, y de una vez por todas. A mí personalmente, el politiqueo barato que se lleva a cabo en el seno de los partidos, por parte de ciertos individuos, no me interesa lo más mínimo. Mejor nos iría a todos los ciudadanos, si dejaran de una vez de jugar a política, y se pusieran manos a la obra para resolver los grandes problemas que tenemos en el mundo. Yo prefiero no perder el tiempo en esos juegos infantiles.

10.- Llego a entender que los ciudadanos sientan esa desconfianza por la clase política. Cuando desde la postura coherente y honrada del político, se está denunciando la corrupción, enseguida se pone en marcha la maquinaria manipuladora en todos los frentes, lanzando cortinas de humo que nos apartan de lo esencial, y así acallar la voz de los denunciantes, que acaban siendo los culpables.
Lo triste es que, los principales colaboradores de ese intento de ocultación, estén a veces en tu propio partido.

Muchas gracias por su atención, de la que ya tengo experiencia anterior.
Saludos,
Pilar García de Gracia."

Ya no he tenido necesidad de ampliara nada.

¡Otros están trabajan por mi! Lo único que siento es que me tengo que morder la lengua.

Pero de nuevo paciencia, mucha paciencia.

Por cierto, como mola la carta, ¿eh?

Y bueno, como parece que esta vez eres tú el que vas a ir, quién te atienda, puede ser agraciado con estas tus palabras:

"Pues... si te has lavado la boca, púleme el mango...

Pufff!!!! NO, por favor no lo hagas, qué asco solo de pensarlo!!!

Qué disa Pedddo he he he."


Y ya que estamos, ¿es a esa tal Pilar García a la que le pasó esto

"Kalifnita enferma (pero no sé de qué)
Creo que es de nacimiento porque me han contado que ha sido así toda la vida.

A lo mejor de algún golpe de los grises en su juventud.

Y no voy a desvelar mis fuentes. Soy leal."

Del mismo link

"Txema
11 May, 2010
La verdad es que, por lo que he leído, este asunto de Velilla de San Antonio parece que se nos ha escapado de las manos y no sabemos a dónde nos puede llevar.

En mi modesta opinión que, lamentablemente, sólo se sutenta en datos recogidos de terceras personas y medios de comunicación, no parece sensato que unos compañeros de IU apoyen o participen en un gobierno encabezado por el PP.

Esto es una cuestión de principio pero, supongo, que en casos de extrema urgencia podría haber excepciones. No parece este el caso de Velilla, donde lo lógico sería mentenerse fuera del gobierno municipal.

Parece que el expediente incoado a esos compañeros se les ha abierto precisamente por su apoyo al PP y no por denunciar la presunta corrupción del Psoe de Velilla, lo cual sería verdaderamente inaudito. Por tanto, cualquier otra consideración sobre ese asunto no pasa de ser una mera especulación. El hecho es que, en este momento, el PP gobierna en Velilla con el apoyo de IU. Y esto está en contra de nuestra política.

Lo que es extraño es que un tema que parece tan significativo tarde tanto tiempo en resolverse, lo que produce una situaucón de tensión que en nada nos beneficia como se desprende de los comentarios en los que se llega a la ofensa gratuita.

Me parece que los tonos destemplados, las desacalificaciones y las amenazas más o menos encubiertas, no contribuyen en absoluto a clarificar la situaucón ni a que los ánimos se sosiegen y se puedan analizar los hechos y las actuaciones con la tranquilidad que sería necesaria.

un saludo"

Mejor que la redicha carta

¿Que te muerdes la lengua?. Pues ten cuidado.
-----------------------------------------------

O esto del mismo blog:

"Estatuto
11 May, 2010
Aun no he leido una explicación convincente a porqué se gobierna con el PP. Eso de que se necesita un año para demostrar la corrupción del psoe y que no se puede conseguir ese noble objetivo estando fuera del gobierno municipal, como excusa es un buen intento pero no cuela.

Sobre otros argumentos dados. Que no hay un acuerdo programático de gobierno. Está claro. Lo que pasa es que en IU los acuerdos de gobierno se hacen en torno a los programas, o al menos es lo que nos cansamos de repetir hasta la saciedad, aunque parece que luego no se cumple y la dirección se inhibe.

Que no se privatiza gobernando con el PP. Espero que aplicarais la norma con igual firmeza gobernando con el psoe. Que no se aprueba ninguna revisión del pgou. Parece que las revisiones anteriores son sospechosas tal como está dicho. Pues espero que no lo digas como ejemplo contrario a las prácticas anteriores. En resumen, que si ahora lo haceis bien como contrapunto a lo que haciais antes, lo que pienso es que ya podíais habr actuado así de siempre.

Y lo principal. Nadie en IUCM os ha dicho que no denuncies la corrupción. Lo que no se tolera es un gobierno con el PP habiendo otras alternativas. Eso es lo que no quereis entender y siendo una norma tan sencilla, vuestro empeño no puede ser más que fruto de las cuitas locales o una ofuscación que está en contra de la política de la organización, con lo que os poneis vototros mismos fuera de IU.

Y la dirección que actue resolviendo el expediente que los plazos se han superado ampliamente ya. ¿O es que no quiere actuar?."

Más madera delmismo blog:

"Estatuto
11 May, 2010
Los estatutos que yo tengo dicen que:

“Se considerarán infracciones muy graves:
3. La suscripción o apoyo de moción censura con otro partido o coalición o a iniciativa propia, contra alcaldes u otros cargos electos en las listas de IU, o
contraviniendo los acuerdos electorales o de gobernabilidad establecidos por IU”.

No sé como interpretas esto. A mi me parece que en Velilla se ha apoyado una moción de censura con otro partido contraviniendo los acuerdos electorales o de gobernabilidad establecidos por IU. ¿A tí no te lo parece?."

No es uno de mis favoritos pero está bien:

"Felipe
11 May, 2010
Antonio, a mi también me enerva el discurso que tiene IU en MAdrid a veces, cuando dice que lo único que le interesa a los trabajadores es la crisis y no la corrupción. Pienso que se puede denunciar la corrupción y proponer medidas contra la crisis al mismo tiempo. Alguna mujer capaz de hacer dos cosas al mismo tiempo habrá en la dirección.

Lo que me extraña es que sea precisamente a esta diputada a quien le achaques poco interés por denunciar la corrupción porque de los que hay de IU en la Asamblea es a la única a la que leo en los periodicos u oigo en la radio con el tema, en plan cansino casi. Lo mismo tenias que haberle pedido ayuda a ella para denunciar la corrupción en tu pueblo en vez de a la dirección que no parece que te hayan hecho mucho caso ni te hayan dado mucha cobertura.
Sé por experiencia que las asuntos de los pueblos son dificiles de entender fuera pero una vez que habeis largado a los del psoe no entiendo el empeño en gobernar con el pp. Al final va a parecer lo que estoy seguro que no es pero lo parece."

Este "Estatuto" es que lo clava:

"Estatuto
11 May, 2010
Antonio, sigo sin entender que para luchar contra la corrupción tengais que estar en el gobierno con la derecha. No se sostiene. Y no antepongo el perfil administrativo porque te doy alternativas: dejar el gobierno. Una vez que te situas conscientemente en la vulneración de los estatutos no se puede hacer otra cosa que aplicarlos. Esto no me quita ni me da más valores. Ni a tí tampoco. Lo que tu propones, no aplicarlas, no me parece un ejemplo de valores precisamente.

Precisamente considero que la política no es un juego, y menos consiste en aferrarse al poder. ¿Quién se aferra al poder municipal en Velilla?. Compañero, se pueden defender los valores sin estar en el gobierno, lo hacen cada día cientos de compañeros en todo el país. Como bien dices, si se quiere estar en política con aspiraciones de poder IU no es el mejor sitio. Suscribo tus palabras:”Me parece un fraude a la propia conciencia y un acto miserable …además de un error de bulto”.

He leido con atención las razones para gobernar en Velilla pero no me parecen consistentes, son antiestatutarias y no las comparto. No creo que en Velilla los de IU seais un nido de transfugas. Creo que teneis razones, equivocadas y ofuscadas. Por eso supongo que lo estais pasando mal y no pretendo ofender a nadie. PEro esta consideración no os exime de cómo estais actuando, que os situa inexorablemente fuera de la organización."

No me interesas en absoluto, hasta que me informen de quién eres en concreto, y entonces tampoco me interesarás, porque el interés pasará a otra instancia.

¡Que risa Pedro (je, je).

Tu y el Kalicobol, sois un poco "vainas", para estaros aguantando durante tanto tiempo, dándoos conversación.

Ahora lo que me interesa es la bandeja de entrada de mi correo.

Creo que con lo que habéis hablado ya hay suficiente material.

Iré anunciando los siguientes personajillos, según me los comuniquen.

Me canso de repetir que es del mismo blog de Reyes Montiel:

https://ww.reyesmontiel.net/?p=1103&cpage=1#comments

"Estatuto
12 May, 2010
Pues entonces ya tenemos claro que los dos concejales que gobiernan con el PP están expulsados por la dirección y no forman parte de IU. También sabemos que no representan a IU desde el 8 de enero e 2010. Por tanto, varias cosas: Lo que dice la web de IU Velilla no es cierto. ¿Cuando van a dejar de actuar estos exconcejales de IU como si fueran de IU? Y ¿Cuando se va a llevar el caso al pacto antitransfuguismo?. Y una última cuestión: ¿La carta de la dirección quiere decir que ya ha resuelto la comisión de garantías?

Sobre el argumento de la miopia en los ordenadores, si es cierto, es un síntoma claro de que se acaban aceptando los argumentos de los socios de gobierno, aunque estos sean del PP."

del susodicho blog:

"reyes montiel
11 May, 2010
Estimada Pilar

Perdona que no te haya contestado antes, pero es que duermo como un tronco, precisamente porque no tengo problemas de conciencia. Vuestro problema en Velilla no soy yo, os lo aseguro.
En segundo lugar, a mí no me va a estallar ningún escándalo de corrupción porque no tengo nada que ver ni en Velilla ni en ningún sitio. Lo que nunca he entendido es que si era tan brutal cómo no estáis en los tribunales y desde luego, tampoco sé porque la opción no ha sido salirse del equipo de gobierno y quedarse en la oposición (que no pasa nada). No están expulsados por no gobernar con el PSOE. Están expulsados por gobernar con el PP (no sé qué políticas de izquierdas van a desarrollar estos compañeros).
En tercer lugar estoy reclamando que se cumpla lo que aprobamos con unanimidad prácticamente. Y es que estos compañeros están fuera de IU, no pueden formar parte del Consejo Político y mucho menos de las candidaturas. No lo digo yo, ni es mi opinión, son los estatutos.

Y por último, no voy a ir a la Asamblea de Velilla mientras los tránsfugas sean parte de ella.
Un saludo descansado"

Y más y más del blog:

"Pilar García
11 May, 2010
Estimada Reyes:
En primer lugar perdona que ponga en duda tu afirmación sobre tu profundidad de ensoñación.
Y me permito ponerla en duda, ya que te veo ignorante sobre ciertas situaciones que se producen en tu organización, de las que te permites –con todo tu derecho, sin duda- opinar, pero errando en las afirmaciones, y aunque tus responsabilidades como cargo electo de todos los miembros de IU de Madrid, te deberían llevar a ser más diligente en la información.
¿De verdad no sabes que IU de Velilla ha presentado una querella, que la jueza ha llamado a ratificar, sobre el tema de las irregularidades?
¿Y tampoco sabes que, tanto Juana como Antonio han presentado también una querella personal contra cierto individuo del Psoe de Velilla, al que alimentan, dándole alas a su maledicencia, comentarios de tu estilo?
La ocultación que desde la dirección de IUCM –o al menos por parte de ciertos responsables-, habéis hecho de la situación REAL que se está viviendo en Velilla de San Antonio, a la gran mayoría de las Asambleas Locales, está produciendo un clima de rechazo hacia una Asamblea como la nuestra, que históricamente ha sido -y sigue siendo- ejemplo de honestidad, fidelidad y trabajo solidario.
Y también tu desconocimiento de la situación de imposibilidad de la obtención de los datos necesarios, que nos han permitido denunciar en los tribunales la presunta corrupción del equipo de gobierno del PSOE, si hubiéramos pasado a la oposición sin más, como en otras dos ocasiones anteriores.
Lo no de poder gobernar con el PP, obedece a una política trasnochada de alianzas de IUCM, que no se da a nivel federal, que se elaboró y se aprobó a la medida de ciertos municipios necesitados del texto aprobado, y que más temprano que tarde, habrá que revisar y actualizar por su evidente anacronismo.
Si quiero pedirte disculpas por la brusquedad de mis palabras, pero no te puedes ni imaginar la tensión continúa a la que estamos sometidos en esta Asamblea desde hace meses. Y lo que más duele son los comentarios de los compañeros de organización.
Y piensa también, que si la postura de nuestros dos concejales no fuera honesta y coherente, lo más inteligente para evitar conflictos hubiera sido hacer lo mismo que los concejales del PSOE de Benidorm.
También aclararte que, según los estatutos de IUCM, artículo 35, ningún militante puede ser expulsado de IU mientras está en proceso de recurso y resolución del mismo por parte de la comisión de arbitraje. Eso deberías sabértelo tú muy bien, como diputada.
Y también deberías saber, que según nuestros estatutos, en las listas electorales, pueden figurar, y en cualquier orden, personas no afiliadas a IU.
Preferiría, si tu quieres por supuesto, seguir hablando de todo esto, ampliándote información en correo personal, que supongo tendrás grabado en tu blog, y si no es así, te autorizo a que Hugo Martínez Abarca, te dé el otro correo mío, mucho más personal.
Un saludo, y reitero mis disculpas si en algún momento te he faltado al respeto.
Pilar."


Hay las querellas!!!
Hay las querellas!!!

Una de las dos ya tiene sentencia exculpatoria

Solo os queda una bala en la recámara. Y me da que va a ser de fogueo.

También os queda buscar balines de plomo de feria que es lo que te han encargado hacer a ti.

Ya veo que eres un aficionado a los blog de IU, y que tu obsesión por mí no solo te lleva a leértelos con avidez, sino a veces a imprimirlos y a leerlos en los Plenos Municipales.

¡Bravo, soy la gran líder de IU, y mis comentarios blogueros, son dignos de distribuir por todos los lares!

¡Fíjate si eres simplón!

Por cierto Reyes Montiel ya es historia en IU, y Antonio y Juana, en contraposición, siguen siendo militantes de pleno derecho de la organización, porque no sois PPsomostodos los que decidís quiénes están o no en IU, sino la soberanía de esta organización. ¡Y para tu desdicha, y según estatutos, lo siguen siendo, o mejor dicho, nunca han dejado de serlo!


¡En cuanto a lo del Pacto Antitransfuguismo, es que me parto de risa!

¿Existe ese Pacto? ¿Cuándo existía, declaró el caso de Velilla como transfuguismo? No, a las dos cosas. Así que.......PPhuanorro......¡límpiate tu el pico, kikirico!

¡Me alaga ver mis textos repetidos compulsivamente por los embozados en este foro, y también en voz alta públicamente!

Y no te voy a contar la ventaja que se tiene cuando alguien como yo, además de escribir medianamente bien, además lo hace de corazón. Se puede ser muy, pero que muy convincente. Y pasar a tener dos buenos amigos -bueno en realidad con esta historia, han sido muchos más-, que acaban ayudándote tanto como su capacidad de empatía les permite -y aseguro que tienen mucha capacidad-, y su prestigio en la organización les confiere.

¿Tú de estas cosas ni pajorera idea, eh Kalimochón? A ti los amigos, en lugar de lloverte, se te van cayendo por el camino. ¡Triste vida la del embozado!

Resumiendo, que Hugo le dio el correo a Inés. Y ahí estamos, que ya no necesito escribir en los blog.

Claro, que si te da envidia, siempre puedes intentarlo tú también. Escríbeles, y diles que eres el Tolili y que quieres ser su amigo. ¡Son gente muy comprensiva con los necesitados, te lo aseguro!

para Tolili (....en cualquiera de sus versiones)

Por más que quieras marear la perdiz o pretender adivinar si son galgos o podencos los concejales de IU (que obsesión por los asuntos internos de este partido, como si eso te fuera a salvar de tus vergüenzas) ...lo cierto es que los sinvergúenzas siguen aflorando en beneficio de la salud pública.

Primero fueron tus amigos (o tú mismo uno de ellos, que todo se sabrá) los que creyeron que se podían saquear los fondos municipales con impunidad y durante años. Bastó que un concejal, de IU, que no estaba en venta lo denunciara para que hayáis puesto el ventilador de la corrupción al máximo de revoluciones a ver si confunde a algún ignorante. Por si alguien todavía no lo sabe, El Juzgado de Instrucción nº 3 de Coslada investiga en la actualidad a los siguientes concejales del PSOE: Maria Dolores Agudo Masa (anterior alcaldesa), Miguel García Pajuelo y José de Juan González, así como contra María Teresa García Rodríguez (responsable de la empresa implicada) “por los presuntos delitos de estafa, prevaricación, omisión de perseguir los delitos y tráfico de influencias" Este procedimiento es el resultado de la querella interpuesta por los concejales de IU a la vista de lo descubierto en la gestión del Área de Deportes del Ayuntamiento de Velilla de San Antonio.

Por otro lado, el único fallo de un tribunal hasta el momento, condena por injurias a José de Juan González, Secretario Local del PSOE, concejal y ex-respnsable del área de urbanismo. La condena tiene que ver con esa política del ventilador que comentaba al principio. La bilis es lo que tiene, que no se controla en los vómitos.

Quienes trabajamos por la honestidad en el Ayuntamiento y en la vida pública tenemos trabajo. El de desenmascarar la corrupción en el Ayuntamiento ya está en marcha, y el de desenmascarar a encubridores de los anteriores, y a los difamadores que se han dedicado a echar basura sobre quienes han tenido el atrevimiento de levantar la alfombra municipal, ...ese trabajo también está dando resultados. Con un poco de suerte vamos a poner rostro a algún sinvergüenza que se ha dedicado a la difamación en estos foros desde el verano de 2009 (en cuanto se dieron cuenta que habían sido descubiertos los manejos municipales). Será muy interesante recopilar tanta basura, y aun más que los tribunales actúen contra este tipo de sinvergüenzas que además de defender a los deshonestos institucionales, practican también, desde el pretendido anonimato, el cobarde entretenimiento de desacreditar e injuriar a aquellos que han exigido limpieza en la vida pública y en el manejo del dinero público.

(continuará)