Velilla de San Antonio - Madrid

Pues parece que ya van apareciendo las identidades de los emboscados.

De momento solo puedo decir que ya se sabe quién se esconde tras Tornillo Randels, y......¡es el mismo tolili de siempre!

Parece que le crecen los enanos. Luego le echará la culpa a algún compañero de trabajo, o a alguién de su familia. El, por supuesto,no.

¡Buen trabajo, ¿como les llamas Randels...? ¡Ah si, "meretérita"!

Ampliaré información en breve.

¡Con lo que disfruta él con el ídioma de Shakespeare, y justo cuando se decide a practicarlo en tierra virgen, van y le pillan!

¡Cachis!

Kalimocho, respuesta a tu pregunta de fecha 8-5-2010:

"Por cierto, ¿qué tal tus denuncias via cuartelillo de la guardia civil y otras vias con "superimportantes-abogados-penalistas-amigos-tuyos?" ¡Pues parece que dando sus frutos antes de lo que pensábamos!

Ahora le toca al Pato Lucas, que parece ser el mismo Tolili, también. Pero falta confirmación.

Tu tranquilo, Kalimocho, que para ti, hay un momento muy especial, al igual que para Kalicobol.

Huy!!!

¿Amenazas y coacciones en foro-ciudad?

"gilipuertas"

¡Huy, que cosas, intruso informático!

¡Denunciame por lo de "gilipuertas", gilipuertas!

Como te gustan los enlaces:

https://www.gdt.guardiacivil.es/webgdt/home_alerta.php

O...

"INTRUSO INFORMATICO: Son aquellos que pretenden invadir la privacidad de nuestro datos de la red o de mi ordenador"

O quizás te refieres a...

"intruso informático. Saboteador informático; persona que intenta acceder a un sistema sin autorización"

Más bien puede ir por aquí...

"....lo que establece el Proyecto de Reforma:

Quincuagésimo sexto.

Se modifica el artículo 264, que queda redactado como sigue:

“1. El que por cualquier medio, sin autorización y de manera grave borrase, dañase, deteriorase, alterase, suprimiese, o hiciese inaccesibles datos o programas informáticos ajenos, cuando el resultado producido fuera grave, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años.

2. El que por cualquier medio, sin estar autorizado y de manera grave obstaculizara o interrumpiera el funcionamiento de un sistema informático ajeno, introduciendo, transmitiendo, dañando, borrando, deteriorando, alterando, suprimiendo o haciendo inaccesibles datos informáticos, cuando el resultado producido fuera grave, será castigado, con la pena de prisión de seis meses a tres años.

3. Se impondrán las penas superiores en grado a las respectivamente señaladas en los dos apartados anteriores y, en todo caso, la pena de multa del tanto al décuplo del perjuicio ocasionado, cuando en las conductas descritas concurra alguna de las siguientes circunstancias:

1.º Se hubiese cometido en el marco de una organización criminal.

2.º Haya ocasionado daños de especial gravedad o afectado a los intereses generales.

4. Cuando de los delitos comprendidos en este artículo fuere responsable una persona jurídica de acuerdo con lo establecido en el artículo 31 bis de este Código, se le impondrá la pena de multa del tanto al duplo del perjuicio causado en los supuestos previstos en los apartados 1 y 2, y del tanto al décuplo en el supuesto del apartado 3.”
"

No tengo tiempo para contestarte Kalicobolito. Me llegan correos como ametralladora en pleno funcionamiento.

El último dice que el Tolili, además de Tornillo Randels y Pato Lucas, también es el autor de este anónimo:

"29-10-09 23:52#3688787
No Registrado
Registrado:

RE: ¿NO ES ESTE EL PRINCIPIO DEL FIN?

Muy buenas a todos y todas. Veo que aquí vale todo. No hace falta que me presente ya que sólo intervengo a modo de aludido por esa especie de ser frustrado personal y políticamente conocido en sus buenos tiempos como Pilar García "Desgracias". Ya véis, en Covital también había muchos motes. Ni sé lo que dirá este bicho en sus memorias foreras ni voy a volver a contestarla más allá de estas líneas. Hace demasiados años que ésta individua y un puñado de "compañeros" suyos fundaron una sociedad mercantil para quedarse (y lo hicieron) con lo que no era suyo y todavía, 20 años después, sigue queriéndose justificar con mis supuestas maldades. Tranquila Pilar, siempre encontrarás algún trabajador humilde al que hacer que despidan o algún vecino al que engañar para quedarte con lo suyo. Son tus especialidades. Mientras tanto sigue pensando en mí cada vez que te sientas desgraciada por tu triste existencia y ten cuidado con la cena no sea que la pruebes antes de servirla y la envenenes.
Por cierto, somos ya bastante mayores pero yo recuerdo perfectamente que la Asamblea a que te refieres, mintiendo como siempre, no se celebró en el CIRI ni me referí en ella a los socios de baja.
La ira envejecida y mal digerida quema muchas neuronas y después de tantos años parece que vayas peor de lo tuyo. Hasta nunca trilera.
Ip Registrada - Condiciones de uso."


Destaco en negrita las partes incluidas en la denuncia.

¡Ves como si que contestaste y además muchas veces!

¡Ay tontín, que te pierde la lengua!

Ya te contesto Kalipuertas.

"que intenta acceder", no. ¡Que ha accedido!

¡Matilde, las telefónicas!

Aunque también puede ser...

" más sobre la propuesta de modificación del Proyecto de Reforma de Código Penal:

Cuadragésimo sexto.

En el artículo 197 se introduce un nuevo apartado 3, pasando los actuales apartados 3, 4, 5 y 6 a ser los apartados 4, 5, 6 y 7 y se añade el apartado 8, que quedan redactados como siguen:

“3. El que por cualquier medio o procedimiento y vulnerando las medidas de seguridad establecidas para impedirlo, acceda sin autorización a datos o programas informáticos contenidos en un sistema informático o en parte del mismo o se mantenga dentro del mismo en contra de la voluntad de quien tenga el legítimo derecho a excluirlo, será castigado con pena de prisión de seis meses a dos años.

Cuando del delito fuere responsable una persona jurídica de acuerdo con lo establecido en el artículo 31 bis de este Código, se le impondrá la pena de multa del tanto al duplo del perjuicio causado.

8. Si los hechos descritos en los apartados anteriores se cometiesen en el seno de una organización o grupo criminales, se aplicarán respectivamente las penas superiores en grado.”
"

¡Si, Kalipuertas, mándales los articulos a los de:

https://www.gdt.guardiacivil.es/webgdt/home_alerta.php !

¡O mejor a la jueza, que no se los debe de saber!

¡Pobre jueza, le van a caer seis meses de carcel!

Que risa Pedro (je, je)

Para no irnos por las ramas:

"que intenta acceder", no. ¡Que ha accedido!"

¿Quieres decir que he accedido a algún sistema informático sin autorización/conocimiento por parte del propietario/a del mismo?

Ya me parecía a mi que a esta no ibas a responder. De todas formas la pongo de nuevo añadiendo tres palabritas para que sea más completa.

¿Quieres decir que he accedido a algún sistema informático o de comunicación sin autorización/conocimiento por parte del propietario/a del mismo?

¿Eres guardia civil? No
¿Eres jueza? No
¿Eres abogado de la defensa? No.

¿Por qué tengo entonces que contestar a tus preguntas?

Creo que eres TU el que tendrá que contestar dentro de poco, no se exactamente a quién, pero ya lo sabrás.

¡No te impacientes, hombrecillo!

No es una contestación a una pregunta, es una simple aclaración a lo que dejás insinuado pero no te atreves a concretar. Vamos, lo de siempre.

¿Lo que quieres decir, pero no dices claramente, es que he accedido a algún sistema informático o de comunicación sin autorización/conocimiento por parte del propietario/a del mismo?

Es que como yo no soy "una delincuente informática", yo he accedido a TU sistema informático para saber a su vez si tú has [b]"accedido a algún sistema informático o de comunicación sin
autorización/conocimiento por parte del propietario/a del mismo".

Por lo tanto, y a raíz de esa denuncia que, yo puse en el 2009, y que alguién amplió posteriormente con la información que le facilitó un vecino arrepentido, y que tanto y tanto os interesaba, las personas que si tienen acceso legal a los sistemas informáticos o de comunicación CON autorización, no necesariamente de su propietario, sino CON la autorización de quién corresponde, pues están sacando sus propias conclusiones de las que muy pronto, tendremos los resultados.

¡No te impacientes, Kalipuertas, que no soy yo la de las notificaciones, llegan por otros medios!

Fe de erratas:

Dónde dice "yo he accedido a TU sistema informático para saber....", debe decir "yo NO he accedido a TU Sistema informático para saber...."

¡Se me ha olvidado decir Pedro (je, je)!

Y también ¡Vivan las Matildes!

Para que lo archives en tu carpeta "Mis Documentos":

"Denuncia falsa, es aquella denuncia en el que lo hechos no son verdaderos o no coinciden con la realidad, y por lo tanto constituye un delito por sí misma tipificado en el artículo 457 del código penal."

¿Esto no es verdadero, Kalipuertas?


" 02-11-09 17:30#3717037
No Registrado
Registrado:

RE: ¿NO ES ESTE EL PRINCIPIO DEL FIN?

Hola Pilar
Creo que has cometido un error muy grande,si verdaderamente me has puesto esa denuncia,vas a meter en un lio a una persona que seguramente este en su casa sin enterarse de nada
Tu sabes como yo que cualquiera que entienda un poco de informática,puede conectarse a cualquiera de tantas redes como halla en todo el pueblo,ademas trabajo para telefonica instalando equipos con lo que puedo obtener cualquier red y para que veas,si con retirar el mensaje no te fue bastante,retiro lo dicho,y te pido disculpas,pero no quiero que nadie tenga problemas,así que te repito,te pido disculpas y retiro lo dicho,no quiero meter en lios a nadie

Ip Registrada - Condiciones de uso."

Te sugiero que lo pongas en un sitio visible:

Artículo 456.

1. Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán sancionados:

Con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito grave.

Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito menos grave.

Con la pena de multa de tres a seis meses, si se imputara una falta.

2. No podrá procederse contra el denunciante o acusador sino tras sentencia firme o auto también firme, de sobreseimiento o archivo del Juez o Tribunal que haya conocido de la infracción imputada. Estos mandarán proceder de oficio contra el denunciante o acusador siempre que de la causa principal resulten indicios bastantes de la falsedad de la imputación, sin perjuicio de que el hecho pueda también perseguirse previa denuncia del ofendido.

Y resalto una parte importante del artículo del Código Penal:

"...imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación,..."

Y, como bien dices, no tengo que hacer nada,...solo esperar y tener paciencia.

Se me olvidaba....

"gilipuertas"

Mira, tus sugerencias me la traen al fresco. Ahora mismo voy a imprimir en un estupendo papel tisú que tengo, tu sugerencia, para poder utilizarlo esta noche en mis “cámaras” (busca el sinónimo que el foro me impide plasmar) nocturnas.

¿Por qué no te dejas de tanta palabrería, y me plantas una buena denuncia para que pueda cumplir los meses de condena de tu "sugerencia"?

Y esto tampoco es mentira:

"03-11-09 17:31
#3727996
No Registrado

RE: ¿NO ES ESTE EL PRINCIPIO DEL FIN?
Hola Pilar
Cuando empezó la cooperativa,yo era muy joven,pero si me daba cuenta de lo que mis padres estaban pasando,todos los disgustos que se llevaron por culpa de unos cuantos,que quisieron sacar mucha leche de la vaca,20 años después vuelves con las historias de siempre,culpando a todos menos a ti,por eso te has puesto ese nombre,pero esta vez no lo conseguirás
Pero sigue poniendo denuncias,ya te dije que conectarse a cualquiera de las redes del pueblo,para cualquier persona que sepa un poco de informática,es fácil,así que denuncia todos mis correos,que incluso puede ser que te denuncies tu solita
Un saludo
Ip Registrada - Condiciones de uso."

¿Tú no tienes personalidad propia?

¿Tienes que utilizar continuamente mis palabras?

¿Y mis insultos también?

¿También utilizas mi red?

¡El papel tisú con "legalitas" impresas, me llama!

Mañana te contaré mas cosas sobre los descubrimientos, si me dejan....

¡Qué tengas los sueños que tu mala conciencia te permita!

"¿Tú no tienes personalidad propia?" SI TENGO

"¿Tienes que utilizar continuamente mis palabras?" Continuamente NO

"¿Y mis insultos también?" La mayor parte de las veces. Insultas muy bien "gilipuertas"..."de mierda"

"¿También utilizas mi red?" ¿Tú que crees?

¿Conciencia? Limpia y tranquila

La frase "¿También utilizas mi red?" tiene varias interpretaciones.

¿Te refieres a que tu red ha sido y está siendo utilizada y por tanto preguntas si YO también la utilizo como lo han hecho o lo están haciendo otros?

O

¿Supones que YO he utilizado o utilizo otras redes y preguntas si también utilizo la tuya como, según tú, he utilizado o utilizo otras redes?

O ¿es una mezcla de las dos anteriores?

A ver si escribimos con propiedad y con claridad.

Vaya tostón!
bla, bla, bla, y bla,bla,bla.
esto es un bla-burrimiento.
pienso que algunos escribientes foreros que tanto se conocen, podrían quedar una tarde en la barra de un bar y contarse sus cositas cara a cara y dejarse de bla,bla-aburrirnos al resto.
lo dicho: vaya tostón!
Fernando León.

Eso, a ver si escribís con propiedad y claridad. Mis palabras son cristalinas, otra cosa distinta es que a ti te falten entendederas.

Lo de ¿También utilizas mi red?, no solo tiene las interpretaciones a las que tu refieres, sino que tiene muchísimas más, pero ninguna mezclada.

Y por supuesto que también hay la de la respuesta contundente a la pregunta que te hago, a no ser que al igual que yo, te la guardes para contestarla ante la jueza.

Yo lo tengo muy clarito, ya que no utilizo redes ajenas sin consentimiento, por lo que quienes están investigando el tema, NUNCA me preguntarán si lo hago o no.

Tú y tus amigos sabréis.

Y sí utilizas continuamente mis palabras, quizás porque a ti te falten, o porque la personalidad es escasa, y porque al contrario que yo, debes de hacer pocas cosas bien, salvo insultar, en lo que eres un profesional.

Y por último, no te preguntaba si tenías o no mala conciencia, ¡lo afirmaba!

De todas formas, en este caso me importas poco en tu versión de Kalicobol. Son otros los personajes que interesan “pa lo nuestro”, así que no te esfuerces mucho en tus continuas preguntas, que ya te llegarán las soluciones, como siempre –y son mis palabras-, con paciencia, con mucha paciencia.

Pues la próxima vez no me nombres, "momento especial". Y me meto donde me da la gana. Faltaria más

¿Y quién te ha dicho a ti que no te metas en lo que te de la gana?

Y faltaría más que yo no te meta en cualquier "momento especial" que a mí de la gana a su vez. Siempre que quiera, por supuesto.

De hecho no te cortas un pelo en decir lo que quieres.

¿Kalipuerts, recuerdas este mensaje, por ejemplo?

¿Tú por que sabes la IP de nadie?

"22-10-10 21:06#6373314
RE: LOS HOMBRES QUE ODIAN A LAS MUJERES

Estás desvariando....

yo, tú, él/ella, nosotros/as, vostros/as, ellos/as

"Victor o Victoria"

Yo digo que tu has dicho, que si sabes, que si dejas de saber...

Nunca habrás leido que yo haya escrito que un alias es fulanito o menganita. Tengo mucho más estilo que andar buscando victimas propiciatorias entre los habitantes de Velilla para colgarles un alias de este foro.

Eso es típico de los kaliniftacobolaprendizgranelletcetcetc.....

Y encima, ¿ahora tienes dudas?

Que se te ve el IPlumero"

Buen intento,"gilipuertas"

No es bueno, es excelente. Y no es intento, es realidad, ¡mediocre copión!

Fernando coincidimos mas de una vez, así que invitamos a unas copitas, aunque no seamos santos de to devocion.