Velilla de San Antonio - Madrid

...la paja y el grano

Mayo 2010. El Juzgado de Instrucción nº 3 de Coslada “acepta a trámite” la querella por corrupción presentada por los concejales de IU por el caso de corrupción detectado en el Ayuntamiento de Velilla de San Antonio. Esta si es una denuncia relevante, la que podría arrojar luz sobre lo que ha sucedido en nuestro Ayuntamiento en las últimas legislaturas. La aceptación supone el reconocimiento de que hay suficientes indicios, para el juzgado, que justifican la investigación y la apertura de un procedimiento judicial. La denuncia se dirige contra los siguientes concejales del PSOE: Maria Dolores Agudo Masa (anterior alcaldesa), Miguel García Pajuelo y José de Juan González, así como contra María Teresa García Rodríguez (responsable de la empresa implicada) “por los presuntos delitos de estafa, prevaricación, omisión de perseguir los delitos y tráfico de influencias”. Contra esta resolución del Juzgado se presentaron recursos por parte de la anterior alcaldesa, Miguel Pajuelo y José de Juan González. Los recursos fueron rechazados por el Juzgado y, por lo tanto, la querella sigue adelante. La documentación inicial presentada por IU se ha ido ampliando con nuevos datos e informaciones, según se va accediendo a nuevos archivos y fuentes de información, gracias al cambio de gobierno municipal.

Por más tinta de calamar que pretendáis segregar en los registros judiciales (que van siendo rechazadas una tras otra, y que esta vez estaréis pagando de vuestros bolsillos) sobre supuestas calumnias, injurias, ofensas al honor y demás sensibilidades falsas, lo relevante y lo que os mantiene en vilo es esta querella. Que un juzgado os esté investigando por corrupción si que tiene trascendencia ...allí se puede confirmar lo que ya es evidente en la documentación municipal: que algunos se lo han llevado crudo y otros lo han amparado ...durante años.

Lo demás son fuegos artificiales para desviar la atención o para conseguir algún titular. Ese fue el caso de la denuncia presentada por la alcaldesa trás anunciar "indignadísima" que IU respondería en las ofensas publicadas en aquella revista donde se denunciaba por primera vez, con datos, el saqueo de fondos. Tres días después el juzgado, a petición del fiscal, archivó la denuncia ridiculizando incluso que la querellante aportara como única prueba una legítima publicación y unos hechos razonados. Si en verdad fuérais las víctimas por las queréis haceros pasar habríais ido al juzgado por razones distintas de las que estáis utilizando, como si fuérais escolares dirigiéndose al profe por que el compa de pupitre le ha insultado (por el hecho de haber denunciado públicamente que ha habido un fraude en el Ayuntamiento y que no érais ajenos al asunto). ¿Habéis presentado alguna denuncia que haga referencia a tanta acusación sin fundamentar?, sobre supuestos fraudes, cohechos, etc practicados por los concejales de IU-Velilla ...nada de nada. Todo lo que hacéis en los Juzgados son fuegos de artificio para desviar la atención de la querella principal. Y además, la única denuncia que ha sido fallada, hasta ahora, ha sido contra José de Juan González (concejal y Secretario Local del PSOE) por injurias a los concejales de IU-Velilla (sentencia del Juzgado de Paz de Velilla del 25 de mayo de 2010). Que mala suerte, verdad?.

IU-Velilla si ha ido a los tribunales, en primer lugar para desenmascarar la corrupción que se había instalado en el Ayuntamiento y que pretendía seguir adelante a pesar de haberse descubierto, por los concejales de IU, y ponerla en conocimiento de la alcaldesa y el grupo de concejales del PSOE, como era su obligación. Precisamente esa actitud es la que están valorando los tribunales para rechazar la cascada de denuncias que presentáis. Un ejemplo: Auto del Juzgado de Instrucción nº 4 de Coslada, 12 de agosto de 2010. El tribunal falla el archivo y sobreseimiento de la denuncia presentada por José de Juan González (una de tantas presentada por este concejal y Secretario Local del PSOE)por supuestos delitos de calumnia e injurias. "Pero es que además, los querellados en este procedimiento (concejales de IU-Velilla) pusieron en conocimiento de los tribunales los hechos que entienden constitutivos de infracción penal, que dieron lugar a las Diligencias...". No es el único fallo donde se menciona esta razón de coherencia por parte de los concejales de IU-Velilla. Algo que no pueden exhibir todos.

Es lógico que haya gente nerviosa, dispuesta a denunciar compulsivamente a cualquiera que les recuerde su participación en el "asunto". Pero aunque caiga algún titular y hayáis confundido a alguien en algún momento, al final se impone el proverbio oriental: "no se puede engañar siempre y a todos" ...y ya veremos cuando llegue esa sentencia que ha provocado que se agote el lexatin en las farmacias del pueblo. Lo dicho, la única salida decente que os queda a algunos es: devolver lo defraudado, pedir perdón a los vecinos y retirarse de la vida pública ...al margen de lo que imponga el tribunal.

Guía INCOMPLETA.

Te falta el capítulo dedicado al foro.

Ese lo estoy escribiendo yo en este momento....¡y en los próximos días!

kali-original

¿Qué ha pasado el día 30 de Diciembre?

Llevas seis días sin personarte por este lugar. Me tienes preocupado

"...la paja y el grano"

"Por más tinta de calamar que pretendáis segregar en los registros judiciales (que van siendo rechazadas una tras otra..."

ju, ju, ju....juaaa!!!!!!!

¡Me parto el pecho!

Ya sabes lo que pasó el día 30, pues.