Velilla de San Antonio - Madrid

Pues lo dicho en anteriores ocasiones, que conviene repetir para los que piensan que la justicia tan solo les tiene que amparar a ellos:

Todo aquel que presente una denuncia, sabiéndose en posesión de la razón, tiene que llegar si es necesario y la ley se lo permite, hasta las últimas instancias judiciales para demostrar su verdad.

Y si no lo hace, le cueste lo que le cueste, es que sabía de antemano que lo que denunciaba era una falacia, que lo único que pretendía era ocasionar un perjuicio personal al denunciado, y no demostrar esa verdad.

Y a los PPjuanorrosomostodos que les pique, pues......¡que "s´arrasquen"!

Por lo demás, sin novedad en el frente.

"sabiéndose en posesión de la razón" "sabiéndose en posesión de la razón" "sabiéndose en posesión de la razón" "sabiéndose en posesión de la razón" "sabiéndose en posesión de la razón" "sabiéndose en posesión de la razón" "sabiéndose en posesión de la razón" "sabiéndose en posesión de la razón" "sabiéndose en posesión de la razón" "sabiéndose en posesión de la razón" "sabiéndose en posesión de la razón" "sabiéndose en posesión de la razón" "sabiéndose en posesión de la razón" "sabiéndose en posesión de la razón" "sabiéndose en posesión de la razón"

"... pues el que se cree en posesión de la sabiduría ignora hasta su propia ignorancia, y no es capaz de investigar, permaneciendo en la ignorancia, lejos de la verdad y la virtud"


"De hecho, son muy comunes tres perfiles incompatibles con el diálogo efectivo: el que se cree en posesión de la razón y trata al intercomunicador como a un inferior, el que presiona en virtud de una posición dominante y quien cede con tal de evitar enfrentamientos"


"le cueste lo que le cueste" "le cueste lo que le cueste" "le cueste lo que le cueste" "le cueste lo que le cueste" "le cueste lo que le cueste" "le cueste lo que le cueste" "le cueste lo que le cueste" "le cueste lo que le cueste" "le cueste lo que le cueste" "le cueste lo que le cueste" "le cueste lo que le cueste" "le cueste lo que le cueste" "le cueste lo que le cueste" "le cueste lo que le cueste" "le cueste lo que le cueste" "le cueste lo que le cueste" "le cueste lo que le cueste" "le cueste lo que le cueste"

Hala vete a Alpedrete, "gilipuertas"

¿Te ha castigado el profe a copiar 100 veces mis palabras?

Hasta ahora solo las copiabas mis palabras o mis frases de una en una en cada entrada, pero esta nueva forma, me alaga.

Ahora que, hay que reconocer que tu primer entrecomillado, viene al pelo para que os lo apliquéis en el PPjuansomostodos. Eso fue exactamente lo que hicisteis allá por el año 2009, cuando no quisisteis investigar las irregularidades detectadas por Antonio en las empresas que dirigían Mayte, y su amiga Chefi, que además pertenecía a vuestra ejecutiva.

Habéis permanecido lejos de la verdad por decisión propia, y por tanto es exclusivamente vuestra la responsabilidad de la ignorancia.

En cuanto a lo de la virtud, depende mucho de la acepción a la que te refieras. Si es a esas definiciones mojigatas, proclamadas por los seguidores de Ratzinger -el amigo de Zapatero-, pues efectivamente, estamos lejos de ella.

Ahora que si se trata de fuerza, vigor y valor, aquí sí que te digo que todo, todito, todo.

Y el segundo entrecomillado en negrita, parece un tratado de hipocresía. De momento lo que no ha habido en ningún momento por vuestra parte (la del PPjuansomostodos), no se puede llamar interlocución en ningún momento. Solo ha habido abuso de autoridad, cuando en lugar de creer en la información que facilitaba Toñete e investigar, Lola decidió retirarle las atribuciones, tratándole en este caso como a un inferior, presionando desde su situación de reinona dominante, no cediendo ni un milímetro. Y si no, recuerda su arrogancia, el día en que intentasteis que vuestra comisión informativa-pantomima, saliera adelante en un Pleno, ofreciéndole la presidencia a Julio, al que ahora ponéis a parir públicamente, y anunciando al final del Pleno la denuncia que habíais hecho de nuestra revista La Vega, en la fiscalía anticorrupción (la archivada tres días después).

También desde vuestro partido, el PSOE, hubo intento de comprar la voluntad de Juana y Antonio, para que todo siguiera igual. Al actuar así, también considerabais que vuestra posición era dominante, por supuesto.

Y por último, ¡que cinismo encierra la expresión de ceder para evitar enfrentamientos! Sobre esto quiero explayarme un poco más. Con paciencia, un poco más tarde.