Velilla de San Antonio - Madrid

El Papa me ha ofendido. Se ha inmiscuido en mi vida, en mi historia, en mi familia, en mi Estado laico y en mi Constitución.

Quiero que Ratzinger y sus acólitos me dejen en paz a mí y a los míos, a los homosexuales, a las mujeres, tanto si son prostitutas, como si han decidido abortar en un momento de sus vidas, o si desean ser sacerdotisas. También quiero que dejen en paz a los niños y a las niñas, que no abusen de ellos. Y quiero por fin que repartan sus inmensas riquezas entre todos los necesitados de este planeta, y que vivan acordes a la filosofía inicial de la cristiandad.

¡Y también a los preservativos! ¡Atajo de hipócritas!

¡Benedicto, tanta paz lleves como descanso dejas! Ves, no te deseo ningún mal.

Y para todo lo demás que pienso, copio -una vez más- las palabras de Hugo, que sigue escribiendo de cine.

"Defina problema religioso

8 noviembre 2010 – 7:00

En los últimos ochenta años ha habido tres modelos de relaciones distintos entre le Estado y la religión católica. En los años 30 hubo una República que separó Estado e Iglesia situando a la Iglesia católica al mismo nivel legal que cualquier institución ideológica y con plena libertad de conciencia. Durante la dictadura fascista la Iglesia soportó al régimen, paseó al dictador bajo palio, conformó los órganos censores… A la muerte del dictador se instauró un régimen confesional pero avergonzado: la Iglesia Católica goza de un trato especial en la Constitución, recibe millones y millones todos los años, se mantiene el concordato franquista y su caudillo es recibido con discursos tan babosos como el de Felipe de Borbón el pasado sábado.

Por ello sorprende que Ratzinger viniera a España diciendo que aquí hay un problema religioso por exceso de laicismo, problema que equiparó con la terrible situación de la democracia republicana de los años 30. Independientemente de que el exceso de laicismo puede ser tan peligroso como el exceso de libertad, de democracia, de conocimiento, de alegría…, sólo alguien moralmente miserable y nostálgico del fascismo puede señalar como épocas religiosamente problemáticas todas menos la dictadura de Franco.

Es cierto que durante la República hubo una fuerte reacción popular anticlerical. Mucha gente concibió (con razón) a la Iglesia como un instrumento de las conspiraciones golpistas contra la democracia y alguna gente se vengó en las imágenes católicas: la quema de iconos es reprobable desde el punto de vista civil, pero un católico como Ratzinger no debería ver ahí más que el ejemplo de Moisés cuando entró en cólera por la fabricación del becerro de oro. En cualquier caso la República nunca impulsó las luces iconoclastas, que fueron un movimiento popular. Si la Iglesia hubiera querido suscitar menos rechazo, lo habría conseguido dejando de luchar contra la libertad, la democracia y el conocimiento. Aunque, como el escorpión del cuento, lo llevara en su naturaleza.

Durante la guerra ambos bandos combatieron a sus enemigos sin reparar en la profesión del combatiente: en la guerra, si el que empuñaba el fusil era un abogado, una médica o un cura, era un combatiente. La Iglesia Católica calificó el alzamiento fascista como cruzada, por lo que la inmensa mayoría de los curas combatieron contra la República, y por tanto la República tenía la obligación de combatir a la inmensa mayoría de los curas. En el País Vasco, donde una parte de los curas apoyó la legitimidad republicana, fueron los fascistas quienes los mataron, pero éstos nunca han sido beatificados.

En el presente, el apoyo del Estado a la jerarquía católica es una cesión intolerable a la herencia franquista. Pero es cierto que existe una secularización por abajo que da la espalda muy mayoritariamente al intento de control social de una jerarquía tan rancia: que apenas haya habido gente sin cargos políticos con interés por ver a Ratzinger este fin de semana muestra que la sumisión del poder político a la Iglesia no se corresponde con fervor popular alguno. Eso es lo que molesta a Ratzinger: que ya no hay la sumisión esperada a sus arcaicas directrices.

Pasarán unos cuantos siglos para que la Iglesia pida perdón a los españoles por su apoyo a la dictadura genocida y fascista. Pero pensábamos que un señor que dice que estuvo en las juventudes hitlerianas sólo por obligación (y porque no siguió el ejemplo de los mártires protocristianos, por cierto) no señalaría como problemáticas todas las etapas políticas desde los años 30 menos el nacional-catolicismo. Ratzinger asume lo que para él no era un problema religioso: pasear al dictador bajo palio, calificar de cruzada el exterminio de los demócratas, censurar las películas que no hagan catequesis (el triste final de Los Jueves, milagro como ejemplo más bobo)… Esa es la España en la que no habría un problema religioso. La pregunta es, ¿celebraría Ratzinger un golpe militar hoy como hizo la Iglesia en los momentos que identifica con los actuales? De lo dicho el sábado a una pregunta previamente pactada se deduce que sí.
Hugo Martínez Abarca"

Vaya toston!
bla, bla, bla bla y mas bla, bla.
siempre la misma cantinela, mucha simplicidad y mucho ego.
lo dicho: Vaya tostón!
Fernando León.

Nòel Odnanref ! nòtsot ayav: ohcid ol. Oge ohcum y dadicilpmis ahcum, alenitnac amsim al erpmeis. alb, alb sam y alb alb, alb, alb!notsot ayav

Estoy de acuerdo con kalinifta (es difícil estarlo con Velilla1950 porque ni siquiera emite un esfuerzo mental básico, seguramente reflexionar es un exceso insoportable para él/ella). Me parece una vergüenza que a estas alturas del siglo XXI tengamos que soportar mensajes que son propios de una época en la que estábamos obligados a ser católicos. Esta gente no sabe actualizarse y, lo que es peor, vienen a abusar de nuestra paciencia democrática como no se atreverían a hacerlo en paises como Francia, Alemania, y tantos sitios donde hace mucho tiempo que la Iglesia tiene su sitio y la sociedad civil el suyo, y por encima de todos la Constitución laica y ajena a cualquier privilegio.

Estoy harto de que todos los años, de mis impuestos y de todos los ciudadanos, sean o nó creyentes, se detraigan 6.000 millones de euros para pagarles sus salarios, sus colegios ...estoy escandalizado de los privilegios de un Concordato (https://ww.juliogonzalez.es/no-concordato) que tenía que haberse derogado hace tiempo y cumplir el compromiso de autofinanciación de la Iglesia Católica. Lejos de financiarse con sus recursos y de los fieles aun han conseguido mayor financiación, al pasar de 0,52% al 0,70% en la aportación del Estado al marcar la casilla del IRPF (sobre financiación ver https://ww.redescristianas.net/2008/01/25/la-financiacion-de-la-iglesia-catolicaredes-cristianas/). Este incremento de los privilegios y de la financiación del Estado se produce además en el marco de las mayores presiones e intromisiones de la Jerarquía de la Iglesia sobre las decisiones que democráticamente han tomado nuestros representantes. Son insaciables, cuanto más tienen más quieren ....tanto como lamentable ha sido el papel de este gobierno que se llaama de izquierdas y que se comprometió a avanzar en el carácter laico del Estado y lo único que ha hecho es aumentar los privilegios a la Iglesia oficial mientras recibía como respuesta manifestaciones organizadas por esa Jerarquía Eclesiástica contra los derechos sociales que se aprobaban en el Parlamento. Algo inconcebible en cualquier país europeo.

Vaya tostón!
bla,bla,bl-aburre y bla,bla,bl-aburre.
Antonio Cipriano José María y Francisco de Santa Ana Machado Ruiz.
un esfuerzo mental básico: Antonio Machado.
lo dicho: vaya toston!
Fernando León.

Nòel odnanref !notsot ayavhcid ol.Ziur Odahcam Ana Atnas ed Ocsicnarf y Aìram Èsoj Onairpic Oinotna. Erruba-lb,alb,alb y erruba-lb,alb.alb !nòtsot Ayav