Velilla de San Antonio - Madrid

Aunque es muy propio de mi utilizar el gerundio, desde este momento dejo de usarlo, pues una vez más, mis admiradores fotocopias, me han imitado (¡personalidad flojita tenemos, ¿eh?!), por tanto no diré aquello de “aclarando que es gerundio”.

Y por otra parte, cada vez me aburren más estas tonterías. Así que, juguemos al imaginemos, para terminar con el aclaremos.

Imaginemos que un concejal de este Ayuntamiento pasara la pensión a su hijo de manera puntual, y sin fallar un solo mes.

Imaginemos que su ex mujer decidiera que además debería ampliar esta pensión, para lo cual justifica una serie de gastos con los que la otra parte no estuviera de acuerdo en su totalidad.

Imaginemos que esta ex decida denunciar ante los tribunales la falta de acuerdo.

Imaginemos que al concejal le llega la demanda, y que aconsejado por su abogado, deposite ante el juzgado la cantidad reclamada de forma preventiva, a la espera de que el juez decida si lo reclamado por la ex esposa, es justo o no.

Imaginemos que en el juzgado se produzca un error burocrático, y que no se tenga en cuenta el depósito del dinero, y se proceda a la comunicación del embargo de nómina en el lugar de trabajo del demandado.

Hasta aquí todo parece normal, está ocurriendo y le ha sucedido a la mayoría de parejas separadas que conozco, y el juzgar quien de las dos partes intervinientes tiene la razón compete única y exclusivamente a los tribunales, y se sitúa por una parte dentro del respeto a la privacidad que todos merecemos, y por la otra dentro de los derechos que nuestras leyes recogen como protección de esa privacidad.

Lo que ya no es tan normal es lo que ha sucedido después.

Estamos imaginando que ha llegado al Ayuntamiento un embargo preventivo de nómina del concejal. Los departamentos implicados en la recepción y ejecución de la instrucción del juzgado son dos, y todos y cada uno de los trabajadores que hayan sido conocedores de este hecho tienen la obligación de guardar el secreto que como trabajadores públicos saben necesario en este caso.

Ahora el juez se preguntará cómo es posible que una información confidencial, y cuya vulneración está penada en base a la Ley de protección de datos, ha llegado hasta El Pato Lucas.

Y el Pato Lucas, deberá informar en su momento al juez del nombre del trabajador que le ha facilitado la información, y si no será acusado de injurias y calumnias. De condenas por afirmaciones de este tipo contra Antonio Montes, ya tenemos experiencia.

Y el trabajador o trabajadores, que hayan hecho pública una información tan personal, tendrán que responder también de su irresponsabilidad y también como marque la ley.

De momento, y si el tal Fernando Cráneo Privilegiado, me lo permite, me retiro a mis aposentos, pero no he terminado.

¡Hala vete cacahuete!. Ahora cuéntanos que al Toñete su mujer lo maltrata, sus hijos lo insultan y él dona todo lo que recauda con el sudor de su frente a una ONG. ¡Y los huevos se los donará a Danone para que les hagan natillas a los niños pobres!. Mira Pilar, el toñete al que tanto quieres es un tránsfuga aunque tú le quieras mucho porque el dinero que "distrae" a su familia se lo done a IU de velilla para que tú te entretengas con tus panfletos. Lo que ya rebasa todos los límites de tus insultos a la inteligencia general es que quieras justificar que un personaje de esta calaña siga ni un minuto más cobrando un sueldo de nuestros impuestos y manejándolos a su antojo para mantener tu chiringuito informativo. Y deja ya de amenazar a todo el mundo cada vez que se hace público y notorio que tu amigo toñete no es más que un sinvergüenza al que IU debería exigir que se fuera ya. Bastante vergúenza sentirán los trabajadores y trabajadoras de Velilla cada vez que les pregunte alguien por la basura de gobierno municipal que tienen que lidiar. Si os queda una pizca de cordura en IU de Velilla, quitad del Ayuntamiento a este impresentable antes de que alguien ajeno le tenga que echar.

Qué movida, no?

Pues de todas las parejas separadas que conozco, es la primera vez que oigo que a una de las partes le embargan la nómina.

Kalinifta, sin ánimo de menospreciar tu magnífica capacidad para interpretar objetivamente los hechos, me suena todo un poco raro, no?

To whom it may concerns:

Por ejemplo


"Cuando por alguna razón no pagamos alguna deuda, la entidad acreedora puede incluirnos en las listas de morosos, RAI y ASNEF. Esto nos impedirá acceder a financiación futura para cualquier compra.

Pero además, los acreedores pueden ejercitar otra serie de acciones encaminadas a cobrar lo que se les debe. Primero, podrán contratar a algún gabinete jurídico o empresa de cobros para intentar que se les pague. En caso de que el acreedor sea una administración pública, se deberá dar lugar al procedimiento de apremio, comunicando al deudor el plazo máximo para pagar del que dispone. Si esto no funciona, los acreedores acudirán a la justicia.

El embargo de la nómina, pensión o salario de una persona es el último escalón de una serie de medidas judiciales para garantizar el cobro de las deudas."

....

"Casos más comunes de embargo de una nómina

Los casos más comunes en los que la justicia sentencia al embargo de una nómina son el impago de impuestos o sanciones administrativas (multas) o el impago de las pensiones alimenticias a los hijos o compensatorias a los cónyuges en casos de separación y divorcio.

Pero hemos de destacar, que en todos los casos el embargo no es de igual magnitud. Por ley, no se puede embargar todo el salario salvo para hacer frente a las pensiones alimenticias de los hijos. En este caso sí se podrá embargar la nómina en su totalidad si fuera necesario."

Pues se podría tratar de un insulto a la inteligencia, si la tuvieras. Pero parece que te falta un hervor, viendo de la manera que te sigues enredando, y eso que no estoy insinuando, sino hablando clarito. Y no veo más movida que la que te estás montando tu solito con tus dimes y diretes.

Has vuelto a cometer el error de mezclar a la familia de la persona a la que pretendes desprestigiar, y peor todavía has hablado de sus hijos, eso a los jueces les encanta, y no amenazo, solo te informo.

¿Qué pasa que no tienes suficientes argumentos políticos que sostengan tu odio a Toñete, y tienes que usar el insulto, la mentira y la familia ajena para apuntalar tus miserias?

Si, lo tienes que hacer. Eres tan cobarde que no has sabido luchar cara a cara. Que penita me das.

Vamos a jugar a otra cosa, sin imaginación esta vez. ¿Quién o quienes tendrían un interés especial en que Antonio Montes dimitiera?

Le llamaremos “El juego de la estupidez”

Comencemos el juego recordando esta noticia:

"La pelea de un alcalde en Internet
El regidor de Jabalquinto, acusado de injuriar en la Red a concejales y vecinos
GINÉS DONAIRE - Jaén - 06/05/2010



El enfrentamiento político en Jabalquinto (Jaén) se ha trasladado a la Red. El actual alcalde, Pedro López, expulsado del PSOE tras forzar una moción de censura junto al PP e IU para desalojar al anterior regidor socialista, declaró ayer como imputado en el Juzgado de Instrucción 3 de Linares acusado de verter en un foro del municipio en Internet injurias y calumnias contra concejales del anterior equipo de gobierno, familiares de éstos y algunos de los 3.200 vecinos del pueblo. Fue el PSOE el que denunció los hechos en octubre del año pasado, poco antes de que se votara la moción de censura y de que López fuera acusado de tránsfuga.

La investigación posterior de la Guardia Civil determinó que la dirección IP del ordenador donde se vertieron gran parte de las calumnias era el que tenía el alcalde en su domicilio, al igual que el correo electrónico facilitado para registrarse en el citado foro.

Se quejaban los concejales socialistas de los numerosos insultos contra ellos, tanto en su faceta política como también en su vida personal, y otros tantos contra familiares de los ediles, contra sus esposas y sus hijos, en muchos casos menores de edad. "Por su contenido era evidente que proceden del alcalde", indica el portavoz socialista y ex regidor municipal, José Manuel Martínez, que dice tener recopilados 2.000 folios con calumnias: "Son tales los descalificativos que no descartamos solicitar que estudien sus capacidades mentales".

"El ordenador es de toda mi familia y también lo usan mis hermanos, yo no soy el autor de los mensajes". Así se defendió ayer tras su declaración Pedro López, que achaca la denuncia de los socialistas a un acto de "venganza política" por haberlos desalojado de la alcaldía. López admitió, no obstante, que él envió una treintena de mensajes en los días previos a la moción de censura cuando le "estaban amenazando y temía" por su "integridad". Pero se desmarcó de las injurias que ahora investiga el juez, que achacó a otros vecinos que participaban en el foro. El alcalde sostuvo ayer que incluso se reserva acciones legales contra el PSOE por denuncia falsa."

QUÉ MOVIDA, ¿NO?

Tu explicación, con pelos y señales en #6148211, relata una movida gorda, ¿no?

Parece que lo que denominas como "embargo preventivo" no es una medida cautelar, como puede parecer por lo de preventivo, sino consecuencia de la ejecución de una sentencia: "el embargo de la nómina, pensión o salario de una persona es el último escalón de una serie de medidas judiciales para garantizar el cobro de las deudas."

También es mala suerte lo que cuentas que le pasa al pobre chico. Fíjate, UN ERROR BUROCRÁTICO.

Pero, doctores tiene la Iglesia y si es palabra de Kali, pues es palabra de Kali. Que cada uno le dé la veracidad que considere.

Yo le doy CERO PELOTERO.

"Ay Dios mío, Ay dios mío"

Efectivamente, mi palabra es mi palabra, y lo que tú opines sobre ella tiene el mismo valor que tú le das a la misma.

De momento, la diferencia entre tú y yo, es que yo doy la cara, y que tú como el cobarde que eres, te escondes detrás de un pseudónimo, y a veces incluso tras un anónimo.

Lo que yo diga, siempre tiene que ser verdad, porque si no, las personas que saben mi nombre, pero que me conocen solo a medias, y pensarán que no soy honesta, como les pasa contigo cuando te ven mentir de esa forma tan compulsiva.

Sin embargo tú, puedes inventarte una malévola historia al minuto, sobre las personas que odias, porque o bien te han impedido llegar a la meta que te habías marcado, o tal vez te han desalojado de la poltrona en la que estabas instalado cómodamente durante años. ¡Y eso debe de ser muy doloroso, ¿verdad?!

Joer Kali. ¿UDuermes con el ordenador?

¿Y tu?

Me estoy separando de él para darnos otra oportunidad.

Ya veremos. Es muy posesivo

A mi sin embargo, no me domina nadie, y mucho menos un ordenador. Así que, no tengo ninguna necesidad de separación.

Kalifnita, y ¿qué opina la Secretaría de la Mujer de IU del "error burocrático" del juzgado que comentas?

"Ay Dios mío, Ay Dios mío"