Velilla de San Antonio - Madrid

Ya decía yo que estaba al caer, y ha caído ayer mismo.

Hemos recibido la notificación del Juzgado de Instrucción núm. 4 de Coslada en la que dispone proceder al archivo y sobreseimiento de la querella presentada por D. José de Juan González por presunto delito de calumnias e injurias contra Juana Balas y Antonio Montes, por considerar el juez que las opiniones recogidas en nuestra revista La Vega, y las declaraciones realizadas, son fruto de la contienda política, y que no se observa en las demandados voluntad de faltar a la verdad en la narración de los hechos, ni “actuar con absoluto desprecio hacia la verdad de los hechos”. Dice además textualmente:

“No se debe olvidar que el medio utilizado para realizar la “denuncia pública” es un diario de la formación política IU, en el que se trata de dar a conocer a los destinatarios, ciudadanos de la localidad, aquellos aspectos más relevantes de la política local, ejerciendo una acción de comunicación sobre el gobierno local. Pero es que además, los querellados en este procedimiento pusieron en conocimiento de los tribunales los hechos que entienden constitutivos de infracción penal, que dieron lugar a las Diligencias Previas 69/2010, habiéndose admitido la querella, y encontrándose abiertas en este momento.”

La verdad es que merecería la pena poner el texto completo, porque resulta muy esclarecedor. Ciertamente, el juez ha entendido a la perfección lo que había sucedido en nuestro municipio, y quienes actúan de manera honesta y congruente, y quienes sin embargo intentan crear cortinas de humo que oculten el fundamento del por qué fue presentada la moción de censura en Diciembre.

Haremos recuento y así de paso ponemos en su sitio a cierto individuo que se ha dedicado a faltar a la verdad, y al respeto que todos nos merecemos. Y diré que por ahora, y aunque habrá más y mejor, pero ya sabéis mi teoría de que las querellas no se publicitan, sino que se anuncian cuando hay sentencia, pues tenemos que José de Juan (secretario general del PSOE de Velilla), ha sido condenado por injurias hacia Antonio Montes, que la querella presentada antes de la moción de censura por Lola Agudo y Miguel Pajuelo en los juzgados de Plaza de Castilla, fue archivada unos días después, que los recursos presentados por los demandados en la querella presentada por Juana y Antonio, han sido rechazados y que el fiscal está recabando pruebas (que nosotros le vamos presentando), sobre los delitos denunciados, y que por último la querella presentada por José de Juan, en representación del PSOE de Velilla, ha sido finalmente archivada, por sentido común.

Por cierto, y si como se dice el blog de José de Juan ha sido eliminado de la página web del Psoe Velilla, ¿por qué medio nos informará, (por cumplir con su palabra dada), del resultado de esta su querella?

Nombre: AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SAN ANTONIO
SERVICIO DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA
Domicilio: Plaza de la Constitución nº 1, 28891 Velilla de San Antonio CIF: P-2816700-E Teléfono: 91 670 53 00 Ext.: 154 Fax: 91 660 80 62 Correo electrónico: secretaria@ayto-velilla.es

Tipo de Contratación: SERVICIOS
Fecha de publicación adjudicación definitiva en el perfil del contratante: 17 DE JUNIO DE 2010
Denominación y (nº de expediente): CONTRATACION SERVICIO DE ASESORAMIENTO JURÍDICO INTERNO Y DEFENSA EN TRIBUNALES DEL AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SAN ANTONIO (EXP 385/2010)
Procedimiento: NEGOCIADO SIN PUBLICIDAD (tramitación urgencia)
Publicación de la adjudicación provisional en el Perfil del Contratante: 25 DE MAYO DE 2010
Fecha de la Adjudicación definitiva: RESOLUCIÓN DE LA ALCALDÍA-PRESIDENCIA DE FECHA 16 DE JUNIO DE 2010.
Adjudicatario definitivo: ANTONIO DE LA FUENTE GARCÍA
Importe de la Adjudicación: 50.000€.- y 9.000 €.- de IVA

Fuente:
https://ww.ayto-velilla.es/Intranet/ArchivosPerfil/contratacion_servicio_asesoramiento_juridico_y_defensa_en_tribunales_(exp_385-2010).pdf

Nombre: AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SAN ANTONIO
SERVICIO DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA Domicilio: Plaza de la Constitución nº 1, 28891 Velilla de San Antonio CIF: P-2816700-E Teléfono: 91 670 53 00 Ext.: 154 Fax: 91 660 80 62 Correo electrónico: secretaria@ayto-velilla.es

Tipo de Contratación: SERVICIO
Fecha de publicación adjudicación definitiva en el perfil del contratante: 11 DE AGOSTO DE 2010
Denominación y (nº de expediente): SERVICIO DE MANTENIMIENTO Y CONTROL DE ACCESO DEL IDM (EXP. 737/2010)
Procedimiento: NEGOCIADO SIN PUBLICIDAD
Publicación de la adjudicación provisional en el Perfil del Contratante: 28 DE JUNIO DE 2010
Fecha de la Adjudicación definitiva: RESOLUCIÓN DE LA ALCALDÍA-PRESIDENCIA DE FECHA 30 DE JULIO DE 2010.
Adjudicatario definitivo; CESPA, S.A
Importe de la Adjudicación: 38.973.-€ y 6.982,76.-€ de IVA

Fuente:

https://ww.ayto-velilla.es/Intranet/ArchivosPerfil/servicio_mantenimiento_control_acceso_IDM(exp_%20737-2010).pdf

Nombre: AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SAN ANTONIO
SERVICIO DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA Domicilio: Plaza de la Constitución nº 1, 28891 Velilla de San Antonio CIF: P-2816700-E Teléfono: 91 670 53 00 Ext.: 154 Fax: 91 660 80 62 Correo electrónico: secretaria@ayto-velilla.es

Tipo de Contratación: OBRAS
Fecha de publicación adjudicación definitiva en el perfil del contratante: 5 DE JULIO DE 2010
Denominación y (nº de expediente): OBRAS DE ADECUACIÓN Y MEJORA DE LAS INSTALACIONES DEPORTIVAS MUNICIPALES (EXP 494/2010). FONDO ESTATAL PARA EL EMPLEO Y LA SOSTENIBILIDAD LOCAL
Procedimiento: NEGOCIADO CON PUBLICIDAD (tramitación urgencia)
Publicación de la adjudicación provisional en el Perfil del Contratante: 14 DE JUNIO DE 2010
Fecha de la Adjudicación definitiva: RESOLUCIÓN DE LA ALCALDÍA-PRESIDENCIA DE FECHA 5 DE JULIO DE 2010.
Adjudicatario definitivo: POLIGRAS IBÉRICA S.A.
Importe de la Adjudicación: 498.516,59€.- y 89.732,99 €.- de IVA

https://ww.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=urlordenpdf&blobheader=application%2Fpdf&blobkey=id&blobtable=CM_Orden_BOCM&blobwhere=1142514291518&ssbinary=true

VELILLA DE SAN ANTONIO
CONTRATACIÓN
Por decreto de la Alcaldía de fecha 16 de diciembre de 2008 se adjudicó definitivamente el contrato de obras consiste en la implantación del césped artificial en el campo de fútbol del IDM de Velilla de San Antonio, lo que se publica a los efectos del artículo 138 de la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público.

1. Entidad adjudicadora:
a) Organismo: Ayuntamiento de Velilla de San Antonio.
b) Dependencia que tramita el expediente: Sección de Secretaría.
c) Número de expediente: 1953/2008.
2. Objeto del contrato:
a) Tipo de contrato: obras.
b) Descripción del objeto: implantación césped artificial en el campo de fútbol del IDM de Velilla de San Antonio.c) Perfil de contratante: www.ayto-velilla.es
3. Tramitación, procedimiento:
a) Tramitación: urgente.
b) Procedimiento: negociado con publicidad.
4. Precio del contrato: 40.572,41 euros y 64.827,59 euros correspondientes al IVA.
5. Adjudicación:
a) Fecha: 16 de diciembre de 2008.
b) Contratista: “Poligrás Ibérica, Sociedad Anónima”.
c) Importe de adjudicación: 404.741,37 euros y 64.758,63 euros
correspondientes al IVA.
En Velilla de San Antonio, a 16 de diciembre de 2008.—La alcaldesa-
presidenta, María Dolores Agudo Masa.

Nombre: AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SAN ANTONIO
SERVICIO DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA Domicilio: Plaza de la Constitución nº 1, 28891 Velilla de San Antonio CIF: P-2816700-E Teléfono: 91 670 53 00 Ext.: 154 Fax: 91 660 80 62 Correo electrónico: secretaria@ayto-velilla.es


Tipo de Contratación: SERVICIOS
Fecha de publicación adjudicación definitiva en el perfil del contratante: 27 DE MAYO DE 2010
Denominación y (nº de expediente): CONTRATACION SERVICIO AUDITORIA FINANCIERA Y DE CUMPLIMIENTO DE LA LEGALIDAD DE LOS EJERCICIOS 2009, 2005, 2002 Y 1997 DEL AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SAN ANTONIO (EXP 341/2010)
Procedimiento: NEGOCIADO SIN PUBLICIDAD( tramitación urgencia)Publicación de la adjudicación provisional en el Perfil del Contratante: 3 DE MAYO DE 2010
Fecha de la Adjudicación definitiva: RESOLUCIÓN DE LA ALCALDÍA-PRESIDENCIA DE FECHA 3 DE MAYO DE 2010.
Adjudicatario definitivo: ATENEA AUDITORES, S.L.
Importe de la Adjudicación: 61.714.-€ (52.300.-€ y 9.414.-€ de IVA)


Fuente:

https://ww.ayto-velilla.es/Intranet/ArchivosPerfil/exp_341-2010_adjudicacion_definitiva.pdf

Nombre: AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SAN ANTONIO
SERVICIO DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA Domicilio: Plaza de la Constitución nº 1, 28891 Velilla de San Antonio CIF: P-2816700-E Teléfono: 91 670 53 00 Ext.: 154 Fax: 91 660 80 62 Correo electrónico: secretaria@ayto-velilla.es


Tipo de Contratación: SERVICIO
Denominación y (nº de expediente): CLASES DE AERÓBIC, GIMNASIA DE MANTENIMIENTO, GAP, PILTAES Y STRECHING EN EL IDM(EXP 274/2010)
Procedimiento: NEGOCIADO SIN PUBLICIDAD
Fecha de la Adjudicación provisional: Decreto del Alcalde-Presidente de 19 de agosto de 2010.
Adjudicatario provisional: ARADANAVIOMEN S.L.
Fecha de la publicación de la adjudicación provisional en el perfil del contratante: 20 DE AGOSTO DE 2010
Importe de la adjudicación: 55.554,63.- € y 4.444,73.-€ de IVA

Fuente:
https://ww.ayto-velilla.es/Intranet/ArchivosPerfil/clases_aerobic_gimnasia_gap_pilates_streching_(exp_274-2010)_adjudicacion_provisional.pdf

https://ww.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=urlseccionpdf&blobheader=application%2Fpdf&blobkey=id&blobtable=CM_Seccion_BOCM&blobwhere=1142581128969&ssbinary=true


CITACIÓN
Siguiendo el procedimiento establecido en el artículo 28.4 de la Ley 9/1990, de 8 de noviembre, Reguladora de la Hacienda de la Comunidad de Madrid, se ha intentado la notificación a los interesados o a sus representantes, de los actos y trámites de los procedimientos recaudatorios que se relacionan a continuación, no habiendo sido posible por causas no imputables a la Administración; por ello, se les cita para efectuar dicha notificación.

A tal efecto, los interesados o sus representantes deberán personarse en este Servicio de Recaudación de la Dirección General de Tributos y Ordenación y Gestión del Juego de la Consejería de Hacienda de la Comunidad deMadrid, sito en la plaza de Chamberí, número 8, tercera planta (teléfonos de información 914 208 805/876), en horario comprendido entre las nueve y las catorce, de lunes a viernes, en el
plazo de quince días naturales, contados desde el siguiente al de la publicación de este anuncio en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

De no comparecer en el plazo señalado, la notificación se entenderá producida a todos los efectos legales el día siguiente al del vencimiento del mismo, y si se trata del de un procedimiento o cualquiera de sus trámites, se le tendrá por notificado de las sucesivas
actuaciones y diligencias del mismo, sin perjuicio del derecho a comparecer en cualquier momento del mismo y de la obligación de notificar los acuerdos de enajenación de bienes embargados que, en
su caso, se dicten.

¡Vaya, parece que hemos encontrado este segundo medio de desahogo, ante la penuria del blog Disney!

Es de suponer que toda esta información que facilitas, es con ánimo de demostrar que los actuales gestores del Ayuntamiento están cometiendo fraude, ¿no? Deduzco por tanto que, todos estos hechos los estáis denunciando ante los tribunales, al igual que IU está haciendo, a través de nuestros concejales Juana Balas y Antonio Montes, estamos presentando ante el Juzgado núm. 3 de Coslada, todas las pruebas de las irregularidades que se han cometido, y que hemos descubierto en los último años de vuestro gobierno.

Ya de por sí, tu credibilidad ante la ciudadanía es nula, así que de poco te va a servir escribir aquí, en tu blog, o en el blog de Tomás Gómez, porque como no tengas las agallas de hacerlo en un juzgado, te quedan cuatro días de recorrido político.

Mira, con tan solo el fraude que se ha llevado a cabo en un año en la actividad de tenis, por ejemplo el 2007, que asciende a más de 52.000 euros, se puede cubrir el importe de la auditoría externa a la que te refieres, eso sí, sin el IVA, por supuesto, como tanto les gustaba a las dos señoras directivas de la Asociación de Tenis de Velilla.

¡Y el resultado de esa auditoría, que también debe estar al caer, también será tan esclarecedor, como lo está siendo la revisión de cuentas del tenis!

Por último recordarte que llevas los siguientes fallos judiciales:

*Archivo de la denuncia realizada con fecha 3 de noviembre del 2009, ante la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que para depuración de responsabilidades presentó Lola Agudo (ex alcaldesa de Velilla y actual Consejera de Cajamadrid), acompañada de su escudero Miguel García Pajuelo (Ex concejal de Hacienda y Personal), sobre el primer número de La Vega, en el que desde IU denunciábamos el fraude descubierto en el Tenis. Archivada con fecha 5 de noviembre de 2009 “Examinado el contenido de la documentación remitida no se desprende la existencia de elementos que fundamenten el ejercicio de la acción penal, al tratarse de una comunicación informativa a la opinión pública sobre hechos de relevancia pública, en la que la oposición ejerce su derecho de crítica respecto de la actuación del grupo político en el poder municipal…..”

*Bueno pues no contentos con la sentencia (¿no os parecen serios los fiscales de Alcalá de Henares?), D. José de Juan nos anuncia a bombo y platillo, que ha presentado otra querella, que en principio no sabíamos por qué ni contra quien o quienes, pero que al llegarnos el texto de la querella, no pudimos por menos que estar riéndonos varios días. ¡La argumentación era la misma de la que le acababan de archivar en la fiscalía!

Ya sabéis el resultado, de nuevo el archivo, y con varapalo para D. José de Juan.

*Aceptación a trámite de la querella que Juana y Antonio, os interpusieron a Mayte García, Lola Agudo, Miguel Garcia Pajuelo y Jose de Juan. Que os han rechazado los recursos presentados, y que el fiscal ve indicios de que los delitos que se denuncian, se han cometido. Ahí estamos, ampliando las pruebas iniciales. Habrá juicio.

*Sentencia condenatoria de fecha 25 de mayo del 2010, contra ti, José de Juan, por injuriar a Antonio Montes.

*Y queda lo mejor, que supongo que también estará al caer. Ya sabes no se anuncia nada, hasta que no hay resoluciones.

Por cierto, ¿a quiénes hay que llamar imputados en estos momentos?
Y tiene razón Aprendiz, si a los Gürtel se les reclama su dimisión por estar bajo sospecha, ¿por qué no dimites tú, imputado? Le harías un gran favor a tu partido.

Si consideras que lo expuesto, es un delito, denúncialo, como hemos hechos nosotros, si no, entenderemos que tan solo es una nueva cortina de humo para tapar tus fracasos.

No se anuncia nada, no se anuncia nada

Pero si estás con el megáfono always on.

Si llevas anunciando desde hace meses.

Petard@ que eres un/@ petard@.

¡Lo que tú digas imputadonald!

Disfrutas del momento. Te noto muy euforic@.

Verás la .stia que te vas a dar.

Tu y unos cuantos más.

¿Esto cómo va? ¿a escote?

Te equivocas como siempre. Ni estoy eufórica, ni disfruto del momento.

Me resulta incomprensible la manifiesta estupidez y la falta de sentido común de ciertas personas. Entre ellas tú.

Yo, si hubiera estado en el gobierno municipal en la fecha en la que uno de mis concejales, fuere el que fuese, me callera mejor o peor, y tuviera la opinión que tuviese sobre él, lo que habría hecho es partir del método científico de que lo que me dicen puede ser cierto.

Y una vez constatado que los datos iniciales que me estaban facilitando, eran veraces, porque lo eran, habría indagado hasta las últimas consecuencias en la irregularidad, y después, con las cifras reales de todo lo defraudado, habría reclamado a las empresas (porque ya no son solo una), las cantidades cobradas en exceso. Por último habría agradecido al concejal su diligencia, a los empleados correspondiente, y por fin me sentiría satisfecha de haber ahorrado a los vecinos un gran puñado de euros, y orgullosa, muy orgullosa.

Y sin embargo, ¿que habéis hecho vosotros?

Ocultar, mentir, denunciar a los que tan solo intentaban el bien de los vecinos, cargar con toda la artillería y los malos modos posibles contra todos los que os han llevado la contraria.....¡Y así os veis, por vuestra mala cabeza!

Yo no creo que me de ninguna hotia, porque no tengo ningún privilegio que perder en este caso. Ni he vivido, ni vivo, ni viviré de la política. Y además parece que en esta ocasión, la justicia está de parte de la razón.

¡Además nos queda la campaña electoral, que vais a vivir de forma especial en esta ocasión! Ya sabes, hay que tener paciencia, y que las cosas salgan a la luz en el momento oportuno. Todavía queda mucho por saber.

Saludos, imputadonald

¿Que si cada uno se paga lo suyo o pagáis a escote?

Lo mejor está al caer. ¿Te refieres a la auditoría del 2008?

Ah no, que EL 2008 LO HABÉIS DEJADO FUERA.

Ese ejercicio no os da munición para la campaña electoral.

¿Qué si habéis denunciado ante los tribunales los hechos que nos has relatado anteriormente?

Toda tu palabrería, no sirve para nada. Bueno, siempre te quedará la posibilidad de que te la borre el Pato Donald, cuando llegue el momento y no interese que aparezca públicamente.

La auditoría del 2008, podéis hacerla vosotros. Lo mismo que reunís dinero para las multas de vuestro jefe o las tuyas propias (quién sabe), y esto sí que va a escote, pues también acoquináis un poquito más y os hacen una auditoría independiente para ese año que tanto te preocupa.

Mira para que ya tengas un dato sobre ese año, te diré que lo que se llevaron de mas tus amigas en la actividad de tenis para ese año, asciende a la misma cantidad aproximadamente que en el año 2007. Y suma y sigue.

A mí la campaña electoral me la trae al fresco. Mi intención como ciudadana de este pueblo es única y exclusivamente, que gente imputada en un caso de corrupción, no vuelva a gobernar en el mismo municipio en el que yo vivo. Las batallas políticas os las dejo a los que vivís de esto, y que os agarráis como garrapatas a un sillón en el que estáis tan agustito.

Así que, lo mejor lo guardamos para esos días de campaña, ¿vale?

Igualmente.

O sea que pagáis a escote. ¿No?

¿A cuánto te ha salido?

¿ Ya estás desbarrando?

Mira hubo una temporadita que el jueguecito de “y tu mas” me resultó divertido, pero afortunadamente yo ya no soy una adolescente, y de lo que ahora hablamos en su tema muy serio. Da la sensación de que o bien eres realmente un adolescente, o que tu cerebro no lleva el mismo ritmo de madurez que el resto de tus órganos.

Así que yo dejo de contestarte a partir de este momento, en cuanto considere –como es este caso-, que lo único que pretendes es desviar la atención de lo realmente importante, y hacernos perder a los demás nuestro preciado tiempo.

Así que, disfruta de tus monólogos y de tus quiméricos sueños.

La historia de siempre. Lo único importante es lo que tú digas que es importante. Lo demás no merece la pena ni mentarlo.

Tu si que haces honor a la obra de Eve Ensler con tus monólogos kali-cobol-aprendiz-ynosécuantosmás.

En resumen, a ti esta ronda te ha costado 0 pelotero de tu bolsillo.

¿Quién la ha pagado entonces?

Como no se que tipo de Kali eres si el mocho o el de Indiana ...Jones te contesto lo mismo que le dije a él:
"Siempre igual.
Cuando se ven acorralados por la realidad de los hechos comienzan a buscar conspiraciones, vendetas, asuntos personales y supuestas confluencia de personalidades entre los distintos foreros. "

Es curiosa la forma de reaccionar de algunos "sujetos". Nosotros somos los intoxicadores por mantener una postura coherente( no entrare a valorar si es acertada o no) mientras que otros escriben con un nuevo nick 50 mensajes relativos al mismo tema. Por cierto, y no digo que sea la misma persona, con la misma estética que un tal imodium, que según me cuentan es un fan y fiel seguidor del guru del blog( que tanto bien ha hecho por este nuestro pueblo).

Los maestros de la mentira, la manipulación y el engaño nos etiquetan a otros con sus miserias. Ojala salgamos de esta situación pronto y algunas personas dejen de intoxicar y dar mala imagen del PSOE de Velilla por el bien de los socialistas y del pueblo.

No nos merecemos tener a estos miserables"

Curiosamente el solo se quedo con la última frase( creo que el resto no lo entendió).
No tengo ningún problema en reconocer que conozco a Pilar y que la estimo, aunque no compartamos muchos argumentos es un placer debatir con personas como ella. Pero entre ella y yo además de argumentos políticos, nos separa el sexo( ya sabes hombre/mujer) y no tener ninguno de los dos la facultad de la bilocación(esto es para que busques algo más que los monologos de la vagina).

Espero que esta vez te haya quedado claro.

Mr. Descalificaciones. Siempre con la misma retaila. Qué daño, qué pupa, como me gusta debatir, pero de debate ná de ná.

Me parece superimportante saber quien paga la ronda anterior.

¿A escote o cada uno lo suyo?

Lo demás, ya estáis vosotros para recordarlo, remarcarlo y enmarcarlo. Yo paso de ponerle el lazito.

Insisto, ¿a escote o cada uno lo suyo?

Efta ronda te la pago yo tronkokali, hip!!!
Farralibre pa tos los kolegas velilleros,que ya fienen las fieztaz olé, olé
Fifa Felilla de Zanantonio, fifa la pólvora y log mihuras, hip!!!
Lag siguientes rondas lag pagas tu tronkokali....
o mejor El Pato Lucag

Sr. Kalicobol:
No era mi intención (tras mis extensos monológos dirigidos al Presidente) visitar estas páginas.
Baste aclararle frente a su idea de las múltiples personalidades de Kalifnita que, de nuevo, se confunde.
Es legítima su defensa.
Como legímita la duda, la crítica y la postura que defienden otros foreros.
Observo que visita Ud. la página municipal, y en particular, el perfil del contratante. Para eso está. Y sí, se mantiene y se desarrolla la actividad municipal... La vida municipal sigue.
No soy Kalinifta. Ni su amigo. Ni su enemigo.
Pero poco importa- repito una vez más- quien es cada cual, lo que quiero dejar bien claro es que existen "otras personas" que participan en este foro.
De los tribunales, dejemos a los tribunales que sean los que resuelvan.
No soy seguidor de los juicios paralelos aunque he de decir que esa ha sido una de las estrategias más utilizadas por los ilustres políticos de este pueblo antes, durante y después...
Y sí: Toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario.
Y en eso estamos.

No tengo ningún problema en debatir ni con ella ni con Ud. ni con nadie desde el respeto a las personas y a la divergencia- ¿ conoce el sentido de la palabra?.

Digame en que se basa para denominarme Mr. Descalificaciones y comenzaremos a debatir................