Velilla de San Antonio - Madrid

Serie mítica de la TVE, con dos jóvenes nata y chocolate, muy afectados y con un pésimo gusto para vestir, al menos con la perspectiva que nos da el tiempo.
Pues hablando de parejas y de corrupción, parece que ambos términos (pareja y corrupción), se trasladan de Velilla a Miami.
Por favor, no olvidéis que el billete de avión os lo vais a pagar con el dinero de once años de todos los velilleros, bueno eso y todo lo demás....
Buen viaje !!!!!

Cuenta, cuenta. ¿Quien se va?

No es quien, sino quienes se van. A mi me parece que blanco y en botella. Y por lo que dice el autor del hilo, mas algunos rumores que a mi me han llegado, son pareja del mismo sexo, que si se supone que el billete del avión se lo van a pagar con nuestro dinero, yo creo que no hay muchas alternativas. Mas pistas:

Andarse con cuidadínnn hijueputhomófobos/as. A ver si os va a dar también a ustedes un tabardillo tránsfuga de esos y os deja más alelaos.

No te metas con la Kalicomunicationmanagerescandemorr que cómo la de a esa el mismo tabardillo la hemos cagado. Un kiosko de pipas con Internet habrá que ponerla.

Para aquel que describe el nuevo virus: tabardillo tránsfuga.
Ya se han dado tabardillos de esos que dejan mal a las personas con anterioridad y me consta que a quien le dió lo único que le deseamos unos y otros es una pronta recuperación. Y eso es lo que procede. Discrepancias políticas, todas y más si queréis. Pero bromas cuando la salud de las personas está en juego...¡sobran!.
A ver si el tabardillo se extiende sin discriminación ( que es lo que suele pasar) y la plaza de velilla se llena de kioskitos de pipas, chicles o caramelos...
Je,je.

Ya que tu cobardía, anonimillo te impide llamar a las cosas por su nombre –por algo será-, te diré que el tabardillo ese se llama infarto cerebral, y que nadie, sobre todo a partir de cierta edad, está libre de de sufrir uno, o varios.

Lo malo de sufrir uno de estos infartos, es el infarto en si (Perogrullo), y lo bueno es que la suerte te acompañe de la misma manera que lo ha hecho con Juana, la concejala de IU de Velilla, militante de la misma asamblea al igual que su compañero Antonio Montes. En los contados casos en los que un enfermo sobrevive a dos infartos cerebrales consecutivos, las secuelas que esta enfermedad pueden suponerle al infartado a nivel psicomotriz, acaban por minar su calidad de vida.

En el caso de Juana ha sucedido algo mágico. Ni problemas motores, ni afectaciones cerebrales. Solo un poco de cansancio y debilidad, nada que unos días de baja no consiga superar.

En cuanto a mí, y como ya he dicho pertenezco al lote del resto de la humanidad, y por lo tanto, soy susceptible de sufrir un ictus, no digo que no, pero mis arterias están más limpias de las de una jovenzuela quinceañera, mis últimas analíticas son las correctas, no fumo, no bebo alcohol, y en cuanto a una de las causas fundamentales que interactúan en la aparición de ictus, el estrés, aquí sí que no me pilla la enfermedad. Estoy inmunizada, no me altero por nada ni nadie, digan o hagan. ¡Vamos, como si estuviera de vacaciones perpetuas!

Así que, fantasmas reunidos de ayer y hoy, me temo que, salvo que invoquéis con más ardor a las fuerzas del mal, y que los deseos de año nuevo, sean repetidos en voz alta por todos vosotros en un ritual satánico, la nena de momento no piensa visitar ningún hospital de La Espe, al menos como paciente.

Por cierto que a Juana, como a cualquier ciudadano de este país, su enfermedad no le ha costado ni un duro, por tanto los malos deseos que abogaban por un gasto de no sé qué dinero en médicos, tampoco han sido posibles.
Lo del quiosquito con pipas e internet en la plaza, no me parece mala idea. Mira, le voy a pedir a Toñete, que me cambie el rocódromo por el quiosco, pero eso si por horas, claro.

Y luego está el gurú ese o este que quién sabe, al que no cabe duda que le sobra moral. Me da la risa aquí solita, cuando pienso en lo mucho que se puede desaprovechar un blog, llenándolo de mentiras, tergiversaciones y cinismo.

¿Para José de Juan, Diego era un hombre bueno?

Recuerdo a los lectores, que Pepe Juan ha sido el único condenado hasta el momento por injurias, que la única querella que de momento va para adelante, es la presentada por Juana y Antonio contra José de Juan, Miguel Pajuelo, Lola Agudo y la responsable de la Asociación de Tenis de Velilla, de la que si no fuera por la tendenciosa utilización que en su blog está haciendo cierto individuo, nadie tendría necesidad de conocer, ni mucho menos hablar sobre su tendencia sexual, pero el sí que ha encontrado un nuevo filón para su venganza, que lo único que les ocasionará será más disgustos, a las protagonistas, si no son ellas mismas las que le cortan.

No veo ningún homófobo/a por aquí últimamente. ¡Los fantasmas ven fantasmas!

Fijaos en la diferencia entre la querella presentado por José de Juan, y la de IU Velilla.
En la nuestra, que ya está en marcha, después de rechazados los recursos presentados por los imputados, cuyos nombres todos sabéis ya, el fiscal no ha visto la necesidad de que los demandados acudieran a prestar declaración previa a la aceptación de las pruebas, porque el fiscal lo ha visto clarísimo, y entiende que los hechos denunciados por los querellantes reúnen "ab initio" los requisitos de los delitos de estafa, prevaricación, tráfico de influencias y contra la administración Pública y por la gravedad de los hechos imputados solicita que se continúe con la investigación. Sin embargo en la demanda de José de Juan (esa que anunció en su blog en noviembre del 2009), sí que la fiscalía ha tenido necesidad de contrastar la versión de los demandantes (expuestas en un escrito, que es una copia de la demanda ya archivada por el juzgado, que presentaron Pajuelo y Lola, y que anunciaron en un Pleno previo a su expulsión del Ayuntamiento), con la declaración de los demandados. La verdad es que cuando el juez, ante un abogado que representaba a los demandantes, mas perdido que Curro en el Caribe, o que Palometilla en Barrio Sésamo, y que les ha debido ofrecer una versión muy singular de lo que fue la declaración, a tenor de la interpretación que nos ofrece uno de los fantasmas. Bueno, pues cuando el juez conoció por nuestro abogado que los hechos objetos de la denuncia, eran los mismos de los que se hablaba en la querella archivada, es decir el contenido de una de nuestra revista la vega, y que además existía una demanda en investigación en el otro juzgado contra el demandante, decidió dar por terminado el interrogatorio, para deliberar y tomar una decisión que supongo estará al caer.

Y si el miedo que os atenaza y que os define, no os hubiera impedido a los querellantes, personaros (¿os suena la repetida palabra?) el día de la declaración, tal vez la versión que ofrecéis en vuestra página web, sería la que se atuviera a la verdad, claro que esto sería algo excepcional y bastante improbable.

En cuanto al anterior coordinador, y mucho más a su familia, suscribo lo dicho por Legalitas. Dejémosles en paz a todos, ya que ellos han decido estar callados, ¿verdad? Y eso, aire, mucho aire, ventolera.

Y como proclama el otro hilo, ¡salud!, mucha salud, para tod@s.