Velilla de San Antonio - Madrid

brindo por la casa comun

la frase : dónde están los papeles.
02-05-10 15:45
#5218929
Julio S.A.: "Antonio, tenemos los papeles, ¿NO?"
Así se pronunció Julio ante la pregunta de un asistente a un Pleno cuando le preguntó que en el caso de no haber caso (tenis), presentaría su dimisión.

Manda güevos!!!. A esas alturas y lo único que se le ocurre es preguntarle a Antonio si tiene los papeles.

Entonces que habéis visto en el PP para uniros en la "lucha contra la corrupción"

Pues, NADA.

Me temo que Julio S.A. no va a hacer NADA ante esta ignominia.

Julio, un arrebato de dignidad bastaría para limpiar la imagen de tu partido en Velilla.
Ir a la conversacion

12-05-10 13:47
#5295227
RE: AYER ASAMBLEA LOCAL DE IU
Pues ni Fausto ni polémica. El Resultado

Obtenido de:

A/A: ASAMBLEA DE VELILLA DE SAN ANTONIO


Estimados/as amigos/as:


Ante el acuerdo adoptado el pasado jueves 6 de Mayo en la reunión de la Asamblea local de Velilla de San Antonio, en la cual se eligió un nuevo Consejo Político Local, os comunicamos que, habiendo constatado que en la reunión participaron y fueron elegidos en el Consejo Político, Juana Balas Hernández y Antonio Montes López, personas expulsadas y que no forman parte del actual censo afiliativo de IU-CM, dicha reunión carece de validez, y por lo tanto, el acuerdo de elección de la Dirección local es nulo.

Igualmente os recordamos que estas dos personas no representan a Izquierda Unida en ninguna institución, ni en ningún ámbito, tal y como acordó la Presidencia Regional de IU-CM el pasado 8 de Enero de 2010.


Fdo.: Rubén Bejarano Ferreras
Coordinador Área Interna de IU-CM
Ir a la conversacion

Pues andaba yo en escribir algo sobre lo que ha pasado en Velilla pero mi compañero Luis Mari González me ha leído el pensamiento y lo ha escrito muchísimo mejor que yo. Así que, aquí os lo dejo.

La historia se repite. Los protagonistas se hacen mayores pero, esencialmente, son los mismos. Se apuntó en la última asamblea reagional una posibilidad cierta de cambio, pero no fueron largas las luces que se encendieron. Entonces dijimos e hicimos lo que pensábamos. Lo que seguimos pensando. Era y es necesario abrir las puertas y ventanas de IU para que entrara aire fresco, ideas de cambio, políticas a pie de calle, estructuras renovadas, personas sin ojeras. Nos lo aconsejaba el momento por el que atravesaba IU, sus dificultades para hacer política con la gente, su huida hacia el más allá, su autismo con el más acá, y una crisis económica, social y cultural que exigía de todos cordura, firmeza y talento.

Intervinimos en la orientación de la propuesta política, comprometimos transparencia en la organización, aligeramos el equipaje y nos implicamos en el gobierno de IU-CM. Con resultados desiguales, activamos nuestras áreas y secretarías, impulsamos iniciativas políticas y trabajamos como pudimos. Pero no es fácil hacer compatible lo nuevo y lo viejo. No es fácil tener que elegir entre el futuro de IU y el peso de la rutina. Esto último, parece que nos aleja de la recuperación y, sin embargo, nada más cierto que el placer de no generar expectativas. No vaya a ser que una organización más abierta nos haga más mestizos. Mejor pocos, que no habrá mucho que repartir.

Hace unos días, dos concejales de IU en Velilla de San Antonio (Madrid) firmaron con el PP una moción de censura y juntos desalojaron a una alcaldesa socialista. Ahora gobiernan en coalición. Podría parecer un hecho aislado, pero lamentablemente los aislados somos nosotros. Alguien ha viajado al centro del disparate activando un acuerdo – seguramente no escrito – con un de los partidos regionales más “progresistas” del PP: el PP de Madrid. Todo un mensaje hacia la sociedad de izquierdas.



Desconozco la gravedad de las irregularidades denunciadas por uno de nuestros concejales en Velilla y no seré yo quien defienda la gestión socialista. Es su partido el que debe hacerlo. Un partido de trayectoria errática en Madrid y de dudosa solvencia política. No obstante, no conviente despistarse. Si uno detecta irregularidades formando parte del equipo de gobierno de su ayuntamiento, las denuncia, exige que se corrijan y si no te hacen caso, abandonas el gobierno municipal y te vas a la oposición, y quién sabe si a los tribunales. Pero han preferido el esperpento, quizás tolerados por sus mentores en la dirección regional de IU. Su expulsión, como propuso el responsable de Política Institucional, Fausto Fernández – hoy ya ex-responsable – debería haberse producido en el momento en que firmaron la moción de censura y entonces lo sucedido después habría que haberlo clasificado en el capítulo de “transfuguismo”, es decir, en el de la delincuencia política.

No hay resquicio para el despropósito en Madrid. Hacer política para solucionar los problemas de la gente con el PP de Esperanza Aguirre es como “declararse apóstata en nombre de Dios”. La izquierda está obligada a renovarse, no a suicidarse.

Nadie debe confundirse. IU, como cualquier otra formación política es celosa de su autonomía y, en el ejercicio de la misma, dialoga con quien estima oportuno. Propone y vota aquellas iniciativas que, a su juicio, hacen justicia y solidaridad. Y si la ocasión lo exige, colabora con la estabilidad de las instituciones democráticas. Lo que no debe hacer IU, en ningún caso, es presentarse sociedad de la mano del PP para echar al PSOE de un ayuntamiento, de una comunidad, de una institución que se rige por el sentido del voto. Sí, sentido del voto, muchas veces transversal en la diversa y desigual avenida de la izquierda, en la que IU debería intervenir para que fuese lo menos desigual posible. ¿Quién es capaz de explicarle al electorado progresista actual, al potencial, y más concretamente, al nuestro, que hemos pactado con el PP no sólo para echar al PSOE, sino para tener un programa de gobierno?

No faltará la réplica de quien acuse al PSOE de hacer lo mismo sin tener que pagar tanto peaje. Lo cierto es que en situaciones similares hemos reaccionado acusando a los socialistas de conducta inaceptable, y uno debe saber que donde las dan, las toman. Y encima, sabiendo que nosotros, más que ellos, nos batimos en el escaparate de un voto más consciente, más exigente, más coherente.