Velilla de San Antonio - Madrid

Reyes Montiel: Diputada de IU en la Asamblea de Madrid
10 May 2010 by Reyes
Política
Asamblea, IU, IU-CM, PP, Velilla
Lo que no se cuenta de Velilla
Ayer, en un artículo de El País, se contaba que los ediles de IU, en teoría expulsados por realizar una moción de censura con el Partido Popular, se resistían a abandonar nuestra formación política. En el artículo se explicaban los enormes problemas que suponía para la Dirección Regional de IU que los expulsados no entendieran que ya no eran de IU.
Y no me extraña, aunque se instruyó el expediente, nunca se ha sido contundente con ellos. La moción de censura en Velilla provocó una brecha en la Ejecutiva de IU-CM que se saldó con la dimisión del Responsable de Institucional, Fausto Fernández. La bronca fue mayúscula y mientras los tránsfugas decían que no se les iba a expulsar algunos miembros de la dirección regional nos acusaban de ser “topos de Tomás Gómez”.
Los ediles expulsados han continuado yendo a las asambleas de IU de Velilla sin que la dirección regional dijera nada. Y no sólo eso, lo que no se ha contado es que el jueves se renovó el Consejo Político de Velilla y los dos tránsfugas forman parte de él y lo más grave: el Secretario de Área Interna de IU-CM, Rubén Bejarano, presidía la Asamblea sin que hubiera ninguna objeción por su parte.
¿Veremos a los tránsfugas encabezando la propuesta electoral de IU en Velilla?
21 comentarios
•
mitxel
10 May, 2010
a lo mejor la refundación es esto.
•
PEPE
10 May, 2010
Estamos apañaos…. así nos va, hasta los guevos de tantas lentejas, topos y piedras al tejado.
•
Pepillo
10 May, 2010
A lo mejor es que el PSOE de Velilla huele a podrido, como habitualmente.
•
RGAlmazán
10 May, 2010
Te quedas corta, con esta dirección tan condescendiente con los tránsfugas pero tan vergonzosamente beligerante contra la participación interna, podría ocurrir que estos chicos de Velilla se les ascendiera y se les diera cargos en IU-CM y en la próxima lista de la Asamblea. No me extrañaría nada.
Salud y República
•
La Lista
10 May, 2010
Ah bueno….el problema son las listas y la dirección…
•
Estatuto
10 May, 2010
No hace falta leer la prensa. En la web de IU Velilla dejan claro en una nota de prensa que siguen siendo de IU y que hasta que la comisión de garantías no resuelva seguiran siendolo. Si se leen los estatutos de IUCM, siendo generoso y agotando todos los plazos, hace más de un mes que debería haber dictado resolución la comisión.
La dirección o los blogueros de iloveiu que decían que había que dar tiempo y garantías porque en IU se repetan los derechos de los afiliados se han “olvidado” del asunto y se ha demostrado que era una excusa para no actuar. Si al final IUCM resuelve algo o deja pasar el tiempo para no activar el pacto antitransfuguismo ni separalos de militancia, el tiempo lo dirá.
Pero tiene pinta de que se está dejando pasar el tiempo.
•
Pilar García
11 May, 2010
Reyes Montiel:
El tiempo te pasará factura por tus desafortunados comentarios sobre los compañeros de IU Velilla. Y yo estaré allí para recordártelos.
Eres como esos vampiros agazapados en la oscuridad, esperando su oportunidad para chupar la sangre del más débil, o del que te estorba en tu ascenso.
-En Velilla estamos hablando de lucha contra la corrupción. Principio que parecéis olvidar a veces algunos políticos.
-Los concejales Juana Balas y Antonio Montes, tienen el apoyo incondicional de la práctica totalidad de la Asamblea Local (y eso es lo que debió de ver Rubén el otro día, cuando colló), incluyendo a aquellos que no votaron la moción de censura.
-Te animo a que nos expulséis a todos y todas, menos a tu compinche.
-No dudes de que si no lo hacéis, Antonio y Juana, si lo desean, irán encabezando la lista de IU de Velilla.
-Para entonces, el asunto de la supuesta corrupción del anterior equipo de gobierno socialista, estará en plena efervescencia, y a ti y a los tuyos os pasará factura.
-Con vuestros desafortunados comentarios, y con la cobarde actuación de la dirección de IUCM, que no tiene el suficiente coraje para contar la verdad, estáis haciendo más daño a IU de la que puede hacer una simple moción de censura con miembros del PP que no son Gürtel.
-Te invito a nuestra próxima asamblea, y a que les expongas a todos mis compañeros tus opiniones, y a que tengas las agallas para escuchar a su vez lo que ellos te tienen que decir.
Compañera, que escanses, si te deja tu conciencia.
•
reyes montiel
11 May, 2010
Estimada Pilar
Perdona que no te haya contestado antes, pero es que duermo como un tronco, precisamente porque no tengo problemas de conciencia. Vuestro problema en Velilla no soy yo, os lo aseguro.
En segundo lugar, a mí no me va a estallar ningún escándalo de corrupción porque no tengo nada que ver ni en Velilla ni en ningún sitio. Lo que nunca he entendido es que si era tan brutal cómo no estáis en los tribunales y desde luego, tampoco sé porque la opción no ha sido salirse del equipo de gobierno y quedarse en la oposición (que no pasa nada). No están expulsados por no gobernar con el PSOE. Están expulsados por gobernar con el PP (no sé qué políticas de izquierdas van a desarrollar estos compañeros).
En tercer lugar estoy reclamando que se cumpla lo que aprobamos con unanimidad prácticamente. Y es que estos compañeros están fuera de IU, no pueden formar parte del Consejo Político y mucho menos de las candidaturas. No lo digo yo, ni es mi opinión, son los estatutos.
Y por último, no voy a ir a la Asamblea de Velilla mientras los tránsfugas sean parte de ella.
Un saludo descansado
•
Pilar García
11 May, 2010
Estimada Reyes:
En primer lugar perdona que ponga en duda tu afirmación sobre tu profundidad de ensoñación.
Y me permito ponerla en duda, ya que te veo ignorante sobre ciertas situaciones que se producen en tu organización, de las que te permites –con todo tu derecho, sin duda- opinar, pero errando en las afirmaciones, y aunque tus responsabilidades como cargo electo de todos los miembros de IU de Madrid, te deberían llevar a ser más diligente en la información.
¿De verdad no sabes que IU de Velilla ha presentado una querella, que la jueza ha llamado a ratificar, sobre el tema de las irregularidades?
¿Y tampoco sabes que, tanto Juana como Antonio han presentado también una querella personal contra cierto individuo del Psoe de Velilla, al que alimentan, dándole alas a su maledicencia, comentarios de tu estilo?
La ocultación que desde la dirección de IUCM –o al menos por parte de ciertos responsables-, habéis hecho de la situación REAL que se está viviendo en Velilla de San Antonio, a la gran mayoría de las Asambleas Locales, está produciendo un clima de rechazo hacia una Asamblea como la nuestra, que históricamente ha sido -y sigue siendo- ejemplo de honestidad, fidelidad y trabajo solidario.
Y también tu desconocimiento de la situación de imposibilidad de la obtención de los datos necesarios, que nos han permitido denunciar en los tribunales la presunta corrupción del equipo de gobierno del PSOE, si hubiéramos pasado a la oposición sin más, como en otras dos ocasiones anteriores.
Lo no de poder gobernar con el PP, obedece a una política trasnochada de alianzas de IUCM, que no se da a nivel federal, que se elaboró y se aprobó a la medida de ciertos municipios necesitados del texto aprobado, y que más temprano que tarde, habrá que revisar y actualizar por su evidente anacronismo.
Si quiero pedirte disculpas por la brusquedad de mis palabras, pero no te puedes ni imaginar la tensión continúa a la que estamos sometidos en esta Asamblea desde hace meses. Y lo que más duele son los comentarios de los compañeros de organización.
Y piensa también, que si la postura de nuestros dos concejales no fuera honesta y coherente, lo más inteligente para evitar conflictos hubiera sido hacer lo mismo que los concejales del PSOE de Benidorm.
También aclararte que, según los estatutos de IUCM, artículo 35, ningún militante puede ser expulsado de IU mientras está en proceso de recurso y resolución del mismo por parte de la comisión de arbitraje. Eso deberías sabértelo tú muy bien, como diputada.
Y también deberías saber, que según nuestros estatutos, en las listas electorales, pueden figurar, y en cualquier orden, personas no afiliadas a IU.
Preferiría, si tu quieres por supuesto, seguir hablando de todo esto, ampliándote información en correo personal, que supongo tendrás grabado en tu blog, y si no es así, te autorizo a que Hugo Martínez Abarca, te dé el otro correo mío, mucho más personal.
Un saludo, y reitero mis disculpas si en algún momento te he faltado al respeto.
Pilar.
•
simplemente maría
11 May, 2010
Pilar, pues yo también soy de la dirección y no tenía ni idea de que los concejales en cuestión habían presentado una acción judicial sobre el asunto. Lo celebro.
Dicho esto, y ya que han podido coger los datos que le han facilitado esta acción, podrían salir ya de este gobierno de derechas.
estoy de acuerdo contigo, pilar, en que posiblemente iu deba revisar su política de alianzas, pero precisamente para evitar que se permitan gobiernos de derechas en nuestra Comunidad.
Me gustaría que la comisión de garantías resolviera cuanto antes la situación, creo que sería lo mejor.
saludos
•
Pilar García
11 May, 2010
Simplemente maría:
¿Sabes que también desde el gobierno actual se está llevando a cabo una auditoría independiente, para detectar si existen mas casos de posible corrupción?
¿Sabes que la excelente gestión de gobierno de los dos concejales de IU esta descongelando la inactividad que mantenían los anteriores gobernantes del PSOE?
¿Sabes que TODA (con alguna salvedad) la Asamblea Local de Velilla apoya incondicionalmente a sus concejales, y no quiere que abandonen el gobierno que -gracias a que ellos están ahí trabajando-, de derechas tiene poco?
¿Sabes…cientos de cosas mas, que no puedo poner en este lugar público?
•
reyes montiel
11 May, 2010
Mira Pilar,
Independientemente de que me falten datos no estoy de acuerdo con la postura política de facilitar un gobierno del PP. Te vuelvo a repetir que me parece mucho más honesto romper el pacto de gobierno e ir a la oposición. (además de que una querella no es una denuncia).
En segundo lugar, no es mi opinión. La presidencia aprobó un expediente de expulsión que hay que aplicar y si el recurso la deja en suspenso, está así en suspenso, de la misma manera que debe estar en suspenso que sean elegibles y por supuesto, que sean candidatos. El recurrir a que en las listas de IU pueden ir no afiliados me parece un fraude no a IU sino a la ciudadanía.
Lo que me parece increíble es que el gobierno del PP de Velilla de derechas tenga poco. Permíteme que lo dude por mucho que se esfuercen los concejales del gobierno.
Sobre lo de las cientos de cosas que no sé seguramente será cierto, pero no me interesa nada que no se pueda poner en un lugar público.
En cualquier caso, encantada de explicarte mi postura y sí me molestó el tono de tu primer comentario
Un saludo
•
Pilar García
11 May, 2010
Pues mira Reyes, yo lamento enormemente que una representante en la Asamblea de Madrid,y que con mi voto he contribuido a que sea elegida representante de IU, sea tan ignorante para no saber discernir la diferencia entre una querella (que es lo que hay que hacer para que surta efecto una denuncia), y una denuncia, y cuando hay que utilizar una u otra.
¡Realmente lamentable!
¿Un fraude el que en las listas de IU vayan personas independientes? Este comentario tuyo lo voy a enviar a todas las Asambleas Locales de IU, para que sepan la opinión de una de nuestras “principales@ dirigentes de Madrid.
Y tu misma lo dices, todo está en suspenso, con lo cual, todo es posible.
Te aseguro que el gobierno de Velilla tiene menos de derechas que lo que tenia el del Psoe, y te lo puedo demostrar.
Pues tranquila, no te preocupes, que las cientos de cosas se van a poner en lugar público, no hay problemas, pero no en tu blog, claro.
Siento mucho que te molestara mi tono, pero también que no agradezcas mis disculpas.
Los gestos hablan por si mismos.
•
reyes montiel
11 May, 2010
Vale Pilar, agradezco tus disculpas pero viendo que insistes en el tono no las acepto.
Y tampoco me molesta que se sepan las cosas (aunque no sea en mi blog). Creo que aquí falta mucha transparencia
Un saludo
•
Pilar García
11 May, 2010
Totalmente de acuerdo en lo de la transparencia, y también en tu gesto de “nobleza”.
Un saludo también.
•
Pilar García
11 May, 2010
Carta enviada a la defensora del lector de El Pais, el mismo día de la publicación del artículo de tu entrada.
Estimada señora:
De nuevo me dirijo a usted, ante la falta de rigurosidad que muestran algunos de los articulistas de su periódico.
Tengo que lamentar que el artículo” Los dos ediles tránsfugas de Velilla se niegan a dejar IU pese a estar expulsados”, publicado el día de hoy por el periodista Jerónimo Andreu, contenga varias inexactitudes, todas fruto, probablemente, de su precipitación en escribir el mismo, y en su aparente desidia, que le ha llevado a no contrastar los datos que en el mismo vierte.
Este escrito es fruto de la indignación que me ha supuesto la lectura del mismo, y a título personal, ya que sin duda, como organización tomaremos las medidas tanto de información, como legales -si se consideran oportunas-, para contrarrestar esta desinformación.
No obstante como miembro del nuevo consejo político elegido el pasado día 6 de mayo en IU Velilla de San Antonio, espero que presupongan al menos la veracidad de mis comentarios y sirvan de contraste –ya que Andreu no lo hizo previamente- a los deslices de este señor, del que me consta dispone de unos “fantásticos informadores” en IUCM
1.- Y aquí comienza la haraganería del Sr.Andreu, al escribir que Velilla de San Antonio es un pequeño pueblo de 1.200 habitantes. Mal comienzo, me digo. Si el resto del artículo va en la misma línea de ignorancia que la que mantiene sobre el número de pobladores velilleros, mal pinta la información.
Velilla de San Antonio tiene en la actualidad casi 12.000 habitantes.
2.- Nadie se ha hecho con el control de nada. La asamblea local de IU de Velilla, aprobó en su momento, por mayoría, llevar a cabo una moción de censura contra el PSOE, que era el partido que en esos momentos gobernaba en minoría, y había hecho caso omiso de las denuncias de los concejales de IU – en aquellos momentos cogobernantes-, sobre posibles irregularidades dentro de la gestión municipal.
3.-Practicamente el conjunto de los militantes de IU de Velilla, han apoyado incondicionalmente a nuestro dos concejales, independientemente de que en su momento, su voto fuera a favor o en contra de la presentación de la moción de censura. En este sentido, el pasado día 21 de enero, la Asamblea Local, aprobó las siguientes resoluciones, que han sido ratificadas en la Asamblea celebrada el día 6 de mayo:
“La Asamblea Local de Izquierda Unida de Velilla de San Antonio, reunida en asamblea del pasado 21 de enero del 2010, adoptó por unanimidad las siguientes dos resoluciones:
“La presentación de la moción de censura por parte de los concejales de IU se ajusta a lo acordado en la Asamblea local de IU de Velilla de San Antonio”
“Presentado por parte de Juana Balas y Antonio Montes, el recurso contra la resolución de expulsión de ambos concejales, por la Presidencia de Madrid de IU, y entendiendo que en tanto no sea resuelto el contencioso, una vez que todos los órganos intervinientes en este tipo de expedientes hayan adoptado un fallo definitivo, según recoge el art.35 de los Estatutos de IU-CM, ambos concejales siguen siendo miembros de pleno derecho de nuestra organización.
Instamos a la Presidencia de IU-CM, a que defina públicamente la verdadera situación en la que se encuentran nuestros concejales, y rectifique la comunicación de expulsión definitiva que, fue enviada al Ayuntamiento de Velilla de San Antonio, dirigida al secretario de esta corporación, certificando así la continuidad del grupo municipal de IU en nuestro ayuntamiento.”
4.- El periodista, también denota un claro desconocimiento del talante general de los componentes de nuestra asamblea local, para afirmar que “los concejales expulsados dieron un golpe de mano”. Izquierda Unida de Velilla, hace política de la de verdad, de la que pone su tiempo y su trabajo al servicio de los ciudadanos, y no en beneficio individual de sus dirigentes.
¿Alguien puede pensar que, los dos concejales no tendrían ese apoyo incondicional de la Asamblea, si no les consideráramos a ambos, personas altruistas y honestas?
5.- En IU Velilla no hay facciones, tan solo un individuo faccioso, que supongo será el que ha facilitado esta información tendenciosa y malévola. Pretender hacer creer a la opinión pública que en IU Velilla existen dos bandos en contienda, me parece malintencionado.
6.- ¿Por qué no recoge el periodista el nombre de “la portavoz” de IU, que facilita una información universal sobre el tema de nuestros dos concejales?
¿Tal vez, porqué esta señora no puede considerarse como portavoz de nadie?
7.- No hay ninguna mala interpretación de los Estatutos de IUCM. Solo hay una correcta aplicación por parte de nuestra Asamblea del artículo 35 de nuestros Estatutos, y cualquiera que diga lo contrario, estará faltando a la verdad.
8.- Los concejales siguen siendo miembros de IU, porque figuraban en la relación de miembros de IU Velilla facilitada por la dirección, porque siguen contribuyendo al mantenimiento de la organización con parte de su sueldo, y porque así lo ha manifestado rotundamente nuestra Asamblea Local. Aclarar que el censo de IU Madrid, acaba de ser actualizado en este año.
9.-Me resulta divertido que permanentemente se esté hablando de que el motivo del abandono de los puestos de dirección de los miembros de la corriente IU abierta, sea la moción de censura de Velilla de San Antonio. ¿Un mini pueblo “insignificante”, al que el grave problema de presunta corrupción -y digo presunta porque el tema está “sub judice”- le trajo “al pairo” al señor Fausto Fernández, cuando tanto el cómo los miembros de la PSM conocían a la perfección los datos de las irregularidades, y anduvieron taponando la resolución del problema durante meses?
¿No serán otros los motivos, quizás más relacionados con las luchas de poder, lo que les llevaron a su dimisión?
8.- Es lamentable que teniendo en su manos desde hace meses las pruebas que IU Velilla tenía sobre sus denuncias, y que en su momento les hemos enviado, hayan preferido publicar este dañino artículo para la imagen no sólo de IU Velilla, sino de IUCM, y si me apuran, por las consecuencias que va a tener la publicación del mismo, para la corriente IU abierta.
9.- Sobre las afirmaciones que se hacen sobre las “disensiones” o “gestaciones” en IUCM, que sean ellos mismos las que las aclaren, y de una vez por todas. A mí personalmente, el politiqueo barato que se lleva a cabo en el seno de los partidos, por parte de ciertos individuos, no me interesa lo más mínimo. Mejor nos iría a todos los ciudadanos, si dejaran de una vez de jugar a política, y se pusieran manos a la obra para resolver los grandes problemas que tenemos en el mundo. Yo prefiero no perder el tiempo en esos juegos infantiles.
10.- Llego a entender que los ciudadanos sientan esa desconfianza por la clase política. Cuando desde la postura coherente y honrada del político, se está denunciando la corrupción, enseguida se pone en marcha la maquinaria manipuladora en todos los frentes, lanzando cortinas de humo que nos apartan de lo esencial, y así acallar la voz de los denunciantes, que acaban siendo los culpables.
Lo triste es que, los principales colaboradores de ese intento de ocultación, estén a veces en tu propio partido.
Muchas gracias por su atención, de la que ya tengo experiencia anterior.
Saludos,
Pilar García de Gracia.
•
Antonio
11 May, 2010
Me temo que demasiada gente se está columpiando en el asunto de Velilla. No se trata de un reproche, la ignorancia tiene estas consecuencias. Lo que lamento es que quienes deberían haber informado hace mucho tiempo de un evidente caso de corrupción, protagonizado por nuestros “aliados naturales”, a estas alturas siguen preguntándose sobre si los concejales son “galgos o podencos”.
Podría ocurrir que dentro de unos meses nos desayunáramos con alguna sentencia que demostrara lo que hoy es conocido en Velilla (y que algunos quieren ignorar) y que demostrara que más allá de etiquetas políticas los concejales de IU han cumplido con su primera obligación: la de denunciar y evitar la corrupción conocida.
Lamentable el papel de la Dirección Regional, unos (”los infaustos”) filtrando las pruebas al PSOE, otros ignorando que todo esto tiene una génesis muy sencilla: se llama CORRUPCIÓN. Y algunos se están prostituyendo hace tiempo por un plato de titulares y por no enfadar a nuestros “aliados naturales”.
Velilla es un pueblo pequeño, sin duda lo que aquí ocurra no tendrá consecuencias importantes, pero los que vivimos en esta ciudad estamos asitiendo a uno de los peores ejemplos del nivel de degradación democrática, del que participan algunos personajes de nuestra organización. Es el mundo al revés, los que denuncian la corrupción pasan a ser tránsfugas (sin haber cambiado de partido) y los que hamn malversado fondos públicos y quienes les amparan pasan a ser las víctimas.
No me extraña que el personal acabe por no reer en nada.
Si todavía hay alguien con curiosidad por conocer la “otra verdad”, le sugiero que acceda a las últimas publicaciones de “La Vega” (revista de IU-Velilla) en https://ww.iuenvelilla.org/
También puede llevarse la sorpresa de que aquí nunca hubo un golpe de estado en la asamblea de IU, por la sencilla razón de que los afiliados (TODOS) de IU-Velilla siempre estuvimos de acuerdo con las decisiones que tomaron nuestros concejales y en que el “problema” no eran ellos si no la CORRUPCIÓN.
•
•
Antonio
11 May, 2010
Es evidente que la política en nuestro país hace tiempo que es un ejercicio de apariencias que, en ocasiones, no soportan la más elemental prueba de la realidad.
Respecto al tema que tanto escandaliza a cierta parte de la “audiencia”, respecto al drama de vernos en el mismo gobierno municpal con el PP, quería aportar algunas razones. Y vaya desde el principio mi más sincero respeto para quien no comparta mi opinión (y a cambio confio en que no se me satanice).
El pacto de IU con el PP en Velilla de San Antonio se hizo en diciembre para desalojar al PSOE del gobierno municipal, una vez que IU-Velilla denunció públicamente las evidencias descubiertas sobre un caso de malversación de fondos.
El pacto de Gobierno no es programático y se acuerda que sea para garantizar la contratación de una auditoría externa y para acceder sin intermediarios a la documentación municipal. El tiempo de este acuerdo se acota para algo más de un año, que es el tiempo que se considera suficiente para conocer el alcance de lo que ha venido sucediendo en el área de deportes y en otras concejalías.
Esta dificil decisión se adopta para evitar que un gobierno en minoría (del PP) esté sometido a las presiones que sin duda le han llegado por parte de quienes tienen que dar explicaciones ante los vecinos y los tribunales, y torpedear de esa manera la investigación de la corrupción en el Ayuntamiento de Velilla de San Antonio. La otra alternativa era presentar la moción de censura y pasar a la oposición. Como “gesto” era una solución, pero en Velilla mucha gente estaba harta de la situación y se prefirió llegar hasta el fondo, garantizando la investigación de lo sucedido. Eso solo era posible estando en el Gobierno y evitando que la investigación y la denuncia (a los tribunales, por ejemplo) se hiciera por intermediarios en el Gobierno (el PP).
Se acuerda también que IU tiene libertad de voto en todo aquello que sea ajeno a la investigación y el mantenimiento de los servicios generales que reciben los vecinos.
Por ejemplo en estos meses no se ha adoptado ninguna iniciativa en el ámbito del urbanismo, no sólo no se ha recalificado suelo, o se ha mantenido paralizada la revisión del PGOU …es que no se ha aprobado NADA que tenga que ver con urbanismo. No se ha privatizado ningún servicio, ni está previsto. No hay una sola iniciativa aprobada en pleno que no suscribiera IU en cualquier otro municipio. Aun diría más, ya me gustaría que algunos municipios gobernados por IU tuvieran la misma política urbanística, evitando por ejemplo que se hayan dejado completamente agotado el suelo urbanizable o que hayan convertido su municipio en un parque temático del consumismo más ramplón (véase Rivas). Ya me gustaría que algunos de nuestros gobiernos municipales dieran ejemplo en la defensa de lo público privandose de privatizar servicios.
Propongo una sencilla apuesta: “veámonos” por aquí dentro de un año y pongamos sobre la mesa lo que se ha hecho en Velilla, y en otros municipios gobernados por la izquierda formal, y comparemos en los cambios y novedades que se han aplicado sobre aspectos decisivos del modelo de ciudad y en la defensa de lo público (por poner dos ejemplos de aspectos relevantes).
Lo que hay en Velilla de San Antonio es un Gobierno IU-PP claro, pero detrás de esa fachada aparentemente insostenible hay una apuesta por la honestidad en el manejo de los fondos municipales, y se hace sin menoscabo de las convicciones y la politica que defendemos desde la izquierda. Informense bien los que duden, no hablen desde “sensaciones”, desde la “apariencia”.
Ya digo, respeto a quien no comparta lo que aquí explico muy brevemente. Pero es la decisión de quienes hemos querido ser COHERENTES con el principio de TOLERANCIA CERO CON LA CORRUPCIÓN que siempre ha defendido IU. Vamos que nos lo habíamos creido.
Me siguen escandalizando la ausencia de respuestas por parte de la dirección regional de IU. POR QUÉ NO SE HA INFORMADO TODAVÍA A LA ORGANIZACIÓN DEL CASO DE CORRUPCIÓN EN VELILLA DE SAN ANTONIO???. POR QUÉ NO SE HA APOYADO EN NINGÚN MOMENTO A LA ORGANIZACIÓN DE IU-VELILLA EN SU DENUNCIA SOBRE LA CORRUPCIÓN????.
Estas preguntas no tienen nada que ver con los concejales y su situación administrativa, tienen que ver con asuntos muy relevantes que afectan a valores y principios básicos de nuestra organización. Tarde o temprano, no sólo algunos dirigentes locales del PSOE tendrán que dar explicaciones en los tribunales y en otros ámbitos, es que seguramente algunos dirigentes de IU van a quedar en muy mal lugar, vamos, lo que se dice con el culo al aire.
Una vez más se confirma que solo somos dueños de nuestros silencios, …y rehenes de nuestras palabras.
•
•
La Lista
11 May, 2010
Al final la insignificante Velilla va a ser un vendaval.. del montoncito de arena quedaremos en un insignificante polvillo de izquierda, pura, sin contaminar.
menudo espectaculo.
•
mandriva
11 May, 2010
Totalmenmte deacuerdo con Pilar Garcia y Antonio, aqui en Velilla estamos artos de que el PSOE nos tenga siempre de comodin en caso de no sacar mayoria absoluta y cuando le sea oportuno darnos la patada, de sobra es conocido por todo el pueblo lo que pasaba y ya es hora de tomar decisiones.
Si se expulsa a dos concejales por hacer lo que la asmblea de IU les ha pedido, IU tiene que ser consecuente y expulsar a la asmblea en pleno, pues todos somos responsables, los concejales estan al servicio de IU y de su asamblea, estan defendiendo la gestion del ayuntamiento desde dentro, si nos quedamos fuera, esta claro que el PSOE ocultaria todas las pruebas, esta denunciado y la justicia tiene que mover ficha.
IU Velilla esta con sus concejales y con el nuevo consejo politico, aunque se ha colado de rondon el espia que esta bombardeando desde el principio todo.

Fran
11 May, 2010
Estoy de una pieza y la boca desencajada.
Vamos a ver, llevamos meses leyendo que en Velilla un par de concejales habían caido en un estado de trance conservador y que habían regalado sus votos al PP. Otros nos dijeron que en realidad eran unos submarinos del PP. Incluso este domingo el periódico “independiente” de la mañana nos anunciaba que estos esbirros del PP, camuflados de izquierdistas (cuanto han debido sufrir en su bipolaridad en estas décadas que al parecer llevan en el PCE e IU), han dado un golpe de mano y se han hecho con la dirección de la agrupación (probablemente querían entregar el local al PP). En fin, que cuando todo parecía tan claro, y tan rechazable, ahora van y me cuentan que detrás hay un caso de corrupción protagonizado por nuestros “aliados naturales” (Antonio dixit), y que el papel de estos concejales ha sido llegar hasta el fondo del asunto. Y que además no hay ningún golpe de mano si no que la agrupación está como una piña con sus concejales (salvo una especie de espia que tienen identificado)….
…y toda la dirección de IU-CM vendiendo la moto a la militancia de que se trata de un caso claro de entreguismo a la derecha, y callando que hay algo más (se llama “CORRUPCIÓN en el PSOE”).
Yo he leido lo que publican en sus revistas los compañeros de IU-Velilla. Si eso se confirma (y ofrecen más que datos) y acaba por haber una sentencia que por una vez haga justicia con la corrupción, me parece que a algunos le puede estallar una desagradable sorpresa en plena campaña electoral.
Me parece que algunos se han equivocado de bando, o peor aún, han utilizado a IU-Velilla para sus peleas de tribus y no han medido las consecuencias.
Al margen de mis opiniones sobre lo accesorio, mi mejores deseos para a la gente honrada de Velilla. Que lleguéis hasta el final …a pesar de vuestros compañeros de la dirección de IU-CM.

Estatuto
11 May, 2010
Aun no he leido una explicación convincente a porqué se gobierna con el PP. Eso de que se necesita un año para demostrar la corrupción del psoe y que no se puede conseguir ese noble objetivo estando fuera del gobierno municipal, como excusa es un buen intento pero no cuela.

Sobre otros argumentos dados. Que no hay un acuerdo programático de gobierno. Está claro. Lo que pasa es que en IU los acuerdos de gobierno se hacen en torno a los programas, o al menos es lo que nos cansamos de repetir hasta la saciedad, aunque parece que luego no se cumple y la dirección se inhibe.

Que no se privatiza gobernando con el PP. Espero que aplicarais la norma con igual firmeza gobernando con el psoe. Que no se aprueba ninguna revisión del pgou. Parece que las revisiones anteriores son sospechosas tal como está dicho. Pues espero que no lo digas como ejemplo contrario a las prácticas anteriores. En resumen, que si ahora lo haceis bien como contrapunto a lo que haciais antes, lo que pienso es que ya podíais habr actuado así de siempre.

Y lo principal. Nadie en IUCM os ha dicho que no denuncies la corrupción. Lo que no se tolera es un gobierno con el PP habiendo otras alternativas. Eso es lo que no quereis entender y siendo una norma tan sencilla, vuestro empeño no puede ser más que fruto de las cuitas locales o una ofuscación que está en contra de la política de la organización, con lo que os poneis vototros mismos fuera de IU.

Y la dirección que actue resolviendo el expediente que los plazos se han superado ampliamente ya. ¿O es que no quiere actuar?.

....

Antonio
11 May, 2010
…por cierto algunos, en la dirección, deberíais leeros mejor los estatutos y la poca connsistencia de las causas que se aducen para expulsar a un afiliado que ha actuado como los concejales de Velilla de San Antonio. Tampoco sería de extrañar que en poco tiempo haya una sentencia de un tribunal restituyendo los derechos de afiliados a quienes han sido expulsados por “razones políticas”, de “imagen”, o por que son el ritual del sacrificio que tocaba en esta etapa de vuestras peleas.

Estatuto
11 May, 2010
Los estatutos que yo tengo dicen que:

“Se considerarán infracciones muy graves:
3. La suscripción o apoyo de moción censura con otro partido o coalición o a iniciativa propia, contra alcaldes u otros cargos electos en las listas de IU, o
contraviniendo los acuerdos electorales o de gobernabilidad establecidos por IU”.

No sé como interpretas esto. A mi me parece que en Velilla se ha apoyado una moción de censura con otro partido contraviniendo los acuerdos electorales o de gobernabilidad establecidos por IU. ¿A tí no te lo parece?.

reyes montiel
11 May, 2010
Antonio, creo que no has leído mucho en este blog, porque yo creo que sobre lo que más he escrito es sobre corrupción. Ese problema te aseguro que no lo tengo yo. En todo lo demás me remito a la respuesta de Estatuto

¡Anda, Kulo-mocho como Palometilla, portavoz de IU!