Velilla de San Antonio - Madrid

He estado durante un tiempo observando el desarrollo de los acontecimientos y no tenía intención de intervenir en los foros, sobre todo después del daño que han hecho unos supuestos socialistas ( léase los educados, imodium, helena de troya, incuria, etc…). Pero como socialista me siento abochornado por permitir que un sujeto como José de Juan siga, a través de su cargo ( Secretario General de la Agrupación Socialista de Velilla de San Antonio), haciendo su guerra particular contra el mundo y, en especial, contra los que no le ríen sus gracias.
La lectura del número 4 del boletín del boletín “EnClave Socialista” destila una serie de falsedades que es necesario aclarar:
1.- Hasta que no sean expulsados definitivamente los concejales de IU del partido no se puede hablar de tránsfugas( Cada cual puede pensar lo que quiera sobre este tema pero esta es la realidad)
2.- El Sr. José de Juan cuando hace referencia a las obras del “Velilla Arena” se olvida decir que se negaba a esas obras y quería que las escuelas deportivas y el Club Atlético Velilla se entrenaran en las instalaciones deportivas del Instituto (dando una buena idea del conocimiento que tiene de la práctica deportiva). Ante la posibilidad de una manifestación de padres ante el Ayuntamiento se cambia de actitud y se exige que sea el Atlético Velilla el que gestione con el dueño del terreno la cesión del mismo y además exige que sea el Atlético Velilla el que solicite la licencia de obras en unos terrenos que cuando se urbanice la zona pasaran a ser municipales (demostrando su gran conocimiento de la legislación). No obstante el Club accedió a solicitar la mencionada licencia aunque, como no podía ser de otra forma, las obras las realizó el Ayuntamiento.
3.- Como debería saber el Sr. José de Juan(al menos, fue Concejal de Deportes) la alumnos de la escuela de futbol abonan sus cuotas directamente al Ayuntamiento. No así los jugadores de las diferentes categorías del Atlético Velilla que efectivamente pagan 200€ anuales, pero no por la equipación. En ese precio se incluye: carnet de socio de los padres, equipación, transporte en autobús, monitores, etc.
Por cierto, el club, a pesar de su situación económica, da facilidades a algunas familias para abonar la citada cantidad.
Todo esto lo he conocido solicitando información a la Junta Directiva del Atlético Velilla y por tener un hijo en las categorías inferiores.
Por otra parte, está el asunto del blog. Al margen de lo que me parezca su contenido, creo que una lectura detenida del mismo describe al energúmeno que lo escribe, me parece poco adecuado que este alojado en la página Web del PSOE de Velilla. Si un miembro destacado del PSOE de Velilla tiene un blog( José de Juan debería leer más el de algunos socialistas como Guillermo Fernández Vara y menos el de Gregorio Gordo)debe de tener una línea que, al menos, no haga daño al resto del partido y de no ser así que la aloje en otra página web pero no en la de la agrupación.

En la última asamblea de la agrupación ya hubo voces discrepantes sobre la gestión de la crisis ( Eduardo, Juan Antonio, Alberto, José, etc) necesitamos que se regenere la agrupación y aprender de los errores pasados y comenzar a labrar un futuro.
Creo que el otro día a dos directivos del Velilla les justifico sus furibundos ataques como daños colaterales porque se había atacado a sus amigas, haciendo gala de una ética política y personal fantástica.
Por último, añadir que si de verdad se siente socialista lo mejor que podría hacer es dimitir y dejar paso a otra gente que no esté marcada por tanto odio.
¡¡¡VAYASE SR DE JUAN!!!

Mientes y lo sabes, "aprendiz".
Así nunca vas a llegar a "oficial".
¿Te has apuntado al PSOE sólo para ver si arreglas lo tuyo?.
La verdad es que después de oirte en tu primera aparición pública por la Casa del Pueblo no me extraña que pasees tus problemas por estos foros.
Haz como mis amigas, las alegres palometillas. Olvídate del psoe (aún estás a tiempo de anular tu solicitud de ingreso, antes de que te echen por topo y embuestero) y apúntate a IU "refundada" y "transfugada" y a lo mejor pillas.
Hay que ver la de políticos frustrados que se esconden tras el Atlético Velilla. Menos mal que los muchachos van cumpliendo años y los padres comprenden que no les van a retirar. A ver si el problema es que la directiva actual del Atlético Velilla es tan incompetente como el concejal que con tanto ahínco la defiende...........

Supongo que eres ese sociolisto que antes se hacia llamar next 245
Bien te haré alguna pregunta y una matización.

Dudo que me hayas oido hablar en la Casa del Pueblo( soy una persona timida y poco dada a hablar en público)

¿Por favor aclara en que miento: en lo de los transfugas, en lo del Velilla o en lo del blog?.

¿Que tengo que arreglarme?

¿A quien te refieres cuando dices"aún estás a tiempo de anular tu solicitud de ingreso, antes de que te echen por topo y embuestero"?

No conozco a todos los miembros de la directiva del Velilla, pero con los que he hablado siempre me han dado cumplida respuesta a mis preguntas.

Utilizas el mismo argumentario que tu amo" mentir que algo queda". Pero recuerda que la mentira tiene las patas muy cortas y las vuestras se estan viendo muy cortitas

Bienvenido de nuevo a este foro Aprendiz, yo personalmente te he hechado de menos, al igual que otros foreros, sin duda.
¿Te has dado cuenta de que a los nombres de los que hablabas en tu primer post, ahora también tienes que añadir el de palometilla? A estos "seres" si que no les echamos de menos, mas bien todo lo contrario, pero ya se sabe que en el mundo hay de todo diamantes y basura, y este foro no podía librarse de esta última.
Seas quien seas, aunque se quien no eres, todo mi apoyo en tu análisis inicial. Lo comparto al 100%, y digo mas, que si todo lo que podemos argumentar desde nuestro partido para demostrarle a nuestro pueblo que la moción de censura (de la que somos los únicos responsables, bueno son alguna de la basura que tenemos),no estaba justificada es el boletín que se ha distribuido por nuestra parte, pues apañados vamos con los argumentos.
Por cierto, ¿Al distribuidor se le ha pagado con dinero de la agrupación, o le ha pagado el padre que le concibió? ¿Por qué no nos han convocado para repartirlo entre todos?
¡¡VAYASE SEÑOR DE JUAN!!

Buenas tardes a ambos
Ya echaba de menos que alguien planteara las cosas de forma coherente. El debate que se había instalado en el foro y que después paso a las páginas de la quincena no era bueno para la salud mental de nadie.

Respecto a tu análisis de la revista, no conozco la situación del Velilla pero preguntaré y mandaré un post con la información que consiga. Pero respeto a lo del blog he de decir que suscribo al 100% tus comentarios. Creo que el debate que se debe instalar en el pueblo está más cerca de la regeneración ética sobre la política y el uso que algunos hacen de la misma( el PSOE ni ningún otro partido son patrimonio ni cortijo de nadie, pertenece a todos.

Por último añadir que los comentarios del "palometilla" son eso estupideces propias de la basura que hay que limpiar
Saludos

En su día ya me pronuncie al respecto sobre los desvaríos varios de Don José de Juan, por decirlo suavemente y sin ofender.
Como siempre sus incondicionales seguidores desvariando todavía más y continuando con la tradición de esta Agrupación Socialista Velillera de poner en el disparadero a los trabajadores municipales que no les bailan el agua. Ahora le toca al turno a uno que tomo la decisión de militar en las filas del PSOE, con la mejor intención, me consta, de colaborar y regenerar la agrupación construyendo alternativas a los concejales que la representan. Pronto comenzarán a esparcir más mierda sobre su persona, que si hace esto o lo otro, que si cobra de aquí y de allá, aniquilarlo moralmente sin saber que se están equivocando de persona, o quizás lo saben demasiado bien y solo es un peón que se puede sacrificar?. Palometilla, después darás la cara y te excusarás ante este compañero de tus insidias?
Ultimamente se han ocupado de contar mentiras sobre familiares de nuestra concejala, Tercera Teniente de Alcaldía y sobre el Coordinador de Deportes. Mentiras que son fácilmente contrastables y que dejan en mal lugar a la Agrupación y a los socialistas velilleros.
Los de la Concejala ya han sido desmentidos, sin excusarse por supuesto, faltaría más.
Los de el Coordinador de Deportes se desmienten solos. Con la RPT ( Relación de Puestos de Trabajo del Ayto. de Velilla de san Antonio) en la mano podemos observar:
-Que el Encargado de Servicios Municipales gana más que el Coordinador de Deportes.
-Que el Responsable de Servicios Deportivos y Educativos gana más que el Coordinador de Deportes.
-Que la Jefa de Contabilidad Tesorería y Personal gana más que el Coordinador de Deportes.
-Que el Técnico Superior de Servicios gana más que el Coordinador de Deportes.
Estos puestos y otros, como el de Responsable de Alcaldía, han sido paridos por el insigne personaje para dar cobijo a sus incondicionales durante su etapa de gobierno, prescindiendo de los tramites legales necesarios.
Otras categorías asimiladas con mayor salario:
Los Agentes, Cabos y Sargento de la Policía local ganan más que el Coordinador de Deportes.
El Jefe de Obras y Urbanismo gana más que el Coordinador de Deportes.
El Operario Oficial de Primera Conductor gana más que el Coordinador de Deportes.
Resumiento, más de treinta personas ganan más que el Coordinador de Deportes que según consta en su nombramiento tiene una retribución bruta mensual de 2.447 euros, en régimen de dedicación exclusiva.
El nombrado (en situación de Servicios Especiales, por tener un puesto de trabajo ya en este Ayuntamiento) podrá ser cesado o separado libremente. No supondrá una rémora para las arcas municipales y si no tiene titulación denunciese.
A los elegidos y puestos a dedo los mantendremos hasta que se jubilen, hurtándoles la ocasión de demostrar que se merecen estar donde están, o no. En cualquier caso, supone un grave agravio con el resto de empleados, que han tenido que superar las correspondientes pruebas de acceso a la Función Pública y una falta grave al principio de igualdad que defendemos los que nos consideramos de izquierdas. Por supuesto también es un reproche hacia los Equipos de Gobierno Socialistas que los han puesto donde están.
El Secretario gana más del doble que el Coordinador de Deportes. No se puede sostener de ninguna manera que se ha equiparado al Coordinador de Deportes con el secretario, ni en salario, ni en categoría profesional ya que tienen distinto grupo.
Como siempre es solo mi opinión. Y me apunto al: ¡¡¡VAYASE SEÑOR DE JUAN!!!

Espero Aprendiz que no te haya molestado mi duda sobre el Atlético Velilla, pero he preferido obtener información de quien corresponde. He estado hablando hace un rato con un directivo del Atlético Velilla y me ha confirmado punto por punto lo que has comentado. Puede que los acólitos del guru digan que es lo previsible que mienten como tu y todas esas sandeces, pero me han demostrado que el Sr. de Juan miente como un bellaco.

También he leido su blog y, al menos, ha tenido la deferencia de disculparse con los hermanos de la concejala, pero como no puede hacer nada bueno a nadie que no sea su "amigo" deja entrever que hay tejemanejes sucios.

Creame Sr. de Juan y compañia( educados, imodium,......)no nos hacen falta en el pueblo salvapatrias, ni gente que para obtener un redito político tenga que ampararse en la mentira y en la amenaza
Yo también me apunto al ¡¡¡VAYASE SEÑOR DE JUAN!!! y sus meapilas

A ver si esto se anima, que otra vez han abierto las puertas del foro.
Anónimos del mundo, uníos.
Este es el sitio de la verdad eterna.
El Gurú se quemará en los infiernos y los elegidos del foro gobernaremos el rebaño para siempre jamás.
"Pa" mí que al DE JUAN no le echáis así.
Le estáis haciendo más famoso de lo que os gustaría.
A ver si estáis disparando bajo ...

....si a los testículos.

Buenas noches, gracias a los que habéis intervenido. Como no me gusta dejar nada al azar, he hecho los deberes para saber a quien se refería el PALOMETILLA y curiosamente hay una sola persona en la directiva del Atlético Velilla que cumple con ese requisito y que me ha pedido que no de su nombre( de todos modos es fácil de comprobar, distes demasiados datos para que la gente que le conoce supiera de quien se trata).

En cualquier caso, te deja a ti el honor de desvelar su nombre. y de aclararle que necesidades tiene y que tu u otros como tu puedan solucinarle.

Solo decirte que después de hablar con él, no puedes ni imaginarte lo que se ha reido de ti.

Yo m´a punto: Vállase er Jose De Juan... ¡Ostias!

Pero, ¿no le habian echao ya?
A ver si va a ser el Bin-Laden ese.

Je,je...
Vallase usté a saber...

Pero m´an dicho que le quean dos teledarios....

o menos, como al Gabilondo. Tos los rojos de pacotilla son iguales.

Palometilla o mejor dicho un tordo?

Me gustaria que mirases a tu alrededor, y vieses el nivel de incompetencia que la sostiene... y mas tarde me gustaria que me dijeses que en ese circulo del cual te sientes tan orgulloso existiera un tercio de la transparencia que tiene la directiva del atletico velilla...



PD: Mi hijo posiblemente me saque de pobre y me retire....gracias al atletico velilla

Muy acertado el de los testículos, porque Pepe Juan todo lo hace por coj..., y por supuesto que no se quemará en los infiernos, porque el Infierno, según me ha contado nuestro presidente, no existe, y de eso sabe mucho últimamente después de sus desayunos de oración.
Se irá del partido cuando encuentre otra alternativa que le sirva de instrumento para sus a+mbiciones y sus venganzas. Pepe, ¿que tal UPyD?

Amigo aprendiz, se ve que han encontrado una nueva víctima. Yo se también a qué persona se refiere la gran palometilla, y se que a pesar de que a veces ha intervenido en este foro, no eres tú, simplemente la intervención que tuvo en nuestra asamblea, no fue de su agrado -al igual que otras más supongo-, y es por lo que aprovechan para utilizarlo de dianaa. Pero no te preocupes, ni que se preocupe tampoco el compañero aludido, la basura cuando falta al respeto, solo lanza gusanos, y estos aunque son un poco asquerosos, son inofensivos.
Nadie le va a hacer famoso porque ya lo es, famoso en vulgaridad, referente de mala persona, mal político, mal compañero, mal vecino...y otras cosas mas que callo por respeto a su familia.
¡De Juan , no te vayas, inmólate, pero no salpiques!

Cobol, yo también te kiero.
A tí y a tu "familia" (te pone to palote esto de mentar a las familias ajenas, ¿eh?.)
No sé si el GURU DE JUAN se irá de una p...ta vez, pero los delicuentes políticos y sus foreros sin fronteras le vais a echar de menos.
Que os foglie un pez, que tiene la pisha fresca.
A poder ser, una palometilla.

Pues no eres correspondido Palometilla, yo no te quiero ni mijita, y si, para que te quedes satisfecho, y tengas felices sueños, a mi en concreto me pone muy palote el mentar. Y comno no tienes ni p...idea de quién soy, mi familia está protegidísima, no como la de aquellos que han actuado a cara descubierta, incluso la de los que sin hacerlo, ya empezais a machacar.
En cuanto a mi familia política, siempre ha sido el PSOE, pero el de verdad, no al que algunos pretendeis representar. Tengo bastante mas pedigree que tu y tus secuaces, yo no ando de aca para allá, no conspiro como tú. Ahora que si lo que pretendes es que te diga las cosas cara a cara, todo llegará, pero ahora no es el momento, me estais enseñando muy bien como hacer las cosas, y yo aprendo rápido.
¡Inmólate tu también con De Juan, pero tampoco me salpiques!

Borrado por un Moderador.

Me alegro también por tí.

No entiendo nada, ni falta que hace, a juzgar por la gran cantidad de sandeces que se leen en este foro.

Solo dire que podemos irnos todos por las ramas, pedir destituciones y todo eso, pero de los que aqui escriben (aunque tenor a esto deberia decir escribimos) recordamos la afrenta politica que supone que tengamos un gobierno con una coalicion de IU-PP.

Os vais, insisto, por las ramas, cuando os poneis a discutir por las opiniones de una persona, por muy alto cargo que sea.

mira, es mas, a todo el mundo se le olvidan las mentiras del señor montes. Y os dare un ejemplo, vivniendo a lo dicho antes por un forrero de hablar con los responsables.

tras oir al Sr.Montes decir que las mcDepor tenia sin contrato a sus profesores, fui a hablar con dicha entidad, la cual no tuvo inconveniente en mostrarme los contratos. Tambien pregunte a otros clubs de velilla, como son el Atletico de velilla, las cuales no tienen nomina no contrato para sus monitores.

No es por poner de santos ni de diablos a unos u otros, pero creo que la coherencia es un ingrediente indispensable.

Pd.: Por cierto, por ahi arriba he oido mentar al hijo de Jose de Juan al respecto del reparto de la revista socialista. Solo como dato, este chaval lleva haciendo el trabajo de repartir las cartas del PSOE desde hace ya bastante tiempo, con lo que no se a que venia ahora lo de nombrarle.

Poetalaureado,¿Quién ha mentado al hijo de José de Juan al respecto del reparto de la revista?
¿Alguien te ha pedido explicaciones a ti sobre ese chico?
Si lo nombras es porque te has dado por aludido. Ves, como no me doy por aludido con lo de los contratos, no te contesto, ni me voy por las ramas, aunque soy muy mono.

Buenas tardes PoetaLaureado, me alegra que te incorpores al hilo. Si has seguido los diferentes hilos del foro sabrás que muchos de los que participamos en el foro hemos visto y dicho que todo esto era una situación antinatura. Pero como en muchos divorcios hay que repartir las culpas y a mi personalmente me ha interesado más la parte que me tocaba.
Por eso iba el encabezamiento del hilo, porque la parte que me toca ha tenido mucha culpa en este divorcio por defender a sus amigas, por su megalomania y por muchos otros motivos ha conseguido que perdiéramos la alcaldía y que demos esta imagen tan penosa. Respecto a los dos concejales de IU los próximos meses les pondrán en su sitio, pero cada uno debe asumir su parte de responsabilidad.

Respecto a lo de los contratos tienes razón pero hay diferencias sustanciales Mcdepor es una empresa( y como todas las empresas obtiene beneficios y esta sujeta a las correspondientes inspecciones de Hacienda y de la Seguridad Social)y como ya se comento en el foro cobraba todos los meses las cantidades que facturaba al ayuntamiento mientras que los clubes deportivos son asociaciones sin animo lucrativo y solo reciben subvenciones. Respecto a los contratos, si no me falla la memoria, la información que me dieron, en su momento, era que se tenían que enviar a la federación otra cosa distinta es que se les inscriba o no en la seguridad social.

En cualquier caso, yo hice al comienzo del hilo una serie de consideraciones que ni palometilla ni nadie ha rebatido. No me gustan los insultos, ni las descalificaciones, pero para avanzar y volver a ganar en las urnas lo que algunos han dilapidado necesitamos quitarnos lastre.

Veo que de nuevo ataca Pedro, me ha borrado este post, y no entiendo por qué, si me lo explica alguien en público o en privado lo agradecería:

"Me alegro de ver que este “sitio de la verdad eterna” ha vuelto a resucitar, espero que sin Pedro, los demás fantasmas no me importan lo más mínimo, me preocupa la manipulación que pueda hacer un moderador imparcial, como el mismo se definía, de la que ya tenemos experiencia.
Iré por partes y con tranquilidad, sigo sin tener prisa, y hay varios temas que aclarar, e informar a los ciudadanos que lean y participen en este foro.
Lo primero es que la Gran Palometilla, y sus amigas, esas “alegres palometillas” de las que habla tiene que tomar ejemplo Aprendiz, estarán contentas de que la Escuela de Tenis de Velilla, siga funcionando no igual, sino mejor que antes, con mas alumnos, la gran mayoría de los que se dieron de baja con el cambio, y alguno nuevo mas.
Y como ejemplo valga un botón ¿Recordáis a nuestro amigo forero Educado?, ese peón del PSOE Velilla, bueno pues su mujer está dando clases de tenis –que la vi yo ayer-, con uno de los trabajadores a los que los amigos/as de su marido llaman “esquiroles” sin el más mínimo sonrojo. Me alegro un montón por ella, y por el profesor que no se merecía verse involucrado en la batalla de los malvados.
Por cierto, ¿las alegres Palometillas ya no son militantes del PSOE? Lo digo por tu frase Palometa:
“Haz como mis amigas, las alegres palometillas. Olvídate del psoe….”

Continuará."

Aclarando temas.

Poetalaureado no se si es verdad o no que has visto los contratos de los dos trabajadores, que actualmente están dando clases de tenis con la nueva contrata, bueno es que es imposible que esto haya sucedido, pero para que les quede claro al resto de los foreros, dinos por favor:

¿Qué nombres ponía en ellos? No hace falta con apellidos, solo los nombres, para no desvelar identidades.

¿Por cuantas horas estaban firmados cada uno de ellos?

¿Viste también las cotizaciones de la Seguridad Social?

Acláranos a todos los foreros estas dudas, y así ya quedará demostrado que el Sr. Montes es un mentiroso, pero ojo, que si esto no queda cristalino aquí, lo que si quedará claro es que el que está mintiendo eres tu poetalaureado. Y ojo con lo que dices que has visto o no, porque todos estos temas andan en tribunales, y algún juez puede llamarte como testigo.

No he leido todas las respuestas desde mi primera intervencion, pero dire una par de cosas:

- yo solo me limite a señalar que en el pleno se hizo la acusacion de que Mc Depor tenia a los profesores sin contrato, y he verificado que mentia, nada mas. El resto, como dice quien escribe el anterior post, que lo verifiquen los jueces.

- Lo del hijo de el Sr. De Juan, simplemente me ha sonado algo forzado, puesto que lo lleva haciendo mucho tiempo y me parace mal que se le utilice para atacar al padre.

un saludo.

Perdona que insista, poetalaureado pero ¿Quién ha nombrado aquí al hijo del Sr. de Juan que no hayas sido tu?
Si te das por aludido, por algo será.

¡Qué nivel!, Maribel.

Los farsantes son farsantes aunque sean laureados.
¿Además de los contratos de todos los trabajadores, también te han enseñado el Toyota que le han regalado a Montes?
Se te ve el plumero a la legua poetalaureadísimo, y los laureles se te van cayendo en cada post.
De los dos profesores que no eran las dueñas y su hermano, y que daban tenis, uno no tenía contrato, y su base de cotización a la seguridad social era 0, y el otro trabajaba unas treinta horas mas semanales, de las que figuraban en su contrato, y la cotización acorde al número de horas que figura en el contrato. Respecto a la otra trabajadora....mejor lo dejo para que lo informe quién corresponda, y que los tribunales decidan, tanto de este tema, como del supuesto fraude del IVA descubierto, y que se sabrá muy pronto.
¿También conoces este tema del IVA? Ve y le preguntas a la empresa.

Y por favor, dejémosnos ya de comedias baratas. Es un tema muy serio. Yo comprendo que está siendo muy duro para algunas personas el verte descubierto en tus manejos, pero lo mas honesto hubiera sido reconocer los errores, y enmendarlos, y no andar dando zarpazos a diestro y sinientro.
Cada uno con su condición personal.

Hablando de farsantes.Te va a crecer la nariz, 4636621.
La Asociación de Tenis cotizaba legalmente a la seguridad social por el esquirol y te informo de que cuando éste lloraba con lo de su hipoteca, no era por una hipoteca a su nombre sino de una vivienda de protección oficial, a nombre de otra persona, porque su "desahogado" nivel económico le impide acceder a una vivienda de protección oficial.
Pregúntaselo a él mismo. A ver qué te dice.
La otra trabajadora (Anca, creo que se llama)también tenía contrato y alta en la seguridad social.
Ambos han cobrado ya todas sus percepciones aunque la empresa no haya cobrado del Ayuntamiento los meses de Noviembre y Diciembre de 2009.
Para más información, aunque a tí lo de "información" parece preocuparte poco, el esquirol y la otra profesora son los únicos que cumplen actualmente con los requisitos de titulación exigidos en el nuevo "convenio"(monitor, nivel 1).
Con ellos hay ahora otros dos "trabajadores"; uno que es instructor (no monitor. Instructor es una titulación muy inferior a Monitor) y otro que no es NADA DE NADA y que suplanta a una monitora cuya titulación sí consta en el convenio y que no aparece por las pistas de Velilla. Se están preparando los correspondientes informes jurídicos sobre las falsedades contenidas en el convenio.
Por si tienes dudas, aunque te cueste hacerlo, puedes ir cualquier martes por el Ayuntamiento, de 6 a 8 de la tarde, como hize yo, para que te informen (con los documentos a la vista). De lo del IVA, no te preocupes que voy a informarme y te diré lo que averigüe.

¿Qué me pase yo por el Ayuntamiento de 6 a 8 de la tarde, para qué? ¿Para veros el careto a algunos-as? ¿Para ver que documentos?
Como comprenderás teniendo un concejal de deportes tan asequible, en horario y disposición, prefiero consultarle a él, que desde luego me parece menos mentiroso que vosotras.
Sé que uno de los trabajadores tenía un contrato de 6 h. semanales, y vosotras sabéis que trabajaba unas 40 aproximadamente. La cotización a la Seguridad Social ha sido la correspondiente a esas 6 h. de contrato, ¿y el resto de horas?
¿Y la otra profesora sólo daba 14 horas de clases semanales? ¿Su seguridad social, bien gracias?
¿Tenían también contratos los profesores de Yoga y baile de salón? ¿Cuantas pensiones -sin aumentar los años de jubilación-, se podrían pagar con el dinero que no se ha cotizado a la Seguridad Social de estos trabajadores, o en los cinco años del profesor de psicomotricidad que estuvo sin cotización, hasta el último año por la insistencia del concejal de turno?

Cuando hablamos de contratos, nos referimos a contratos en regla, es decir que se trabajan las horas que marca tu contrato, y si haces mas pues se consideran horas extras, se pagan como tal, y se cotizan también como tales extras. Hacer trabajar a los asalariados por encima de lo que marca su contrato, es estafar a muchos organismos, y en general a todos los trabajadores.

La Federación Madrileña de Tenis, también os puede informar a vosotras de la legalidad de la situación actual de los profesores de tenis en Velilla.
Espero con ansiedad el informe jurídico, tanto como el resultado de la demanda presentada por vuestro secretario general, o que nos informeis del resultado de la querella que presentó la alcaldesa contra Iu y su revista, por la información facilitada por el supuesto delito de malversación.
Mas información, a la espera.

Por cierto, ¿cuando pones la frase "Por si tienes dudas, aunque te cueste hacerlo, puedes ir cualquier martes por el Ayuntamiento, de 6 a 8 de la tarde", significa que vuestra información cuesta dinero? ¿Aquí también sacais tajada?

Mi objetivo al abrir el hilo no era debatir sobre las causas de la moción de censura o sobre si la escuela de tenis se gestiono mejor o peor. Solamente queria poner de manifiesto el daño que le hacen tanto a la imagen del PSOE como a los militantes las actuaciones o manifestaciones de José de Juan. Al comienzo del hilo comente la chapuza relativa al boletín sobre el Atético Velilla, pero vayamos al blog:
1.- Jueves 28 de enero: Para comentar el pleno utiliza unas imagenes de dudoso gusto, al menos en lo relativo a Antonio Montes( se podrá estar de acuerdo o en desacuerdo con él en relación a la moción de censura o a su actuación como concejal)comarandole con un sujeto ccondenado por colaboración con ETA y que nunca ha condenado los asesinatos de la banda terrorista.Creo que sobran las palabras y que su autor y todos aquellos que le rian la gracia no salen muy bien parados.
2.-jueves 4 de febrero: Trata de justificar que la presencia en un acto político al que asiste Manolo Chaves es más importante que asistir a un acto de conciliación. Algunos no pudimos ir porque trabajabamos ese dia y a esa hora. Para alguien que se le llena la boca de demandas y de decencia no deja de ser una falta de resto hacia la justicia, hacia los "sujetos" y hacia la decencia.
3.-Lunes 8 de febrero: Curiosa su manera de disculparse por mentir en el boletín"el proveedor de material deportivo no es monitor y el monitor no es proveedor de material deportivo aunque, eso sí, ambos son hermanos de la mencionada concejala de seguridad. Quien me da la información me parece una persona fiable y conocedora de la situación y, por tanto, me parece justo aclararlo. En cualquier caso, el hecho agrava, si cabe, el fondo de la denuncia que no es otro que la falta de ética de la concejala de seguridad y del resto de su equipo de gobierno ante las supuestas "irregularidades" que justificaron la moción de censura y que, en realidad, son su único sustento político." Me disculpo pero justifico mi ataque ´político en el trasero del hermano de la concejala. Por cierto ¿ Reconocerá el genio de la literatura de ciencia-ficción política que quien contrato por primera vez a este empresario fue él?
4.- Jueves 11 de febrero: Buena ocasión, nuevamente desaprovechada, para montarse en el carro de a la corrupción TOLERANCIA CERO. No solo no se monta sino que en la imagen saca a los dos concejales de IU y al actual alcalde.

Y todavía hay gente que pueda defender que la gestión de este "sujeto" no esta haciendo mucho daño al partido.

Lo dicho, aprendiz. Así no llegas tú a oficial. El único que le "defiende" con esmero hasta el momento eres tú, que lees y difundes sus gracietas. Eres un cansino. Le vais a hacer famoso.

Existen pequeñas diferencias entre vosotros y yo.Pero una que nos separa como un abismo es el respeto y sobre todo el respeto a la verdad, a un partido, a unos militantes y aunos ciudadanos. No me interesa ser oficial de nada, ni por supuesto saber tu identidad( como tu intentastes hacer con la mia). Pero tu que defiendes al guru ¿podrias contestar a las preguntas que te hice? Me consta que cuando quieres eres capaz de argumentar( al menos al principio de usar el nick de next 245).
Un saludo( y el mio es sin acritud)

Buenas noches,
El pescaito, fiel escudero de JJ sigue metiéndose con el mensajero en lugar de cuestionar a su jefe. Me recuerda el estilo de unos pseudosocialistas que cuando les amenazaron con los tribunales dejaron de aparecer por el foro.
Estoy totalmente de acuerdo contigo Aprendiz este hombre debe tener un problema mental para escribir las cosas que escribe. En cualquier caso me resulta gracioso que sea precisamente él el paladín de la ética.
¿Se atreverá el pescaito o cualquier otro a contestar a alguna de tus preguntas? Me temo que ni tiene valor ni capacidad

ea! Pescaíto frito!!!
Camarerrro: una de pescaíto frito!!!

¡ay, las capacidades!!! je,je...
Pos que el soe arregle su temita y punto.
Y sólo una cosita ¡toooo sigue funcionando!!!!Je,je...

siiiiiiiiiiiiiiiiii y mejor que antes

ey, grilloverde, saluditoooosss.
Mañana baile de carnaval en el poli ¿t´a puntas?

Argumentum ad hominem? Que l´oqués?

Aprendiz y otros foreros, no me deja el sistema enviar un post, que voy a transcribir textualmente en el foro Las Verdades de Velilla, por si lo quereis leer. Aquí me dice "has introducido alguna palabra ofensiva", y "Argumentum ad hominem".
Si alguien lo puede leer, por favor, y explicarme el motivo, lo agradecería.

El argumentum ad hominem es una falacia o sofisma, consistente en igualar o comparar una parte del mensaje, intentando desmentir otro.

En definitiva, que no uses falacias...

cobolverdades

Mensajes: 4
Desde: 17/Ene/2010

las cosas del foro-ciudad

No puedo colocar este post en el otro foro. Si alguien puede explicarme el por qué, lo agradecería.
 


12/Feb/2010 23:31

muycaducadomuycaducado
Nuevo usuario

Mensajes: 18
Desde: 28/Nov/2009
#2 · ▲
RE: Jóvenes en política

Dimisión, soy joven y comunitario, pero no odio a IU, de hecho no odio a nadie aunque me caiga fatal, ¿tengo cabida en esa opción política?

A mí me gusta debatir, y comentar, y como solo estoy en Velilla de forma intermitente, aprovecho ahora para escribir aquí lo que me han contado del último pleno (esta vez no pude asistir, me pillaba un poco lejos).

¡Buen ardid el del PSOE con la propuesta de la Ley del Aborto! Se ve que la parte del cerebro del partido que mas trabaja, es la de intentar medrar en el actual equipo de gobierno. La jugada era redonda (¡uy, perdón Jose!). El PP en contra del aborto, IU a favor de una ley más progresista del mismo, y el PSOE, al que seguro le trae al pairo ahora mismo si se modifica o no la ley, coloca una moción de apoyo a la Ley de SALUD SEXUAL Y REPRODUCTIVA Y DE LA INTERRUPCION VOLUNTARIA DEL EMBARAZO.

¡La tragedia se masca, los socios de gobierno se apuñalarán por votar en consecuencia, o mejor todavía, IU para no molestar al PP, votará en contra! Pero llegado el momento, cada cual vota en conciencia, y aquí paz y después gloria. A una miembra (según Aida) del público con carnet socialista, se le chafa la foto que tenía preparada para enseñar a sus amiguitos, con las manos de los dos concejales de IU votando en contra de la moción. ¡Lástima de tiempo perdido en boberías, cuando podían empezar a trabajar en mejorar la situación nada privilegiada en la que parece han dejado el Ayuntamiento!

Y otra cosa divertida, que supongo que es a lo que se refería cabreado, es que Sánchez, le hizo una apuesta a Montes, en la que le proponía dimitir si se demostraba que estaba equivocado en el tema del tenis, eso sí sin que Sánchez ofreciera cual sería su acto de contrición en el caso contrario. Que infantil prepotencia demostró en este caso. Bueno al igual que en el del gesto trasnochado del lanzamiento de monedas. Está más caducado que yo el colega.

Algo bueno. Leyendo este foro y el reactivado forociudad, veo que hay algunos socialistas discrepantes con la actuación de su dirección. Yo en lo que pueda colaborar para que el PSOE de Velilla vuelva a ser un partido de futuro, lo haré. A mí no me sobra ningún partido de izquierdas, pero mucho cuidado con las personas que los componen, que a veces corrompen.




11/Feb/2010 14:07

Poetalaureado, tu candidez me conmueve. Sin ser abogado, ni tener amigos que lo sean, ni poeta laureado o no, sé lo que significa el latinajo, mas que nada porque pinchas en el nombre, y te traslada a la definición que da la wikipedia, muy socorrida.
Me parece que quién lo ha entendido perfectamente, ha sido Samba. Muchas gracias forero, se ve que tienes la mente despierta, a pesar del madrugón.
Al margen de que si habeis leido ya el texto, entendereis que la censura que se hace del mismo, no corresponde ni con terminos mal sonantes, ni con falacias, ya que tanto la argumentación como la conclusión son al menos desde mi punto de vista, verdaderas, lo que me llama la atención es como se puede decidir que mi post es una falacia, y no dejar enviarla, cuando todavía no ha sido leida.Comprendería que el moderador lo borrara por consideraciones suyas o de otros foreros, pero después de publicado, ¿o no?
La mágia de la informática.

He leido tu post y me han sorprendido varias cosas:

1.- Que sea una persona non grata para los jefes locales de nuestro partido. Hasta el momento solo me he metido con uno( bueno en lo del boletín eran todos por omisión). Pero lo único que he hecho es defender la decencia de mi partido frente a la indecencia de una persona que dice representarlo. Por suerte no todos los socialistas somos como él.

2.- No he leido el boletín de IU pero estoy de acuerdo contigo que necesitamos explicaciones y urgentes sobre este tema.

3.-La respuesta de que es una falacia argumentum ad hominen esta mal utilizada, para que estuviera bien utilizada tendrías que haber atacado a un forero( por ejemplo el primer mensaje de palometilla en este hilo)y no a su argumento. No me extenderé mucho en este tema, pero creo que alguno necesita repasar las falacias y sus tipos.

Por cierto he hecho todo esto porque no me dejaba enviar el mensaje entero con la argumentación de " argumentum ad hominen".
En el anterior mensaje también me lo ha puesto y al cambiar la palabre por boletín de IU me ha dejado ponerlo.
SIN COMENTARIOS

Para que todos puedan leer tu post lo vuelvo a pegar sustituyendo la palabra conflicitiva

" Aprendiz, ¿sabes que eres el militante mas buscado entre los jefes de nuestro partido? Creo que la orden de ejecución (metafórica, claro) ya está firmada.

La palometa-portavoz, no te va a contestar a nada, está demasiado nervioso con los cambios que se han introducido en su rutina de los últimos años. Le están superando los acontecimientos, y los nervios le juegan malas pasadas.

Por cierto, ¿habeis leido la última .......(nombre del boletín o revista) de IU? Mira, ellos no necesitan que nadie les distribuya la revista, lo hacen en equipo. ¡Que envidia me dan! Tampoco me ha contestado nadie a la pregunta de quién paga al distribuidor en nuestro partido.

Bueno, pues al leerla me he quedado con la boca abierta. ¿Qué os parecen los artículos? De todo esto no nos han contado nada en la última asamblea.

¿Es cierto lo del IVA? Que fuerte, no? 74.790 euros. ¿Quién es el respñonsable de que esto haya ocurrido?

Y lo de Lola me descompone cada vez que lo veo. La tia lista se lo ha montado de miedo, a nosotros que nos den y a pelear con los vecinos, y ella de señorona en Caja Madrid. Nos mete en el lio y se pira. Yo tampoco sabía que habían archivado la denuncia que presentó, bueno no se eso ni muchas mas cosas.

¡Exijo respuestas, pero internas!"

Muchas gracias a ti también Aprendiz. Yo dictaria una orden de busqueda tuya, pero no con la misma intención de algunos que ya sabemos se sienten peligrar, sino precisamente para que sustituyas a los que no tienen la mas mínima idea de lo que significa ser socialista, y por lo tanto no deben dirigir nuestro partido.
Me gusta mucho tu forma de razonar, y tu sapiencia, ademas de tu estilo impecable.
Tema debate. Se empieza a hablar de la posibilidad de un gran pacto social a nivel nacional para salir de la crisis, ¿tu ves posible algo parecido en nuestro pueblo?

Hola Cobol respondiendo a tu pregunta creo que se puede y se debe pactar con cualquier formación política si eso va en beneficio de los ciudadanos. Pero si lees la última entrada del guru en su blog parece que no existen las condiciones necesarias para ello.

En cualquier caso, creo que en nuestro pueblo tenemos unas necesidades que si se deberian pactar entre las tres formaciones. Cuando alguien entra en política debería asumir que abandona el "YO" para asumir el "NOSOTROS" y en ese nosotros no solo se encuentran los militantes, simpatizantes y votantes se encuentran todos los ciudadanos para los que hemos decidido trabajar. Aquellos que no asuman esta premisa y les interese más resolver otras cuestiones( sobre todo las personales o las de los amigos) nos estorban en la política.

Al repartidor de la revista del PSOE no se le ha pagado nada por parte del partido, pero seria agradble ver como te propones para ayudar en cualquiera de los quehaceres de la casa del pueblo, asi podriamos hacer mas cosas "en equipo"

Para ser exactos, lola no denuncio a nadie, simlemente deposito los papeles ante el fiscal, para saber si seria posible que actuase de oficio, y le ha sido respondida, diciendo que la fiscalia no va a actuar de oficio, no que la desestime. No es lo mismo...

De lo de Caja Madrid, quitando lo del puesto y tal, su unica remuneracion al respecto son las dietas y desplazamientos.

Y lo del IVA, no es cierto, te aportaria datos y demas, pero me cansa tener que desmentir una por una las mentiras y falacias que van soltando algunos (y utilizo "algunos por no poner otros terminos que, aunque mas ajustados a la realidad, podrian causar malestar en ciertas morales)

Y de todos modos, no te preocupes, que estas cosas iran desmoronandose por su propio peso y comprobaras, que aun que le fallen los modos, el guru del blog, como lo llamais, no es tan malo como lo pintan...

Un saludete...

No tengo muy claro si tu post iba dirigido a Cobol o a mi. Respecto a lo de la revista de IU no puedo decirte nada porque no la he leído. En cualquier caso, parece que se hacen acusaciones muy fuertes igual que en el número anterior. En la última asamblea se pidieron datos( que parece que tú, al menos, si has leído) pero yo como Santo Tomas necesito ver para creer.

Hasta entonces, no caeré en los errores que critico y no hablaré de lo que no conozco. Pero espero con ansiedad que nos den las explicaciones oportunas.

Respecto al guru insistir en un aspecto, no tengo nada personal contra él pero si contra su gestión y sus formas y eso es lo que critico
Un saludo

Forero Laureado:
Seguí tus consejos, y fui al Ayuntamiento, a hablar con Antonio Montes, y estoy flipando de la contundencia de los datos del IVA.
He visto los contratos desde el año 1999, creo que eran, en donde se indicaba el precio de la hora de tenis que iba a cobrar la empresa de marras, y donde se especificaba que ese importe era con IVA
Luego veo las facturas emitidas por dicha empresa, y ¡sorpresa!, a pesar de incluir la salvedad de ser una sociedad exenta de IVA, por no se que artículo de la ley del IVA, bueno pues a pesar de esto, el importe que cobran por cada hora trabajada es el mismo del que el contrato indica con IVA. Eso sí, hasta que en Junio del 2009, enmiendan el tema, y ya no incluyen el IVA en la facturación.
¿Os suena que esta fecha coincida con algún tipo de denuncia pública sobre algún supuesto delito de malversación?
Resumiendo, si cobras el importe con el IVA, tienes que declararlo a Hacienda, y si estás exento de su cobro, tienes que descontar en la factura el porcentaje de IVA que figura en el contrato.
Y si no haces eso, ¿cómo se denomina al acto resultante?

PoetaLaureado, esfuerzate un poco y rebáteme lo que he visto con estos ojitos que mis padres me han dado.

La Razon (15.02.10)



El secretario general del PSM, Tomás Gómez

Elige como consejeros al alcalde de Pinto y a Trinidad Rollán, investigados por corrupción / También ficha a Dolores Agudo, a la que IU y PP hicieron una moción de censura por malversación
Tomás Gómez pone en Caja Madrid a dos imputados y una alcaldesa expulsada

15 Febrero 10 - Madrid - Marta Palacio

Los nuevos cargos colocados por Tomás Gómez cobrarán dietas de 1.300 euros por cada asamblea de la entidad.

Que en la elección de consejeros para Caja Madrid pesen más los logros políticos que los económicos no es nuevo, pero que en el currículum de los elegidos haya imputaciones y acusaciones públicas por corrupción, es, cuanto menos, sorprendente. Esto es lo que ha sucedido en la lista de miembros que el PSOE de Madrid (PSM) presentó en el último proceso de renovación de la caja, finalizado el pasado mes de enero.
Y es que, entre los premiados por Tomás Gómez con un puesto en la Asamblea General de Caja Madrid, hay dos imputados y una ex alcaldesa expulsada por corrupción. Son Trinidad Rollán, secretaria de organización del PSM e imputada en el «caso Patrimonio Siglo XXI»; Juan José Martín, primer edil de Pinto, sospechoso de haber cometido prevaricación y cohecho para llegar a la Alcaldía pinteña; y Dolores Agudo, ex primer edil de Velilla de San Antonio hasta que, el pasado 2 de diciembre, sus propios socios de gobierno la expulsaron de la Alcaldía por un caso de corrupción puesto en manos de la Justicia.
Poco le ha importado a Gómez, las sombras en los expedientes de Rollán, Martín y Agudo para regalarles un puesto en la caja, cuyas dietas por asistencia a la asamblea, que se celebra dos veces al año, son de unos 1.300 euros.

Malversación en Velilla
A Dolores Agudo (PSOE) sólo le hicieron falta quince días para que el líder del PSM la recolocara después de su forzosa salida del Ayuntamiento de Velilla. A pesar de que el motivo de su expulsión fue que sus socios de gobierno promovieron una moción de censura rodeada de acusaciones por malversación de fondos públicos, no hubo impedimentos para que Agudo fuera recompensada en la caja madrileña. Aquel día, dos concejales de IU que formaban coalición con el PSOE, no dudaron en darle la Alcaldía al PP con el objetivo de quitarle a la consejera de Caja Madrid el bastón de mando municipal. Fue un pacto «contra natura», que a los dos ediles de la coalición de izquierdas les costó que su formación les abriera un expediente. Pero ambos lo justificaron con un buen motivo: habían descubierto graves irregularidades en un contrato municipal para la explotación de la escuela de tenis de Velilla.

Cohecho en Pinto
Las denuncias por corrupción y la imputación del alcalde de Pinto por cohecho y prevaricación tampoco pesaron lo suficiente para que el PSM introdujera en la lista de consejeros de Caja Madrid a Juan José Martín. El juzgado número seis de Parla investiga el trasfondo urbanístico y las posibles prebendas desprendidas del acuerdo al que llegaron Martín, Carlos Penit (IU) y un edil del partido Juntos por Pinto, Reyes Maestre, para arrebatar la Alcaldía de Pinto al PP en diciembre de 2008.

Prevaricación en Torrejón
A Gómez tampoco le importó que su secretaria de organización esté imputada por prevaricación para premiarla con un puesto en la caja. Trinidad Rollán se ha sentado en el banquillo para explicar por qué, cuando dirigía el Ayuntamiento de Torrejón (2001) aprobó un convenio urbanístico con la empresa Patrimonio Siglo XXI si, como dice la denuncia contra su actuación, el secretario y el interventor, le advirtieron de que era ilegal. El caso lo investiga ahora el TSJM, ya que también está imputada Esperanza Rozas, diputada de la Asamblea. El juez de la sala Civil y Penal de este tribunal pidió el pasado mes los antecedentes penales de Rollán dentro de la instrucción.


Los currículums de los fichajes de Gómez:

Dolores Agudo: Ex alcaldesa de Velilla
Fue expulsada de la Alcaldía de Velilla el pasado 2 de diciembre tras una moción de censura promovida por dos concejales de IU, con los que hasta el momento gobernaba en coalición en la localidad. Los dos ediles acusan a Agudo de haber malversado fondos públicos, de haberles coaccionado para evitar la denuncia y de soborno para disuadirles en los días previos a la moción, tras la que el PP se hizo con la Alcaldía.

Juan José Martín: Alcalde de Pinto
Martín alcanzó la Alcaldía de Pinto el 22 de diciembre de 2008 a través de una moción de censura junto a IU y el concejal independiente, Reyes Maestre, investigado por Antitransfuguismo. El trasfondo urbanístico del pacto y las presuntas prebendas resultantes de la moción han llegado a los tribunales.
Los tres protagonistas de la maniobra política están imputados por prevaricación y cohecho.

Trinidad Rollán: Secretaria de organización del PSM
La mano derecha de Tomás Gómez en el PSM ha sido imputada por prevaricación por aprobar un convenio ilegal, en 2001, cuando era alcaldesa de Torrejón. El TSJM (el caso ha llegado a este tribunal porque también está imputada la diputada Esperanza Rozas) investiga si Rollán aprobó el convenio consciente de que era ilegal, como advirtieron el interventor y el secretario.

Poeta Laureado
Se ve que tus conocimientos sobre lo que sucede en nuestro partido, son mucho mas amplios que los que suponen una simple visita un martes al Ayuntamiento. Sabes que el hijo de Pepe Juan (que según tú es el distribuidor), no ha cobrado nada por el reparto, ya sabes mas que yo, o tal vez menos a tenor de tu respuesta. Respecto a lo de la propuesta para ayudar en "los quehaceres", no pienso levantar la mano para ese voluntariado, tengo miedo de que me pongáis los grilletes en ese momento (¡aquí está Cobol!). Cautela propia de la experiencia vivida con vosotros.
La "titulcia" de tu presidente el otro Sanchez, te tiene abrumado, y no te deja razonar. Es mas, con la cantidad de tonterias que me contestas, creo que me voy a abstener de responderte en serio. La fiscalia no es un depósito de papeles, allí si vas es para poner una denuncia. ¿Tu crees que si el fiscal despues de ver la revista que le llevaba Lola, hubiera considerado que había algún delito, no habría actuado? Creo que en los juzgados ya le han sacado chistes a la situación de la denuncia (aunque te pese denuncia es).Saben aquel que va una alcaldesa con una revista a los juzgados....
Por favor, ardo en deseos de que me aportes datos sobre el IVA, para que demuestres lo equivocados que están algunos u "otros términos". El forero visitador como tú, ha sido muy clarito.

También veo que tienes un profundo conocimiento de los oscuros pensamientos de Pepe Juan. Ten cuidado con las profundidades y las bacterias que contiene, que se contagian facilmente. Suponiendo que no estés ya contaminado, claro.

Casualidades!!!!
Busco piso y me encuentro este foro.
Desconozco los pormenores de todo este lío. Político, debe ser.
Y como soy un chico "desinformado" he buscado por la web y gracias al google las páginas que podían estar relacionadas con todo esto.
Claro está: iuvelilla y psoevelilla.
Y tengo tiempo y ganas, de charla.
En breve, pues hay mucho que leer, vuelvo y charlamos.
Interensate!!!

No encuentro web del pp de velillla: ¿?
Por ampliar la información, digo...

En una revista del Ayuntamiento leo:
Si quieres consultar, sugerir algo, o simplemente exponer una queja, utiliza nuestro buzón o nuestro
teléfono/fax/contestador 91 660 81 58
También puede enviarnos un e-mail a nuestras direcciones:
ppvelilla@hotmail.com o ppvelilla@yahoo.es
De igual forma podemos atenderte en nuestra oficina de Atención al Vecino. Siempre obtendrás una respuesta.

Alguien me puede confirmar, ¿esto es así?

Bueno, pues empiezo a leer... Al azar... psoevelilla.org

Y pincho en Intervención del Portavoz ¿?
Y me informo ¿?
Documento de 16 páginas sin firma. No figura el nombre ni los apellidos del autor.
Está triste y siente vergüenza.
Le repugna ver lo que está sucediendo. Una maniobra antinatural y sin escrúpulos. Arrebatar a la Alcaldesa de Velilla, la Alcaldía.
Vaticina: desenfreno especulativo y una catástrofe por parte de depredadores insaciables de izquierdas y de derechas.
Esperan que una formación política despoje a dos ediles de su militancia porque son personas indignas para la izquierda.
Los socialistas no han manejado los fondos públicos, dice. Los han administrado…
Pregunta: ¿Por qué nos han juzgado y nos han condenado?...
Del nuevo candidato a la Alcaldía afirma que:
Es una persona de derechas, sin trayectoria política reconocida, ni concienciado, en la política social

Voy a ver si digiero todo ...

Pregunto. ¿No juzga y condena el autor también?. Para hallar la respuesta sigo leyendo:
Habla de unos pactos: los pactos se rompieron porque la conducta de tu compañero, era insoportable, por parte de un partido, como el nuestro de izquierdas, digno, serio y riguroso.
Profundiza en el tema: ellos estuvieron, constantemente pendiente y observantes, de cómo se administraba, el presupuesto de todas las concejalías, incluidas las de I.U. cosa que a estos concejales, no les ha perecido nunca bien, y siempre han PROCURADO ELUDIR EL CONTROL DEL EQUIPO DE GOBIERNO y ese ha sido nuestro problema, con estos personajes,…

Habla de control sobre la otra parte de un acuerdo... ¿No se fía?
Pero continúo:
Diciembre de 2007/Abril 2008. Expediente: 0000106/2008

Sustitución de parte del vallado perimetral del campo de fútbol municipal. Se sustituye un vallado en perfecto estado, con menos de un año de utilización y que cumple la normativa técnica de edificación por otro que no la cumple según los informes técnicos que obran en el expediente.

Octubre de 2008. Expediente: 0001878/2008

Obras de reforma en su domicilio particular. La empresa que las realiza es la misma que el Ayuntamiento tiene subcontratada a través de la concejalía de vías y obras y las obras se inician sin licencia. Estas obra durans más de tres semanas. Concretamente Entre el 6 de Octubre y 4 de noviembre, Fiestas de Velilla incluidas


Otras:
Un escrito, con el anagrama del IDM y sin firma alguna, se entrega a los alumnos y alumnas de las escuelas deportivas municipales advirtiéndoles de la necesidad de adquirir equipamiento deportivo por un importe de 40,71 euros para poder participar en las correspondientes competiciones. Dicho escrito se envía después de haberse hecho efectivas las inscripciones y sin que, en dichas inscripciones o en las correspondientes ordenanzas municipales, se mencionase ninguna otra obligación. En el escrito se obliga a ingresar los 40,71 euros en una cuenta corriente ajena al Ayuntamiento antes de recibir el producto.

Campo de fútbol alternativo por el inicio de las obras de remodelación del campo de fútbol municipal, con el fin de que se puedan mantener los entrenamientos.
En dicha reunión se acuerda que la mejor solución es que sea el Club Atlético Velilla
quien proceda a las gestiones necesarias para su realización. Así se hace y el Club
solicita la pertinente licencia bajo la que se realizan las obras. No obstante, y en
paralelo, D. Antonio Montes acuerda con la empresa CESPA que será el propio
Ayuntamiento quien se hará cargo del pago de las obras. Dicho acuerdo, lo plasma D.
Antonio Montes en un documento de la empresa CESPA, firmando como Cuarto
Teniente de Alcalde, sin que obre poder o delegación especial alguno en dicho sentido.
El documento no forma parte del expediente y tiene registro de entrada en el
Ayuntamiento con fecha 13 de enero de 2009 y número 262/09-802/08

¿juzga y condena?...

Por lo que parece el citado es reo,culpado y condenado...
El autor se defiende:
El acusar a los concejales del partido Socialista de corrupción,
buscándose de aliado al PP, solo es un pretexto para asaltar la alcaldía
y poder así, llevar a cabo los fines ocultos en beneficio propio y
perjuicio de la ciudadanía, que tienen previsto entre ambos partidos, y
que veremos dentro de muy poco, ya que nadie, realiza un este tipo de
montaje, como el que estamos viviendo, para acabar haciendo una
auditoria en el Ayuntamiento, esto no se hace, si no conlleva a unos
interese concretos, que por supuesto, no nos lo dicen ni nos lo van a
decir, pero ya nos enteraremos, y con las JUSTIFICACIONES
PUERILES QUE ESTAN DICIENDO SOLO INSULTAN A LA CIUDADANIA.
Al igual que cuando se pretende crear una comisión especial que
investigue, unos hechos, INVENTADOS Y PUESTOS DE MANIFIESTO

¿No es una barbarie según dice el autor? ¿No parece un atropello?... Es la catástrofe descrita....

Termino mi lectura sosegada:
Una moción de censura no puede hacerse, como se está diciendo, con el
exclusivo fin de conocer las cuentas municipales, no podemos defendernos, ante la inconcrección, y
la ambigüedad, de algo que ni existe ni ha existido
¿? Inconcrención. Defensa. Esto es un juicio y el que habla parece el abogado defensor ¿?

Y sí, ahora sí viene el final (para el que pido por favor si es posible alguna aclaración, bueno lo pido en conjunto... )
hasta habéis medido el tiempo de la interposición, para que
coincidiera, vuestra llegada a la alcaldía con la recaudación en
voluntaria de casi TRES MILLONES DE EUROS después de que
nosotros llevamos, meses y meses soportando con dignidad el agobio
económico;


nos iremos a la oposición con dignidad, con la
cabeza bien alta, y con ánimo y espíritu combativo, para no permitir en
modo alguno, que podáis llevar a la práctica ni una sola de las
presuntas irregularidades que os hayáis propuesto, porque si no fuera
por ello, no se habría presentado esta ridícula moción de censura.

el grupo municipal socialista,
los que hemos demostrado, sobradamente, rigor, tesón, e ideología de
izquierdas, en la defensa de la ciudadanía durante mas de veintidós


Velilleras, velilleros amigas y amigos, si esta moción de censura
prospera, no nos vamos, del ayuntamiento nos expulsan de forma
ilegítima del gobierno municipal, pero seguiremos a vuestro servicio, y a
vuestra disposición para que Velilla sea cada DIA un pueblo mejor, por
encima de los intereses personales.

dos personajes incalificables políticamente, y a
su vez todos ellos indignos de vivir en Velilla de San Antonio.

Los dos últimos párrafos me dejan políticamente consternado. Y como estudiante imberbe ¿una moción es una expulsión ilegítima de un gobierno municipal?....
Bueno, turno de iuvelilla. Me cambio de web. A ver si puedo charlar con vosotros con algún conocimiento...
Y sigo buscando piso en Velilla.

Caramba!! Y los datos, sí, el que escribe recoge>:
Es cierto que en, estos momentos tenemos una deuda, vencida de
Proveedores, y subvenciones de 1.150.000 Euros,
SE NOS ADEUDA……………4.4732.140 €

16-02-10 22:48
#4680855
noseaque

RE: DESMONTANDO AL GURU
Caramba!! Y los datos, sí, el que escribe recoge>:
Es cierto que en, estos momentos tenemos una deuda, vencida de
Proveedores, y subvenciones de 1.150.000 Euros,
SE NOS ADEUDA……………4.4732.140 €
Ip Registrada

No te pares ahí, que la cosa sigue, IVA, facturas que no han pasado por los cauces que corresponden, acuerdos con empresas e intermediarios .....

El GURU sigue en su línea de descrédito personal, acusando al alcalde de convocar un Consejo de Participación Ciudadana el día 23(haciendo juegos malabares con la fecha 23F). Supone nuestro insigne bloguero que ese día (triste el del año 81 en la memoria de todos los demócratas de izquierdas y derechas)debe quedar inhábil para cualquier tipo de acto. Cuando la realidad es que una convocatoria de este tipo es la mejor manera de rendir un homenaje a la democracia en un día como ese.

Triste argumentario el que utiliza para hacer oposición. ¿ Qué tal analizar la gestión que se esta realizando? ¿ Se ha pedido ya la auditoria?.................

Por cierto, tan dado que es a la critica podría comentarnos los recientes artículos de la razón o más interesante aún ¿Qué le parece la actuación del PSOE en Rivas?

Aprendiz, esta vez voy a discrepar contigo cuando dices que el 23-F, es un buen día para convocar un Consejo de Participación ciudadana.

Me parece que para el próximo martes, la mejor manera de rendir homenaje a la democracia, es hacer un llamamiento para que la ciudadanía acuda a la manifestación que los sindicatos han convocado ese día a las 19 horas, contra la ampliación de la edad de jubilación.

Para los Consejos de Participación Ciudadana, hay muchos más días, para la protesta unitaria está el 23-F.

Pego (ya sabéis que me encanta hacerlo), el cartel de CCOO, que es mi sindicato sobre la convocatoria.

MANIFESTACIÓN CONTRA LA JUBILACIÓN A LOS 67 AÑOS
CC OO Y UGT convocan una manifestación el día 23 de febrero a las 19 horas de Neptuno a Sol
Las direcciones regionales de CC OO y UGT de Madrid, hemos decidido convocar a todos los madrileños a esta manifestación, dentro de la campaña de movilizaciones convocadas a nivel nacional, contra la ampliación de la edad de jubilación a los 67 años.
Para CCOO, en el tema de las pensiones, no se puede poner el acento sólo en el gasto, sin tener en cuenta los ingresos y, por tanto, el resto de elementos que inciden en el sistema de la Seguridad Social. Así, y a pesar de la crisis, actualmente hay un tercio más de población trabajando que hace quince años. Para CC OO hay que poner el acento en aumentar los ingresos por lo que tienen que hacer el gobierno de España y el gobierno autonómico es usar sus competencias para poner en marcha medidas que fomenten el empleo.
Así mismo desmentimos, que en España la jubilación se produzca con antelación al resto de Europa. Todos los países de la UE están en una media de edad real de entre 60-62 años. En España, con las medidas que se han ido tomando, la edad media real es de 63,8 años.

Que una prejubilada como tu ponga ese cartel me parece hasta ironico...

Prejubilada, amante de la calidad de vida, miembro de un sindicato de clase obrera, tolerante excepto con la corrupción y las injusticias, respetuosa con los que no opinan como yo, solidaria con quiénes no tienen la suerte de vivir mi situación privilegiada, y deseosa de que todas las personas que quieran, puedan disfrutar de la vida a mi edad, como lo estoy haciendo yo.

Lo que me choca es que todos los que os jactáis de ser unos trabajadores ejemplares, madrugadores y sacrificados, no hayáis vindicado en este lugar público ese derecho fundamental que estamos a punto de perder como ciudadanos, al margen de ideologías, condiciones económicas, edades o niveles culturales.

Tal vez sea por eso que lo consideres irónico. Ya ves, alguien tenía que hacerlo. Podías haber sido tu poetilla, o ¿es qué estás de acuerdo con que se amplíe la edad de jubilación?

Pues yo que llevo poco tiempo en este municipio y que me considero de izquierdas, pero que no milito en ningun partido ni sindicato, estoy deacuerdo con aprendiz50 y con kalininfa, cada uno con sus circunstacias.

Con quien no coincido en nada es con "PoetaLaureado" que no se muy bien que prentede, ahora su seudonimo ya indica algo, lode "Laureado" no sera como los cesares de Roma, que se creian dioses.

Lo cierto es que este foro es libre y cada uno opina.

Por lo que he leido de todo esto y he visto en los diarios de Telemadrid este fin de semana, pinta muy mal para el PSOE de Velilla, ahora que IU tendra que hacer su trabajo y demostrar todo lo que ha argumentado.

Teniendo en cuenta que dentro de pocos meses estaremos en campaña electoral y abra que hacer listas para las municipales, sera el momento de que el PSOE de Velilla limpie un poco su casa.

Bueno a medida que me entere de mas cosas, ire participando.

Este tema da para mucho y como en este hilo prefiero seguir desmontando las lecciones morales que nos da el guru voy a abrir otro hilo con las pensiones

eres un charlas que te cagas

Pues bebe JB y se feliz

Me he leído lo habido y por haber... ¡Dios, que desmadre a la Velillera!
¿Y quién va a ser el que diga y demuestre el año próximo que ofrece dignidad, ideas y sentido común?...
No se lo va a creer nadie. Y ya pueden todos PP,Psoe e IU vestirse de santos que aquí habéis vendido todo el pescao...
¡con la cantidad de gente que entra a este foro...! ¡preparaos la Virgen, el Niño y el Espíritu Santo que os vais a quedar compuestos y sin novio!!!

A río revuelto, dicen, ganancia de pescadores... Y estais dejando tanto unos como otros el río bien lleno de m----a.

Pues, me pongo a buscar casa....

E insisto: palomo no está registrado como usuario ¡NI FALTA QUE LE HACE!

Borrado por su Autor.

... no solamente me he perdido, también he perdido la referencía. Donde estaís??

No, no estás perdido, ¡te has encontrado a ti mismo!

¡Alabado sea Dios!, que diría el profeta.

¿Nuevo identificativo?
¿Palometilla, cuándo nos vas a confesar tu gran poder, ¡Oh señor del foro!?

Quién es el tal Gurú.

oh sanba14...Aquí esto, y te espero.

No te pierdas sanba... Sigue las estrellas... ESTOY AQUI.