Velilla de San Antonio - Madrid

Desde que el mundo es mundo, siempre ha habido y habrá desde P...hasta chorizos, pasando por toda la gama de adjetivos que se quieran.
Elena, en relación a tus capitulos sobre Jose de Juan o en otros lares conocido por el "Mata-g", tienes toda la rázon no eres la única que sabes esta historia, pero en realidad no cogemos el hilo a que viene con el problema actual.
Pero hay cosas que comentas que no estamos de acuerdo, como que llamas heroes a una serie de personas que nos preguntamos ¿heroes de qué?, la pobrecita ester como tu dices la habra ido muy mal pero hay tienes a su marido bien colocado, Juana, cobra su sueldo como todo hijo de vecino por su trabajo y un buen sueldo ya que no es mil eurista aunque no veas su nomina pero otras personas si las ven pero que vamos tambien lo cobran muchos funcionarios, banqueras etc., y así podriamos decir uno por uno.
En su momento IU hizo buena labor pero a hora hay mucha gente que no les gusta su labor, -Que descubren un caso como este- ¿Porque no denuncian antes? ¿Porqué esperan a que les destituyan? ¿Es que querian algo y no lo han conseguido y ahora denuncian?. Muchos nos hacemos preguntas.
Sabemos que tanto tú como otras muchas como Azucena, Pablo etc., sois personas con buenas ideas y altruistas pero no todos sois iguales.
Respecto a Diego de la Piedra no sabemos de su labor en el ayto, pero si decirte que tanto él como su familia es buena gente y en las desgracias siempre están hay para tenderte una mano, cosa que algunas personas de IU, no han hecho con los de sus mismas ideas.
Elena nunca se conoce demasiado bien a las personas que tienes a tu alrededor.
Bueno como tú dices otro día más porque algunos aun tenemos que trabajar.

¿ Qué insinuas cuando dices:la habra ido muy mal pero hay tienes a su marido bien colocado?
¿Crees que su marido trabaja en el ayuntamiento por sus lazos afectivos?

A veces decir una verdad a medias es lo mismo que mentir,su marido lleva muchos años trabajando en el ayuntamiento( mucho antes de que ella fuera concejal).

Respecto al resto de tu post nada que comentar, cada uno es dueño de opinar lo quiera sobre la gente que se dedica o se ha dedicado a la política. Para bien o para mal eligieron la vida pública y eso conlleva el poder estar en boca de todos.

Sin embargo, cuando hablamos de gente que no ha elegido ese camino deberiamos ser más cuidadosos

Dedicado a quienes tienen como objetivo procurar el mal a los demás sin que el paso del tiempo aplaque ánimos de venganza. Basta ya de ataques absurdos a la vida privada de la gente en estos foros. Parémonos a pensar un poco. ¿Beneficia a alguien todo esto?. Yo creo sinceramente que no, ni siquiera a quien pueda sentir el efímero placer del daño ajeno gratuito con, métodos propios de otras épocas. Recordad que siempre podéis ser vosotros los "agraciados":

"Los nazis vinieron a por los judíos, como yo no era judío, no hice nada. Después vinieron a por los homosexuales. Como yo no era homosexual no hice nada. Después vinieron a por los gitanos. Como yo no era gitano no hice nada. Después vinieron a por los comunistas. Como yo no era comunista no hice nada. Después vinieron a por mi. Pero como sólo quedaba yo, ya no pude hacer nada".

Lo cito de memoria por lo que puede no ser exacto pero se entenderá.

A ver si yo lo he entendido:
(Traducción libre)

"Juana vino a por Rodolfo, como yo no sabía de música, no hice nada.
Después vinieron a por Mauricio. Como yo no era electricista no hice nada.
Después vinieron a por Chefi. Como yo no era monitor de tenis no hice nada.
Después vinieron a por Jose Juan. Como yo no era concejal no hice nada."

¿Queda alguien por ahí?............ Yo, por si acaso, me voy corriendo.

Bueno. Veo que no hay manera de desterrar viejos fantasmas. Lo volveré a intentar otro día a ver si tengo más éxito.

No te preocupes Jurel,los fantasmas apareceran y desapareceran en funcion del interes por desviar el problema principal. No obstante los puentes estan rotos y no van a ser los miembros actuales de ambas partes los que los van a reconstruir. Es una lastima pero yo lo veo asi. Se han perdido demasiadas personas por al camino por culpa de unos pocos (de ambos lados) y creo que esto, si es el fin de la relacion que conociamos , mi pregunta es : ¿quien será capaz de dar el primer paso? ¿en base a que objetivos comunes? , ¿que les une? un pena, penita pena.

Saúl, a mi me ha gustado mucho tu correo en general, me parece que está expresado todo de forma respetuosa, y te agradezco que me trates de forma tan delicada, después de las lindezas que algunos foreros me han dedicado (anónimamente), aunque como me parece que me conoces, ya sabrás que eso me resbala, y que lo que gente como tú me dedica, es lo único que dejo archivado. Pero, matizaría algunos términos de su contenido.
*Tu sabes que Juana, Esther, Azucena, Pablo….forman parte del grupo de mis grandes amigos. Yo siempre los voy a defender, aunque pueda no estar de acuerdo algunas veces con ellos, pero dejarían de ser amigos míos si yo considerara que han dejado de ser honestos. Y de momento, se que no tengo que romper esa amistad. Y fíjate, que aunque tú has hecho distinción entre los cuatro a la hora de valorar su trabajo solidario, yo no lo hago
*Ya velillero ha aclarado un poco lo del tema de Esther, pero voy a ratificar y a ampliar.
Efectivamente, Santi lleva muchos años trabajando en el Ayuntamiento, mucho antes que Esther fuera concejala. No me parece mal que la pareja del concejal/a , entre a trabajar en un Ayuntamiento, mientras que este/esta sea edil, siempre que su plaza sea fruto de una oposición u examen, en justa lid con otros opositores, y demostrando sus méritos. Entonces, imagino que nadie pondrá en duda el valor de su puesto de trabajo. Pero si te refieres a los que han conseguido un puesto de trabajo a perpetuidad en este Ayuntamiento, cuando su pareja es concejala/concejal, tienes que mirar hacia otro lado que no sea IU, porque esos casos existen. ¿Verdad?
*Lo del tema del mileurismo me parece ya un poco maniqueo. Los que ganamos, desde puestos de trabajo conseguidos con esfuerzo y estudio, mucho más de mil euros, deberíamos ser el listón mínimo de los sueldos en este país, pero no somos los culpables de que otros ganen menos. De nuevo nos equivocamos de enemigo.
*Ya sé que Diego de la Piedra aunque haya cometido errores como nos ocurre a todos, es una excelente persona, y no lo he puesto en duda en ningún momento. Lo único que le he reprochado es no denunciar en su momento, como permanentemente se habla en este foro a quién le acusó de estafador, y como acabo de hacer yo con quién afirmó el otro día que yo me había llevado dinero de la cooperativa.
Además tengo recuerdos gratos de cuando era concejal, porque con él podía hablar, incluso tengo alguna anécdota muy divertida que hemos tenido en común, pero la contaré en otro lugar para que no me llamen abuela cebolleta.
*Lo de héroes, es porque solo habiéndolo vivido, se puede sentir la indefensión que puede sentir una o dos personas en la oposición o cogobernando en minoría con esta cuadrilla. No te lo recomiendo.
*A tus preguntas sobre el retraso en la denuncia y demás, te contesto más adelante en las conclusiones….un poco de paciencia.
* Y por último cotilleos y chascarrillos: ¿Por qué llaman a D. José de Juan “Mata-g”?, y ten cuidado con decir nada de tu trabajo, que el anónimo te puede mandar a la cocina a fregar cacharros.
Para ti, besos de los de verdad.

Elena, sobre el punto de los mileuristas, lo que te queria decir que es normal que ganen algunas personas 2000e ó mas según sean sus puestos de trabajo y aunque haya personas que no tengan estudios y también lo ganen si se lo merecen, lo que digo que a nadie le gusta perder su dinero y mucho menos su posición.
Lo de indefensión, incompresión y menosprecio por no ser o no tener el nivel que estos concejales quisieran tambien lo han sentido otras personas y personas afines en el sentir y pensar de IU. Asi que para algunos seran heroes y para otros "villanos ( es una frase hecha).
De los demás puntos nada que comentar por escrito, la vida da muchas vueltas y a lo mejor alguna vez lo decimos de viva voz y aclaramos terminos.
Respecto al "Mata-g", no te preocupes que encuanto lo vea el anonimo veras como resopla y dice algo.

Jurel no seas mas Papista que el Papa. aprede de algunos forista como Elena a hablar con pruebas o por lo menos con memoria historia de hechos ya acontecidos como alguno hacemos, aunque no podamos ser muy explicitos por estar todavia activos, (ya ves chico miedo a represarias).

Para Jurel56 (mi mismo año)
Como veo que te gusta la poesía aunque no la filosofía ni la psicología, y menos Freud, aunque a mí tampoco me gusta este último, prefiero la técnica de modificación de conducta, y por eso este ejercicio recordatorio, te regalo la vista. Vayan pues estos hermosos versos de uno de mis poetas favoritos, y si sabes leer entre líneas, junto a la modificación de conducta, y el contenido de los poemas, podrás entender algo más…. o no.

En el principio

Si he perdido la vida, el tiempo, todo
lo que tiré, como un anillo, al agua,
si he perdido la voz en la maleza,
me queda la palabra.

Si he sufrido la sed, el hambre, todo
lo que era mío y resultó ser nada,
si he segado las sombras en silencio,
me queda la palabra.

Si abrí los labios para ver el rostro
puro y terrible de mi patria,
si abrí los labios hasta desgarrármelos,
me queda la palabra.



Ímpetu

Mas no todo ha de ser ruina y vacío.
No todo desescombro ni deshielo.
Encima de este hombro llevo el cielo,
y encima de este otro, un ancho río

de entusiasmo. Y, en medio, el cuerpo mío,
árbol de luz gritando desde el suelo.
Y, entre raíz mortal, fronda de anhelo,
mi corazón en pie, rayo sombrío.

Sólo el ansia me vence. Pero avanzo
sin dudar, sobre abismos infinitos,
con la mano tendida: si no alcanzo

con la mano, ¡ya alcanzaré con gritos!
y sigo, siempre, en pie, y así, me lanzo
al mar, desde una fronda de apetitos.

De "Ángel fieramente humano" 1950





Juicio final

Yo, pecador, artista del pecado,
comido por el ansia hasta los tuétanos,
yo, tropel de esperanza y de fracasos,
estatua del dolor, firma del viento.

Yo, pecador, en fin, desesperado
de sombras y de sueños: me confieso
que soy un hombre en situación de hablaros
de la vida. Pequé. No me arrepiento.

Nací para narrar con estos labios
que barrerá la muerte un día de éstos,
espléndidas caídas en picado
del bello avión aquel de carne y hueso.

Alas arriba disparó los brazos,
alardeando de tan alto invento;
plumas de níquel. Escribid despacio.
Helas aquí, hincadas en el suelo.

Este es mi sitio. Mi terreno. Campo
de aterrizaje de mis ansias. Cielo
al revés. Es mi sitio y no lo cambio
por ninguno. Caí. No me arrepiento.

Ímpetus nuevos nacerán, más altos.
Llegaré por mis pies -¿para qué os quiero?-
a la patria del hombre: al cielo raso
de sombras ésas y de sueños ésos.
Blas de Otero


Por cierto los versos de Brecht, que son universalmente conocidos, y que efectivamente son más o menos así como tú los has recordado, sirven igual si les das la vuelta y lo ves desde mi punto de vista.
En cuanto al pseudopoeta anónimo (una vez mas), sin comentarios sobre la memez que ha creado, un tanto autobiográfica (¿no parece?).
Saludos cordiales.

Respeto la opinión que cada uno quiera tener. Lo que me merece menos respeto son aquellos que llevan meses montando una campaña de intoxicación, acusando a los concejales que ahora han denunciado corrupción en el Ayuntamiento, de las mayores barbaridades, incluyendo el insulto y la falta de respeto. Lo de la "abuela cebolleta" ya lo aplicaban a la concejala de IU, Juana (creo que se llama así).

Que yo recuerde le han dedicado foros enteros a Juana, a IU, al "Toñete" (como así le llamaban despectivamente), a los comunistas, no recuerdo todos, pero había bastantes. Ahora sabemos que no era una casualidad, eran foros que se abrían allá por el mes de junio. No pocos participantes han faltado al respeto, en lo personal, y otros han inventado cualquier calumnia (de las que creyeron que nunca tendrían que dar cuentas).

Era una época de rumores, en la que no se sabía bien lo que estaba ocurriendo. IU no decía nada (según comentan ahora estaban en plena negociación para intentar resolver las irregularidades) ...y a no pocos se les calentó la boca (incuria, masymas....). Se dijo de todo, desde que se le habían "perdido" 15.000 euros al concejal de IU, hasta que todo era maniobra de IU para quitar las ambulancias de fin de semana.

Ya se que cuesta trabajo creer que se hayan podido decir semejantes barbaridades. Pero alguien recopiló hace poco una serie de estas intervenciones en el foro de "Se acabó la fiesta" y, fráncamente, retratan muy bien a algunos que ahora se pasean por aquí exhibiendo un victimismo insultante (por cierto a Berthol Brech no creo que le gustara mucho que se le manoseara desde quienes han justificado la indecencia).

Uno de estos personajes era jurel 1956.

No es que tuviera opinión propia. Lo suyo era obsesivo, sabía que era lo que ocurría, partiendo por supuesto de que no había irregularidades, que todo era una patraña del "Toñete", como le llamaban, que lo que quería era gobernar de Alcalde o asegurarse el sueldo (algo raro, porque para asegurarse el sueldo lo procedente era permanecer callado). Aparentaba tener mucha información incluso en uno de los post (que pego más abajo) nos informaba a todos de los contenidos de supuestas reuniones entre IU y el PP con la "presencia" de un importante empresario que "financiaría" la operación de quitarle la Alcaldía al PSOE.

Por otro lado y curiosamente, en la última revista municipal, aparece un artículo del PSOE, fimado por el concejal de urbanismo, en el que achaca al PP una supuesta operación inmobiliaria en la zona del Pantueña (si el PP gobernara). Lo sorprendente es que el concejal de urbanismo señala en el artículo que "un conocido promotor urbanístico ...podría darnos la clave". El PP no solo lo ha desmentido, si no que acusa al autor del artículo de ser el verdadero artífice de ese intento de urbanizar el último rincón urbanizable del término municipal. Pero lo intereesante del asunto es la similitud de las insinuaciones que lanzaban JUrel1959 y el concejal de urbanismo. Curioso fenómeno bipolar.

En fin, no me enrollo más, creo que hay personas que hace tiempo que perdieron legitimidad para debatir con el mínimo nivel ético. Lo digo al margen de la opinión que cada cual pueda tener. Estas eran algunas de las intervenciones de nuestro Bertholiano Jurel1956, allá por el mes de julio:

ALCALDESA DE VELILLA. 14-07-09 23:42#2711194 (jurel1956):
“La Alcaldesa ha destituido al concejal de IU porque andaba enredando con el deporte para utilizarlo como excusa mientras negociaba con el P.P. una moción de censura que le asegure el puesto (o el sueldo, porque a este en realidad el deporte, el pueblo y los vecinos le impotan tres pimientos)”.
ALCALDESA DE VELILLA. 15-07-09 11:27#2713441 (jurel1956):
“...Un detalle importante de esta última reunión –supuesta reunión entre el PP e IU en Velilla de San Antonio- es que está presente alguien con capacidad economica para soportar los costes de la operación".

A mi me hizo mucha gracia una intervención (que reproduzco más abajo) en la que alguien intentaba "descubrir" que el concejal de IU había sido la clave de que el equipo de su hija perdiera un partido de baloncesto.

Yo creo que se trataba de un anónimo ciudadano, sin más intención que aportar su "granito de arena", a la locura de calumnias que se soltaban por aquellos días. Ahora ya solo nos reimos, pero entonces sentías vergüenza ajena mezclada con algo de compasión.

CONCEJALA IU: 13-07-09 (anónimo)
“Si hablamos de la copa umbro, os contaré que un equipo de baloncesto de Velilla se quedó tercero (sin posibilidad de jugar en Terra Mítica) porque las que ganaron fueron un equipo de la escuela de Coslada (o San Fernando, no recuerdo).
El equipo que se quedó tercero tuvo el arrojo de componerse de niños (creo que fueron 2) que son del equipo de la escuela de baloncesto y el resto de componentes eran totalmente aficionados. Al menos es como ponía en la hoja de inscripción que debían de componerse los equipos.
Mientras que los que ganaron eran niñas que pertenecen todas ellas al equipo de Coslada/S.Fdo. A mi corto entender jugaron con ventaja.
Curiosamente el concejal de deportes de velilla tengo entendido que pertenece como personal a uno de esos ayuntamientos.
¿no creeis que es mucha casualidad?”.