Velilla de San Antonio - Madrid

Declaraciones del PP en A2prensa:EL PP DE VELILLA ELUDE PRESIDIR LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN
Su portavoz, Julio Sánchez, no entiende “por qué la alcaldesa ha demorado tanto esta decisión cuando conocía las supuestas irregularidades hace cuatro meses” y pide una auditoría externa
Pablo Vázquez. 29.10.09 / VELILLA. Tras conocer el decreto de la alcaldesa de Velilla por el que se ha roto el pacto de Gobierno entre PSOE e Izquierda Unida, el Partido Popular local ha querido aclarar varias cuestiones. La primera de ellas ha sido anunciar que rechaza la petición de Dolores Agudo de que su portavoz municipal, Julio Sánchez (en la imagen), presida la comisión de investigación propuesta por la primera edil esta misma semana. Sánchez ha comentado que “no hemos creído conveniente aceptarla porque no nos compete, porque lo procedente es que la presida la alcaldesa y porque no estamos de acuerdo con que se tome esta decisión ahora. Se debería haber llevado a cabo hace mas de cuatro meses cuando Agudo ya conocía los hechos por boca del entonces concejal de Deportes (uno de los expulsados), Antonio Montes”. En la reunión mantenida entre Sánchez y la alcaldesa este jueves éste le ha reclamado “los motivos por los que no creó la comisión justo después de que Montes puso en su conocimiento las irregularidades”. En este sentido, el portavoz popular ha recordado que “el ex edil se lo comentó varias veces y, lejos de atenderlo, le acabó destituyendo, actuando, creo, de forma contraria a lo que es habitual. Eso es lo que yo le he recriminado, que hizo como los avestruces, meter la cabeza bajo la tierra para no ver qué pasa”.
Sánchez reiteró que la alcaldesa debería haber actuado con mayor diligencia “y dice que no lo hizo porque no tenía notificación oficial por registro de esas irregularidades y que lo que le cuentan por pasillos y escaleras no es motivo para abrir una comisión, pero es una explicación que no me sirve porque ya hay pruebas evidentes y acusaciones graves”.

El Partido Popular de Velilla entiende así que las palabras vertidas por Izquierda Unida hacia el Partido Socialista son de tal gravedad y perjuicio para los ciudadanos que “ya no sólo merecen una comisión de investigación, sino que requieren de auditoría externa, al menos, en cuanto a los servicios y cuentas de las instalaciones deportivas municipales, para que se estudie cada caso, extraigan conclusiones y se tomen medidas”.
Por otro lado, el dirigente del PP afirma que le había llamado la atención el hecho de que, en el reparto de las áreas de Gobierno que antes llevaban los dos concejales de IU, la alcaldesa no haya pensado en José de Juan, secretario general del PSOE velillero, para adjudicarle alguna, “precisamente el concejal al que Izquierda Unida insta en su escrito a que renuncie por considerar que es el principal urdidor de la actual crisis”. Tras la renuncia del portavoz de los populares a presidir la comisión de investigación, se convocará la próxima semana un Pleno Extraordinario con el único punto de su aprobación. En caso afirmativo, estarán presentes los portavoces de los grupos políticos, la alcaldesa y el secretario general del PSOE. Sánchez ha deseado que su celebración aclare la situación “pero mucho me temo que va a ocurrir todo lo contrario, por la falta de entendimiento de ambas agrupaciones”.

Finalmente, desde el PP han recordado que en los últimos meses se ha demostrado que estos problemas entre IU y PSOE está repercutiendo de manera negativa en la gestión municipal y en sus vecinos. “Ante esta situación, no podemos permanecer impasibles y haremos todo lo que esté en nuestra mano para esclarecer la verdad. Los ciudadanos –ha dicho Sánchez- merecen un Ejecutivo que, con ilusión y dedicación, haga posible alcanzar la eficiencia y confianza que ha faltado hasta ahora, aportando dignidad a la vida pública”.

LAS POSTURAS DE IU Y PSOE EN VELILLA SON IRRECONCILIABLES
Izquierda Unida cree que se les castiga “por informar de la realidad a los vecinos”, mientras que los socialistas abren una comisión de investigación interna “para depurar responsabilidades”
Pablo Vázquez. 28.10.09 / VELILLA. Un día después del anuncio de la ruptura definitiva del pacto de Gobierno entre PSOE e IU en Velilla y de que la alcaldesa, Lola Agudo, apartara de sus competencias a los dos representantes de Izquierda Unida que tenían concejalías en el municipio, Juana Balas y Antonio Montes (Educación y Participación Ciudadana y Vías y Obras, respectivamente) los protagonistas de los hechos han hablado con A2. Montes, (en la foto junto a la alcaldesa) al que ya retiraron hace meses la cartera de Deportes por la polémica en las cuentas de la Escuela de Tenis, recordó que “se nos aparta porque no querían que siguiéramos dando publicidad a las irregularidades que llevamos detectando desde hace meses en los servicios del Polideportivo. La alcaldesa nos reunió en su despacho y dijo que si estábamos de acuerdo con el texto y lo publicábamos, nos quitaba las delegaciones”. En este sentido, ha explicado que “la dignidad de los vecinos está por encima de eso porque hablamos de irregularidades muy grandes, de cerca de 47.000 euros sin contar con otras que saldrán a la luz cuando reunamos las pruebas”. El ex concejal recordó que “ya llevaban tiempo presionándonos para apartarnos de la concejalía, intentando coaccionarnos para que nos fuéramos del Gobierno y parte de la culpa de lo que está pasando en este Ayuntamiento la tiene José de Juan” (secretario general del PSOE de Velilla y concejal de Ordenación del Territorio). Montes se remontó al problema inicial. “Cuando el contrato con la Escuela de Tenis termina, me pongo a pedir otros presupuestos y me doy cuenta de que está inflado en 60 mil euros, lo que no es ilegal, aunque sí amoral, y lo pongo en conocimiento de alcaldía y doy orden por escrito de paralizar el contrato. Al estudiarlo, me doy cuenta de que se están cometiendo irregularidades en la facturación, lo que ya es más grave”. Sin embargo, ha resaltado que también hay diferencia entre horas realizadas y facturadas en yoga, psicomotricidad o musculación, entre otros servicios.

A partir de aquí, ya fuera del Ejecutivo, los siguientes pasos de IU serán “primero, denunciarlo públicamente donde corresponda porque la gente necesita saber lo que pasa en su municipio y, luego, ver otras vías ya que la judicial puede tardar años, pero la política es del día a día, tomar decisiones. Sin embargo –reconoció- hoy (28 de octubre) nos reunimos con los compañeros de Madrid para estudiar denunciarlo en la Fiscalía Anticorrupción o donde corresponda ya que no nos vamos a quedar de brazos cruzados.”. Sobre las acusaciones de intentar organizar junto al PP una moción de censura ha dicho que “las únicas conversaciones que hemos tenido no han sido con el Partido Popular, sino 17 reuniones con el PSOE de Velilla y de Madrid para denunciar estos hechos porque estos mismos datos los tienen desde julio y, en lugar de indagar en ello, se dedicaron a buscar mierda contra mi. Como no encuentran nada, les queda el pataleo”, añadió. Finalmente, el representante de IU ha resaltado que “plantear una comisión de investigación ahora suena a risa porque llevamos casi siete meses hablando con ellos de este problema y les di orden por escrito de no pagar más facturas y no me hicieron caso y las siguieron pagando”.

Por su parte, Agudo indicó que “el documento publicado en su revista dice que en la Escuela de Tenis del área de Deportes existen irregularidades. Esto ha salido a la calle sin ninguna prueba y hemos creído conveniente romper el pacto y apartarlos del equipo de Gobierno”. La alcaldesa ha resaltado que “si realmente hay irregularidades, los primeros interesados en que no sea así somos nosotros, el equipo de Gobierno, que no estaba informado del asunto y, cuando hemos tenido conocimiento de ese escrito, lo hemos registrado en el Ayuntamiento, se ha abierto un expediente y se hará una comisión de investigación para depurar responsabilidades”. Esta comisión estaría presidida por el único grupo municipal no directamente implicado en este asunto, el Partido Popular. “Estoy a la espera de que su portavoz responda a mi petición pero, independientemente de que lo haga o no, estoy convencida de llevarla a cabo con luz y taquígrafos, porque queremos que todo se aclare sea verdad o no”. La primera edil aseguró que no tuvo constancia antes de esta situación, como afirma Montes “cuando se habla de cuestiones tan graves como malversación de fondos públicos hay que tener pruebas, no sólo palabras, y ahora es cuando han sacado cifras y cantidades que antes no sacaron, por lo que es ahora cuando se abre la comisión y se depuran responsabilidades si las hubiera”. Sobre la cuestión de la presunta moción de censura, Agudo ha dicho que no quiere hablar de “rumorología y de cuestiones no documentadas porque no me puedo fiar de lo que se dice sino de lo que se hace. Cuando entra un papel en el Ayuntamiento que lo demuestra, lo tengo en cuenta, como con la denuncia de IU, mientras tanto, no”, reiteró.

Preguntada por el por qué de no acabar de cuajar la coalición PSOE-IU en Velilla, que también tuvo ruptura en la pasada legislatura, la alcaldesa reconoció que “es triste y quizá es cierto que tenemos que asumir que algo no hemos hecho bien tanto nosotros como ellos, aunque, en este caso, hablamos de algo bien distinto”. A pesar de tener que gobernar en minoría a partir de ahora, Agudo aseguró que “hay que seguir dando servicio a los ciudadanos y confío en que las tres fuerzas políticas, por encima de las diferencias y rifirrafes, nos pongamos de acuerdo por el bien de los vecinos. El sentido de responsabilidad –insistió- debe primar a los intereses partidistas y no queremos que se dejen de aprobar propuestas beneficiosas por estas rencillas”.

Esta es la situación a fecha de hoy y a mi como siempre me surjen dudas:
1.- Sobre la Comisión de Investigación: El portavoz del PP dice que no la piensa presidir y si no he entendido mal la formarán: " estarán presentes los portavoces de los grupos políticos, la alcaldesa y el secretario general del PSOE"
¿Esta es la transparencia? Perdonenme pero la transparencia, como bien dice el programa electoral del PSOE es "el libre acceso a la información por parte de los ciudadanos, de los medios de comunicación, de los partidos y demás agentes sociales"
Por ello, si finalmente se hace la comisión de investigación, y esto es una petición al PSOE, que no creo que se opongan los otros partidos, abranla a los ciudadanos de Velilla. Abramos las puertas del Ayuntamiento y si hay porqueria limpiemosla, pero no hagan ustedes un paripe.

Por cierto, si esta el secretario general del PSOE ¿ Por qué no están los de los otros partidos?

2.- Respecto a las declaraciones de la Alcaldesa una cuestión ¿ Vive en el pueblo? ¿ Comó es capaz de decir que no tenia conocimiento de los hechos?. Sguiendo con esas dudas: ¿La ejecutiva del PSOE de Velilla ha informado a los afiliados sobre estas situaciones? ¿Es cierto que el PSOE de Madrid desautorizóla ruptura del pacto y la destitución del concejal de IU en una llamada personal al Secretario General del PSOE de Velilla?

Demasiadas dudas que espero que tengan respuesta
Un saludo a todos

La principal duda que tengo yo es: ¿Cual es la fecha de ese pleno extraordinario?. Estaremos los vecinos invitados o será a puerta cerrada para que no se les caiga la cara de vergüenza a tod@s los allí presentes.
Y esto aunque no venga muy al caso,Porque no retransmite el ayuntamiento todos los plenos en directo a través de internet por la web del ayuntamiento como ya se está haciendo en muchos municipios.
Un saludo a todos.

Comisión de investigación?. Según y cómo.

Si es para tapar la basura descubierta, con un informe final avalado por la mayoría política que sigue controlando el Ayuntamiento, y con el "asesoramiento" de quienes tenían el control de la legalidad y el manejo de los cuartos (el Secretario y el Interventor, que han quedado en ridículo y no querrán que así lo parezca) ...entonces NO!!
En mi opinión eso es una trampa de manual. Lo piden todos los corruptos que se descubren a diario en los Ayuntamientos. TODOS-TODOS piden a gritos una Comisión de Investigación. Informe final y carpetazo. Como mucho se busca alguna "cabeza de turco". y listo.

La única Comisión posible es una AUDITORIA EXTERNA E INDEPENDIENTE. Si quieren que la contrate el Ayuntamiento, hasta lo puede hacer la Comisión de Investigación. Esa, y que se fije en que áreas y desde cuando debe auditarse, deberían ser las ÚNICAS FUNCIONES DE UNA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN. Todo lo demás son maniobras de trileros de la política.

Y mientras tanto, qué?. Se atreverán a seguir adelante con la adjudicación de la Escuela de Tenis a sus amigos?. Hacen falta medidas urgentes en el Ayuntamiento, son esas que no pueden esperar a los jueces ni a las maniobras de encubrimiento de los que han sido descubiertos.

Lástima que en vez de aprovechar el momento para hacer limpieza, quienes dirigen el PSOE en Velilla hayan optado por intentar tapar la cloaca. Lo único que van a conseguir es salir todos pringados.

Es que los afiliados y votantes del PSOE no tienen nada que decir?.

A ver si lo he entendido. Dice la Alcaldesa que está dispuesta a aclarar todo con una Comisión de Investigación, formada por todos los frupos políticos. Suena bien, eh?

Y cual es su composición: Pues según publica A2, es la siguiente: los portavoces de los grupos (PSOE-PP-IU), ella y el Secretario del PSOE (y Concejal de Urbanismo):
3 del PSOE
1 de PP
1 de IU
...y seguramente el Secretario-Interventor en funciones de Secretario de la Comisión.

¿Nos toma por tontos?. Así pretende aclarar lo que sucede en el Ayuntamiento?.

Si ya era difícil de aceptar una Comisión, aunque fuese "equilibrada". Lo que pretende con esta relación (tres de cinco empeñados en echar tierra) es reirse del personal. Hasta el Secretario-Interventor echando una mano para que no se demuestre que ha hecho el ridículo.

FUERA CORRUPTOS DEL AYUNTAMIENTO. COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN, YA!!!!!!

Deben crear una comisión externa y todos los grupos políticos mayoritarios(Psoe, Iu y PP) deberían tener representación con un miembro como mero testigo de los actos relizados por esta comisión.

Por otro lado Antonio Montes, no se si como concejal que detecta irregularidades en su concejalía, no puede sufrir en su persona algún tipo de repercusión legal si no denuncia los hechos ante la justicia. Por ello creo que aparte de la comisión ya habrá adoptado las medidas legales oportunas para cubrirse la espalda , porque faltaría más que encima que supuestamente detecta irregularidades y se lo transmite a su superior, se viera salpicado el ahora por no interponer una denuncia

¡¡¡ Lola queremos luz y transparencia en este asunto !!!

En la comision estan los portavoces y la alcaldesa, y no los secretario generales.

¿Portavoces, de los 3 grupos?

Ante las noticias publicadas creo que las alternativas son claras:

Políticas:
-Realización de una auditoria externa para esclarecer cualquier tipo de responsabilidad legal.
-Comisión de investigación: para dilucidar las responsabilidades "políticas" de los concejales y cualquier otra repercusión legal que se pueda extraer de sus conclusiones.

La comisión de investigación debería estar integrada por personas elegidas por los partidos políticos y por personas pertenecientes a las asociaciones o ciudadanos de reconocida solvencia( aceptados por todos los partidos) y con capacidad para poder citar a cualquier persona que tenga algo que aportar a la misma o cualquier otro sistema que garantice la pluralidad y la transparencia.

Judiciales:
-IU debería aportar a la fiscalia anticorrupción toda la documentación que posea por si pudiera ser constitutiva de delito.
-La comisión de investigación si en sus conclusiones considera que existen indicios delictivos debería comunicárselo al ayuntamiento para que realice las actuaciones pertinentes.
-Los interesados si consideran que las acusaciones de IU son falsas deberían acudir a los tribunales en defensa de su honorabilidad.

Cualquier actuación que no recoja, al menos, alguna de estas premisas está condenada al fracaso y lo que es peor a sembrar de dudas la honestidad de nuestros políticos y el desanimo en los ciudadanos.

Lo de los jueces habrá que verlo, que aquí hay mucha trampa encubierta. Que esta gente sabe como cubrirse las espaldas (no en balde piden que comisiones de investigación).
Pongamos un ejemplo: que el coste de la Escuela de tenis sea en Velilla más del doble que en otros municipios no creo que sea delito para un juez. Se puede opinar, y con razón, que se trata de un despilfarro. Y mientras no tengas una grabación, en la que se vea como se reparten el despilfarro, no hay caso para un juez. Y te pueden salir al final con la medalla de la inocencia, y hasta exigiendo disculpas. Estas son cosas de abogados en las que no merece la pena entrar.
Lo importante es que hacer de inmediato para que los ciudadanos recuperemos un poco de la confianza en este Ayuntamiento que nos cobra lo que nos cobra por el IBI (es otro ejemplo). Me parece muy razonable lo que dice el periódico de IU:
1. Lo primero que se paralice el contrato nuevo, a punto de adjudicarse, de la Escuela de tenis a la misma empresa y por un importe de similar desfilfarro.
2. La auditoría externa es de cajón. Que lo resuelvan como quieran, que la contraten a través de la comisión de investigación o como quieran, pero siempre con un concurso público (o similar) controlado por todos los grupos, no vallamos a encontrarnos con que se adjudica la "investigación" a otros amigos. Que el campo está lleno de minas.
3. Sobre lo del concejal de urbanismo y secretario del PSOE local parece de cajón. Quien más empeño ha puesto en tapar la indecencia no debe seguir ni un día más. No sólo por lo que se comenta en el foro de al lado sobre el perfil de este personaje, es que me parece también muy
inquietante que sea un personaje así quien ha estado llevando los asuntos más "sensibles" y económicamente más importantes, del Ayuntamiento.

Yo también creo que el funcionario principal, el Secretario (que ha suvez parece que hace funciones de interventor), tiene que ver en todo esto. Parece imposible que no haya informes de advertencia sobre el menejo de algunos contratos o facturas. Y si no hay informes me parece que hay mucha incompetencia en quien debería ejercer el control administrativo y el control sobre los gastos. Mejor lo dejo así, por que no quiero imaginar nada peor. Y desde luego con estos antecedentes no es el menos adecuado para participar en ningún órgano de investigación que se precie.

Y dos preguntas pertinentes:
¿Desde cuando está la Asociación de Tenis de Velilla gestionando la Escuela de Tenis?, y, ¿cual es el importe, de las horas de "exceso" en las distintas actividades deportivas, antes de junio de 2009?. Queda por echar aun muchos números. La auditoría tiene mucho trabajo.

Facilitarle a la fiscalia anticorrupción toda la información que se tenga por si pudiera ser constitutivo de delito es una obligación ciudadana otra cuestión distinta es si esta considera que hay pruebas suficientes o no.

Acudir a la justicia no implica que una persona o grupo de personas sean culpables o inocentes, pero creo que si debería ser una práctica de higiene política y que no tendría que ser solamente IU también el PSOE debería estar interesado en esclarecer esta situación

Si IU detecta irregularidades y no las denuncia ante los tribunales(sean actos punibles o no) no se si entra en la figura de complice o cooperador necesario. Pero podría tener conseciuencias el no trasmitir las presuntas irregularidades en el momento en que se conozcan.

El problema no es que lo denuncie IU, que al menos a nivel de calle ya lo está haciendo y, supongo, por lo que anuncian en A2 que los abogados ya lo estarán preparando. El problema es por qué no lo está denunciando el PSOE y, sobre todo, la Alcaldía, en representación de la institución que ha sido víctima de un manejo cuando menos irregular de los fondos económicos. Ahí está el problema principal. ¿Por qué el Ayuntamiento no interviene para defender sus intereses?.