Velilla de San Antonio - Madrid

RUPTURA DEFINITIVA ENTRE PSOE E IU EN VELILLA
La alcaldesa, Lola Agudo, aparta del equipo de Gobierno a los concejales de Izquierda Unida y reasigna sus funciones a ediles socialistas
Redacción. 27.10.09 / VELILLA. En el día de hoy, la alcaldesa de Velilla de San Antonio ha procedido a la remodelación del equipo de Gobierno municipal, apartando de sus actuales competencias a los dos representantes de Izquierda Unida que, hasta ahora, gobernaba en coalición con el PSOE. Así se lo ha hecho saber esta mañana la alcaldesa, Lola Agudo, a Juana Balas, portavoz de IU y concejala de Educación y Participación Ciudadana, a la que también le ha comunicado la destitución del otro concejal de este partido, Antonio Montes, de la concejalía de Vías y Obras.

El motivo que ha causado esta importante decisión política ha sido el documento que ha lanzado recientemente IU acusando al equipo de gobierno de malversación de fondos públicos en el área de Deportes, y de la “existencia -dice textualmente este escrito- de graves irregularidades en los pagos de algunos servicios contratados por el Ayuntamiento de Velilla de San Antonio, y el intento de ocultarlas por parte de la Alcaldía y los concejales del PSOE”.

Ante este hecho, la alcaldía ha decidido crear una Comisión de Investigación, con objeto de que se esclarezca la verdad y se demuestre la absoluta inocencia de los representantes socialistas del Gobierno, que niegan rotundamente dichas acusaciones. La presidencia de esta Comisión, según Lola Agudo, ha sido ofrecida al portavoz del Partido Popular, Julio Sánchez Alarilla, que todavía no ha comunicado su decisión.
Las competencias han sido reasignadas entre los miembros del Grupo Socialista y quedan repartidas de la siguiente manera: Participación Ciudadana e Infancia (Goya Batalla), Educación y Deporte (José Redondo) y Vías y Obras, Parques y Jardines, y Juventud (Miguel García Pajuelo).

Esta nota es la causa de la retirada de las concejalias de IU, perdonar pero esta copiada de un formato PDF

¿Qué está ocurriendo en el Ayuntamiento de Velilla de San Antonio?.
Izquierda Unida exige medidas urgentes para recuperar la confianza en el manejo de los fondos municipales
La Alcaldía y la dirección local del PSOE, de Velilla de San Antonio, se niegan a investigar una posible malversación de fondos públicos detectada en el Área de Deportes.
La existencia de graves irregularidades en los pagos de algunos servicios deportivos contratados por el Ayuntamiento de Velilla de San Antonio, y el intento de ocultarlas por parte de la Alcaldía y los concejales del PSOE, son las causas principales de que IU esté demandando desde hace meses una urgente revisión de las cuentas municipales, para despejar cualquier sombra de duda en la gestión municipal.
Desde finales de septiembre de 2007 gobierna el Ayuntamiento de Velilla de San Antonio una coalicion de IU y PSOE. Según dicho acuerdo, IU gestionaría, entre otras, el Área de Deportes. Al aproximarse la finalización del actual contrato, firmado en 2005 entre el Ayuntamiento de Velilla y la entidad “Asociación de Tenis Velilla de San Antonio”, la Concejalía de Deportes llevó a cabo un pormenorizado estudio de la actividad prestada por esta entidad privada. Este estudio ha puesto de manifiesto graves irregularidades:
 El empleo de las instalaciones municipales para fines privados, sin abonar el pago derivado del disfrute de las mismas, por parte de la “Asociación de Tenis Velilla de San Antonio”.
 La citada Asociación ha impartido clases particulares remuneradas, al margen de las tasas y protocolos municipales.
 El Ayuntamiento de Velilla de San Antonio no ha recibido la devolución del 15% del importe por la inscripción de alumnos en la Federación Madrileña de Tenis. La recaudación de los pagos a la Federación se llevaba a cabo, por parte de la “Asociación de Tenis Velilla de San Antonio”, a través de una cuenta bancaria privada y sin autorización de la Concejalía de Deportes.
 Las facturas presentadas al Ayuntamiento por la “Asociación de Tenis Velilla de San Antonio”, incluyen la exención del IVA, cuando perciben la totalidad del contrato, IVA incluido.
2
 En las facturas correspondientes a los meses de octubre-08 a junio-09 pasados, figuran 432 horas realizadas como “capitanías” (asistencia a competiciones) cuando el computo real, aun siendo generosos, no sobrepasa las 85 horas. La factura de junio-09 relativa a la actividad propia de la Escuela de Tenis, recoge 447 horas facturadas, teniendo constancia la Concejalía de Deportes de que dicha actividad no sobrepasa las 286.
Un grave perjuicio económico para los vecinos de Velilla de San Antonio
Del estudio de pagos realizados a la “Asociación de Tenis Velilla de San Antonio” y a otra entidad similar, Macdepor (dirigida por las mismas personas que la citada Asociación), se desprende una evidente diferencia en perjuicio del Ayuntamiento de Velilla de San Antonio, entre las horas facturadas para diferentes actividades, y las horas reales realizadas.
YOGA –Octubre a Junio (Macdepor)
Horas realizadas
Horas facturadas
Diferencia en horas
274
324
50
4.795 €
5.670 €
875 €
PSICOMOTRICIDAD –Octubre a Junio (Macdepor)
Horas realizadas
Horas facturadas
Diferencia en horas
183
288
105
4.866 €
7.658 €
2.792 €
BAILES DE SALÓN –Noviembre a Junio (Macdepor)
Horas realizadas
Horas facturadas
Diferencia en horas
90
160
70
2.193 €
3.899 €
1.706 €
MUSCULACIÓN –Septiembre a Julio (Macdepor)
Horas realizadas
Horas facturadas
Diferencia en horas
1.771
2.051
280
21.446 €
24.838 €
3.391 €
TENIS-CAPITANÍAS –Octubre a Junio (Asociación)
Horas realizadas
Horas facturadas
Diferencia en horas
85
432
347
1.792 €
9.106 €
7.315 €
TENIS-CLASES –Octubre a Junio (Asociación)
Horas realizadas
Horas facturadas
Diferencia en horas
2.574
4.023
1.449
54.749 €
85.569 €
30.820 €
3
La diferencia total alcanza los 46.899 euros. Sin contar campamento de julio, torneos, licencias federativas, clases particulares, etc., etc.
Una renovación cara y llena de sospechas
Con motivo de aproximarse la finalización del contrato que mantiene el Ayuntamiento de Velilla de San Antonio y la “Asociación de Tenis Velilla de San Antonio”, la Concejalía de Deportes (dirigida hasta el 8 de julio-09 por un concejal de IU) realizó un estudio comparativo de los costes que representa la actividad de la Escuela de Tenis, en relación a los municipios del entorno. Los vecinos y vecinas de Velilla de San Antonio tienen derecho a saber que en el caso de nuestro municipio se supera en más del doble, el coste por alumno.
CUADRO COMPARATIVO. Escuelas de tenis MUNICIPIO PRECIO ANUAL ALUMNOS COSTE X ALUMNO
Torrejón de Ardoz
55.000
234
235
Arganda
80.000
380
210
San Fernando de Henares
12.000
100
120
Mejorada del Campo
50.000
180
277
Colmenar Viejo
121.000
550
220
Rivas Vaciamadrid
112.000
440
254 Velilla de San Antonio 120.000 200 600
La Concejalía de Deportes, dirigida por el concejal de Izquierda Unida, ha intentado modificar esta situación, aprovechando que este año finalizaba el actual contrato. Desde el 16 de marzo se tramita un Decreto de Alcaldía, para la contratación de la “Asociación de Tenis Velilla de San Antonio” por importe de 120.844,34 (IVA incluído). En abril la Concejalía de Deportes paralizó el expediente para revisar los criterios de adjudicación. A partir de ese momento se suceden diversas presiones por parte del Concejal de Urbanismo y Secretario de la Agrupación Local del PSOE, José de Juan González, para que se agilice la contratación de la Escuela de Tenis a la misma entidad que la venía gestionando y para que se retiren las competencias de la Concejalía de Deportes al concejal de IU, Antonio Montes, por no ceder a esas exigencias.
Ante la resistencia de la Concejalía de Deportes a asumir una nueva contratación de la Escuela de Tenis, sin variaciones, la Alcaldía asume la elaboración de un nuevo pliego de condiciones (ignorando el presentado por la Concejalía a finales de junio).
Una respuesta inaceptable de la dirección local del PSOE
La contratación de la Escuela de Tenis, que se quiere prorrogar con la “Asociación de Tenis Velilla de San Antonio”, pone en evidencia un grave perjuicio económico para los vecinos de Velilla, si se compara con cualquier actividad similar en los municipios del entorno.
Las irregularidades por facturación, en algunas actividades deportivas, alcanzan los 47.000 euros para el período de octubre a junio de 2009, sin considerar otras actividades, como torneos, licencias federativas, clases particulares, etc.
El coste por alumno de la Escuela de Tenis de Velilla de San Antonio supera, en más del doble, el coste del mismo servicio en cualquiera de los municipios del entorno
4
Todos los intentos por abordar este problema con la Alcaldía y el concejal de Hacienda chocan con el argumento de que deben seguir las mismas personas que la gestionan, y que cualquier rebaja económica perjudicaría a la “Asociación de Tenis Velilla de San Antonio”.
La aparición, por esas fechas, de los primeros datos de un posible fraude económico por el cobro irregular de horas y actividades, tampoco supone ningún cambio en la actitud de los concejales del PSOE. Todos los intentos por que se investigue esta situación y las posibles irregularidades reciben respuestas ambiguas, rechazo, incluso comentarios sobre que no se encontrarían “pruebas”.
Ante esta situación y en uso de sus competencias, el Concejal de Deportes, de IU, ordena oficialmente que no se sigan pagando más facturas de la Escuela de Tenis hasta aclarar la situación y las irregularidades. La respuesta que recibimos es el pago de dichas factura mediante órdenes directas del Concejal de Hacienda.
La respuesta definitiva de la Alcaldía al intento de seguir investigando los pagos y la contratación de la Escuela de Tenis, se produce el 8 de julio, fecha en la que se retiran al Concejal de Deportes, Antonio Montes, las competencias en este área.
En todo este proceso sorprende, y escandaliza, el empeño y la insistencia del secretario local del PSOE y concejal de urbanismo, José de Juan González, por beneficiar los intereses de la entidad que viene gestionando la Escuela de Tenis, el desprecio por investigar los posibles pagos irregulares que se están produciendo (seguramente desde hace tiempo), y las presiones para que Izquierda Unida asuma estas situaciones como cómplices discretos.
Esta es una situación intolerable para Izquierda Unida
En este escenario de incertidumbre y perplejidad, Izquierda Unida está recibiendo en los últimos meses, presiones, por parte del PSOE, para que abandonemos el Gobierno Municipal, en lugar de abordar la regeneración ética en la gestión municipal. Esta actitud supone una lamentable frustración para los esfuerzos y el trabajo que lealmente venimos desarrollando, desde IU, en algunas áreas de gestión y que, en opinión de no pocos vecinos, estaban dando buenos resultados, también en el Área de Deportes: nuevo campo de fútbol, proyecto de piscina cubierta (cuyas obras empezaran en breve), 6 pistas de pádel, campo de fútbol alternativo de tierra, etc.
Izquierda Unida de Velilla de San Antonio viene intentando resolver esta situación mediante negociaciones. Pero una vez comprobado que el PSOE en Velilla de San Antonio no está dispuesto a trabajar por abordar el problema de fondo, que es la correcta administración de los fondos públicos, vemos oportuno, y una obligación, dirigirnos a nuestros vecinos y vecinas para poner en su conocimiento cuanto sabemos (y poner al alcance público los documentos que lo prueban).
Queremos dejar claro que nuestro compromiso es con la ciudadanía y el pueblo de Velilla, y no toleraremos que se instale en nuestro Ayuntamiento ninguna sombra de corrupción o de duda sobre el buen uso de los impuestos que pagan los ciudadanos. En este sentido exigimos públicamente que se despeje cualquier duda sobre la “calidad ética” de la gestión municipal, mediante la aplicación de tres medidas elementales:
Izquierda Unida no tolerará que se instale ninguna sombra de duda sobre la calidad ética de la gestión municipal.
5
 Paralización del expediente de contratación de la Escuela de Tenis y un estudio de alternativas que nos aproximen a los costes del servicio que se presta en los Ayuntamientos de la Comarca
 Una auditoría externa e independiente del Ayuntamiento.
 La renuncia del actual concejal de urbanismo, José de Juan González, como principal urdidor de la actual crisis.
En contra de lo que tratan de transmitir algunos sectores, Izquierda Unida considera que en el ámbito de la política, la mayoría de los representantes institucionales ejercen su actividad con honradez, también en Velilla de San Antonio, por esa razón es importante que se aisle y aclare cualquier evidencia de irregularidades. Desviar la atención, o negar lo evidente, sólo servirá para acrecentar las dudas razonables que hoy pueda tener cualquier ciudadano, en relación con la buena administración de los fondos públicos. Apelamos a los vecinos y vecinas de Velilla, a que colaboren con nosotros en resolver esta lamentable situación.
Nota final: La “Asociación de Tenis Velilla de San Antonio” y Macdepor son entidades privadas “sin ánimo de lucro” formadas por un pequeño grupo de personas, entre las que se encuentra alguna candidata por el PSOE a las últimas Elecciones Municipales, que incluso en la actualidad forma parte de la dirección local de la Agrupación del PSOE. Sin duda una relación tan legal como poco ética.

Pues eso, lo dice IU,"... posible malversación de fondos públicos detectada en el Área de Deportes", "...existencia de graves irregularidades en los pagos de algunos servicios deportivos contratados por el Ayuntamiento de Velilla de San Antonio".
Para poder malversar fondos públicos, hay que acceder a su manejo (funcionarios, concejales....) y para que sea en el Area de Deportes, el cerco se estrecha bastante. A esto se le llama de toda la vida escupir hacia arriba.
Qué amable es la Alcaldesa, debía haberles cesado por bobooooooooos.
Ahora se negarán a acudir a la Comisión de Investigación.
¿Apostamos?

Esto es lo que dice IU pero leamos bien, se esta acusando al concejal de deportes anterior y probablemente al anterior también(Pepe Juan), pero también se esta acusando a la alcaldesa de prevaricación y algún otro concejal.

Si de verdad IU tiene pruebas no debe acudir a ninguna comisión de investigación debe acudir al juzgado y solicitar al PP y al PSOE que se haga una auditoria.

Demasiado tiempo esta pasando sin que se tomen medidas y sin que sepamos los ciudadanos ¿que se esta haciendo con nuestro dinero?

¡Que panda de jilis!es una maniobra de IU,mejor dicho

¡¡¡¡¡¡¡¡¡ IZQUIERDA UNDIDA !!!!!!!

Que verguenza , lo del ejido no fue nada para lo que hay aqui oculto. CANTA LOLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA......

Hola Velillero. Te veo un poco perdido. O más bien desconcertado. A ver si es verdad que alguien de IU tiene la decencia de aportar algún documento diferente a los que dan fe de sus propias fechorías y de sus muchas mentiras. Y espero que cuando llegue la hora (que va a llegar pronto, no lo dudes) IU se busque mejores valedores que tú y tu ralea de foreros difamadores. Y no te vayas tan atrás en el tiempo, no sea que llegues a quien llevó deportes antes de Pepe Juan y tengas que volver a tus argumentos de "socialista de corazón". Sólo eres un embaucador.

Bien Jurel pasemos a analizar la situación:
1.- Yo hasta ahora no tengo datos, mas que lo dicho por el PP y por IU. Si tú tienes datos aportalos al debate (pero si los tienes es porque formas parte del grupo municipal o eres parte interesada)
2.- Volviendo al tema mi post iba en referencia, en parte, al post anterior. Según IU el contrato de marras es de 2005( el concejal de deportes era Ricardo Mir) y conociendo la situación, me imagino que lo que hizo fue calcar los pliegos del anterior contrato que se hizo siendo concejal José de Juan y , efectivamente, si seguimos tirando del hilo llegamos a Pablo de la Fuente( si mis fuentes no me fallan, con él se hizo el primer contrato).
Dicho esto, y entendiendo que la nota de IU vierte graves acusaciones y presuntos delitos- dije y digo- que lo que deben hacer es acudir a un juzgado y denunciarlo. Posteriormente solicitar una auditoria de cuentas por parte del ayuntamiento y depurar si pudiese existir una actitud delictiva de alguna persona. Si fuera así, el ayuntamiento debería personarse como acusación.

Una vez hecho lo anterior, se debería hacer una comisión de investigación que diera cabida, no solo a los grupos municipales, sino a otros partidos o asociaciones, lo que daría más transparencia.

No es mi estilo, faltar al respeto a nadie que opine de forma distinta a mi, es más, creo que en la discrepancia esta el aprendizaje pero te repito lo que te dije en el otro post
“Yo pensaba que el ser progresista o socialista no era patrimonio de nadie. ¿Puede que sea yo el equivocado? Pero como han dicho algunos foreros que como yo se sienten socialistas( aunque según tu no lo seamos)los partidos políticos los forman las personas( afiliados y simpatizantes)y no necesariamente todas son honestas. Hasta ahora lo que se esta pidiendo en el foro es que se nos den explicaciones y si alguien no ha sido honrado que se le denuncie.
¿Eso contraviene el ideario socialista o el progresismo?”

Por último, te reto a que me digas donde he difamado a alguien o donde he mentido y sigue creyendo que yo soy el que esta perdido

Un saludo

Bueno, como parece que vamos llegando a algún punto de encuentro voy a recalcar algunos elementos, a mi parecer, importantes :

1º.- Efectivamente fué Pablo de la Fuente quien hizo el primer contrato y su gran acierto queda avalado por la magnífica evolución de esta escuela durante más de 10 años.

2º.- Aunque el escrito de IU no aporta prueba alguna, hace referencia expresa a posibles irregularidades (incluso malversación de fondos públicos) en el área de deportes y adjuntan como única supuesta prueba documental un cuadro tipo excel referido tan sólo al periodo en que Antonio Montes era concejal de deportes y hablando de pagos autorizados personalmente por él.

3º.- Corresponde a las personas o instituciones directamente aludidas en el escrito (Escuela de Tenis, Macdepor, José de Juan González, Concejalía de Hacienda....) valorar la posible interposición de demandas, querellas, etcétera a que hubiera lugar.

4º.- Parece lógico y de ejemplar transparencia democrática que la Alcaldesa haya destituido a quienes denuncian posibles irregularidades en su propia gestión y que se les cite para que documenten de manera fehaciente, en una Comisión de Investigación, sus acusaciones y que sea esa Comisión (cuya Presidencia le ha sido ofrecida al portavoz del Partido Popular en aras de una mayor transparencia) la que determine si procede la intervención de la Justicia y en qué términos.

5º.- Por último, y con respecto a mi consideración o no como socialistas de los diferentes foreros, mis opiniones al respecto son absolutamente subjetivas y basadas en los comentarios a los que respondo en cada momento, asumiendo que de vez en cuando puedo resultar ofensivo pero ésto también está sujeto a la subjetividad.

Un saludo.

Es probable que yo no me haya expresado de forma adecuada, lo intentaré de otro modo( todo de acuerdo a la nota de IU):

1º La referencia que hace IU es al contrato firmado en 2005 y que tenia una vigencia hasta el 2009( en la actualidad no se podría hacer un contrato de esta duración)
2º Es evidente que no aporta pruebas, pero acusa, y por ello mi referencia a que si tiene pruebas debe ir al juzgado.
3º Respecto a las personas aludidas ¡faltaria más!, que si lo consideran oportuno se querellen contra IU o contra quien sea.
4ºDonde no puedo estar de acuerdo contigo, fundamentalmente por la interpretación que haces es en la transparencia del ayuntamiento. Verás:
según el relato de IU el tema viene desde el mes de abril( por favor revisa la nota), el cese como Concejal de deportes es el 8 de julio y hasta hoy ¿ Dondé ha estado la transparencia? Por otra parte, ¿crees que ante la posibilidad de la comisión de un delito hay que esperar a que una comisión lo decida?
5º Transparencia es lo que dice un forero Aprendiz50"Los socialistas creemos que una democracia sólo puede fundamentarse en la transparencia en la acción pública y, por tanto, en el libre acceso a la información por parte de los ciudadanos, de los medios de comunicación, de los partidos y demás agentes sociales" por cierto, es el programa electoral del PSOE.
6º Es evidente que tus opiniones, como las mias, son subjetivas. Pero te vuelvo a repetir si alguien-sea quien sea- en el ejercicio de sus actividades públicas comete un delito debe rendir cuentas ante la justicia,ante los votantes y, por supuesto, ante la gente de su partido.
Nadie tiene el monopolio de la honestidad, pero creo que ningún socialista( de corazón, de carnet o de lo que quiera) aceptaria una situación de este tipo
Un saludo

No pretendo estar a favor de los de izquierdas, derechas, centros...

Y considerandome desconocedor del tema.

¿No parece que en este municipio proliferan las asociaciones?
No digo que de entrada este mal que exitan asociaciones que "gestionen" deportes, voluntarios, servicios varios...
Pero como ciudadano de a pie, veo que si fulanito, (que tiene su trabajo oficial), esta como monitor en la asociación de deportes y se lleva X, que si menganito está en la asociación de voluntarios y se lleva Y, que si menganita da cursos de noseque y la incentiban con XY...

A mi parecer muy poca plantilla y muchos "colaboradores".

La "B" debe estar bastante gastada en este ayuntamiento.

Sobre el punto 4º, en el que muestras desacuerdo conmigo y sin otra intención que seguir aclarando el tema:

- Efectivamente, el cese del concejal se produce en julio pero los dos concejales de IU se mantienen con dedicación exclusiva en el equipo de gobierno y la única reacción "por escrito" de IU es que, según su coordinador general, el cese se produce porque el concejal quería ahorrar 60.000 euros en el contrato de tenis (A día de hoy, en su nuevo comunicado, esa cantidad se reduce a 46.000 euros incorporando según su criterio otras actividades).

- A finales de septiembre el psoe celebra una asamblea en la que decide romper el pacto y su secretario general da una entrevista a A2 donde expresa sus opiniones al respecto. En el mismo medio, unos días más tarde, Juana Balas dice que IU no ha recibido ninguna noticia oficial de la ruptura y que siguen trabajando en el Equipo de Gobierno Municipal. Entre los comentarios a esta entrevista, hay uno del PSOE que nos aporta un link a las cartas que a este respecto se han intercambiado IU y PSOE desde el mes de enero de este año.

- Aparte de estos documentos verificables, están los artículos publicados por los partidos en la Revista Municipal, la entrevista en A2 del portavoz del PP de Velilla y el último comunicado del P.P. desmintiendo lo publicado por el PSOE en la revista. En resumen, y salvo que yo olvide algo (cosa muy probable), hasta que aparece este último escrito de IU (aunque aún no se sabe cuándo ni de qué forma se hará público), no ha habido ninguna denuncia ni comunicado por parte de los concejales de IU sobre irregularidad alguna en el Ayuntamiento (salvo el mencionado supuesto "ahorro" expresado por el coordinador).

- Si tú o cualquier forero pudiera aportar algún documento verificable en el que se demuestre que IU hubiera denunciado cualquier irregularidad en el Ayuntamiento con anterioridad al cese de Antonio Montes sería una gran aportación a la discusión sobre quién ha actuado con más o menos celeridad y con más o menos transparencia.

Un saludo.

Ahora veo que no he sido yo el que se ha explicado mal, buena labor por tu parte el quedarte solo con la parte que te interesa y obviar el resto. Lo que parece que nos diferencia es que yo no tengo ningún tipo de prejuicios ni con Antonio Montes, ni con la Alcaldesa ni con las profesoras de tenis ni con nadie.
No pretendo ni defender ni atacar a nadie, pero a fecha de hoy solo hay dos versiones sobre este tema:
1- La realizada por el PP
2.- La de IU.

La nota a la que haces referencia relativa a lo que decía José de Juan( relativo a los pactos y a las posibles mociones de censura) fue desmentida por ambos partidos.

Creo que tardar 5 meses en tomar decisiones no es precisamente un acto de transparencia, si me lo permites es de mala gestión de una crisis.

Por cierto, para que veas que me tomo la molestia de leer las cosas en ese link se hace referencia a escritos de finales de 2008 y comienzos del 2009 y según mis noticias tiene mas que ver con el campo de fútbol de tierra que con su destitución.

Por ultimo insistir en que la transparencia seria dar cabida en esa comisión a la asociación de vecinos, a la asociación de tenis, a los partidos y cualquier entidad del pueblo que quisiera participar no lo digo yo lo dice el programa electoral del PSOE y yo lo suscribo.

Quien no tiene nada que temer no tiene nada que ocultar.

Y espero que a ambos, al menos, nos una el querer dignificar a los políticos honestos y a que se gastan de forma adecuada nuestros impuestos.

Creo que no tienes toda la información cuando dices que no hay versión del PSOE. No seré yo quien prejuzgue quién dice la verdad (esperemos que TODOS los grupos políticos acepten la Comisión y que quien tenga algo que aportar sea escuchado, especialmente los aludidos) pero sigue siendo un hecho que el PSOE envía en enero una carta a IU para hablar de la gestión de Antonio Montes y que IU contesta diciendo que no saben de qué problemas se quiere tratar. Ahora resulta que los problemas que denuncia IU vienen sucediendo desde septiembre de 2008. ¿Había algo de lo que tratar en enero de 2009 o no?. En julio de este año la Alcaldesa cesa a Antonio Montes como Concejal de Deportes y Fausto Fernández (IU-CM) interviene mediante nota de prensa que aún puede consultarse.
A finales de Septiembre el PSOE de Velilla rompe el acuerdo y su secretario general dice que el motivo principal es la amenaza de IU de hacer una moción de censura y el PSOE ratifica esta teoría en la última revista municipal cargando tintas contra el PP. Te repito que no valoro si hay verdades o mentiras en todo esto pero no me puedes seguir negando que el PSOE tiene su versión y que la ha hecho pública.
En fin, no voy a insistir más en nuestros desacuerdos porque en lo principal sí que estaremos de acuerdo: Que IU y PP acepten la formación de la Comisión que ha propuesto la Alcaldesa, incluyendo la presidencia de la misma por parte del portavoz del PP. Que en dicha comisión se aporten los documentos que cada cual (acusadores, acusados, aludidos...) crea necesarios y fehacientes en defensa de su postura y, finalmente, que el funcionamiento de dicha comisión sea público, transparente y sin vetos.
Mientras tanto, quien se crea perjudicado, calumniado o simplemente cabreado, que acuda a los tribunales.
Un saludo.

Estela, chapó. No se puede explicar de mejor forma. Te felicito. Esa es la sensacion que tengo. Que todos sepan que no queremos ir al centro de proteccion.

Enhorabuena Estela65 creo que has sabido plasmar el sentir de la mayor parte de la gente de Velilla. Más alla de quien tenga o deje de tener razón en este desproposito, estamos los ciudadanos a los que se nos ha tenido y se nos tiene en la más completa de las ignorancias.

De todos modos, yo les ruego a los tres partidos políticos que sean conscientes del sentir de la gente de este maravilloso pueblo y nos demuestren que en la política puede haber humildad, honestidad, caballerosidad y que se puede reconstruir un ayuntamiento muy dañado por los intereses personales de algunas personas.

Hagan esa comisión, pero con luz y taquigrafos y gananse el credito y el respeto que ahora no les podemos dar

Bien, ahora que ya está la mierda sobre la mesa (aunque dicen que hay más) y que los corruptos y quienes les amparan han sido descubiertos, parece que entramos en la fase de negar lo evidente (que lo demuestren, dicen) y echar tierra encima para tapar el mal olor (Comisión de Investigación municipal). Es del capítulo I del "Manual del buen chorizo institucional".

Vaya por delante que aunque solo fuera verdad la décima parte de lo que se dice en el documento (y no solo lo insinúan, si no que aportan cifras, fechas y comparativas, es decir evidencias), sólo con esa parte ya deberían estar fuera del Ayuntamiento más de uno.

Todo esto se ha planteado a la Alcaldía y al PSOE desde junio. Y se han negado a tener en cuenta toda la información que se les estaba ofreciendo, incluso cuando se ha insistido en evitar una nueva contratación abusiva para los fondos municipales (para la Escuela de Tenis) se ha echado al concejal de IU fuera del área (testigo incómodo). Claro que lo sabían, como lo sabía la dirección regional del PSOE. Incluso antes de salir a la calle el documento ya lo conocen. Lo saben todo. Lo lamentable es que desde el principio han intentado taparlo, y eso es lo más inquietante.

Si hacerse los sorprendidos no parece muy sincero, lo de "investigar" ya huele a sarcasmo. Si lo conocían y no lo investigaron en su momento (eligieron quitarse de enmedio al concejal que se asomó debajo de la alfombra) menos lo van a hacer ahora. No nos engañemos, no hay banda de corruptos que no clame por una COMISíÓN DE INVESTIGACIÓN. Cualquiera que se informe de como se lo montan en otras cloacas (véase la prensa y la TV, un día si y otro también) se dará cuenta que siempre hay un elemento común: la Comisión de investigación. Lo piden a gritos sobre todo si los que han sido descubiertos siguen en el poder (y en el control municipal). Quieren una Comisión de investigación para dar carpetazo al asunto y, como mucho, echarle la culpa algún funcionario por errores administrativos. Que nadie se engañe LA MEJOR COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN ES UNA AUDITORÍA EXTERNA E INDEPENDIENTE. Lo demás son maniobras de trileros, sorprendidos cuando hacen trampas.

Me da pena la reacción del PSOE en Velilla. En lugar de aprovechar para hacer limpieza en la casa, disculparse, expulsar a quien corresponda (como acaban de hacer en Cataluña), resolver las irregularidades... ha tirado por el camino de negar, de tapar, y de cargar contra el mensajero. Lo siento por que, digan lo que digan en el futuro, y se cierre este asunto como se cierre, la duda ya está instalada sobre la calidad ética de quienes toman las decisiones en ese partido. Han perdido una ocasión de oro para dar ejemplo y demostrar que quienes han cedido a la codicia son una minoría incompatible con pertenecer a ese partido.

Y ya está. (o "punto pelota" que suele decir Antonio Montes, ¿No?)
Ha pontificado de nuevo Granell que siempre resulta de lo más objetivo y cada día nos ilustra con una verdad diferente.
La única novedad (y no es poco) es que, POR PRIMERA VEZ, Izquierda Unida pone por escrito su versión de lo que hasta ahora eran sólo fantasías en forma de bulos o de intervenciones en un foro sin ninguna responsabilidad.
Pero hombre, si sólo se os pide una cosa: PRUEBAS.
Porque las pruebas se le han de pedir a quien acusa ¿recuerdas?
Y ahora es IU quien acusa, aunque sea a uno de los suyos.
Podréis seguir poniendo excusas, retrasar o incluso impedir que se investigue, pedir auditorías externas e independientes (ya sabemos lo que para vosotros significa independiente)a las que, por cierto, nadie se ha negado.
Por mucho que te enrrolles, la receta de "bisolvón" que nos ha querido vender IU se resume en su titular: Posible malversación de fondos públicos en el área de deportes. Y malversar, lo que se dice malversar fondos públicos en el área de deportes desde octubre de 2007, hay pocos con posibilidades de hacerlo. Y no los busques tan lejos de tu propio partido ........ ni de tu propio ordenador.

Fantástico, Jurel1956 pide pruebas!!!!

...ya hay que tener morro, que el principal operario de la factoría de bulos, durante meses, se la coja ahora con papel de fumar y pida "PRUEBAS". Este es el mismo que se ponía la venda antes de la herida acusando al concejal de deportes (que cometió el atrevimiento de asomarse debajo de la alfombra) de estar preparando oscuros acuerdos con el PP. El mismo que se reía de las insinuaciones de IU, que según él era para llenarse los bolsillos (el de IU), que decía que el pacto de IU y PP tenía un enigmático empresario que iba a pagar la "operación"... y eso que dejó de aparecer con su alias en otros mensajes similares (que reproduzco para vergüenza de quienes los dejaron). Entonces Jurel1956 no se preocupaba de las "pruebas" ni siquiera de las más elementales evidencias, para mantener lo que afirmaba.

En esa obsesión por echar mierda sobre los demás, incluso ya insinúa en el anterior mensaje que la posible malversación igual es del concejal de IU cesado. El colmo!! ...pero eso sí ...los demás deben presentar "PRUEBAS"!!.

Claro que sabían lo que se estaba denunciando desde hace meses, la mejor prueba es la actitud de personajes como este y otros, que llevan tiempo echando basura sobre quienes (sabían) que tarde o temprano iban a denunciar su corrupción en el Ayuntamiento. No se han cortado, en este tiempo, de insultar, calumniar, difamar ...pero ahora exigen con mucha dignidad que hacen falta "PRUEBAS"!!!!. Ya hay que tener la cara muy dura ...o estar pringado hasta las cejas. Eso si explicaría una actitud tan hostil y agresiva desde el principio.

Estas son algunas de las "perlas" que echaron sobre aquellos que ahora acaban de denunciar la corrupción en el Ayuntamiento:

El concejal cesado en realidad aspiraba a ser Alcalde ...o el concejal de deportes es un tránsfuga del PP
ALCALDESA DE VELILLA. 13-07-09 11:04 #2696667 (anónimo):
“..... Lo que se oye es que estaba negociando con el P.P. para que hiciesen una moción de censura y convertirse en Alcalde”.
ALCALDESA DE VELILLA. 13-07-09 13:02#2697544 (anónimo):
“...La única "buena" gestión de este elemento en deportes ha sido la creación del clan de los Santiagos en el polideportivo y sus compadreos con el P.P.”.
ALCALDESA DE VELILLA. 13-07-09 14:34#2698298 (Incuria):
“...en cuanto los compadreos con el PP, era el mismo el que alentaba a los padres para que llevaran las firmas y se las presentaran al PP”.
ALCALDESA DE VELILLA. 14-07-09 23:42#2711194 (jurel1956):
“La Alcaldesa ha destituido al concejal de IU porque andaba enredando con el deporte para utilizarlo como excusa mientras negociaba con el P.P. una moción de censura que le asegure el puesto (o el sueldo, porque a este en realidad el deporte, el pueblo y los vecinos le impotan tres pimientos)”.
ALCALDESA DE VELILLA. 15-07-09 11:27#2713441 (jurel1956):
“...Un detalle importante de esta última reunión –supuesta reunión entre el PP e IU en Velilla de San Antonio- es que está presente alguien con capacidad economica para soportar los costes de la operación".

]ALCALDESA DE VELILLA. 16-07-09 00:03#2719270 (anónimo):
“...a quién vas a defender cuando les echen de IU por tránsfugas?”.
ALCALDESA DE VELILLA. 22-07-09 11:18#2764874 (anónimo)
No RegistradoRegistrado:
“...¿O sea que Toñete ya hizo de las suyas en San Fern.?. Pues al final va a ser cierto lo que se ha comentado en este y otros foros sobre el dichoso Toñete y las artimañas IU-PP.
Por otro lado no me extraña nada que el PP le haya ofrecido protección para conseguir la alcaldía, ya que en la pasada legislatura también quisieron pactar con IU para provocar una moción de censura contra Lola”.
ALCALDESA DE VELILLA. 23-07-09 08:34#2772641 (masymas):
“...¿no os estáis dando cuenta que es una maniobra del PP con la ayuda de un tránsfuga de IU?”.
ALCALDESA DE VELILLA. 29-07-09 16:54#2819735 (anónimo):
“...lo único que me queda claro es que el toñete es un embustero y alguien esta manipulando todo ¿NO SERA EL PP PARA QUE SE TAPE SU MANIOBRA CON EL TOÑETE?”.

Cosas de los comunistas ...ya se sabe
ALCALDESA DE VELILLA. 13-07-09 11:14 #2696728 (Incuria):
“!YA TENEMOS CULEBRON CON LOS DE IU!.
"Parece mentira que no escarmentemos con esta ralea de comunistas. siempre retorciendo torticeramente la verdad. esta genta son como la peste. no hay que dejarlos entrar, porque lo infectan todo”.
Lo que quieren es poner a sus amigos de Rivas al frente de la Escuela de tenis".
ALCALDESA DE VELILLA. 13-07-09 11:14 #2696728 (Incuria)
“Y nos quieren colar a unos de rivas que encima son 40.000 EUROS MAS CAROS, esto es lo que nos quieren ahorrar los de IU”.
ALCALDESA DE VELILLA. 28-07-09 18:23#2811688 (anónimo):
“...QUE AHORRO NI QUE NIÑO MUERTO LO QUE QUIERE EL CONCEJAL ES DARLE LAS COMPETENCIAS A SUS AMIGOS DE RIVAS”.

Han puesto a dedo a sus amigos (de IU)
ALCALDESA DE VELILLA. 14-07-09 11:11 #2704984 (Incuria):
“...PONER A DEDO,eso es lo que han hecho con el ultimo santiago.Ni merito, ni igualdad, ni capacidad, te ha tocado por que eres mi amigito”.

Empresas del Ayuntamiento hacen obras en casa del concejal cesado y no las paga
VALORANDO A NUESTROS POLITICOS 02-08-09 (vi_lenin_1917)
“Publica el periodico PRAVDA de Leningrado que al ex ministro de deportes le hicieron obras en su casa empresas ligadas al ayuntamiento de Leningrado, las habra pagado?”.

Al concejal cesado se le han “perdido” 15.000 euros
VALORANDO A NUESTROS POLITICOS 20-07-2009 (vi_lenin_1917)
“ Publica el periodico PRAVDA de Leningrado que al ex ministro de deportes se le han perdido 15000 euros y ese fue uno de los motivos de su destitucion”.

El concejal de deportes cesado al parecer no era de fiar, ya tenía “antecedentes” en San Fernando.
ALCALDESA DE VELILLA. 22-07-09 10:23#2764492 (anónimo):
“... Al concejal de iu lo han cesado porque le han pillado haciendo de las suyas (yo soy de Sanfer y allí podeis hablar con cualquiera sobre el "toñete" y su historial)”.
ALCALDESA DE VELILLA. 22-07-09 11:21#2764894 (anónimo):
“...¡Señores foreros: Al concejal de IU le van a cesar también de militante de IU se lo esta diciendo alguien de su propio partido,Madrid no quiere tránsfugas...”

Los de IU nos quieren quitar la ambulancia del pueblo
ALCALDESA DE VELILLA. 24-07-09 11:03#2782099 (anónimo):
“...nos quieren dejan sin el transporte urgente sanitario, hablando en roman paladino, nos quieren dejar sin ambulancia por la noches y los fines de semana”.

El concejal cesado cobraba una pasta del Ayuntamiento.
VALORANDO A NUESTROS POLITICOS 29-07-09 (anónimo)
”...sin decirnos donde habrían ido a para (hasta ahora) los 60000 euros anuales que toñete nos iba a ahorrar (desde ahora). Alomojo su sueldo en el ayuntamiento se acerca a esa cantidad”.

El concejal cesado intervenía para que perdiera un equipo deportivo de Velilla, para beneficiar a uno de San Fernando, de donde es funcionario.
CONCEJALA IU: 13-07-09 (anónimo)
“Si hablamos de la copa umbro, os contaré que un equipo de baloncesto de Velilla se quedó tercero (sin posibilidad de jugar en Terra Mítica) porque las que ganaron fueron un equipo de la escuela de Coslada (o San Fernando, no recuerdo).
El equipo que se quedó tercero tuvo el arrojo de componerse de niños (creo que fueron 2) que son del equipo de la escuela de baloncesto y el resto de componentes eran totalmente aficionados. Al menos es como ponía en la hoja de inscripción que debían de componerse los equipos.
Mientras que los que ganaron eran niñas que pertenecen todas ellas al equipo de Coslada/S.Fdo. A mi corto entender jugaron con ventaja.
Curiosamente el concejal de deportes de velilla tengo entendido que pertenece como personal a uno de esos ayuntamientos.
¿no creeis que es mucha casualidad?”.

Cada día que pasa sin dimisiones en el Ayuntamiento, es un día de vergüenza para quienes estar al frente de quienes administran los impuestos de los vecinos.
Espero que tarde o temprano un juez ponga a algunos en su sitio, aunque no confio mucho en esto que llaman "justicia", a la vista está. Me conformo con que al menos no vuelvan a gobernar esta pandilla de sinvergüenzas que amparan la corrupción. Y conste que he sido votante intermitente del PSOE, y que lo lamento por ese partido que también tiene gente honrada.

(Yo no necesito más pruebas, tengo suficiente con lo que he leido, y mejor no imagino desde cuando venía ocurriendo, por que me estoy poniendo de mala leche).

Me parece que no queréis enteraros:Quien ha denunciado ha sido el PSOE,y quien ha metido la pata asta el cuello ha sido IU,¡no te enteras,o no quieres enterarte!

Cómo se nota que aquí no hace falta ni gastar tinta para aburrir al personal con perorratas.
No te enrrolles tanto con tus "resúmenes" de copia y pega que siempre nos acabas liando con cuestiones accesorias.
La cuestión es que IU ha denunciado una posible malversación de fondos públicos en el área de deportes del Ayuntamiento, ¿Sí o no?.
Pues déjalo ya, porque a partir de la semana que viene tendrá todo el mundo la oportunidad de demostrar lo que sea necesario públicamente, con luz y taquígrafos.
Y deja que se expliquen ellos solitos, conio.
Aunque a tí se te acabe este rollo por un tiempo.
Ya encontrarás otro porque en crear polémicas no tienes rival.
Y esto último no es una crítica negativa a tu actividad. En serio.
Un saludo.

El rollo es el que te traes tu por aquí desde hace tiempo.

Si no te gusta que te recuerden lo que dijiste no haberlo dicho. Y de paso que respetas un poco a la gente aprendes a hablar sin ofender. Tuviste oportunidades de callar y elegiste soltar basura. Tu mismo ...con tus fobias.

Aquí casi todo el mundo opina, y está en su derecho. El único que se ha pasado varios pueblos eres tú. Déjanos en paz, ya demostraste hasta donde eres capaz por echar una mano a tapar la indecencia. Ahora está bastante claro.