Velilla de San Antonio - Madrid

Borrado por Foro-ciudad.com

A todos los que habeis estando tirando mier.....a . Como dice anerar entrar en a2.com . Lo mismo teneis verguenza y pedis disculpas por tantas mentiras que habeis lanzado . y del ahorro de los 60.000 euros nada , una tapadera para callar la verdad.

Me gustaria proponerle a los partidos políticos de Velilla que se registraran en el foro y nos dieran sus opiniones. No solo en este tema, sino en cualquier otro que pueda ser de interes para todos nosotros( ruido de aviones, limpieza de las calles, vivienda,etc. Honestamente creo que deberian utilizar las nuevas tecnologias para llegar a más sitios.

Respecto a la rueda de prensa me gustaria hacer algunas preguntas para que me las conteste quien sepa y pueda( o quiera:
1.- ¿ Estaban todos los integrantes de ayuntamiento en esa Asamblea?
2.- ¿ Sabia la ejecutiva provincial que se iba a dar esa rueda de prensa?
3.- ¿ Cuentan realmente con el respaldo de la ejecutiva provincial?
4.- ¿ El PP del pueblo puede o quiere confirmar o desmentir esas afirmaciones?
5.- ¿ Lo mismo IU?
6.- ¿ Si realmente existia esa "presunta" corrupción. Después d esto cuanto tiempo va a esperar IU para hacerla pública?
Creo que ahora, más que antes, los ciudadanos de Velilla nos merecemos una explicación de los tres partidos de municipio.

No se trata de faltar al respeto a nadie pero que se expliquen.

...ya era hora. Con lo que se conoce, además de inevitable era necesario. Espero que esto sirva para que en el Ayuntamiento de Velilla, gobierne quien gobierne, se recupere cierta ética en el manejo d elos fondos públicos.

Ahora ya no hay excusas, espero que IU informe a los ciudadanos de todo lo que ha encontrado bajo las alfombras del Ayuntamiento, especialmente sobre el manejo de nuestros dineros en las áreas de deportes y urbanismo.

Muchos detalles ya se conocen en el pueblo, pero, al contrario de lo que hace el intoxicador de estos foros, corresponde aportarlos a quienes tienen los soportes documentales y han sido testigos.

Y espero que algún día el PSOE y la actual alcaldesa nos expliquen a los vecinos por que se negaron a investigar las evidencias que se les presentaron (y en su lugar decidieron quitar de enmedio a testigos incómodos, como el anterior concejal de deportes).

...y por supuesto entre esas explicaciones alguien debería decirnos por que el tenis en Velilla nos cuesta, a todos los vecinos, el doble (como poco) que en cualquier otro municipio. Y por que el empeño de la alcaldía y el PSOE en volver a contratar con la misma empresa sobre la que recaen tantas sospechas y con el mismo exceso de costes.

PARA TODOS LOS QUE HAN HABLADO TANTO



Pablo Vázquez. 22.09.09 / VELILLA. Ha vuelto a ocurrir pero esta vez parece no tener marcha atrás. El Partido Socialista de Velilla da por rotos los acuerdos de Gobierno con Izquierda Unida y suspende toda relación política no institucional tanto con este partido como con el PP por “mantener comportamientos que transgreden la ética y los pactos contra el transfuguismo político firmados en su día por ambas organizaciones”. El secretario general del PSOE velillero, José de Juan, explicó que “IU ha incumplido el acuerdo para formar un Ejecutivo local tras las Elecciones de 2007 al iniciar conversaciones con el PP tendentes a llevar a cabo una moción de censura para desalojar de la alcaldía a la fuerza política más votada en aquellos comicios”. De Juan recordó que “existían unos antecedentes previos que se venían tratando con prudencia, unas divergencias expresadas en el equipo de Gobierno local con determinadas actuaciones del anterior concejal de Deportes, Antonio Montes, de IU, que habría llevado a cabo diversas actuaciones un tanto irregulares. De aquello –prosiguió- se dio conocimiento a su propio grupo con objeto de buscar una fórmula interna que resolviera la cuestión pero, lejos de ello, Izquierda Unida no reconoció esos errores y el edil no sólo no enmendó lo realizado sino que insistió en ellos y en otros nuevos”. A raíz de ello, en julio, la alcaldesa, Lola Agudo, cesó a este concejal de sus funciones en materia deportiva, no así en la de Vías y Obras, que todavía mantiene. Según el secretario general de los socialistas de Velilla, “tras esto, nos han llegado informaciones, que hemos contrastado con todos los grupos políticos locales, de que Montes ha reaccionado iniciando conversaciones con el PP destinadas, primero, a hacerle valedor a éste de alguna de sus actuaciones con lo que, manteniéndose en el Ejecutivo, realizó gestiones con los populares para buscar irregularidades diferentes a las que a él ya se le imputaban; y segundo, con la intención de meternos en una moción de censura para sacarnos del Gobierno”. En este sentido, el PSOE ha expresado su malestar porque considera que el partido más votado es el que debe gobernar hasta que lleguen las siguientes Elecciones municipales “máxime cuando hay un acuerdo antitransfuguismo que estarían incumpliendo si buscan esa fórmula, por la que podrían ser expulsados”.

De Juan explicó que “se ha puesto esta situación en conocimiento de las ejecutivas regionales de PSOE e IU que llevan trabajando desde julio en una solución que es complicada porque vemos cómo los ediles de Izquierda Unida están al mismo tiempo gobernando y gestionando una moción de censura contra nosotros”. El siguiente paso del PSOE de Velilla será “apoyar a la Comisión Ejecutiva regional del partido en base a mantener la alcaldía en la persona de Lola Agudo sin renunciar a la dignidad política que hemos mantenido desde 1987”. La decisión de la ruptura de acuerdos de Gobierno y relaciones con IU y PP, respectivamente, se decidió este domingo en la Asamblea General del PSOE municipal, “con un 80% de votos a favor de los militantes”, recordó su secretario general. “Si la moción de censura va adelante y nos hace perder el Ejecutivo de manera torticera, se tomarán las medidas oportunas contra los concejales que la hayan planteado, aunque lo lógico sería que los miembros de IU muestren coherencia y den marcha atrás, reconociendo sus errores”. Preguntado por los motivos que, según IU, habrían impulsado a la coalición de izquierdas a intentar arrebatar la dirección del Consistorio al PSOE, De Juan resaltó que “realmente no han ofrecido pruebas concluyentes sobre nada que pueda verse como una justificación real, sólo que ellos entienden que la expulsión de Montes vino a raíz de un intento de éste de ahorrar 30.000 euros en un contrato de tenis, cosa que, si fuera así, se tendría que haber solucionado con la alcaldesa, que es la que ha delegado en él las competencias en materia deportiva”. El Partido Socialista considera que “si realmente hubiera motivos contundentes, IU no habría esperado a que el concejal fuera cesado para hablar con el PP porque, además de las mociones de censura, existen los Tribunales Anticorrupción y los de Cuentas para denunciar estos temas. De hecho –reiteró- si un solo papel demostrase anomalías que salpiquen a uno de nuestros miembros, el PSOE no impediría que se le investigara, pero ese papel no existe y no lo han presentado, por lo que pensamos que la única razón que existe para que IU negocie con el PP una moción de censura es económica o interesada”. Finalmente, los socialistas piden a IU que recapacite “para no poner en jaque la política local en la segunda mitad de la legislatura”; y al PP que “intente buscar llegar al Gobierno a través del voto”.

Me parece muy bien que el PSOE dé su versión sobre lo que se avecina.

Pero lo importante, politiqueo aparte, es que se haga luz sobre el empleo de los fondos públicos en las áreas de deportes y urbanismo. Por eso espero que los demás grupos tengan la oportunidad de explicar su versión, estoy seguro que será mucho más interesante.

Mientras unos juegan a la politica los vecinos queremos saber lo que había debajo de las alfombras.

Me comentan que la práctica totalidad de los directores deportivos entregaron un escrito en el Ayuntamiento, apoyando la gestión del concejal de IU destituido.

Alguien lo puede confirmar?.

Eso no es cierto,es todo lo contrario

¿como que no es cierto?, todos los directores firmaron un documento apoyando la gestion de Antonio Montes. Pidesela a la Alcaldesa.

las cosas son legales o no, no existe en derecho ser un poquito culpable o corrupto si el concejal de IU metio la mano no la pata pues para eso estan los juzgados.

Chaval esque no te enteras o que, quien metio la mano, como tu dices es el PSOE, y por eso La alcaldesa le quito la concejalia a Antonio, para que no pueda dmostrar nada.

454 Tu has ido al colegio o te lo leen por que no te enteras que la alcaldesa le destituye por que ven indicios de que no hace las cosas como debe . no al contrario el no ha encontrado nada contra psoe por que no lo hay .

Deberías ser más cuidadoso, sólamente por educación, con tus afirmaciones. Hasta ahora todos los insultones del foro pedíais información, pedíais que alguien diese la cara, pedíais, en fin, todo aquéllo que os empeñáis en seguir negando. Ya da igual. Lo que queda claro es que vosotros seguiréis culpando al psoe de los cuernos de vuestros ancestros pero izquierda unida ha quedado retratada como lo que es, un nido de pancistas. Ahora vas y lo cascas.

¿Por que no preguntais quie es la persona que se supone que estaba y eesta dispuesto a sufragar los costes? ¿sera el señor J.M.? es el mas interesado y es del PP

Después de unos días de respeto en el foro los pseudopolíticos de tres al cuarto vuelven para( y esto va para los IPNI, como los definía otro forero)desde el anonimato hacer referencias a personas sin citarlas(JM), volver a repetir la misma historia de lo malos que son unos y lo buenos que son otros, etc............

Como nadie contesta a velillero yo lanzo otra pregunta más

¿Por qué no sale nada de la ruptura de los pactos en la página Web del PSOE madrileño?

Buenísimo el video, solo le falta ponerse a llorar y porfa, porfa I.U. perdona por hacer cosas que nunca debí hacer.......... PATÉTICO,

Y GIL y tal y TAL............

Me encanta el momento que dice, se destituyo al concejal de deportes y si no están deacuerdo, pues lo que debian hacer es abandonar. jajaja
Os habeis fijado como tira balones fuera, porqe no ha dicho los motivos por los que fue destituido si tan licitos eran, hay tienen la orma de su zapato

Aprovechando que hoy, por el momento, solo se admiten "registrados" en el foro, dos cositas:
1.- Yo también lo siento estela65, simplemente triste.
2.- Ya que parece que habéis visto el video de la noticia, haced un esfuerzo y leedla hasta el final.
".....Preguntado por los motivos que, según IU, habrían impulsado a la coalición de izquierdas a intentar arrebatar la dirección del Consistorio al PSOE, De Juan resaltó que “realmente no han ofrecido pruebas concluyentes sobre nada que pueda verse como una justificación real, sólo que ellos entienden que la expulsión de Montes vino a raíz de un intento de éste de ahorrar 30.000 euros en un contrato de tenis, cosa que, si fuera así, se tendría que haber solucionado con la alcaldesa, que es la que ha delegado en él las competencias en materia deportiva”. El Partido Socialista considera que “si realmente hubiera motivos contundentes, IU no habría esperado a que el concejal fuera cesado para hablar con el PP porque, además de las mociones de censura, existen los Tribunales Anticorrupción y los de Cuentas para denunciar estos temas. De hecho –reiteró- si un solo papel demostrase anomalías que salpiquen a uno de nuestros miembros, el PSOE no impediría que se le investigara, pero ese papel no existe y no lo han presentado, por lo que pensamos que la única razón que existe para que IU negocie con el PP una moción de censura es económica o interesada”. Finalmente, los socialistas piden a IU que recapacite “para no poner en jaque la política local en la segunda mitad de la legislatura”; y al PP que “intente buscar llegar al Gobierno a través del voto”.
Será verdad o será mentira, pero ha dicho lo que ha dicho y a este no hay que buscarle la IP ya que ha dado la cara. En fin, dejo paso a los "Martinelis" para que nos hablen de lo mal que dan en pantalla los del psoe o de lo mal maquillados que van.

Ya que no nos contesta ningún partido- ¿ Alguien puede decirnos cuando será el próximo pleno? A lo mejor ahi nos enteramos de como respira cada uno.

¡Buen momento para tener unas fiestas entretenidas!

Borrado por su Autor.

Intoxicaciónes aparte (ya hay quien cree que es el concejal de IU el que ha metido la mano). Sigue pendiente que la Alcaldesa aclare los motivos por los que se destituyó al Concejal de Deportes en junio. Y por favor no nos toméis por tontos a los vecinos.

Estoy un poco hart@ de toda esta historia y espero que quienes pueden ofrezcan información a todos los vecinos de Velilla sobre lo que está pasando en este Ayuntamiento. Me refiero a información SERIA y sobre los ASUNTOS DE FONDO. No niego el derecho al PSOE de defenderse de lo que pueda avecinarse (hasta le reconozco el derecho a mentir), pero yo no hablo del politiqueo barato que se suelta como argumento, hablo de lo que estaba sucediendo cuando se le destituye, hablo de lo que se puso en conocimiento de la alcaldesa, hablo de lo que la alcaldesa se negó a investigar. Quiero saber por qué en lugar de investigar se le pide al concejal que mire para otro lado. Exijo, como vecino, saber por qué se sigue adjudicando ese contrato de deportes a una empresa que, cualquiera que se informe, se dará cuenta que supone un coste de más del doble respecto a cualquiera de los municipios de la Comarca. Hablo de la destitución de ese concejal en pleno proceso de adjudicación de ese contrato. Y no quiero llegar más lejos, por que lo "demás" (mucho más grave que lo anterior) creo que deben denunciarlo quienes tienen las pruebas documentales o conocen directamente lo que había debajo de la alfombra.

Lo que ha ocurrido en el Ayuntamiento de Velilla no se explica en politiqueos de partidos, se trata de asuntos que tienen que ver con el manejo de los fondos públicos y con la sorprendente tendencia a favorecer a determinada empresa por parte de algunas personas que ahora tratan de hacernos creer que son unas víctimas de maniobras políticas extrañas.

No se en que acabará todo esto, pero la prioridad para mi como ciudadan@ debe ser que se investigue lo que está ocurriendo (todavía) en el área de deportes, que se ponga fin y se devuelva lo que corresponda si se demuestra que hay aprovechamiento, y que se exijan responsabilidades a quienes estén implicados personalmente.

Volverán las intoxicaciones y la tinta de calamar, no lo dudéis. Cualquier trabajador poco informado del Ayuntamiento sabe que existe ese escrito de los directores deportivos apoyando la gestión del anterior concejal de deportes, que, simpatías políticas aparte, está siendo objeto de una campaña-basura bastante lamentable. Véase la larga lista de calumnias que alguien recogió y pegó por aquí hace un tiempo.

En mi opinión a la Alcaldesa le han metido un gol con todo esto, y desde su propio partido, y me temo que lo va a pagar en descrédito, tarde o temprano. Al tiempo. Y quienes lo han urdido (2-3 personas a lo sumo) solo recogerán un gran fracaso para ellos y para el partido al que dicen pertenecer. Se trata de gente sin escrúpulos, seguramente de esos que vemos pasear toodos los días por las noticias de la política-basura.

Borrado por Foro-ciudad.com

Versión de IU publicada ayer en la misma revista:
" No habrá una respuesta institucional y extensa hasta dentro de unos días, pero IU de Velilla ha querido aclarar algunas de las cuestiones que había planteado el PSOE para justificar la ruptura del pacto de Gobierno con la coalición. La concejala de Educación y Participación y miembro de Izquierda Unida, Juana Balas, ha explicado que “aunque la asamblea general de los socialistas del municipio haya aprobado romper el pacto de Gobierno, a nosotros, principales implicados, no se nos ha notificado por su parte, por lo que sólo podemos decir que no lo damos por roto en absoluto desde nuestro punto de vista”. Balas recordó que las razones que llevaron al cese del antiguo concejal de Deportes, Antonio Montes “fueron completamente arbitrarias porque se le acusó de irregularidades que no había cometido. Es más –añadió-, lo que hizo fue defender que el PSOE no impusiese su criterio sin tener en cuenta que tiene que haber un consenso entre dos agrupaciones”. En esos términos ya se expresó el coordinador del Área Institucional de IU-CM, Fausto Fernández, el pasado mes de julio, cuando denunció que Dolores Agudo, alcaldesa de Velilla, había “quitado de forma unilateral las competencias deportivas al edil de Izquierda Unida, lo que supone una grave vulneración del acuerdo de Gobierno que se mantiene desde 2007”. El coordinador de IU en Velilla, Juan Francisco Adame, recalcó entonces que “quitaron a Montes de su puesto por querer ahorrar a los vecinos 60.000 euros en el contrato municipal de tenis”.

En cuanto a las acusaciones vertidas por el Partido Socialista, referentes a unas supuestas conversaciones entre IU y PP para sacar del Ejecutivo local al PSOE mediante una moción de censura, Izquierda Unida ha recalcado que “es completamente falso que se hayan producido porque nosotros seguimos en el equipo de Gobierno remando a favor, en positivo, no buscando otras fórmulas”. También se argumentó que “no es de recibo que se adelanten los acontecimientos cuando las Ejecutivas regionales están todavía estudiando los hechos”. Además, desde la coalición quisieron aclarar que, cuando el secretario general del PSOE, José de Juan, hablaba de que los socialistas habían entrado en conversación con IU para solucionar las diferencias que existían en cuanto a la labor de Montes, “también mintió porque la solicitud de esa puesta en común vino desde nuestro lado”. Por último, han mandado a los vecinos un mensaje de tranquilidad, deseando que disfruten de las Fiestas Patronales. “A partir de la semana que viene intensificaremos los encuentros para ver qué solución encontramos a esta situación e informaremos debidamente de ello a los velilleros”.

El periódico A2 ha intentado ponerse en contacto con el Partido Popular del municipio, sin obtener resultado hasta el momento."

Apesar de todo seguimos sin entender nada y lo que es peor sin explicaciones convincentes

Lo que tiene que hacer IU es sacar a luz toda la basura que conoce. Y que lo haga pronto. Incluso aunque no estén rotos "oficialmente" los pactos.

Confio que después de las fiestas sabremos más, esto no puede durar mucho si es verdad la información que desde este verano circula por el pueblo.

EL PSOE DE VELILLA LLEVA DEMASIADOS AÑOS EN EL PODER Y HAN PASADO DE SER DEMOCRATAS A PSEUDO-DICTADORES, HACEN LO QUE QUIEREN, CUANDO QUIEREN, PORQUE ESTÁN ACOSTUMBRADOS A ELLO. NO VEO DENTRO DE ORDEN EL CESE DE UN CONCEJAL SIN HABER DADO ECXPLICACIÓN ALGUNA. Y ME PARECE KAFQUIANO QUE DESPUES DE CESAR A UN CONCEJAL DE ESAS MANERAS, TENGA LA CARADURA DE DECIR QUE SI NO ESTÁN DE ACUERDO LO QUE DEBEN HACER ES IRSE Y DEJARLES HACIENDO LO QUE SE LES VENGA EN GANA. ESAS PALABRAS ME PARECEN UN INSULTO A LA INTELIGENCIA

POR OTRO LADO ESPERO QUE SIGAN LAS ACLARACIONES POR LAS PARTES IMPLICADAS Y SI REALMENTE HA HABIDO IRREGULARIDADES EN LAS CUENTAS , QUE SE REALICE UNA AUDITORIA Y PONGAN EN SU SITIO A LOS QUE HAYAN MALVERSADO FONDOS, SI ES QUE LOS HAY.

ESTO ES SÓLO UNA OPINIÓN , UN SALUDO A TODOS LOS FOREROS

Y pregunto.....

¿Porqué han liberado al portavoz del PP?
¿Realmente despues de fiestas van a realizar la mocion de censura?
¿Trasfugistas?

Mi opinion personal y seguro, equivocándome, lo veo posible.

¿Porqué IU no apoya la mocion, si sabe todo lo que sabe, según os leo a varios?

En el caso de que salga el PP:

¿Van a sacar todo lo que se ha hecho urbanísticamente, con los que se les pilló en Ciempozuelos?, por poner un ejemplo.

Un Saludo.

¿Cuando de decis que liberan a un concejal del P P a que os referis?

¿En que os basais para decir lo de la moción de censura?

Vistas las declaraciones de Dª Juana Balas a A2, y en concreto:

.....Además, desde la coalición quisieron aclarar que, cuando el secretario general del PSOE, José de Juan, hablaba de que los socialistas habían entrado en conversación con IU para solucionar las diferencias que existían en cuanto a la labor de Montes, “también mintió porque la solicitud de esa puesta en común vino desde nuestro lado”.

Ruego a los foreros que accedan al enlace siguiente:

https://ww.psoevelilla.org/documents/CEM/psoe-iu.pdf

Sra, Balas, es usted una embustera.

Algunos "no registrados"( que poquito cuesta registrarse)insisten en mezclar churras con merinas.No se si la Sra. Balas será una mentirosa pero si se varias cosas:
1.- Los documentos a los que haces referencia no tienen nada que ver con este tema y si con discrepancias entre Pepe Juan y Antonio( por otras cuestiones)Es fácil de comprobar preguntándoles a ambos
2.- El conflicto por el que fue cesado el concejal de deportes( pese al escrito de apoyo de los directores de las escuelas)fue por el tenis. Fácil de comprobar preguntándoles a ambos
3.- Las propuestas de reuniones para solucionar el conflicto vino por parte de IU. Fácil de comprobar preguntándoles a los Secretarios de Organización de ambos partidos.
Estos son hechos constatables, pero lo que nos interesa a los velilleros es lo que se esta planteando en otros hilos de este foro.

Nos interesa el pasado para no repetir los errores

No te enrrolles, charles boyer. Vistas las cartas queda claro quién miente. Por cierto que las de iu las firma el mismo de lo del ahorro de los nosecuantosmil euros en el tenis y todavia estamos esperando.
Para no repetir errores lo mejor es no mentir, majete. Por mucho que digas que tú sabes varias cosas, lo unico que haces ahora es mentir mas que juanita, que ya es decir.........

Ademas de analfabeto funcional( lo digo porque no has entendido lo que he puesto) sigues insistiendo en datos erroneos( como veras yo no te llamo mentiroso. Aunque quien dice una verdad a medias miente). Lo que he dicho y lo mantengo que en este asunto hay varias personas implicadas: Lola Agudo, Jose de Juan, Antonio Montes, Juana Balas y Miguel Garcia( puede que este alguien más, pero desde luego estos si)que son los que nos tienen que dar explicaciones y sobre todo soluciones para nuestro pueblo.

Espero que ahora entiendas que yo no defiendo ni ataco a ninguno, les pido explicaciones a TODOS.

Por cierto lo importante de registrarse es que los demás puedan leer todos tus comentarios y como podrás comprobar en ninguno de mis comentarios he atacado a los actores de esta tragicomedia.
No puedo decir lo mismo de ti porque no estas registrado y esta es la última vez que respondo a no registrado.
De todos modos si te he ofendido o molestado lo siento, como decía en mi post creo que nos interesan mas las soluciones que pegarnos entre nosotros

EL PP DE VELILLA TAMBIÉN NIEGA LAS CONVERSACIONES CON IU
Los populares aseguran que nunca han tenido encuentros oficiales con Izquierda Unida y “mucho menos para una moción de censura” y acusan al PSOE de querer “meterles en su guerra interna”
Pablo Vázquez. 28.09.09 / VELILLA. Después de que el Partido Socialista alzase la voz y de que Izquierda Unida se defendiera de las acusaciones, sólo quedaba escuchar al único partido de la oposición en Velilla. El Partido Popular también ha querido dar su opinión sobre la vorágine creada a raíz de las últimas declaraciones del secretario general del PSOE local, José de Juan, en las que aseguraba que rompían las relaciones con PP e IU por encontrarse éstos, supuestamente, citándose para plantearles una moción de censura. El portavoz del grupo municipal popular, Julio Sánchez, ha señalado que es “rotundamente falso que hayamos mantenido encuentros con IU de manera oficial y mucho menos para plantear una moción de censura a la alcaldesa. Otra cosa es –explicó- que cuando nos encontremos por los pasillos del Consistorio o por la calle no podamos comentar la situación porque existe buena relación”. Según Sánchez, el inicio de todo el problema, “aunque las rencillas venían de antes, se dio en el mes de julio, cuando el concejal de Deportes, Antonio Montes, de IU, detecta presuntamente y a su entender, irregularidades contables en la escuela de tenis y acusa a dos de las personas que llevan el servicio municipal, una de ellas perteneciente a la Ejecutiva del PSOE local, de hacer su trabajo de manera poco eficiente”. El portavoz del PP comentó que “por aquellas fechas expiraba el contrato de esa escuela de tenis y se abría concurso público para buscar adjudicatarias. Fue entonces cuando Montes empezó a mirar presupuestos en otros municipios dándose cuenta de que se podían ahorrar hasta la mitad de lo que estaban pagando actualmente (de 120.000 a 60.000 euros) y se lo cuenta a la alcaldesa, Lola Agudo, que, en lugar de felicitarle por su eficiencia, le cesa del área de Deportes”.

El PP ha recordado que, en 2008, ya hubo otra rencilla entre Montes y Agudo porque aquel había utilizado una partida de 15.000 euros proveniente de mejoras en el contrato con CESPA del servicio de recogida de basuras, para habilitar un campo de fútbol alternativo de tierra para que el equipo de la localidad entrenase mientras se instalaba el césped artificial en su estadio. “Ese dinero se había previsto invertir en iniciar las obras de los carriles bici y el concejal de Deportes, por su cuenta y riesgo, sin contar con la primera edil, cambió el uso del dinero. Entonces se le acusó de malversar, que también es falso porque sólo cambió el destino y no lo hizo a escondidas aunque no informase de ello a la alcaldesa”. A partir de ahí, cualquier decisión de Montes se miró ‘con lupa’ y “con esto del contrato de tenis tuvieron suficiente para echarle, aunque no hayan dado luego un motivo claro cuando se lo hemos preguntado en Pleno”.

Por otro lado, Julio Sánchez también se ha referido a las declaraciones de José de Juan en nota de prensa y las realizadas al periódico A2, en las que afirmaba que el motivo de los supuestos encuentros para arrebatar la alcaldía al PSOE entre PP e IU eran, sobre todo, económicos. “Lo primero es que esos encuentros no han existido y lo segundo es que no entiendo por qué critica como desleal el estilo de la moción de censura o el pacto entre partidos para hacerse con un Ejecutivo local porque su agrupación está gobernando de esta manera en varios municipios como Coslada, Pinto, Leganés, Loeches o Villarejo de Salvanés, donde la opción más votada fue el PP y, por una razón o por otra, llegó a la alcaldía un socialista. No puede decir que en Velilla eso no vale y luego aplaudir que se haga a favor del PSOE”. Además, también ha criticado que De Juan diera por rotas sus relaciones con el Partido Popular. “Entendemos, no del todo pero es más lógico, que rompa relaciones con IU, pero es que nosotros no hemos hecho nada para que también nos deje de lado. Como ya dije, con independencia de nuestro signo político, siempre hemos tenido buenas relaciones personales con todos los concejales del Ayuntamiento y esto nos sorprende soberanamente”. Por último, Sánchez ha secundado “punto por punto” todo lo comentado por Juana Balas desde IU al respecto y ha pedido al equipo de Gobierno “que hagan lo posible por explicarse o solucionarlo porque el pueblo está muy intranquilo y todavía nadie les ha explicado a qué viene todo esto”.

ALGUIEN DA MAS

Ultima "joyita" encontrada en la red, en concreto en A2 en comentarios a las noticias.

Pinchar en enlace:

https://ww.a2prensa.com/ficha.php?seccion=actualidad¬icia=1683


En el 2º comentario de los lectores aparece este otro vínculo:

https://ww.psoevelilla.org/documents/CEM/psoe-iu.pdf

El mensaje al que haces referencia lo pone el secretrio de general del PSOE de Velilla, o al menos se llama como él. Por cierto, es muy parecido al de un no registrado que se puso en este hilo.

Sería bueno que alguien del PSOE nos explicará que opina la ejecutiva de Madrid sobre esta situación y, por otra parte, a que esperan todos los actores implicados para empezar a tomar medidas.

Llevamos desde julio con este disparate y nuestro ayuntamiento no puede estar parado por más tiempo

Acabo de ver el video con las declaraciones del concejal de urbanismo y portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Velilla (https://ww.youtube.com/watch?v=vHZU2ytpkKY) en el que se despide al final con un golpe de ventilador "pastuqui para todos" ...insinuando corrupción sobre quienes se atrevan a desalojarlos de la alcaldía..

Es una indecencia que quienes tienen tanto que callar se permitan este tipo de amenazas.

Han pasado las fiestas. Ya va siendo hora de saber lo que ocurre en este ayuntamiento. Los ciudadanos queremos saber que se está haciendo con el manejo de fondos públicos, por qué sigue habiendo resistencia a una investigación, por qué se destituyó a un concejal por denunciar lo que al parecer sucedía en el área de Deportes, desde cuando sucedían "esas cosas", por qué el coste de algunos servicios deportivos vale más del doble en Velilla que en cualquier otra localidad... y un largo etcétera que conoce ya medio pueblo.

Queremos saber. Por favor que alguien informe sobre lo que sabe.
Pero que no nos tomen por tontos.

perdonar por mi insisstencia, pero cuando se pinchan los enlaces sale siempre el mismo señor hablando que no tiene nada que ver con lo que aqui se sta diciendo

Olvídate de que las direcciones de los partidos tomen medidas con sus cargos públicos, al menos en los grandes partidos que están instalados en el poder y que basan toda su visión política en CONQUISTAR EL PODER O RETENERLO.

No harán nada y, salvo que las evidencias les dejen en ridículo, lo justificarán (presunción de inocencia, aun no están "imputados", ..cuando los condenen, es una campaña orquestada..., el catálogo de explicaciones sería interminable). Es una pena pero los partidos arriesgan su desprestigio al de sus cargo corruptos, y el resultado es el descrédito actual de la política. No harán nada, ya lo verás.

Después de todo lo que ya hemos visto, durante tantos años, no hay que ser muy listo para imaginar como va a acabar todo esto. Algunas dudas, algunos ciudadanos clamando contra la corrupción, algunas dificultades para gobernar ...y dentro de dos años votos a espuertas para los implicados (tanto me dá en Valencia que en Velilla). Los presuntos lavan su imagen, incluso exigirán disculpas y más de lo mismo hasta el siguiente sobresalto. Esto es un déjà vu. No apostéis que perdéis.

Visto en el blog de Pedro Talavan( recomendable su visita)

Pepe Juan dijo...
Esto sí que son fiestas, Pedro. ¡Y tú como siemprre, de caballero andante!. Todavía me acuerdo el año en que tu "hijo p" se dirigió a un empresario local que acababa de despedir a algún trabajador amigo y honesto. Este año el agraciado ha sido un maltratador. Tú siempre al compás de los tiempos. Dicen que en casi todos lados hay más "hijo p" que árboles. ¡Con la de árboles que hay en Velilla!. Y lo de nuestro Partido, sin novedad en el frente, opiniones para todos los gustos y el máximo respeto a todas ellas. Otra cosa es lo de la moción de censura en Velilla. Lo nuestro es evitarla como sea. Lo demás quedará en una historia de indignidad y transfuguismo. Ya sabes Pedro, todavía estamos en el "no pasarán". Un saludo (socialista, por supuesto).

Es curioso con que valor se habla de indignidades, según se deduce de los comentarios del blog y de lo que circula por el pueblo ¡ De verdad este señor puede hablar de indignidades!
Que debemos entender cuando se manipula la información, cuando se amenaza con abandonar(sabiendo que no te dejarán), con zancadillear al supuesto amigo, etc......
Probablemente indignidad sea- no la moción de censura- el no limpiar ¡ LA CASA DEL PUEBLO!y dejar a los socialistas honestos trabajar por y para el pueblo

estoy de acuerdo, los socialistas honrados no se merecen este espectáculo de indignidades.

Lo que más lamento es que, cuando se sienten descubiertos, en el PSOE se comportan igual que el PP

Después de comprobar la referencia al blog de Pedro Talavan me surgen algunas dudas:
¿Tienen algo de veracidad los rumores que circulan sobre la asamblea del PSOE de Velilla?
¿Es cierto que el PSOE de Madrid ha desautorizado la ruptura del pacto y la destitución del concejal de IU?

¿Toda esta polémica obedece a intereses espurios de algunos miembros de la ejecutiva del PSOE?
¿ Es verdad lo que se dice que denunció el concejal de IU?
Demasiadas interrogantes para quedarse callados y esperar a que escampe. Ya se le ha desmentido desde los otros partidos(PP e IU)cuando dará la cara el secretario del PSOE y nos enseñará las pruebas del complot judeomasónico de ambos partidos, y de que el concejal de IU miente

Eso, y evitar el escándalo de un Gurtel local que tan bien le vendría al PP, explicaría que aun no haya roto el pacto (formalmente), y no se haya puesto toda la información en la calle.

De todas formas lo tienen chungo para salir del atolladero. Es imposible esconder tanta basura, y haga lo que haga IU, la información ya está en la calle y pide a gritos aclaraciones.

Y el Madrid......¿Otra vez campeón de Europa...?

¿cuando es el siguiente pleno?

Después de leer los mensajes de 3470486 y de Velillero, y como socialista de corazón, me siento avergonzado. Si,la décima parte de lo que circula por el pueblo es cierta, y la última noticia relativa a la revista municipal es cierta, también, alguien debería tomar medidas. No se puede tener un ayuntamiento paralizado, por los delirios megalomaniacos de algunos individuos.

Como ya comento en un post anterior" ¡Que tiempos aquellos de Aristoteles que decía que la política era la culminación de la ética!.

La política es la ciencia social y práctica cuyo objeto es la búsqueda del bien común de los integrantes de una comunidad. El bien común no es sólo la tarea del poder político sino también razón de ser de la autoridad política.

Por lo tanto, es el bien común el principio y fin ético de la política. Será bueno todo aquello que beneficie, tienda, acreciente o promueva el bien común. Será malo todo aquello que tienda a perjudicarlo, disuadirlo, disminuirlo, etc."

Desde esta perspectiva lo que se debe hacer es dar la cara, decirle la verdad a los afiliados, repito LA VERDAD.

Y después que se depuren las responsabilidades que correspondan.

No me gusta que me metan en el mismo saco de algunas personas, mi norma de conducta en la vida siempre ha sido la ética y la honestidad y creo que esa es también la máxima de la mayoria de socialista de Velilla.
Limpiemos nuestra casa
Saludos(socialistas, por supuesto)

¿PERO HAY MOCIÓN DE CENSURA O NO ?

Eso.... Para cuando van a echar a los corruptos?

.....Para cuando se vaya Rajoy que parece que los cria muy sanotes.

Estamos ya hartos que se este echando mierda sobre el equipo socialista de este municipio , a ver si de una vez por todas tanto IU COMO pp " TIENEN LA VALENTIA " de decir en que se basan para lanzar tanta mierda contra el psoe cuando ellos tienen muy claro que no existe hoy por hoy nada en que basarse , pero si el psoe tiene documentacion en su mano para primero destituir a sñor de IU ,pese a quien le pese , solo que son demasiado prudentes para para no dar propaganda . que no es el caso del resto de partidos que lo unico que pretenden es que el psoe quede como sinverguenzas en este municipio , pero algun dia no muy lejano se sabra todo , y algun votante de algun partido se quedara en su casa por verguenza . un saludo

Hasta ahora nadie ha hablado del PSOE si no de alguien-algunos personajes del PSOE. Pretender arroparse con la capa del partido es lo que hacen en Valencia y no tiene nada que ver con lo que aquí se ha tratado. Al menos hasta donde yo he leido. Solo con que fuese verdad una pequeña parte de lo que ya se apunta por estos foros y lo que al parecer circula por el pueblo, sería suficiente para que la inmensa mayoría de socialistas honrados le pidieran cuentas a sus dirigenmtes locales. Efectivamente, no hay derecho a que cuatro presuntos sinverguenzas manchen a todo un colectivo. Pero negar sin más, o echarle la culpa al empedrado, tampoco me parece una buena solución. Aunque reconozco que hasta los sinverguenzas tienen el derecho a defenderse.
Por si te sirve de algo te pego lo que alguien ya apuntaba en el foro de al lado. Espero que pronto se informe de todo esto a los vecinos:"De todas formas hace tiempo que circulan por el pueblo informes más o menos detallados de algunos ejemplos del manejo de fondos públicos, informes que son conocidos por todos los concejales de la corporación: Comparativas de los costes de la escuela de tenis (el coste por alumno en Velilla es más del doble de cualquier otra localidad); maniobras de la alcaldesa para hacer los pagos a la escuela de tenis a pesar de la negativa del concejal para paralizar cualquier desembolso; empresas ajenas a lo deportivo que compiten para un nuevo contrato con el actual adjudicatario de la Escuela de Tenis; descuentos que al parecer no se devuelven procedentes de los pagos de la licencia federativa; posibles excesos de horas que se pagan (siempre a la empresa que gestiona la escuela de tenis); personas que forman parte de la ejecutiva local del PSOE y candidatos de este partido, que a su vez dirigen la empresa a la que se adjudica la escuela de tenis; utilización de infraestructuras deportivas al margen del control municipal; posibles pagos de IVA duplicados..... la lista es demasiado larga y escabrosa".

...ya digo, solo con que una pequeña parte de todo esto fuese cierto alguien tendría que dar explicaciones y, desde luego, una auditoría es lo menos que se puede exigir. La fé partidaria no me parece la mejor salida.

Al final nos tocará a los vecinos hacer cacerolada en la Pza pidiendo que se aclare todo, vaya verguenza!!!!! Soy simpatizante PSOE pero si es verdad estas cosas a la hoguera con los implicados.

841 PERO ESOS RUMORES ENTIENDO QUE LOS HA HECHO CIRCULAR LA PERSONA DESTITUIDA , EN ALGUN MOMENTO SE LE CAERA LA CARA DE VERGUENZA CUANDO SE SEPA LA REALIDAD DE TODO LO COMENTADO . Y ES POSIBLE HASTA QUE SE TENGA QUE MARCHAR DE VELILA , PERO POR SUPUESTO DE RODILLAS TENDRA QUE PEDIR PERDON . POR QUE USTEDES CREEN QUE SI FUERA CIERTO EL PP NO HUBIERA APROBECHADO LA OCASION PARA MANDAR AL PSOE BIEN LEJOS . O TAMBIEN ESTAN IMPLICADOS . VAMOS YA ESTA BIEN DE HABLAR POR EL MERO HECHO DE " SE DICE SE RUMOREA ".

PUES SI NO ES CIERTO QUE ACLAREN ALGO DE UNA VEZ COÑÑO, QUE NO SUELTAN PRENDA

Creo que deberias mantenerla actitud de algunos socialistas como aprendiz50 y el no registrado. Nadie en el foro dice que el PSOE lo este haciendo mal, pero es evidente que, al menos, algunas personas del PSOE tienen que dar explicaciones.
Primero a sus afiliados y acto seguido al resto de los ciudadanos de Velilla.
Esta es la única forma de terminar con este triste y desagradable asunto.
Y ¡Cuanto antes, MEJOR!

Yo solo se que acabo de recibir el IBI y me ha subido con respecto al año pasado un 23%. ¿Que me digan porque me estan robando?. ¿Que servicios añadidos me esta dando este ayuntamiento con respecto al año pasado?. Hace tres años que me compre la casa y ahora pago un 80% mas de IBI. Menos PSOE PP y demas y que se audite las cuentas de este Ayuntamiento. A que si a todos nos sube un 10% el recibo de la comunidad estamos protestando y que POR SUPUESTO QUE SE HAGAN PUBLICO LOS SUELDOS DE LA CORPORACION MUNICIPAL (incluidas las dietas). estamos hartos de todas estas chusmas de politicos (todos PP,IU y por supuesto el PSOE)

Esque por algo es la Moraleja del Henares, no hay más que ver como están asfaltadas las calles del poligono donde el bar el Roble, los servicios de urgencias y el hospital 24 horas, los diversos medios de transporte, tren, metro, cercanias, zepelín. Las opciones para practicar deportes sin raqueta... lo limpias que están las paredes, lo poco que se inundan las casas, 2 o 3 metros de agua na más. Y ese largo etc de cosas que tiene la Moraleja del Henares

Anda ya #3528871, que se te vé el plumero.

...con la que tenéis liada en Valencia-Baleares-Madrid-... y preocupados por Velilla.

Seguro que tus "amiguitos del alma" lo harían mejor.

Respondiendo al 105. Que poco objetivo eres y que pocas miras tienes, porque digan unas cosas que sean verdad (y otras pueda que no) ya estas pensando que es del PP, asi nos va en este pais. Primeramente se mira por el pueblo que es donde se vive , me da igual que gobierne en Velilla independientes, PP, PSOE IU o velilleros sin fronteras

Donde vamos a llegar!!! Lo último de este magnífico equipo de gobierno, censurando varios artículos de la revista municipal como la denuncia de vecinos de C/ Viña por el concierto inter-rap-ción, la manifestación de los policías locales de Junio o Julio,....... Que ganas tengo de que salga todo a la luz!!!!!!

Es verdad, no dicen nada de esa manifestación, y encima en portada hablan " Las obras, a buen ritmo" , je ,je ,je no serán de las de entrada desde Mejorada, ji,ji. Ah y en portada también "Gran oferta deportiva" milla, pesca, fútbol, baloncesto y el ¿TENIS? ji, ji ,ji. Cada día mejor.

EXTRA, EXTRA !!!
NO SE SI SERÁ CIERTO PERO ME HAN DICHO QUE LA ALCALDESA HA DIMITIDO Y QUE VAN A REELEGIR UN NUEVO ALCALDE. QUE UN TAL MIGUEL PAJARUELO PODRÍA SER EL SUCESOR, NO SE SI ES VERDAD O UN RUMOR MÁS.
CON TODO LO QUE ESTÁ SONANDO EN EL AYUNTAMIENTO, NO ME EXTRAÑARÍA QUE A2 PRRENSA LO ANUNCIARÁ LA SEMANA QUE VIENE...

YA LO VEREMOS EN UN PAR DE SEMANAS SI ES VERDAD O SÓLO UNA GILIPOLLEZZ MÁS .

UN SALUDO PELUDO

No se si sera verdad, pero el que tiene que dimitir es el Concejal de hacienda y Secretario del Psoe de velilla, Jose de Juan , que es culpable de todo este desaguisado sin sentido.

Lo de la Alcaldesa es una dimisión programada desde hace tiempo. Ya anunció que no se presentaría a las próximas elecciones. Que lo haga ahora es posible que tenga que ver con ir presentandose en sociedad el próximo candidato del PSOE.

...aunque también puede que tenga relación con la basura que puede salir a la luz pública en cualquier momento, y así evitarse tener que dar explicaciones incómodas.

Sea como sea esperemos que el próximo candidato a la alcaldía no sea el concejal de urbanismo (no de hacienda) y Secretario del PSOE local, José de Juan. Lo digo por el bien de los afiliados y votantes de ese partido que no tenemos nada que ver con sus tejemanejes y que queremos transparencia y ética en la gestión municipal.

De todas formas, lamento y mucho el papelón que están haciendo los demás concejales. Deberían ser ellos los que tenían que estar exigiendo aclaraciones antes que otros lo hagan en público, y les pille con el pié cambiado y haciendo el ridículo que hacen sus adversarios por Valencia o Madrid.

Si eso es cierto,estará contento el lacayo del PP,ya puede pasar a cobrar su recompensa ¡¡¡¡SE LE TIENE QUE CAER LA CARA DE VERGÜENZA AL TOÑETE!!!

¿BUSCARA OTRO PUEBLO QUE NO LE CONOZCAN?

Pues si es así ,salimos de Malaga para meternos en Malagón

Salir de Aguda, parameternos en Pajaruelo, no veo muy positivo el cambio la verdad

Es curioso como acusamos al contrario de nuestros males:
1.- Los presuntos desaguisados del deporte, según parece, vienen desde la época de un concejal socialista.
2.- Ahora parece que el PP es el culpable de un posible caso de corrupción urbanística( solo hay que leer el ultimo número de la revista). Curiosamente esa concejalía la dirige, ahora, la misma persona del punto anterior.
3.- La presunta mala relación de la alcaldesa con algún miembro del Ayuntamiento( concejal de su propio partido).

4.- La presunta manipulación( según los rumores que circulan por el pueblo)de la última asamblea del PSOE.

De todo esto y muchas cosas más tiene la culpa "TOÑETE" y los malvados del PP. Me imagino que tendrán que buscar un pueblo para esconderse mientras algunos que se llaman a si mismos SOCIALISTAS disfrutan de su gran victoria.

Por favor, seamos honestos y desterremos de nuestras instituciones a los corruptos y que no traten de seguir engañándonos.

Como decia aquel
Saludos(socialistas, por supuesto)

..... Y el Madrid, otra vez campeón de Europa, ¿No?.
Velillero, velillero; que se ha visto el plumero....

Yo solo puedo decir que todo lo que se estas contando es mentira,y me gustaría saber por que difaman tanto,la prueba es que la alcaldesa no ha dimitido,son bulos y maldades,¡todos sabemos quien esta detrás de todo!¡EL TOÑETE! que es muy falso y embustero

si por ser y sentirme socialista se me ve el plumero ¿ cual se te ve a ti? ¿ Quizas es el de ser uno de los de la trama del " tenis"?
Seamos serios hay que sacar todo a la luzy que los ciudadanos decidan

Velillero si de verdad eres socialista no des mas juego a esta panda de necios y embusteros que solo pretender enturbiar . La decision tomada por parte de la alcaldesa y por el equipo de gobierno del psoe y con conocimiento aunque lo niegue el pp han sido los correctos .Y en su momento se sabra . Ten en cuenta que quien tiene la conciencia tranquila no da importancia a las habladurias .Si lanzan mentiras quienes miestras se hable de otros , se olvida lo de ellos .

Velillero, velillero; se te sigue viendo el plumero.
Dedícate a seguir defendiendo tus "originales" tesis sobre José Antonio Primo de Rivera que, dicho sea de paso, era también nacional-socialista de corazón, como tú. Por cierto, ¿a tí no te ha ofrecido todavía "Toñete" la página de iu para que te expreses?. A ver si es que no vas a dar el nivel.......

Para los despistados hay que decir que el tal Toñete es el anterior concejal de deportes, apartado de sus funciones por la alcaldesa por razones que aun no se han explicado, y que las "malas lenguas" relacionan con el descubrimiento (por Toñete) de algunas corrupciones inconfesable bajo la alfombra municipal.
No se si el tal Toñete tendrá algo que ver con el cambio climático, pero tal y como van los adjetivos por parte de algunas personas de este foro me temo lo peor.
Nada mejor para conocer a esta panda de simuladores de la realidad más dehonesta que recopilar lo que se viene insinuando sobre el concejal, que ha tenido al parecer el atrevimiento de decirle a la alcaldesa que algunos rincones del Ayuntamiento huelen muy mal. Lo que sigue a continuación lo dejó alguien no hace mucho en el último post de "Concejala de IU". Es una pequeña muestra de la táctica del ventilador, que tan bien retrata a sus autores, y que para mucha gente es el mejor indicio de que algo importante debe suceder en el Ayuntamiento para que algunos se pongan tan nerviosos. Acusaciones gratuitas de las que creen que no tendrán nunca que dar explicaciones:

El concejal cesado en realidad aspiraba a ser Alcalde ...o el concejal de deportes es un tránsfuga del PP
ALCALDESA DE VELILLA. 13-07-09 11:04 #2696667 (anónimo):
“..... Lo que se oye es que estaba negociando con el P.P. para que hiciesen una moción de censura y convertirse en Alcalde”.
ALCALDESA DE VELILLA. 13-07-09 13:02#2697544 (anónimo):
“...La única "buena" gestión de este elemento en deportes ha sido la creación del clan de los Santiagos en el polideportivo y sus compadreos con el P.P.”.
ALCALDESA DE VELILLA. 13-07-09 14:34#2698298 (Incuria):
“...en cuanto los compadreos con el PP, era el mismo el que alentaba a los padres para que llevaran las firmas y se las presentaran al PP”.
ALCALDESA DE VELILLA. 14-07-09 23:42#2711194 (jurel1956):
“La Alcaldesa ha destituido al concejal de IU porque andaba enredando con el deporte para utilizarlo como excusa mientras negociaba con el P.P. una moción de censura que le asegure el puesto (o el sueldo, porque a este en realidad el deporte, el pueblo y los vecinos le impotan tres pimientos)”.
ALCALDESA DE VELILLA. 15-07-09 11:27#2713441 (jurel1956):
“...Un detalle importante de esta última reunión –supuesta reunión entre el PP e IU en Velilla de San Antonio- es que está presente alguien con capacidad economica para soportar los costes de la operación”.
ALCALDESA DE VELILLA. 16-07-09 00:03#2719270 (anónimo):
“...a quién vas a defender cuando les echen de IU por tránsfugas?”.
ALCALDESA DE VELILLA. 22-07-09 11:18#2764874 (anónimo)
No RegistradoRegistrado:
“...¿O sea que Toñete ya hizo de las suyas en San Fern.?. Pues al final va a ser cierto lo que se ha comentado en este y otros foros sobre el dichoso Toñete y las artimañas IU-PP.
Por otro lado no me extraña nada que el PP le haya ofrecido protección para conseguir la alcaldía, ya que en la pasada legislatura también quisieron pactar con IU para provocar una moción de censura contra Lola”.
ALCALDESA DE VELILLA. 23-07-09 08:34#2772641 (masymas):
“...¿no os estáis dando cuenta que es una maniobra del PP con la ayuda de un tránsfuga de IU?”. ALCALDESA DE VELILLA. 29-07-09 16:54#2819735 (anónimo):
“...lo único que me queda claro es que el toñete es un embustero y alguien esta manipulando todo ¿NO SERA EL PP PARA QUE SE TAPE SU MANIOBRA CON EL TOÑETE?”.


Cosas de los comunistas ...ya se sabe
ALCALDESA DE VELILLA. 13-07-09 11:14 #2696728 (Incuria):
“!YA TENEMOS CULEBRON CON LOS DE IU!.
"Parece mentira que no escarmentemos con esta ralea de comunistas. siempre retorciendo torticeramente la verdad. esta genta son como la peste. no hay que dejarlos entrar, porque lo infectan todo”.
Lo que quieren es poner a sus amigos de Rivas al frente de la Escuela de tenis". ALCALDESA DE VELILLA. 13-07-09 11:14 #2696728 (Incuria)
“Y nos quieren colar a unos de rivas que encima son 40.000 EUROS MAS CAROS, esto es lo que nos quieren ahorrar los de IU”.
ALCALDESA DE VELILLA. 28-07-09 18:23#2811688 (anónimo):
“...QUE AHORRO NI QUE NIÑO MUERTO LO QUE QUIERE EL CONCEJAL ES DARLE LAS COMPETENCIAS A SUS AMIGOS DE RIVAS”.

Han puesto a dedo a sus amigos (de IU)
ALCALDESA DE VELILLA. 14-07-09 11:11 #2704984 (Incuria):
“...PONER A DEDO,eso es lo que han hecho con el ultimo santiago.Ni merito, ni igualdad, ni capacidad, te ha tocado por que eres mi amigito”.

Empresas del Ayuntamiento hacen obras en casa del concejal cesado y no las paga
VALORANDO A NUESTROS POLITICOS 02-08-09 (vi_lenin_1917)
“Publica el periodico PRAVDA de Leningrado que al ex ministro de deportes le hicieron obras en su casa empresas ligadas al ayuntamiento de Leningrado, las habra pagado?”.

Al concejal cesado se le han “perdido” 15.000 euros
VALORANDO A NUESTROS POLITICOS 20-07-2009 (vi_lenin_1917)
“ Publica el periodico PRAVDA de Leningrado que al ex ministro de deportes se le han perdido 15000 euros y ese fue uno de los motivos de su destitucion”.

El concejal de deportes cesado al parecer no era de fiar, ya tenía “antecedentes” en San Fernando.
ALCALDESA DE VELILLA. 22-07-09 10:23#2764492 (anónimo):
“... Al concejal de iu lo han cesado porque le han pillado haciendo de las suyas (yo soy de Sanfer y allí podeis hablar con cualquiera sobre el "toñete" y su historial)”.
ALCALDESA DE VELILLA. 22-07-09 11:21#2764894 (anónimo):
“...¡Señores foreros: Al concejal de IU le van a cesar también de militante de IU se lo esta diciendo alguien de su propio partido,Madrid no quiere tránsfugas...”

Los de IU nos quieren quitar la ambulancia del pueblo
ALCALDESA DE VELILLA. 24-07-09 11:03#2782099 (anónimo):
“...nos quieren dejan sin el transporte urgente sanitario, hablando en roman paladino, nos quieren dejar sin ambulancia por la noches y los fines de semana”.

El concejal cesado cobraba una pasta del Ayuntamiento.
VALORANDO A NUESTROS POLITICOS 29-07-09 (anónimo)
”...sin decirnos donde habrían ido a para (hasta ahora) los 60000 euros anuales que toñete nos iba a ahorrar (desde ahora). Alomojo su sueldo en el ayuntamiento se acerca a esa cantidad”.

El concejal cesado intervenía para que perdiera un equipo deportivo de Velilla, para beneficiar a uno de San Fernando, de donde es funcionario.
CONCEJALA IU: 13-07-09 (anónimo)
“Si hablamos de la copa umbro, os contaré que un equipo de baloncesto de Velilla se quedó tercero (sin posibilidad de jugar en Terra Mítica) porque las que ganaron fueron un equipo de la escuela de Coslada (o San Fernando, no recuerdo).
El equipo que se quedó tercero tuvo el arrojo de componerse de niños (creo que fueron 2) que son del equipo de la escuela de baloncesto y el resto de componentes eran totalmente aficionados. Al menos es como ponía en la hoja de inscripción que debían de componerse los equipos.
Mientras que los que ganaron eran niñas que pertenecen todas ellas al equipo de Coslada/S.Fdo. A mi corto entender jugaron con ventaja.
Curiosamente el concejal de deportes de velilla tengo entendido que pertenece como personal a uno de esos ayuntamientos.
¿no creeis que es mucha casualidad?”.

Los transfugas son los que se van o echan de su partido por que no consiguen hacer lo que quieren ,pues deberian pasearles en pelotas por la zona donde han conseguido ser candidatos , y desterrarlos fuera del pais . Por que si no estan de acuerdo con su partido simplemente que se marchen .Pero claro si hacen eso se quedan sin sueldo y tal y como esta el tema no cobrarian ni paro .por eso prefieren unirse al contrario por si cae algo .

QUE PESAO EL DEL PLUMERO, A TODO EL MUNDO SE LE VE EL PLUMERO MENOS A TI QUE LO DBES LLEVAR INCRUSTDO EN EL INTESTINO A TRAVES DE LA ZONA PERIANAL, MAQUINAAA

Aunque no es mi tónica contestar a los no registrados voy a contestar al autor del post 3561698 por dos motivos:
1.- Aunque podamos discrepar en nuestras visiones sobre este asunto lo hacemos desde el respeto a la divergencia.
2.- Precisamente por ser socialista reclamo que no se nos meta a todos en el mismo saco. Yo no tengo pruebas, ni documentos que avalen esas supuestas irregularidades, pero si te puedo garantizar que si las tuviera las hubiera llevado a la fiscalia por si fueran constitutivas de delito. No obstante, cuando se manejan fondos públicos la transparencia tiene que ser máxima. Si solo una décima parte de lo que circula por el pueblo( repito una décima parte)es cierto alguien debería darnos explicaciones y que yo sepa ni en la agrupación socialista ni el municipio( a través de la revista municipal, plenos, este foro o lo que se quiera) se han dado.

Yo no comporta que el silencio sea lo mas adecuado, cuando habla mal de un político o que su gestión no es adecuada;creo que por el mismo y por el partido al que representa debe aclararlo.

Y repito como votante socialista y como ciudadano de Velilla quiero conocer que es lo que ha pasado y si hay responsabilidades y/o corrupción que se depuren.
Un saludo

Y ya que me he lanzado voy a contestar al genio del post 3562743:

Veo que les los post que mando y me alegra que puedas ilustrarte con algo de lectura política e incluso- si me lo permites- de educación para la ciudadanía.

Tu problema es que los lees, pero no los entiendes. Si de mi post sobre José Antonio deduces que yo soy un admirador de su obra, pero parece que entre muchas de las cosas que nos diferencia esta la lectura y-SI- conozco la obra de José Antonio y, por supuesto, que me interesa el personaje histórico y su planteamiento político. Pero, una cosa es el interés histórico y otra muy distinta el compartir su planteamiento ideológico.

Por cierto, si vuelves a leer los post, te darás cuenta que estaba terciando entre dos foreros, un socialista y un falangista (esa es la parte de la educación por la ciudadanía).

No esta bien contar una verdad a medias(es lo mismo que mentir) y a diferencia de ti mi línea de pensamiento es coherente, la puedes seguir en el foro- lastima que la tuya no la podamos seguir.

La ignorancia y la estupidez son atrevidas, en tu caso se juntan ambas.

velillero, quien esres tú para doctrinar a nadie, je, no serás tu ese "gran" abogado de "reconocido prestigio" que le tocó por turno guardia el día de la gran catástrofe de Atocha. El único motivo por el que no tienes piojos es porque no te llega la sangre a la cabeza.

671 Si naces en noche buena naces pavo

¡QUE ME PERDONEN LOS PAVOS!

Perdéis el tiempo intentando hacer razonar a quien solo pretende soltar lastre de lo que seguramente ya conoce, y hasta me permito creer que le afecta. Solo así se entiende tanta calumnia como aparece en el #3563889.

Si eso no ha funcionado solo cabe esperar que empiece la desesperación y los insultos. Y creo que ya estamos en ello.

Una pena, pero dudo que los afectados vayan a reflexionar y aun menos a reconocer nada. Solo hay que fijarse en como se lo montan por Valencia,
Madrid....(en versión educada).

671 LA DIFERENCIA DE VELILLERO CONTIGO ES QUE TU LO UNICO TE TIENES EN EL CEREBRO SON PIOJOS Y DE LOS MALOS ,POR ESO NO PUEDES IR MAS ALLA .

Después de leer tu post 3562743 he leido los post de Velillero y siento decirte que estoy de acuerdo con él. Difícilmente se le puede encuadrar en la linea ideológica de la falange y si, como se intuye, ambos sois votantes, simpatizantes o afiliados socialistas, yo me posiciono a su lado al lado de tender puentes entre los que piensan diferente para acercar posturas, de los honestos, de los que buscan el bien común de su gente y no puedo ponerme al lado de alguien que mancha el nombre del socialismo, de la tolerancia y de la diferencia.

De verdad, querido amigo, ese no es el camino y flaco favor le haces a los socilistas honestos atacando a alguien que solo esta pidiendo-por cierto, es su derecho-explicaciones por esta lamentable situación que no beneficia a nadie y perjudica al pueblo.
Un saludo