Velilla de San Antonio - Madrid

Se ha abierto de forma casual un debate en el foro, de una parte hay gente( como la directiva del Atlético Velilla) que se ha sentido agraviada por algunos post publicados y han anunciado acciones legales y por otro un grupo de personas del foro que se sienten agraviadas porque unos ciudadanos quieran ejercer sus derechos legales( véase el hilo de las IP).
Mi pregunta va para todos( registrados y no registrados)
¿Para qué nos sirve el foro?
Para faltarnos al respeto unos a otros( con la excusa de la política). Para reirnos de los otros que no con los otros y como decía el gran Gila" si no sabes aguantar una broma, vete del pueblo".
Creo que como se utilizan en otros ámbitos de la vida ( informar, debatir,divertir, etc) seria mucho más agradable para todos y la convivencia en el pueblo sería mejor.
Hagamos un esfuerzo entre todos y dejemos de lado la broma fácil, el insulto, la calumnia, etc

Tienes toda la razon. En los diferentes foros en los que participo, primero te piden que te registres, en la mayoria existe un moderador que filtra los mensajes que falten al respeto , insultan ,etc. y no los publica directamente. En este foro por lo que puedo observar la mayoria no se registra y utiliza el mismo para desde el anonimato lanzar insultos , insinuaciones veladas , acusaciones , descalificaciones que efectivamente dañan la vista a los que somos respetuosos y seguimos de algun modo las reglas del juego de preguntas y opiniones encaminadas a conocer por personas ajenas a la vida politica lo que pasa en nuestro pueblo. Como bien dices creo que es mejor encaminar este foro por ese camino y solicitar al administrador que de alguna manera filtre los mensajes hirientes y asi salgan de este foro los no registrados , los difamadores, los insultadores y los calumniadores.

Vamos a ver. Todos estamos de acuerdo en que la ausencia de difamadores, faltones, amenazadores, etcétera sería deseable y pertinente. El problema está en que estar registrado o no estarlo no quiere decir nada ni garantiza nada ya que, para registrarse se necesita un nick y una dirección de correo que puedes obtener sin contrastar ninguna identidad y desde cualquier ordenador con acceso a la red. En resumen, estar registrado no significa "dar la cara" ni nada que se le parezca. En Lo que queda es una IP que tampoco es prueba de nada. De hecho este foro se reserva el derecho de publicar los posts de los no registrados con el número de IP. Bueno no me enrrollo y a lo realmente práctico. La única solución sería la presencia efectiva de un moderador objetivo y permanente en cada foro lo cual resulta prácticamente imposible. En este foro doy fe de que se atiende a cualquier usuario que solicita la eliminación de cualquier mensaje realmente difamatorio, calumnioso o delictivo en menos de 24 horas y eso es lo que se debe hacer. La misma tolerancia uqe pedimos en un sentido, hemos de demostrarla en todos los demás no sintiéndonos insultados en cuanto nos quitan la razón o nos llaman mentirosos. Al fin y al cabo la mentira no es un delito y bastante trabajo tienen los administradores de foros, los proveedores de IPés y la justicia en general con los auténticos delincuentes de la red como son los pederastas, xenófobos, etcétera. En fin, hay programas de radio y/o televisión en los que, en una hora, caben más insultos que en este foro completo y tienen mucho éxito. Este foro también contrata la publicidad en función de su "audiencia" y más del 80% de la misma son no registrados. Hoy tenemos que registrarnos para acceder. ¿Cuántos hemos participado?. No hagamos de esto algo trascendente. Es pura participación más o menos divertida y entretenimiento para ratos libres. Al menos para mí. Un saludo (especialmente a estela que me da mucha caña cada vez que intervengo)

Borrado por Foro-ciudad.com

Borrado por Foro-ciudad.com

Hola Anerar. Pues eso es lo que yo creo, que hasta tú puedes opinar aquí, aunque sea para tratar de expulsar a los que te discutan. De todas maneras, no te preocupes tanto por mis idas y venidas ya que no dependen de tus furores sino de cuando yo tengo un rato libre.
Ya nos leeremos por otros foros (o por este, depende....).
Un saludo a todos, incluido tú.

Buenas tardes,

Me imaginaba que no íbamos a tener mucho movimiento, sobre todo de los que se identifican con el grupo de los IPNI( Protocolo de Internet No Identificado), pero la realidad es esta en la mayor parte de foros en los que intervengo( generalmente por temas profesionales)nos identificamos los usuarios. No hay ningún problema en la divergencia( es más¡Que aburrida seria la vida si todos pensáramos igual!. Es cierto que el hecho de no estar registrado no garantiza tu identificación( para quien no lo sepa las IP dinámicas o las Proxy son prácticamente imposibles de rastrear-- salvo para delitos importantes)pero es un primer paso y el siguiente seria poder identificarnos y saber quienes somos, la importancia de la red es que nos permite la inmediatez y la facilidad de respuesta no el anonimato.

El que haya algunos foreros que se dedican a la calumnia y al insulto no significa que lo hagamos todos.

Estoy de acuerdo contigo Jurel en casi todo salvo en lo de la mentira. Me he molestado en releer algunos comentarios vertidos sobre el concejal de deportes, las profesoras de tenis, la alcaldesa, el atletico velilla, etc. y al margen de si se miente o no se les falta al respeto y si critico a esos tertulianos( que presumen de saber de todo y realmente no saben de nada) como no voy a criticar a mis conciudadanos que emiten esos comentarios( que por cierto están en la calle) y son los que se relacionan conmigo y con mi familia.

Por qué no utilizamos las nuevas tecnologías para comunicarnos mejor y no para decir lo que no nos atreveríamos a decirle a la cara a las otras personas

Estoy de acuerdo que el anonimato no debería provocar el insulto o la calumnia. Se puede opinar y expresar desacuerdos con respeto.
En el caso del concejal de deportes, que yo también he releido, me ha parecido muy pertinente que alguien se haya molestado en detectar a algunos aficionados a estas prácticas (que iban creciendo conforme se acrecentaba la responsabilidad de la Alcaldía en todo ese asunto). Algunas hacen sonreir por la inocencia del comentario (véase la última), otras son pura basura. Creo que todo el mundo tiene derecho a saber quienes eran los autores y las calumnias. Copio y pego:

El concejal cesado en realidad aspiraba a ser Alcalde ...o el concejal de deportes es un tránsfuga del PP
ALCALDESA DE VELILLA. 13-07-09 11:04 #2696667 (anónimo):
“..... Lo que se oye es que estaba negociando con el P.P. para que hiciesen una moción de censura y convertirse en Alcalde”.
ALCALDESA DE VELILLA. 13-07-09 13:02#2697544 (anónimo):
“...La única "buena" gestión de este elemento en deportes ha sido la creación del clan de los Santiagos en el polideportivo y sus compadreos con el P.P.”.

ALCALDESA DE VELILLA. 13-07-09 14:34#2698298 (Incuria):
“...en cuanto los compadreos con el PP, era el mismo el que alentaba a los padres para que llevaran las firmas y se las presentaran al PP”.

ALCALDESA DE VELILLA. 14-07-09 23:42#2711194 (jurel1956):
“La Alcaldesa ha destituido al concejal de IU porque andaba enredando con el deporte para utilizarlo como excusa mientras negociaba con el P.P. una moción de censura que le asegure el puesto (o el sueldo, porque a este en realidad el deporte, el pueblo y los vecinos le impotan tres pimientos)”.

ALCALDESA DE VELILLA. 15-07-09 11:27#2713441 (jurel1956):
“...Un detalle importante de esta última reunión –supuesta reunión entre el PP e IU en Velilla de San Antonio- es que está presente alguien con capacidad economica para soportar los costes de la operación”.

ALCALDESA DE VELILLA. 16-07-09 00:03#2719270 (anónimo):
“...a quién vas a defender cuando les echen de IU por tránsfugas?”.

ALCALDESA DE VELILLA. 22-07-09 11:18#2764874 (anónimo)
No RegistradoRegistrado:
“...¿O sea que Toñete ya hizo de las suyas en San Fern.?. Pues al final va a ser cierto lo que se ha comentado en este y otros foros sobre el dichoso Toñete y las artimañas IU-PP.
Por otro lado no me extraña nada que el PP le haya ofrecido protección para conseguir la alcaldía, ya que en la pasada legislatura también quisieron pactar con IU para provocar una moción de censura contra Lola”.

ALCALDESA DE VELILLA. 23-07-09 08:34#2772641 (masymas):
“...¿no os estáis dando cuenta que es una maniobra del PP con la ayuda de un tránsfuga de IU?”.

ALCALDESA DE VELILLA. 29-07-09 16:54#2819735 (anónimo):
“...lo único que me queda claro es que el toñete es un embustero y alguien esta manipulando todo ¿NO SERA EL PP PARA QUE SE TAPE SU MANIOBRA CON EL TOÑETE?”.

Cosas de los comunistas ...ya se sabe
ALCALDESA DE VELILLA. 13-07-09 11:14 #2696728 (Incuria):
“!YA TENEMOS CULEBRON CON LOS DE IU!.
"Parece mentira que no escarmentemos con esta ralea de comunistas. siempre retorciendo torticeramente la verdad. esta genta son como la peste. no hay que dejarlos entrar, porque lo infectan todo”.
Lo que quieren es poner a sus amigos de Rivas al frente de la Escuela de tenis."

ALCALDESA DE VELILLA. 13-07-09 11:14 #2696728 (Incuria)
“Y nos quieren colar a unos de rivas que encima son 40.000 EUROS MAS CAROS, esto es lo que nos quieren ahorrar los de IU”.

ALCALDESA DE VELILLA. 28-07-09 18:23#2811688 (anónimo):
“...QUE AHORRO NI QUE NIÑO MUERTO LO QUE QUIERE EL CONCEJAL ES DARLE LAS COMPETENCIAS A SUS AMIGOS DE RIVAS”.

Han puesto a Dedo a sus amigos (de IU)
ALCALDESA DE VELILLA. 14-07-09 11:11 #2704984 (Incuria):
“...PONER A DEDO,eso es lo que han hecho con el ultimo santiago.Ni merito, ni igualdad, ni capacidad, te ha tocado por que eres mi amigito”.

Empresas del Ayuntamiento hacen obras en casa del concejal cesado y no las paga
VALORANDO A NUESTROS POLITICOS 02-08-09 (vi_lenin_1917)
“Publica el periodico PRAVDA de Leningrado que al ex ministro de deportes le hicieron obras en su casa empresas ligadas al ayuntamiento de Leningrado, las habra pagado?”.

Al concejal cesado se le han “perdido” 15.000 euros
VALORANDO A NUESTROS POLITICOS 20-07-2009 (vi_lenin_1917)
“ Publica el periodico PRAVDA de Leningrado que al ex ministro de deportes se le han perdido 15000 euros y ese fue uno de los motivos de su destitucion”.

El concejal de deportes cesado al parecer no era de fiar, ya tenía “antecedentes” en San Fernando.
ALCALDESA DE VELILLA. 22-07-09 10:23#2764492 (anónimo):
“... Al concejal de iu lo han cesado porque le han pillado haciendo de las suyas (yo soy de Sanfer y allí podeis hablar con cualquiera sobre el "toñete" y su historial)”.

ALCALDESA DE VELILLA. 22-07-09 11:21#2764894 (anónimo):
“...¡Señores foreros: Al concejal de IU le van a cesar también de militante de IU se lo esta diciendo alguien de su propio partido,Madrid no quiere tránsfugas...”

Los de IU nos quieren quitar la ambulancia del pueblo
ALCALDESA DE VELILLA. 24-07-09 11:03#2782099 (anónimo):
“...nos quieren dejan sin el transporte urgente sanitario, hablando en roman paladino, nos quieren dejar sin ambulancia por la noches y los fines de semana”.

El concejal cesado cobraba una pasta del Ayuntamiento.
VALORANDO A NUESTROS POLITICOS 29-07-09 (anónimo)
”...sin decirnos donde habrían ido a para (hasta ahora) los 60000 euros anuales que toñete nos iba a ahorrar (desde ahora). Alomojo su sueldo en el ayuntamiento se acerca a esa cantidad”.

El concejal cesado intervenía para que perdiera un equipo deportivo de Velilla, para beneficiar a uno de San Fernando, de donde es funcionario.
CONCEJALA IU: 13-07-09 (anónimo)
“Si hablamos de la copa umbro, os contaré que un equipo de baloncesto de Velilla se quedó tercero (sin posibilidad de jugar en Terra Mítica) porque las que ganaron fueron un equipo de la escuela de Coslada (o San Fernando, no recuerdo).
El equipo que se quedó tercero tuvo el arrojo de componerse de niños (creo que fueron 2) que son del equipo de la escuela de baloncesto y el resto de componentes eran totalmente aficionados. Al menos es como ponía en la hoja de inscripción que debían de componerse los equipos.
Mientras que los que ganaron eran niñas que pertenecen todas ellas al equipo de Coslada/S.Fdo. A mi corto entender jugaron con ventaja.
Curiosamente el concejal de deportes de velilla tengo entendido que pertenece como personal a uno de esos ayuntamientos.
¿no creeis que es mucha casualidad?”.

lA VERDAD ESQUE SE H NQUEDADO AGUSTO , PERO NO SÓLO HAN HABLADO MAL DE UNOS, TAMBIEN DE LOS OTROS, Y HASTA QUE NO INFORMEN DE LO SUCEDIDO. NO SABREMOS QUIENENS SON LOS BUENOS QUE HAN INFORMADO Y QUIEN LOS MALOS QUE HAN DIFAMADO .
POR DIOS QUE ALGUIEN NOS DIGA ALGO