Velilla de San Antonio - Madrid

Sin escrúpulos. Enhorabuena a los que han elegido en las publicitadas primarias a este ser:
https://ww.elboletin.com/index.php?name=nacional¬icia=102533

Y cerrando el círculo sus socios de fechorias:
https://ww.elboletin.com/nacional/102560/rajoy-defensa-bipartidismo.html

Les veo muy arrimados como les falle lo del golpe electoral para seguir en el poder perdiendo votos a mansalva. Le llaman regeneración democrática a la reforma electoral ...que campechanos son.

El psoe no pactara ni con el pp ya sea uno o varios pp´s y tampoco con el alcalde en la sombra....jamas.

El problema para el PSOE es que nadie parece querer pringarse a pactar con un grupo de amparacorruptos. Mientras no se depuren de golfos e imputados no se arrimaran muchos (salvo golfos sin escrúpulos).
Quien pacte con el PSOE sabe que tiene un flanco muy débil.

amparacorruptos?, imputados? nombres
Hombre el psoe no esta en sus mejores momentos pero en Velilla en las ultimas elecciones fue la primera fuerza politica, se que el resultado es como es, pero, si los primeros estan mal que pasa con los ultimos?

¿Otra vez con los nombres?. Qué aburrimiento.
Todavía no hace dos meses se pusieron por aquí hasta los juzgados y que llevaban las investigaciones. Y amparacorruptos me imagino que se refiere el autor del mensaje a que el PSOE les acoge y les defiende, y ya ha perdido demasiado tiempo en soltar ese lastre de imputados ...vamos, lo habitual en eso que se llama la casta, en casos de corrupción.

Algunos dicen que no saben nada. ¿En qué pueblo viven?. Este es el foro de Velilla de San Antonio...

Para este vecino/a de la comarca. Por cierto, y al mergen de un análisis serio de los resultados electorales, eso de que el voto exime de la corrupción me ha parecido muy lamentable, ya no lo dice ni el PP. Me limito a copia-pega de un reciente post:

"1. En el juzgado de instrucción nº 3 de Coslada se investiga actualmente un grave caso de corrupción (procedimiento 69/2010), en el que están imputados varios ex concejales del PSOE, la anterior alcaldesa, y la directiva de la empresa de tenis (y miembro de la ejecutiva local del PSOE) que facturaba al Ayuntamiento muy por encima del valor real por los servicios prestados (en términos populares, lo que se llama saqueo).

2. En el juzgado nº 1 de primera instancia de Coslada(procedimiento abreviado nº1102/2011) sigue adelante la investigación por un convenio urbanístico con la empresa DETINSA (propietaria de los suelos del sector XXIII, esos que están a medias de urbanizar al otro lado de la urbanización) en el que se persigue esclarecer el ingreso de la fianza de varios millones de euros, que debió producirse en una cuenta del Ayuntamiento. Los imputados, por corrupción, son la alcaldesa y varios concejales del PSOE, además del Secretario Municipal.

3. En el juzgado nº 3, también de Coslada, se sigue adelante con las imputaciones a dos cargos públicos del PSOE de Velilla (diligencias 1170/2011) por el embuzonado de un anónimo insultante contra los concejales que les llevaron a los juzgados anteriores. La difusión del libelo quedó probado que fué contratado en el local del PSOE por su Secretario local.
La guerra sucia contra IU-IVCC, en las elecciones de 2011, alcanzó cotas históricas. Hay más denuncias "vivas" en los juzgados por estos motivos (no confundir con el triste destino de las iniciativas judiciales-populistas de UPyD).

En casi todos estos procedimientos está imputada la anterior alcaldesa, Dolores Agudo, y casi todos los ex concejales del PSOE, el anterior Secretario Municipal (que abandonó voluntariamente el Ayuntamiento), y un largo etcétera. Todos ellos por graves delitos de corrupción o por delitos electorales, o por.... En todas las causas está implicado el Secretario de la agrupación local del PSOE, José de Juan González, ex concejal de urbanismo, y actualmente protegido de la agrupación local del PSOE. Que a pesar de tanta evidencia y de tanta imputación sigue amparando a sus corruptos. ...y luego dicen que no saben interpretar las señales electorales.

Hay más procedimientos judiciales abiertos. Todos ellos han costado dinero exclusivamente a los denunciantes (los concejales de IU-IVCC y la asamblea de afiliados), han sido la causa de graves amenazas y calumnias, de las que este foro es tan solo un ejemplo. Los denunciantes no solo no quisieron pastelear ni negociar, si no que han sumido con dignidad el alto precio de llevar a los tribunales la corrupción, presentar las evidencias ante los vecinos, y desalojar a los indignos de puestos de gestión municipal, como hicieron en 2011. Todo eso lo hizo IU en solitario en esta localidad. Y como es una satisfacción (para cualquier persona decente) recordar que si es posible plantarle cara a la corrupción, lo volveremos a traer por aquí cuantas veces sea necesario y se nos invite a ello.

No hay ningún inconveniente en explicar cualquier detalle que sea solicitado. La documentación y las pruebas están bien catalogadas. Lo que no entiendo es la torpeza de estos difamadores, imagino que ya le deben estar dando collejas a este por levantar (¡otra vez!) un asunto que les gustaría mantener en stadby. ...les pierde la vocación de difamar."

otro al que le van a dar una colleja por sacar el tema.