Valdetorres de Jarama - Madrid

¿A seguir edificando grandes caserones para pagar mas en licencias e impuestos?. ¡Un gran engaño!

¿Despertar en verano cada dos horas con los cantos de gallos y gallinas?. ¡Vaya descanso!

¿Vivir rodeado de cuadras y señoritos a caballo dominando las calles de las urbanizaciones?. ¡Vaya panorama!

¿Permitir los vertidos incontrolados a las alcantarillas y al medio ambiente?.¡que desastre!

¿Tragarte el humo de los domingueros que vienen a disfrutar del campo?. ¡Pues sigamos tragando humo!

En Valdetorres creemos que tenemos una buena calidad de vida y por ello no queremos el desarrollo del pueblo, queremos seguir aislados, inmaculados y ¡oh paradoja! ¡vaya contraste! vertidos toxicos sin controlar enterrados a lo largo del rio jarama y el rio la galga, sobreexplotacion de los aridos de las graveras han contaminado las aguas subterraneas convirtiendolas en no aptas para el consumo humano y si por ultimo añadimos a esta buena calidad de vida el ruido de los aviones... pues nada que vivimos en el "mejor pueblo" de la comunidad de Madrid, sobre todo por su silencio, nadie se queja de nada y los que se quejan parece que es de vicio.
¿alguien de la plantaforma hizo algo contra los ruidos de los aviones?

En Valdetorres presumimos de tener buena calidad de vida y mires por donde mires es todo lo contrario. ¿los gobernantes lo saben?.¡Pues no hacen nada, solo se quejan de lo que tuvo que pagar el anterior y no lo hizo.

¿Que tiene Silillos en estos momentos? un castigo eterno para seguir manteniendo los servicios que corresponden al ayuntamiento y para ello el presidente les ha registrado de nuevasm como si no lo hubieran hecho ya hace tiempo ser una entidad de conservacion. ¿los vecinos estaran contentos? el mirador, no quiere presidentes por accidentes y no les importa pagar mas en el recibo de la contribucion y que el ayuntamiento les de los servicios directamente, sin intermediarios pero al presidente como a unos pocos vecinos por sus actividades les interesa mantener esta situacion y el alcalde se vale de ellos, les hace creer que son importantes, estos les siguen el rollo y el ayuntamiento consigue su objetivo con unas miseras aportaciones economicas que ultimamente hace para procurar no forzar la situacion que algunos vecinos del mirador estan intentando tener el mismo trato que el resto del pueblo como ya reciben urbanizaciones de mas reciente creacion: europa, soto largo, los llanos, que por cierto quizas alguien del ayuntamiento pudiera vivir en ellas, solo lo digo, luego pienso, ya cuentan con servicios a cargo a los presupuestos del ayuntamiento.
El señor alcalde presume en los medios que la cueva pago su acometida de agua ¿Donde esta el agua del canal, abren los grifos y ya esta?. No porque no tienen agua del canal y eso que existe un deposito en la urbanizacion, pero tambien tienen agua contaminada.

La Escarabajosa mas de lo mismo, pero tienen un presidente que se casa con el ayuntamiento. Enhorabuena.

El Mirador, ya es cosa aparte, porque a pesar de que existe tambien un presidente complaciente con las promesas del señor alcalde, un grupo de vecinos conformados como asociacion de afectados, les planta cara y piden los servicios que les corresponden por ley al ayuntamiento.
El señor alcalde no traga con esta disidencia y les emplaza a los tribunales porque como dice que son una urbanizacion privada, todo lo tienen que pagar ellos.

El mirador y las demas urbanizaciones han pagado mas que de sobra su peaje si como el dice: el mirador es una urbanizacion privada... que les devuelvan los 54.000 m2 de suelos de cesion que compraron hace mas de treinta años, estos terrenos estan escriturados a favor del ayuntamiento y que con la venta de esos terrenos ya veriamos si tenian dinero para meter tuberias de hierro o de oro.

¿Que mas quiere este ayuntamiento de las urbanizaciones, que nada mas tiene beneficios de ellas?, no se preocupa nada mas que despues de 30 años, pagar unas miseras subvenciones para dar pavulo a la voz de estos personajes como son los presidentes que solo juegan a favor de sus propios interes gravando el bolsillo continuamente de los vecinos de las urbanizaciones?

En fin, alguien en su programa electoral dibujo muy bien este pueblo y agrego a las urbanizaciones al territorio indio.

Pues nada ¿Bienvenidos al Oeste Americano!

ya estoy de vuelta

Hola amiga

Estoy de acuerdo en la segunda parte, donde haces mención a los servicios de las urbanizaciones, graveras etc, pero a la primera parte te respondo punto por punto.

¿A seguir edificando grandes caserones para pagar mas en licencias e impuestos?. ¡Un gran engaño!

El problema es que, hay gente que si puede pero, gran parte de la gente que se ha hecho estos caserones, no tiene dinero para mantenerlos, por lo cual ha vivido por encima de sus posibilidades y ahora tiene un problema.

Yo mismo, he tengo dinero para hacer un caserón, como tu dices, pero poder mantenerlo me sería difícil, por lo cual como dentro de mis posibilidades vivo en una casa mas pequeña.

Os habéis engañado vosotros solos.

¿Despertar en verano cada dos horas con los cantos de gallos y gallinas?. ¡Vaya descanso!

Todo esto ha formado parte de un pueblo toda la vida y es completamente legal, si no exceden de un número y los animales están correctamente atendidos.

Nunca se te olvide que esto es un pueblo y le gente se compra una parcela grande, para tener este tipo de cosas

De todos modos, las casas que actualmente existen en las urbanizaciones que nacieron de manera ilegal, fueron declaradas como naves agrícolas, por lo cual ahora no puedes pedir que la gente no tenga animales ya que esa urbanización nació como un cúmulo de naves agrícolas.

¿Vivir rodeado de cuadras y señoritos a caballo dominando las calles de las urbanizaciones?. ¡Vaya panorama!

Me remito al tema de los animales, no obstante, estoy hasta las narices de las toñas de los caballos, si de un perro hay limpiar la mierda no entiendo por que de los caballos no. Pero si es legal, es legal.

También te digo que, de las primeras parcelas de Silillos fue el picadero por lo cual ahora quejarse de los caballos es un poco raro, podrías haber ido a cualquier otro sitio a vivir y no ahí. A mi por mi parte no me molesta nada, no huele ni a caballo. Hasta hace bonito.

¿Permitir los vertidos incontrolados a las alcantarillas y al medio ambiente?.¡que desastre!

Si ves a alguien, en vez de escribirlo aquí en el foro, escríbelo en una denuncia, no me parece correcto culpar a nadie de algo que tu tampoco haces.

¿Tragarte el humo de los domingueros que vienen a disfrutar del campo?. ¡Pues sigamos tragando humo! Esto no lo entiendo.

Hola Soto123, preguntaba ¿a que aspiran las urbanizaciones en este pueblo? y como veras no he hecho mencion a la epoca de la prehistoria de lo que pudo ser y no fue, de lo que quiero y no puedo.

No se trata de decir que puedas o no mantener una mansion porque me imagino que muchos no tendran criados y jardineros que pagar o despedir ...., sino del engaño que hizo este ayuntamiento a los que obligaron a urbanizar las parcelas en silillos, en el mirador o donde sea.

las naves agricolas sirven para guardar los apeos de labranza no ganado.

La nueva categoria de suelo en las urbanizaciones es: urbano, residencial el uso pecuario esta prohibido.

Lo del picadero, ¿crees que es legal? pues el reglamento de actividades nocivas e insalubles, determina que para ejercer una actividad ganadera, la superficie minima es de 33.000 m2.(emplea tu propio criterio para definir lo que significa legal e ilegal)

Dices: Os habeis engañados vosotros solos

Los primeros adquirientes de parcelas compraron lo que querían, un pequeño trozo de campo, el engaño viene cuando te sacan toda la pasta para hacer esto urbano sin quitar toda la mierda y si no lo hacias te expropiaban y aun te siguen tratando mal y encima se permiten el lujo de decirte ¡Que quieres, por tan poco dinero! Muchos deberias preguntar a los nuevos adquirientes que compraron este terreno urbano a alto precio el porque lo compraron tan caro, si estos terrenos eran naves agricolas. Si a esos que estan pagando hipoteca.

Debo agradecerte tu opinion, pero debo darte la mia: se compran superficies grandes de parcelas para esta clase de actividades ganaderas, pero no parcelas de 2.500 m2. donde se prevee formar un nucleo de poblacion.

Aparte decirte que tu no sabes, ni tienes ni idea si yo he denunciado todo tipo de alteraciones con el medio ambiente.

Y por ultimo decirte que cuando se compraron estas parcelas, te puedo asegurar que no habia la mitad de animales que hay ahora. El derecho al descanso esta servido. El que tenga ruidos y malos olores en su parcela por la actividad del vecino¡que se fastidie, ha tenido mala suerte!

Y como estas de acuerdo conmigo que las aguas subterraneas de Valdetorres estan contaminadas, te dire que las superficiales tambien no son aptas para la fauna.
un saludo

Borrado por su Autor.

Hola Samanta, es mi opinión, tu sabías lo que comprabas.

Por otro lado, lo de que el picadero es ilegal, es completamente falso y lo sabes, puedes apelar a la normativa que quieras.


Hola EN LA FRONTERA. Debido a que estoy prácticamente seguro de quien eres y creo tenerte un aprecio, estoy haciendo un verdadero esfuerzo para no ponerme desagradable contigo, pero también se que eres alguien que aun viviendo en Silillos no te caracterizas por tener mucho dinero.

Hola soto

Me parece buena tu opinion, pero creo que todos sabemos lo que compramos con nuestro dinero; luego viene el listo de turno y te lo cambia todo, a unos les vendra bien EL CAMBIO y a otros mal, pero lo mas grave es que tienes que tragar con lo que te digan, AUNQUE PROTESTES O DENUNCIES.

Creo yo, que construir con unos determinados usos y encontrarte al lado de tu casa cuadras o gallineros cuando no los habia, es un engaño y maxime cuando LAS NORMAS LO PROHIBEN.

No me parece solidario que los del pueblo estemos piando porque quiten la vaqueria y en las urbanizaciones vale todo ¡claro que supongo que la vaqueria tambien es legal como el picadero de los Silillos!

A mi personalmente me gustan los caballos y las vacas y toda clase de animalitos, menos las culebras y las ratas de todas clases, pero fuera de las zonas urbanas y si la vaqueria la quieren quitar ¿porque no el picadero y todas las cuadras que existen donde menos te lo esperas? PERO LAS NORMAS QUE TE HE COMENTADO SON LAS QUE DEBERIAN REGIR.

Pero vuelvo a insistir porque como soy insolidario... "Al que le ha tocado al lado esta actividad, SI NO LE GUSTA QUE SE AGUANTE Y TRAGUE CON TODOS LOS OLORES. Ha tenido mala suerte".

An Soto! no por vivir en Silillos te hace acreedor de tener poca o mucha pasta, la pasta parece ser que la tienen los nuevos ricos que pactan con el ayuntamiento la creacion de urbanizaciones privadas.
Cosa que nunca llegaran a ser o conseguir.

Un saludo

Borrado por su Autor.

Hola EN LA FRONTERA.

Tampoco he puesto que te caracterices por tener poco dinero, es solo por aclararlo.

Hola amigos:

Yo no conozco a enlafrontera ni a ti soto123, pero creo que dice mucho a vustro favor las aclaraciones a modo de disculpa, ya me gustaria conoceros y cambiar impresiones de nuestro pueblo.

Soto quiero aclararte lo de tragar humo, y es que veras, por supuesto que todos contribuimos a degradar el medioambiente pero los domingos que es dia de descanso y de disfrute del sol, la quema de las podas cubre gran parte del aire que respiramos, y mientras los demas disfrutan quemando, las demas personas incluidas los invitados, tenemos que cerrar ventanas a cal y canto, pero.... es lo que hay.

Te puedo asegurar que mis denuncias por la degradacion de los alrededores del pueblo, quedan sin respuesta, como por ejemplo la campa antes de coches ahora de maquinaria pesada en el borde de la carretera, pero que por el camino de valdelamiel distorsionan el entorno.

No se si me explico;
veras esta empresa que no se de quien es y el privilegio que tiene para poder alterar el terreno rustico, cubriendolo de alquitran osea "terreno rustico afaltado" y ahora estan metiendo camiones de cascajo para que no se hundan tales vehiculos de sobrado peso.

He comprobado como cuando llueve los chorros de agua sucia de esta parcela, bajan hacia la urbanizacion del mirador ¡clama al cielo! esto contribuye enormemente a ser un foco de contaminacion, por lo que no me extraña que contaminen las aguas subterraneas que abastecen a esta urbanizacion,y ahora encima han puesto en funcionamiento el picadero que tambien intenta crear un camino asfaltado y los vertidos solidos que acumulan a modo de vertedero ¿que podemos hacer para preservar el medioambiente?

A mi lo que me fastidia de este ayuntamiento que contribuya con esta clase de actividades, sin poner remedio y no sea capaz de implantar otras que quizas sean menos contaminantes y proporcionen mas intereses a las arcas municipales, se que todo no se puede tener, pero que lo intenten, o no.

Saludos

Felis navida, felis navida, felis navida, prospero año y feisida.

Feliz navidad y aÑo prospero 2012

Me estoy dando una vuelta por todas las conversaciones abiertas en este foro y caramba ni las conversaciones desde una percha, ni la silillos conexion, ni el agua potable para el mirador, ni un poco de arte del gueno de salerillo, ni ninguna otra tiene nuevas opiniones.

Debes disculparme señor moderador del foro:

¿Que esta pasando con la participantes del foro?.

Creo que no se puede ser ni ciego ni mudo, no os dejeis vencer por los defensores de unos u otros partidos, a veces se dicen en estos sitios cosas buenas y otras chorradas, pero que al fin y al cabo divierten y enseñan, lo mejor es lo autentico, lo que sale de nosotros mismos, lo que nos equivocamos, los que nos rectifican, lo que criticamos y las criticas que asumimos.

Hay foreros que se estan esforzando en mantener el foro abierto y parece ser que sin exito.

Quizas no os guste a algunos lo que digo pero haber, a la concejala de sanidad de este ayuntamiento ¿se la puede permitir que diga: que las urbanizaciones compraron el terreno a muy bajo precio, que eran naves agricolas y que por eso se tienen que meter ellos el agua? o hay que decirla señora Catalina usted es la concejala de sanidad y cumpla con su obligacion, velar y proteger la salud de los que usted representa y poner solucion al arsenico del agua y maxime por su trabajo profesional en sanidad, y a usted no la importa si eran o no naves agricolas o pasaba el rio jarama por medio de las tierras, o las invadio el diluvio universal, existe un problema de salud y es lo primero que debe resolverse y luego ya se hablara de la aspiracion de las urbanizaciones o a la aspiracion del consistorio para con estas urbanizaciones.

Que la señora concejala de Hacienda que en la anterior legislatura lo lo fue de sanidad que diga en un pleno publicamente, que ella se metio el agua en su casa a pico y pala, es cuanto menos deneznable, vergonzoso y poco etico, por lo que a estas alturas de la pelicula tomaduras de pelo las minimas.

Hay un refran que dice: No sirvas a quien sirvió ni ames a quien amó
pero el refran mas adecuado para estas señoras es: Lo que la mente no da, Salamanca no lo regala.

Seguir participando.

un saludo

[no puedo con la huelga, joder]

Frontera, ¿y este reflote?

El mongolito de las 11:00 llega puntual...

maravillosito, maravillosito

JAAAAAAAAAAAAAAAAAA
JAAAAAAAAAAAAAAAAAA

"Reunido el frenópatico al completo podemos proceder a la votación..."

cuánto subnоrmal, joder...