Valdetorres de Jarama - Madrid

Me ha impactado, hecho gracia, indignado, y hecho escribir esto el siguiente párrafo que aparece en el programa, escrito por el alcalde de este pueblo al que a veces visita, del que resalto los "momentos estelares":

"Hoy asumiendo mi responsabilidad al frente de este Ayuntamiento, como un inmenso regalo al que corresponder, la máxima responsabilidad he trasladado (¿a?) aquellas valoraciones, aprendidas en mi época de estudiante a una agenda donde organizo mi trabajo diario y de las gestiones realizadas hasta el momento"

¡¡¡¡¡¡¡ !!!!!!!


Primero, traduzcamos (o desencriptemos) este lamentable intento de poesía, y luego comentemos sus ideas:

·Me alegro de encontrarme con que soy alcalde y trataré de hacerlo lo mejor posible.
Quizá para tratar de hacerlo lo mejor posible debiera plantearse pasarse un poco más por el pueblo que gobierna, ¿No lo creéis?

·Hace un tiempo estudié.
Me alegro, se agradece, pues pese a que el hombre se lía un poco con las comas, al menos tan sólo ha puesto un par de faltas de ortografía.

·Uso agenda.
¿¿¿¿ ???? Pues yo escribo con Bic cristal.


¿Qué opináis vosotros?

Un saludo.

Tenemos los políticos que nos merecemos,
o los que votamos,
o los que se presentan.

Tenemos que tener en cuenta que un cargo político es una de las responsabilidades más importantes en esta sociedad, ya que según su criterio o el criterio de sus asesores gasta el dinero público, asignado a todos los ciudadanos, en nececisades urbanísticas, educativas, festivas, laborales, etc.

Muchos o la gran de mayoría de los políticos en los pueblos de España (sobre todo) no tienen los estudios y/o conocimientos suficientes como para estar en un cargo político de esa importancia, y como agravante podriamos selañar que son personas y tienen como tales derecho a equivocarse.

Solución: o se presentan a cargos políticos personas con conocimientos en la materia: legislación, economía, cultura, deporte, urbanismo, etc y con una objetividad abismal (no quebrantable por amigos, vecinos, familiares o vivencias personales) o seguimos como estamos.

rompiendo unalanza en favor del alcalde

creo que para imprimir se debe reescribir el texto en un ordenador
para poder hacer el montaje antes de imprimir.

esa persona (profesional)si deberia corregir las faltas de ortografia que hubera
en el texto,

creo yo.

del resto no opino por que no he leido integro el texto aun.

Lo más probable es que el alcalde no haya escrito el texto a mano, sino a ordenador, y que la persona que tuviese que maquetarlo simplemente cogiese el fichero y pegase el texto sin ponerse a buscar nada que corregir.

El alcalde también se supone que es un profesional y que debe escribir correctamente.

Por esa regla de tres, como tampoco sabe gobernar, ¿También sus subordinados tienen que corregir sus errores?

A mí también me ha tocado corregir a mis superiores en el trabajo cuando éstos no han sabido multiplicar correctamente un número por 10 (que ya manda c0j0nes) o cuando no han sabido razonar con lógica, pero yo creo que este (el de gobernante) es precisamente el tipo de trabajo en el que el más capacitado es el que tiene que estar arriba, y no al contrario.


Respecto a lo que dice Cisum:

"Solución: o se presentan a cargos políticos personas con conocimientos en la materia: legislación, economía, cultura, deporte, urbanismo, etc y con una objetividad abismal (no quebrantable por amigos, vecinos, familiares o vivencias personales) o seguimos como estamos. "

Absolutamente cierto. No obstante, ya que nos toca quedarnos como estamos, ejerzamos nuestro derecho a quejarnos, siempre que sea coherente y comedidamente

Saludos!

Si un empleado de cualquier empresa pasa un examen o prueba o entrevista para saber su cualificación y sus conocimientos en la materia.

Si un funcionario público debe estudiar y aprobar un examen o varios.

No entiendo como los cargos políticos son y están porque si, porque se presentan, porque los cogen, porque los votan.

Desde cuando un médico se vota para un hospital o un bombero se elige para un parque de bomberos o un maestro se elige para una escuela pública ( y de estos hay buenos y malos como en botica)

Tenemos derecho al pataleo, vale.

Pero, ¿para cuándo unos políticos cualificados para su trabajo? o es que no cobran?

Por supuesto, es por eso mismo por lo que pataleaba yo, solo que con otras palabras

Saludos!

Me parece que estáis un poco confundidos, o mejor dicho fuera de contexto. No puedo entender como pensáis que para ser un cargo publico en un pueblo o en una ciudad tiene que tener estudios superiores (como vosotros), yo conozco mucha gente con estudios, pero que no tiene "sentido común", y para realizar un trabajo de Alcalde o Concejal es lo que tienen que tener, muchas ganas de trabajar por su pueblo, mucho sentido común y saber rodearte de gente “Técnicos” que sepan llevar a cabo tus ideas.

¿Para que hacer elecciones?

Si contratando una empresa de Gestión que lo maneje todo estaría solucionado, bajar un poco de ese mundo donde me alegro que estéis (gente con estudios), y daros una vuelta por la vida real y con vuestra capacidad podréis aportar muchas cosas a esta sociedad compuesta por gente sin estudios, estudios medios, superiores y superdotados.

Saludos

P: no soy cargo publico y creo que no lo sere en mi vida.

Hola muchacho.

Yo no sé quién estará fuera de contexto, pero desde luego lo que has hecho tú ha sido inventarte nuestro contexto.

Me puedes decir en qué parte del hilo ha dicho alguien que quiere que los gobernantes tengan estudios superiores? Sólo se ha dicho que, como mínimo exigible, han de entender la materia con la que trajinan.

Yo ya he dicho en muchísimas ocasiones en este foro que una persona no es mejor que otra por tener más estudios, ni va a ser más culta, ni más respetable. Es más, es una idea que he defendido siempre a capa y espada, así que si pretendes hacer creer a alguien que yo pienso lo contrario, estás mintiendo.

Yo no me tengo que bajar de ningún lado, estoy en la vida real, a veces rodeado de doctores ingenieros, y a veces rodeado de gente culturalmente más bien llana, que por cierto, suelen ser los que mejor me caen.

Si quieres decir lo que quieres, hazlo, pero no pongas palabras en boca de nadie, eso es mentir de la peor forma en la que se puede hacer

Saludos.

A ver, voy a contestar a los dos último pero, antes, un breve paréntesis para decir que es para llorar: ¿esto es lo que da de sí el alcalde? (y lo digo en voz baja, porque puede que mañana no podamos entrar al foro si no estamos registrados, justo como ayer). Y por cierto, no lo sé pero apostaría a que este señor es titulado superior: los conozco y sé que algunos redactan peor aún.

Ahora sí, volviendo a los dos últimos: creo que estáis diciendo, o queriendo decir, lo mismo y no os habés entendido.

Desde luego los estudios superiores no son garantía de sentido común, ni mucho menos. Sólo son eso, más estudios.En ningún sitio dice que un cargo público -alcalde, concejal, consejero... - deba tener estudios. Yo no lo veo necesario, siempre que tenga sentido común, ganas de servir a los ciudadanos, honestidad y sabiduría para rodearse de personas cualificadas en cada materia. No creo que un concejal de cultura tenga que ser licenciado en historia o en arte, o uno de urbanismo ser ingeniero o arquitecto, etc. Lo que sí tiene que ser es una persona razonable, inteligente y que escuche a los que sí saben verdaderamente.

Lo del escrito del alcalde demuestra que no sabe redactar pero que tampoco ha confiado en alguien para que se lo supervise. Qué pena, estar tan pagado de sí mismo. Y qué error!.

Saludos a los dos.

Puede que haya exagerado metiendote a ti 21, pero analizanos tus lo escrito por Cisum:

Muchos o la gran de mayoría de los políticos en los pueblos de España (sobre todo) no tienen los estudios y/o conocimientos suficientes como para estar en un cargo político de esa importancia, y como agravante podriamos selañar que son personas y tienen como tales derecho a equivocarse."

o se presentan a cargos políticos personas con conocimientos en la materia: legislación, economía, cultura, deporte, urbanismo, etc
Si un empleado de cualquier empresa pasa un examen o prueba o entrevista para saber su cualificación y sus conocimientos en la materia.
Si un funcionario público debe estudiar y aprobar un examen o varios.

No entiendo como los cargos políticos son y están porque si, porque se presentan, porque los cogen, porque los votan.

Desde cuando un médico se vota para un hospital o un bombero se elige para un parque de bomberos o un maestro se elige para una escuela pública ( y de estos hay buenos y malos como en botica)

Tenemos derecho al pataleo, vale.

Pero, ¿para cuándo unos políticos cualificados para su trabajo? o es que no cobran?

Como no tenía que decir alguien que tenemos el alcalde que nos merecemos, jajajaja, para empezar no es el alcalde que nos merecemos, sino que es alcalde por accidente y creo que no lo va a ser más por que ni la gente de su partido lo votaría.

Por otro lado diré que no es más culto que los anteriores pero ellos tampoco eran eruditos.

Además, cuales eran las alternativas a en las elecciones, pues creo que igual o más lamentables aún.

"analizanos tus lo escrito por Cisum"

Jajaja, sólo leer esa frase ya es gracioso

En fin, no tengo nada mejor que hacer hasta dentro de 5 minutos, así que accederé:

"Muchos o la gran de mayoría de los políticos en los pueblos de España (sobre todo) no tienen los estudios y/o conocimientos suficientes como para estar en un cargo político de esa importancia"

Verdad cual catedral. No sé cómo analizarlo, explicarlo desde luego es imposible explicarlo mejor, y yo opinar, opino lo mismo, hay por ahí muchos alcaldes con mucho en juego, y pocos muebles en la azotea...

"o se presentan a cargos políticos personas con conocimientos en la materia: legislación, economía, cultura, deporte, urbanismo, etc..."

Verdad cual catedral de nuevo. Sería "gracioso" plantear una queja al responsable de urbanismo y que te conteste "No oiga, yo es que estoy aquí de rebote, sabe usted? Pregúntele a otro que sepa de eso que yo no tengo ni idea".

"Si un empleado de cualquier empresa pasa un examen o prueba o entrevista para saber su cualificación y sus conocimientos en la materia.
Si un funcionario público debe estudiar y aprobar un examen o varios.

No entiendo como los cargos políticos son y están porque si, porque se presentan, porque los cogen, porque los votan. "

Como te estarás dando cuenta, este hombre o mujer está escribiendo sólo hechos objetivos, cosas reales, empíricas, no discutibles.
Con esto imagino que quiere decir que no entiende, por ejemplo, por qué para ser un secretario de ayuntamiento hay que pasar unas oposiciones, y para ser el alcalde, NO.
Me siento estúpido explicando estas cosas, ya están suficientemente bien explicadas

"Desde cuando un médico se vota para un hospital o un bombero se elige para un parque de bomberos o un maestro se elige para una escuela pública ( y de estos hay buenos y malos como en botica) "

Con esto imagino que quiere decir que en otros cargos en los que se ha de trajinar con una responsabilidad muy muy grande, las personas no acceden a ese cargo por votación de amigotes, sino por grandísimos esfuerzos que lleven implícitos la valía de esa persona para ese cargo.


Ya está, ya he explicado lo que ha escrito otro, cosa a la que no le veo sentido pues no la he escrito yo, y dado que esta persona ya lo había explicado todo a las mil maravillas...

Ahora, después de ésto, analizaré una cosa que tú dijiste:

"No puedo entender como pensáis que para ser un cargo publico en un pueblo o en una ciudad tiene que tener estudios superiores (como vosotros)"

Cometes un doble error:
·Nadie ha dicho que los cargos públicos deban tener estudios superiores.
·Yo no tengo estudios superiores.


Saludos.

Te contesto 21: no habéis dicho que los cargos públicos deban tener estudios, aunque, implícitamente (creo,) ese era el mensaje.

Estoy en desacuerdo: ya lo comenté ayer. No voy a decir que lo ideal para un alcalde sea ser analfabeto, pero por favor, cuantos figurines tenemos de cargos públicos, la mayoría licenciados, y no saben ni dónde tienen la nariz (y si queréis empezamos a dar nombres). No, hay otra cosa más importante que un título: inteligencia, sentido común y saber lo que es el mundo.

Y en cuanto a lo de que no tienes estudios superiores, si tu lo dices, yo lo creo, pero entonces es que has leído mucho.

Hola forero.

Antes de nada agradecer el tono en el que llevas los debates, ojalá más gente lo hiciera como tú por aquí, se podría aprender mucho de los temas más interesantes, en lugar de insultarse

Estoy completamente de acuerdo en lo que dices, en lo relativo a que hay algo que no se enseña en las aulas y de lo que muchos doctorados carecen, y muy muy necesario para cargos no "mecánicos" (automáticos, quiero decir), como el de gobernante.

No obstante, siendo éste un puesto tan importante como el que es, teniéndose en él bajo la mano el control de parte importante de tantas vidas, es perfectamente exigible dados todos los que somos, que la persona que esté ahí arriba tenga cualidades en ambos campos, en el académico (preferiblemente en algo relativo a la función que desempeña) y en el otro que mencionamos, que me parece que en ciertos ámbitos abunda menos que los títulos.

Esto es lo que yo quise dar a entender, y estoy seguro de que el compañero Cisum también. De todos modos lo siento si he dado a entender otra cosa, pues hablando claro me revientan los licenciaditos que creen que por haber superado unos exámenes son mejores personas que un albañil, por ejemplo, persona que sabe lo que vale el pan y a quien probablemente no se lo han dado todo hecho. "Habrá albañiles que sean estúpidos", dirá algún licenciadito, pero yo le diré que probablemente sea un 2% si llega, frente a un 75 u 80% de los otros.

Como te dije no tengo estudios superiores, y en efecto me gusta "leer".
Pero reconozco que no es de los libros de lo que más me gusta leer, lo que más me gusta es leer de la vida, del entorno, del conjunto y sobre todo de las personas concretas; de las que tienen más kilómetros y queriéndolo o no, me predicen cosas que confirmo, a veces gracias a gente con menos kilómetros, como mis adorados chavales a los que les meto a presión el inglés o las mates que, estos siempre sin quererlo, también me enseñan mucho.
Bueno, también tiro de libros (internet) a diario...Por supuesto, uno no puede hacer de Kepler o de Hawking en su casa. Eso es lo bonito, compartirlo todo!
Y música, Música, mucha. También está en los libros, pero hasta que no se va a unas buenas decenas de conciertos...

Con lo académico estoy trajinando ahora, me muevo mucho en los entresijos de mi universidad y tengo mucho contacto con "los de arriba"; ésto me ha hecho ver cosas muy curiosas, que también he de decir que no me sorprenden lo más mínimo dadas mis ideas, desde grandes personas doctas y cultas pero también humildes e interesadas por lo desconocido por ellos, hasta doctores ingenieros electrónicos que pese a sus estudios medianamente relacionados con el tema no sabrán poner un enchufe en su casa, pues pese a que sepan cómo funcionan todos los aparatos que hay en ella, se encontrarán con no saber usar el mandril para poner la broca en el taladro que le ha prestado el vecino. O con no tener fuerza pa sujetarlo

Así que me da que al final pensamos casi igual, no?

Un saludo!