Valdetorres de Jarama - Madrid

Hola,

Soy vecino de la urbanicación Europa en valdetorres y he leido el
articulo de La Voz donde hace referencia a que el Ayuntamiento va a
hacerse cargo de la urbanización. Este articulo me ha causado mucha
indignación y estoy bastante disgustado. En el articulo se hacen
referencia muchas cosas en las que no estoy deacuerdo y que menciono
a continuación:

1/ Se menciona que hay un "extraño interés" en que la urbanización no
sea una entidad urbanistica colaboradora, en mi opinión la persona
que afirman esto es la que en realidad tiene un "extraño interes" en
que la urbanización se convierta en entidad urbanística. El "extraño
interes" supongo que puede ser que dicha persona sea uno de los
vecinos que no pagan y que tiene intención de no pagar, entiendo
que al hacernos entidad urbanística los que no pagan tendrán más
fácil escaparse sin pagar el dinero que deben.


2/ Según se indica en el artículo a muchos vecinos no se les dijo que
tenian que pagar. Esto suena a una excusa barata difícil de creer, es
de sentido común cuando alguién compra una parcela cerciorarse que
está al corriente de pago y cerciorarse de los pagos que se tienen
que acometer. Además hay cosas comunes que por NO ser entidad
colaboradora hay que mantener, como luz, recogida de basuras,
jardines ... en mi opinión la gente que no paga está faltando al
respeto a los que pagamos.


3/ Según los vecinos que no pagan parece ser que no procede el pago
hasta que Europa no sea una entidad colaboradora, no me queda claro
y me pregunto si esto quiere decir que cuando seamos entidad
urbanistica van a pagar lo que deben, entiendo que no ya que luego
se menciona que cuando seamos entidad urbanistica se repartirá lo
que haya entre los que hayan pagado. No se si legalmente por el
tipo de entidad que somos procede el pago o no procede, lo que si
se es que moral y socialmente este pago procede y ha de hacerse
para mantener zonas comunes y mejorar la urbanización. Las parcela
de la urbanización se revalorizan y todo está mas cuidado por los
que pagamos y los que no lo hacen estan faltando al respeto a los
que lo hacemos religiosamente.


4/ No se si es legal o no que se hayan publicado los nombres de los
que no pagan, pero lo que si me alegra es tener bien claro quienes
son los que no quieren saldar sus cuentas con la comunidad. Me
parece indignante que gente que no hay pagado y aún sabiendo que
debe dinero siga sin pagar y sean capaces de sacar a sus perros
al parque que tanto dinero nos ha costado, y no solo usan y
disfrutan el parque sino que lo ensucian con las cacas de sus
perros y no se dignan ni a recogerlas ... los señores vecinos
que no pagan deberían tener verguenza y saber que la limpieza y
mantenimiento de ese parque cuesta dinero que ellos no aportan,
por favor al menos no ensucien ni perjudiquen.


5/ Respecto a la limpieza de las parcelas cierto es que algunas
no están como deberían y que se encuentran sin vallar, una vez
que seamos entidad colaboradora el Ayuntamiento procederá exigir
que las parcelas se limpien y se vallen. En mi opinión el
Ayuntamiento debería dar ejemplo desde ya y proceder al
mantenimiento de algún area que según tengo entendido le pertenecen
ya, y si es así resulta que ese área es de los que mas sucios
y peor están. Me pregunto si es que el Ayuntamiento no va a hacer
su trabajo hasta que no se haga cargo de la urbanización entera.


6/ Me temo que en cuanto pasemos a ser entidad colaboradora
nuestras calles estarán más sucias, nuestro parque se echará a
perder y empeoraremos considerablemente respecto a todo lo que
hemos logrado, si no sólo hay que ver como mantinene el
Ayuntamiento las zonas que son de su propiedad y que le
corresponde mantener dentro de la urbanización y como tiene el
resto de urbanizaciones ya no hay ninguna en el pueblo en las buenas
condiciones que la nuestra. Si todo el mundo pagara las cuotas la
comunidad podrían reducirse considerablemente y podríamos mantener
nuestro parque y tener nuestra urbanización en mejores condiciones.


Para finalizar me gustaría indicar al exalcalde que si él conocía
el proceso a seguir para convertir la junta de compensación en
entidad urbanística colaboradora,lo que debería haber hecho en
su legislatura siento tanto alcalde como representante de un
propietario era haber colaborado con la junta directiva en su
momento en lugar de hacer sugerencias ahora y poner constantemente
en tela de juicio el trabajo hecho por las juntas y las
administraciones anteriores y actuales.



Saludos.

Quiero clarar con respecto al mensaje anterior que cuando menciono que la urbanización emperorará cuando sea entidad de conservación me refería a cuando la asuma el ayuntamiento, es evidente que siendo entidad de conservación podemos seguir siendo nosotros quienes mantengamos la urganización en las condiciones que está ahora mismo.

Saludos

Osea que lo que tu propones es seguir siendo Entidad Urbanitica, pues ya que como se deduce en lo que escribes perteneces a la directiva llevalo a la asamblea y que una mayoria cualificada te lo apruebe.

Yo soy propietario moroso, pues enpece a pagar y con el paso del tiempo me di cuenta que todo iba mal y que no se daban las cuentas y no sabiamos donde se gastaba el dinero.
deje de ingresar el dinero y nunca me lo reclamaron hasta ahora que el nuevo adminiistrador nos da copia de una denuncia puesta al anterior administrador por no entregar la documentacion y nos entrega una lista de morosos con nombre y apellidos y yo me pregunto ¿si tiene documentacion para saber quien debe por que no tiene documentacion para decirnos donde se ha gastado el dinero?
Yo no pagare hasta que no me aclaren las cuentas.

Como tú nosotros también dejamos de pagar hace unos meses, creo que es la única medida de presión para forzar a que nos cobren a todos, así a nosotros nos cobrarán los 6 meses que nos faltan pero a otros conseguirán cobrarles los 5 años que llevan sin pagar NADA y que piensan que los que hemos pagado somos una ONG que mantiene sus calles limpias y en condiciones.

Yo no creo que la mejor manera de afrontar un problema o la falta de información sea dejar de pagar ya que de esta manera lo único que hacemos es perjudicarnos. Desde luego que tenemos derecho a la información sobre las cuentas y sobre las gestiones de nuestro dinero, pero para ello está la sra. presidenta y el administrador. A lo mejor estoy confundido, pero ¿habéis solicitado la información personalmente y no os la han proporcionado? Creo que deben hacerlo en las reuniones, pero aún así si se solicita personalmente nos lo deben proporcionar.

En realidad no pertenezco a la junta, pero supongo que será cuestion de
proponerlo y que se vote. De todas formas tampoco me niego a que el
ayuntamiento se haga cargo, según tengo entendido podríamos pasar al
ayuntamiento y luego poner una pequeña cuota para mantener lo que
se ha hecho y tener limpieza de calles ... e incluso mantener cosas
futuras que se acuerden hacer.

Para empezar no pertenezco a la junta y tampoco propongo que nos mantengamos como entidad urbanística, simplemente contesté a las declaraciones de la revista la voz donde se habla de sospechosos intereses y yo respondo que los intereses son de los que deben dinero para librarse de pagarlo, sin pensar en lo que pueda ser mejor o peor para la urbanización. Se supone que todos debemos ir en una misma linea: el biesnestar de los vecinos y el disfrutar de unas zonas comunes bien cuidadas, pero por lo que veo estamos más pendientes de criticar que de colaborar y tomar acuerdos.

Creo que todo esto esta manupulado por alguien pues no entiendo que todo quiera basarse en que algunos no pagan y si revisamos las ultimos informes que se nos ha pasado a los propietarios, nos damos cuenta que esos que no pagan son asi como el 80% de los propiestarios, como queremos justificar una mala gestion por parte de quien corresponda con la morosidad que viene motivada precisamente por eso POR LA MALA GESTION, no creo que en esta urbanizacion se hayan juntado 8o morosos por casualidad, de jemos ya de manipular la informacion y cojamos en toro por los cuernos, pasemos la urbanizacion al Ayuntamiento como asi lo propone ellos, y cobremos a los morosos que estoy seguro que la mayoria pagara.
O al final tiene razon la revista y existe algun motivo para no querer que desaparezca la junta, la urbanizacion la componemos todos no los 18 que pagais.

Por lo que lei en la revista creo intuir que si pasamos al ayuntamiento se reparte lo que hay entre los que han pagado y se acabó, no aclara nada de los morosos y me temo que entonces es cuando harán todo lo posible por no pagar, además en la revista hace referencia que no pagan porque no procede legalmente o así lo entiendo yo segun lo que leí, con lo cual si pasamos al ayuntamiento los que no hayan pagado se irán de "rositas".
Yo creo que el pasar o no pasar al ayuntamiento es un tema de lo que decida la mayoria, se vota y se hace lo que salga, pero antes se ajustan cuentas, paga todo el mundo para que pueda votar todo el mundo, y si se decide pasar al ayuntamiento se reparte lo que hay entre todos y pasamos, y si se decide que no se pone la couta minima para mantenernos.

Lo que no entiendo es como las cosas se pueden arreglar dejando de pagar, vamos a dejar de pagar todos, creo que las luces de las farolas las pagamos nosotros, creo que la basura tambien ... dejemos de pagar todo y que nos corten la luz, que no venga el camion a recoger la basura ... y veremos como queda la urbanización despues de una temporada así ...

Yo lo que entendi en lo que dice la revista, es que los vecinos deciden como se pasa al ayuntamiento y no hay por que olvidarse de los morosos, una cosa es pasar al ayuntamiento y desde ese momento se haga cargo de la luz la limpieza, etc. y otra es olvidarnos de los morosos, a los cuales hay que cobrarles, si o si, y por supuesto tambien aclarar las cuentas de estos cinco años y pedir responsabilidades a quien corresponda, pero creo que lo mejor es pasar la urbanizacion al ayuntamiento y que esto no siga umentando y quedarnos con la gestion de la liquidacion tanto de morosos como de depurar responsabilidades por las supuestas malas gestiones.
Sinceramente creo que la morosidad viene motivada precisamente por esa mala gestion y nos estamos centrando solo en los morosos cuando hay limpiando responsabilidades vereis como se van reduciendo los morosos

Pues como la urbanicación la componemos todos y no los 18 que pagamos, lo que teneis que hacer es pagar, poneros al día y luego dedicido que hacemos con el dinero y con la urbanización ¿no te parece?

Y por que no enpezamos por aclarar las cuentas y se nos diga donde de ha empleado el dinero, pues segun tengo entendido el anterior administrador no ha entregado nada, y si no se han hecho asambleas ¿como sabemos donde ha ido el dinero?, empezemos por aclarar las cuentas y veras como la mayoria paga, por que si es verdad que el 80% de los propietarios son morosos, algo muy raro pasa en la gestion de esta urbanización.

Tienes razón en cuanto a que no se nos han entregado las cuentas, pero desde mi punto de vista eso no quiere decir que se haya malgastado nuestro dinero, además en una asamblea se aclaró que los administradores no tienen acesso a nuestra cuenta y que no podían hacer ningún pago sin la firma y autorización de la presidenta, y tampoco creo que la junta malgaste nuestro dinero.

Con respecto al hecho de que el 80% de los propietarios sean morosos, tampoco es un dato real porque cuando hablamos de morosos nos referimos a la gente que no ha pagado nunca y que debe mucho dinero, no a las personas que deben 3 o 4 recibos por cualquier motivo.

Y por último esa idea de primero aclarar cuentas y luego pagar, me da la sensación de que esa es solo intención tuya porque hay un concepto muy equivocado en este tema:

- Los que normalmente pagamos tenemos mucho interés en que la urbanización pase al ayuntamiento para de dejar de pagar o si decidimos mantener nuestro jardín pagar muy poco, pero no nos interesa disolver la entidad hasta que todo el mundo haya pagado y por eso los que no pagan están diciendo en el foro que hay una intención sospechosa y no es más que no pararemos hasta que pague todo el mundo.

- Los que no pagan están como locos por registrarnos como entidad urbanísitica y pasar al ayuntamiento cuanto antes porque saben que una vez disuelta de entidad será más que imposible cobrarles lo que deben y eso no es justo.

Vamos a ver si lo entiendo.

Después de hacer una gran inversión en acondicionar la zona, y sabiendo que eso ha costado dinero, se apunta que "no sabemos donde ha ido el dinero", y como resultado dejamos de pagar. Perdonenme, pero me parece un comportamiento "infantil". Dejando de pagar, lo que está Vd., haciendo es tirar piedras contra su propio tejado, no se podrán mantener las zonas que están ya acondicionadas (gusten o no, ahí no entro) y cuando se echen a perder totalmente habrá que volver a gastar otra vez el mismo dinero, o más.

Con esa actitud, nunca haremos nada, siempre que haya uno que no paga, todos los demás dejamos de pagar. Mientras el resto de las poblaciones de los alrededores evolucionan notablemente aquí vamos a ver si conseguimos tener un paisaje parecido al que había en la zona hace dos mil años. Aseguro a todos los que están en esa actitud que estamos en el buen camino.

Me parece que se cuestiona la gestión económica que se ha hecho, sin tener nada. Es decir "las cuentas no están claras", "donde está el dinero", "algo raro pasa ahí"; señores: eso es una acusación sin argumentos. Hasta donde se puede ver, se ha pagado, había dinero, y hay instalaciones, mantenimientos, recogidas de basuras, etc., por lo tanto ahí está el dinero. Si hay algún indicio de que se ha hecho un uso indebido de este hay que hacerlo público, pero dejar de pagar con esa argumentación me parece que es no querer pagar "sin mas". Y si alguien cree que lo que hay es mejorable, en lugar de acusar debería presentarse como miembro de la junta. Que la junta no son ellos y nosotros, que somos todos los que estamos en el mismo barco y debemos de remar en el mismo sentido.

Y por último, respecto de los que no han pagado decirles que, si en el momento que el ayuntamiento se haga cargo de la zona, el resto de vecinos denuncian los impagos será muy dificil que no paguen, posiblemente mucho tiempo después, y con los intereses correspondientes, porque la deuda será recogida por el ayuntamiento y la via ejecutiva seguirá adelante.

PD: quede claro que NO pertenezco a la junta directiva.

Pues si NO perteneces a la Junta, seguro que as pertenecido o te encuentras muy cerca de ella, pues en los pueblos nos conocemos todos y todos sabemos como estaba compuesta esa junta.

Y yo te digo que los que no han pagado TIENE QUE PAGAN, que los cobre la Junta, el Ayuntamiento o quien corresponda, pero dejemos de manipular todo para que no desaparezca la Junta.

Y lo de que no es lo mismo el que no ha pagado nunca y los que deben algunos recibos me parece un agravio comparativo fuera de lugar, morosos son todos y TODOS TIENEN QUE PAGAR, si algunos no han pagado nunca seguro que ha sido por la mala gestion, puesto que no se lo han cobrado y la mayoria no se ha enterado hasta ahora, pero seguro que dando facilidades la mayoría se pondra al dia.

Me parece que aquí hay mucha tela que cortar..........

Lo que me parece vergonzoso es que tanto el exalcalde como la revista, utilicen sus cargos para calumniar de esa manera llevados por un interés privado.

Lo que esta claro es que antes de pasar la “entidad o junta” al ayuntamiento, los morosos deben de pagar. Que si os dais cuenta en él articulo mencionan repartir el dinero “eso sí, aquellos que hayan pagado”.

Que vamos a pagar la basura y el alumbrado de estos años????? Los 18 que pagamos?????

Recuerdo que esto mismo que esta pasando ya lo anunciaron un propietario y un representante de parcelista.

Habría que preguntar al ex alcalde en que condiciones quiere el que se pase la urbanización al ayuntamiento. Habiendo pagado todos o solo los 18.

En contestación a #2256343

Sin acritud, si lees detenidamente lo que tú mismo has escrito, es básicamente lo mismo que yo.

Efectivamente todos tenemos que pagar, todo el que no ha pagado es moroso, por lo tanto moroso es el que debe uno, diez o veinte recibos, por lo tanto todos debemos de ponernos al día .... TODOS. Hay que ir compensando paulatinamente los ingresos/gastos conforme vayan pagandose los atrasos se podrán ir reduciendo cuotas. Pero hay que ser realistas, es imposible que digamos que el día 1 de junio todos vamos a pagar y haya un compromiso del 100% de los propietarios, y que además se vaya a realizar. Ya sabemos cual es la situación económica y debemos plantearlo de forma que todo el mundo pueda pagarlo en la medida de sus posibilidades. Si no se hace así, habrá personas que se planteen una oposición total y tardarán mas en abonar cualquier cantidad.

Posiblemente haya gente que no ha pagado nunca por una mala gestión, mala gestión de un gestor que YA ESTÁ DENUNCIADO, y que deberá asumir su responsabilidad. Pero eso no es motivo para que todos los demás dejemos de pagar porque los recibos de los mantenimientos siguen pasando y hay que pagarlos para mantener todo como está, que es lo realmente importante. No podemos pararnos y abandonar todo hasta que metan mano al anterior gestor, eso llegará, pero entretanto vivamos bien, y disfrutemos del fabuloso entorno que tenemos, o acaso seremos mas felices si condenan al anterior gestor y tenemos las zonas comunes como un campo abandonado?

Si hay algo bueno en esto de los nuevos medios de comunicación es la facilidad con la que uno se puede expresar y comunicarse de forma colectiva.

Soy la presidenta de la urbanización, que para desgracia de todos los propietarios, al no estar inscritos, no podamos usar el término de Entidad de Conservación.
Hace un año tuvimos conocimiento de este tema y tan solo puedo decirles que será un juez quien determine a quien le corresponde pagar por ello. Nosotros contratamos los servicios de una administradora para que hiciera esas gestiones y lógicamente tendrá algún tipo de responsabilidad, digo yo.
Respecto al tema de que no llegan las convocatorias, decirles que en mas de una ocasión he ido puerta por puerta comunicándoselo a los vecinos, que independientemente al trabajo del administrador de enviar las cartas certificadas con acuse de recibo, yo misma he mandado correos electrónicos, o he dado la información telefónicamente.

La misma revista se contradice diciendo que los vecinos impugnarán varias asambleas por no llegarles la convocatoria, pero a continuación señala que estos propietarios están estudiando emprender acciones legales, por haber incluido en la última convocatoria un listado vulnerando la Ley de Protección de Datos. En que quedamos ¿llegan o no llegan, las convocatorias?????

Uno de los primeros problemas que tuvimos que solventar fue la renovación de los cargos, pues era imprescindible para que el banco no nos bloqueara la cuenta y poder seguir trabajando. Siendo aprobado en la reunión con fecha 27/11/2008.

Después de eso trabajamos para tener la deuda controlada y han sido varios meses lo que nos ha llevado a aclarar los recibos pagados e impagados de cada propietario.
La antigua administradora no ha presentado ningún papel hasta la fecha, pero en todo momento los miembros de la junta hemos tenido acceso a los movimientos bancarios.
Sabíamos los importes que ella había girado mes a mes por las remesas del banco, pero no podíamos saber a que vecinos correspondía el pago.
Las cuentas siempre han estado claras y no se ha movido un céntimo, sin factura para el pago.
Que se haya invertido bien o mal, eso depende de la opinión de cada uno.

En todas las reuniones que he asistido, siempre he dicho que el tema del banco estaba claro y que si alguien lo quería ver, estaba a su disposición. No obstante tomo nota y para sucesivas convocatorias adjuntaré el cuadro que yo misma desde que entre en la junta he ido actualizando mes a mes y que en todo momento tenía claro que lo hacía para tener controlada la información y saber de lo que hablaba con los administradores, no porque yo tuviera que hacerlo. Así tanto como los que asistan como los que no, puedan tener esa información.

Paralelamente a ese trabajo los nuevos administradores hablaron con el ayuntamiento para buscar una solución al problema que mas nos preocupaba, que era el que no estaba contando el plazo de los cinco años y que en la última reunión se aprobó los nuevos estatutos donde aparecía en el articulo 7º (disculpen un posible error) una modificación en el plazo, una vez inscrita.

Si alguno de ustedes asistió a la ultima reunión sabrá que fue allí donde el señor Antonio Sánchez (ex alcalde de Valdetorres) y no sé muy bien si en calidad de representante de un parcelista o como partido de la oposición, nos comunicó en presencia del representante del ayuntamiento, que tanto el Sr. Alcalde como partidos de la oposición estaban en disposición de llevarlo a pleno y recepcionar la urbanización.
Debo decirles que después de aquello, el día 30 de abril del presente año nos hicieron llegar la carta que aparece publicada en la revista por vía fax. Que esa misma noche tenía un mensaje de voz del mismísimo ex alcalde, que fue quien me comunicó que la habían enviado al despacho del administrador y que no obstante me estaba buscando para darme el original.
Al día siguiente, el día 1 de mayo me encontré con el Sr. Antonio y le dije que me parecía estupendo, pero que en mi opinión antes de pasar a manos del Ayuntamiento los propietarios tenían que estar al día y que el dinero que hubiera se repartiría entre todos.
Esta claro que si en el transcurso de estos años se han pagado 10.000,00€ en alumbrado, esas farolas daban luz a los que pagaban como a los que no, ni que decir tiene la recogida de basura, seguro de responsabilidad civil, etc. …

Señores míos, la revista salio el viernes día 8 de mayo, pasando una semana ¿nos ha dado tiempo a convocar una asamblea extraordinaria, para comunicárselo a cada propietario y poder decidir????? Creo que no, y lo mas increíble, sacar la conclusión de que algún tipo de interés tenemos en que sean dos años y no hacerlo ya (puntualización que encuadra la revista)
Pero algo tiene que pasar para que ahora le entre tanta prisa para solucionar cosas que ni tan siquiera le interesó cuando estaba en su mandato.
Yo tengo mi opinión, pero esa me la reservo para mí y cada cual que saque sus propias conclusiones.
Lo que si estoy segura es que los autores de este pésimo artículo pretenden crispar y enrarecer el ambiente.

Para ir terminando diré que se informará en el momento preciso de todas las medidas que se tomen y que sin duda decidiremos todos en una asamblea extraordinaria, en que condiciones pasará a manos del ayuntamiento.

Concluyo comentando a todos aquellos que no lo sepan, que en el tablón de anuncios esta la dirección de correo electrónico de la urbanización, que siempre hemos contestado a la mayor brevedad e intentamos aclarar cualquier problema o duda.

Les agradecería que no dudaran en dirigirse a nosotros para cualquier cosa.

Un saludo.
La presidenta.

Bueno, creo que cada vez queda más claro que la mayoria vamos dirigiendo nuestros intereses hacia el mismo camino:

- Por supuesto que el ayuntamiento recpecione la urbanización sin "sospechosos intereses" ni nada de esto.
- Pero no antes sin que hayan pagado los morosos.

Con lo cual yo creo que independientemente de la propuesta del ayuntamiento y del actual alcalde lo primero que deben hacer los deudores es pagar, luego pasaremos al ayuntamiento y después se reparte el dinero.

Espero que todo el mundo reflexione y podamos llegar a algún acuerdo claro en la próxima asamblea.

Saludos

curioso, curioso, parece ser que esta junta se reune, hablan y despues escriben en el foro por separado, pero yo pregunto decis que el anterior administrados esta denunciado, pero segun explico el nuevo administrador solo por no entregar la documentacion.

¿Y por la forma de adjudicarse la administracion de la Urbanizacion?, pues tengo entendido que en esos momentos era presidente ¿NO?

¿Por que no se hace una auditoria y vemos si es cierto lo que dice la Sra. Presidenta?

¿En esas remesas de las que habla estan incluidos todos los propietarios?

¿Y me pregunto que mal ha echo el Ex Alcalde en negociar que asuma la urbanizacion el ayuntamiento?

¿Ha cuantos morosos se ha denunciado por no pagar, si hablais de que no han pagado nunca estamos hablando de cinco años?

Me parece que hay que depurar muchas responsabilidades, y el Ayuntamiento debera tomar cartas en el asunto.

Y los morosos que paguen y los que hayn cometido delito tambien

Solo dirigirme al redactor del escrito #2227399, por alusiones en su ultimo párrafo, aclararle que en la legislatura anterior a la que Vd. alude, (periodo de Mayo-2004 a Junio-2007), siempre se colaboro con la Junta de Compensación, para seguir el proceso de conversión en Entidad Urbanística de Conservación, así se reflejan con las aprobaciones en pleno de los Estatutos de la Entidad Urbanística (informes sobre errores materiales en los Estatutos), escritos dirigidos a esa Junta informándoles de todo lo que la Comunidad de Madrid comunicaba al respecto de la inscripción en el Registro de Entidades Urbanísticas (toda esa documentación puede Vd. verla y comprobarla en el Ayuntamiento).

No se en que se basa Vd. para afirmar que el Ex Alcalde pone constantemente en tela de juicio el trabajo hecho por las juntas y las administraciones anteriores y actuales, esas son afirmaciones hechas tanto en Asamblea como ahora en la revista por algún vecino disconforme con la gestión, al que todos hemos tenido oportunidad de escuchar, pero culpar al Ex Alcalde de eso es sacar las cosas de contexto, puesto que lo que el Ex Alcalde ha hecho ha sido negociar con el Alcalde actual, que el Ayuntamiento se haga cargo de la Urbanización, si así lo deciden los propietarios.
Así que antes de hacer esas afirmaciones le agradecería que se informara y no difamara a personas que lo único que han hecho es poner en mano de los propietarios de la Urbanización, la posibilidad de que el Ayuntamiento asuma la obligación mantenerla y conservarla.
Un saludo.

Pues es muy sencillo, me baso en lo que leo en la revista:

"La nefasta gestión de la junta, de la administradora y el extraño interés porque la urbanización no pase a ser entidad urbanística son los motivos que comenta a la Voz Antonio Sánchez (exalcalde)"

No estoy difamando nada, creo que está claro no? Que se critiquen a los adminsitradores me parece estupendo, pero que se critique el trabajo que está realizando la junta me parece faltal cuando ud sabe perfectamente el tiempo y la dedicación gratuita que hacen a servicio de la urbanización, siendo más que evidente el cambio que ha dado la urbanización con la de cosas que se han hecho.

Y ahora me pregunto yo:

¿porque no paso la urbanizacion al ayuntamiento durante su legislatura?
¿casualmente es ahora cuando no hace falta cumplir los plazos?

En general todos los propietarios estamos deseando pasar al ayuntamiento y dejar de pagar lo antes posible y por una mala gestion se nos ha complicado todo ¿porque no hizo este planteamiento en su dia?
¿a qué se refiere con que hay un extraño interés en que la junta no pase a ser entidad urbanistica?


Le agradecezco tremendamente el interes que se estä tomando por la urbanizaciön pero igual que ud pone en tela de juicio el trabajo que se estä haciendo para salir adelante con la urbanizaciön; se puede poner en tela de juicio sus actuaciones mientras fue alcalde.


Saludos

Dice Vd. que se basa en lo que lee en la revista, pues la revista dice lo siguiente:

"La nefasta gestion llevada a cabo por la anterior junta directiva, así como por la anterior administradora que no ha entregado cuentas a la Asamblea y el extraño interes en que la Urbanización Europa no fuera una entidad urbanistica colaborradora para que asi no transcurriera el tiempo necesario para que la urbanizacion pase a formar parte del municipio como cualquier otra, han sido tambien las causas valoradas por el Ayuntamiento según ha comentado a LA VOZ, Antonio Sánchez."

Eso es exactamente lo que la revista dice, que Vd puede interpretar como quiera pero todas las opiniones vertidas en la revista son de la propia revista no del anterior Alcalde.

El Ex-Alcalde paso a la revista copia de los escritos donde el Ayuntamiento decia que se hacia cargo de la Urbanizacion si así lo aprobaban los vecinos. Y se pasaron a la revista para que se publicaran y se viera que el Ayuntamiento estaba dispuesto, nunca se le paso a la revista ninguna opinion ni de la Junta directiva ni de los Administradores, de los cuales todos tendremos nuestra opinión.

¿Se pregunta Vd. que por que no paso la urbanizacion en esa legislatura?

Pues a continuación le relaciono algunos de los pasos dados por el Ayuntamiento en esa legislatura para que Vd, saque sus propias conclusiones:


* 25/05/2004.- La Asamblea aprueba los estatutos.

* 21/07/2004.- Aprobacion inicial por el Ayuntamiento de los Estatutos

* 02/06/2005.- Aprobacion definitiva de los Estatutos despues de corregir error material en los Estatutos y aprobarlo la Asamblea

* 29/09/2006.- La administradora remite documentación al Ayuntamiento, para que sea inscrita en el Registro de Entidades Urbanisticas Colaboradoras de la Comunidad de Madrid

* 06/11/2006.- Remision a la administradora por parte del Ayuntamiento escrito recibido de la Comunidad de Madrid con objeto de subsanar deficiencias en el expediente.

Tanto el 28/11/2006 como el 02/01/2007, se le reniten escritos a la Administradora para que pase copia de las Actas de las Asambleas celebradas, pues el Ayuntamiento es la Entidad Actuante y tiene que tomar medidas para ver que pasa con la Urbanización que despues de tres años todabia no esta inscrita.

En Junio del 2007 fueron las elecciones y hubo cambio de gobierno en el Ayuntamiento. (No paso ha valorar que es lo que ha pasado durante estos dos años transcurridos desde entonces, eso que lo haga tanto la Administradora como el actual equipo de gobierno del Ayuntamiento)

Y ahora dos años despues en la asamblea del 07/03/2009, se vuelven a aprobar los Estatutos por que no valia nada de lo realizado hasta entonces ¿Por que?
¿Culpa del Anterior Alcalde?
¿Por que es ahora cuando el Ex-Alcalde decide hablar con el Actual Alcalde y solucionar el tema de la Urbanización?
¿Para no pagar lo anterior?
bien sabe Vd. que no es así y lo que no entiendo es esa obsesión por culpar al Ex-Alcalde, cualdo lo unico que ha hecho es negociar que el Ayuntamiento se haga cargo de la Urbanizacion, si asi lo deciden los propietarios de las parcelas.

Se despide Vd. dicien do que se puede poner en tela de juicio sus actuaciones miestras fue Alcalde, y yo le digo que por supuesto que si tiene Vd. todo el derecho ha recriminar todo lo que le parezca mal de la anterior legislatura y el Ex-Alcalde de asumirlo que para eso se presento y goberno este Municipio, pero hagalo con una logica no criticando por criticar.

Un Saludo.

Dirigido para 2286404.

Por lo que veo tiene usted mucha información, lo que no llego a comprender es como nos ha podido pasar esto en su mandato y haciendo referencia a sus palabras “el Ayuntamiento es la entidad Actuante y tiene que tomar medidas para ver que pasa con la urbanización”.
Asisto a casi todas las reuniones y siempre ha habido una persona del ayuntamiento o usted mismo ha comparecido en ellas. Mirando las pocas actas que tengo, veo que en esas fechas en la que se produce el error nunca enmendado, hubo una asamblea el 15 de noviembre del 2006, si bien indica usted el 6 de noviembre de ese mismo año ustedes ya tenían conocimiento de que había que subsanar unas “diferencias en el expediente”
¿porque no hablaron de ello en la asamblea del 15 de noviembre del 2006?
En esos momentos ¿quien miraba por nuestros intereses?
¿Donde estaba la “entidad Actuante” que usted menciona?
¿Por que la junta rectora no tomo medidas en aquel entonces?
El ayuntamiento, al ver que ese expediente se demoraba y no recibía contestación por parte de la antigua administradora ¿hablo con la junta?
¿Se le comunico a la presidenta en aquel entonces?
De la misma manera que parecer ser le quiso hacer llegar la carta publicada en la voz a la señora presidenta, tendrían alguna conversación con ella en los años 2006 y 2007 por no estar inscrita la entidad de conservación.

Me parece a mí que se le da muy bien eso de echarse flores a la hora de hacer público que ha sido usted el que ha llevado personalmente las negociaciones con el actual alcalde, pero aún mejor se le da escurrir el bulto.

Un saludo.

Veo que Vd. se ha leido y ha interpretado lo escrito a su manera. Bien echo pues tambien me doy cuenta que se empieza ha hacer Vd. muchas preguntas que de momento las dirige contra el que segun Vd. tiene la culpa, por algo se empieza, vuelva a leer y vera como ecuentra la contestacion a sus preguntas en el propio escrito.

Gracias por las flores y un saludo