Valdetorres de Jarama - Madrid

Estaran claras para el..que segun dice las ha revisado personalmente.. a mi eso no me parece formal.
AUDITORIA YA..

El objetivo de la auditoría de las cuentas anuales de una entidad, consideradas en su conjunto, es la emisión de un informe dirigido a poner de manifiesto una opinión técnica sobre si dichas cuentas anuales expresan, en todos sus aspectos significativos, la imagen fiel del patrimonio y de la situación financiera de dicha entidad así como del resultado de sus operaciones en el período examinado, de conformidad con principios y normas de contabilidad generalmente aceptados.

Los procedimientos de auditoría se diseñan para que el auditor de cuentas pueda alcanzar el objetivo expuesto anteriormente y no necesariamente para detectar errores o irregularidades de todo tipo e importe que hayan podido cometerse.“

Es decir, la auditoría de cuentas sirve para determinar sin la contabilidad se ha realizado correctamente y ajustándose a los principios y normas de contabilidad generalmente aceptados, pero no para investigar internamente la operativa de una empresa, o en este caso de un ayuntamiento.

Con una Auditoria los auditores diran que las cuentas cuadran.. porque las han echo cuadrar, otra cosa es que se haya empleado bien o mal el dinero.

Una sola persona , no puede decir que el personalmente ha comprobado las cuentas y las cuentas estan claras, para eso hay que hacer una comisión de cuentas, entre las que tienen que figurar tambien no solo el equipo de gobierno , si no que tiene que haber mienbros de la oposición para ver si realmente eso es asi.

Tengo entendido que la auditoria se aprobo en un pleno y se hará, cuando? no se save..pero segun lo que pones, no nos sacara de dudas nunca. Si en los libros yo hago que las cuentas cuadren. como se va a ver si ha habido facturas falsas.. o empresas fantasmas??.

El Tribunal de Cuentas como Órgano Constitucional del Estado
El Tribunal de Cuentas es un Órgano Constitucional del Estado, previsto en el artículo 136 de la Constitución Española -y también en su artículo 153.d)- que goza de una riquísima historia. El término Contador Mayor de Cuentas, al menos, se venía aplicando de forma común a nuestra Institución desde mediados del siglo XIV y, por extensión, al oficium de los Contadores Mayores se le llamaba Contaduría Mayor de Cuentas. El nombre de Tribunal de la Contaduría Mayor de Cuentas se utilizó desde mediados del siglo XVI. No es hasta el año de 1828 cuando se cambia a Tribunal Mayor de Cuentas eliminando específicamente la palabra Contaduría de su título, aunque hay que decir que durante todo este tiempo, según unas leyes u otras, se alternan los tres términos e incluso la denominación de Tribunal de Cuentas. Se llamó Tribunal de Cuentas del Reino desde 1851. Durante el periodo de 1871 a 1873 pasa a llamarse Tribunal de Cuentas de la Nación al eliminarse todo símbolo monárquico del Estado. Desde esa fecha se recupera el nombre de Tribunal de Cuentas del Reino hasta el año 1924 en que se denominó Tribunal Supremo de la Hacienda Pública e Intervención General. En 1930 se vuelve a llamar Tribunal de Cuentas del Reino y en octubre del año 1931, Tribunal de Cuentas de la República. A partir de su constitución en 1940 se llama de nuevo Tribunal de Cuentas, aunque desde 1953 alterna este título con el de Tribunal de Cuentas del Reino, nombre que pasa a ostentar desde 1961.

La Constitución 1978 establece el nombre de Tribunal de Cuentas, respeta y conserva la tradición histórica del Tribunal y en su desarrollo se promulgó la Ley Orgánica 2/1982, de 12 de mayo, reguladora de la Institución. Asimismo, para establecer el funcionamiento del Tribunal, y según el mandato de la Ley Orgánica, se dicta en 1988 la Ley número 7, de 5 de abril. En síntesis, el Tribunal de Cuentas rige su actividad, además de por la Constitución, por las llamadas, para abreviar, «Ley Orgánica» y «Ley de Funcionamiento».

La Carta Magna española y las Leyes Orgánica y de Funcionamiento definen al Tribunal de Cuentas como el supremo órgano fiscalizador de las cuentas y de la gestión económica del Estado, así como del Sector Público, sin perjuicio de su propia jurisdicción, y dejando a salvo las atribuciones fiscalizadoras de los Órganos de Control Externo de las Comunidades Autónomas, le sitúan en la órbita del Poder Legislativo con dependencia directa de las Cortes Generales –aunque no sea un órgano propio del Parlamento Nacional-, disponen para sus doce miembros –los Consejeros de Cuentas, designados seis por el Congreso de los Diputados y seis por el Senado- las mismas independencia, inamovilidad e incompatibilidades que los jueces, y distinguen con absoluta claridad las dos funciones que se le encomiendan –las que en él son tradicionales-, la fiscalizadora y la jurisdiccional.

La primera función, la fiscalizadora -caracterizada por ser externa, permanente y consuntiva-, consiste en comprobar si la actividad económico-financiera del sector público respeta los principios de legalidad, eficiencia y economía y su destinatario natural son las Cortes Generales (o en su ámbito, las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas); así, el Tribunal de Cuentas ejerce el control externo en su ámbito como órgano técnico que es, y las Cortes -o, en su caso, los Parlamentos autonómicos-, con apoyo en los resultados que dimanan de dicho control fiscalizador, despliegan el control político o parlamentario. La función jurisdiccional no es sino el enjuiciamiento de la responsabilidad contable en que incurren los que tienen a su cargo el manejo de bienes, caudales o efectos públicos, y tiene por objeto lograr la indemnidad de los fondos públicos perjudicados, por malversación, por incorrecta, incompleta o nula justificación, o por otras causas o conductas.

Y despues del rollo que nos has metido, me puedes contestar:

¿Que respondio el Tribunal de Cuentas al Ayuntamiento de Valdetorres de Jarama, ante la peticion de este, de que se realizase una Auditoria por parte de ellos de los años 1999-2007?

Cuentanoslo.

Nadie ha ido aun al tribunal de cuentas

Esto es lo que se dijo en un pleno de julio del año 2006.
Maria Fariñas pide que sea el tribunal de cuentas el que haga una auditoria,pero hay un problema Antonio Sanchez que se las sabe todas, os explico brebemente, amenaza con tirar de la manta, dice que todo el equipo de gobierno es responsable. Entre ellos unos no se fiaban de otros y en medio quien estaba D. JOSE SANCHEZ NUESTRO ALCALDE DEL 2009 QUE por aquel entonces llevaba la concejalia de hacienda. Este pleno extraordinario no tiene desperdicio , la gente ya no se acuerda de eso, se suprimio el servicio de la empresa de seguridad : insepal:que por lo visto costaba dos millones de las antiguas pesetas al mes por 24 horas de trabajo diario. Yo me pregunto si antes se podia pagar estas cifras , ese dinero deberia de sobrar...tambien se hablo de las facturas tan altas que se pagaban de los telefonos moviles .. etc.. del mercedes. de la gasolina. etc.. PERO EL TRIBUNAL DE CUANTAS EN VALDETORRES AUN NO HA ACTUADO PORQUE NADIE LO HA SOLICITADO.

despues de todo esto maria fariñas dimite del ayuntamiento y no se hace la auditoria, tres años despues seguimos pidiendo todo el pueblo que intervenga el tribunal de cuentas.

Eso eso, que se haga la auditoria y haber que opina del centro de Dia (Integra), formado por Maria Fariñas (Concejala de Sanidad de entonces) y la hija de nuestro Alcalde actual, entonces concejal de hacienda que firmaba todos los gastos del centro de dia, no me estraña que Antonio este de acuerdo en que se haga la auditoria lo antes posible, puesto que saldran muchisimas cosas mas.

AUDITORIA YA

Perdona pero Maria Fariñas no dimitio nunca del Ayuntamiento, dimitio de las delegaciones que que tenia (SANIDAD), ella siguio en el ayuntamiento apoyando al PP y al PSOE, pero sobre todo para apoyar el Plan General que era donde tenia sus intereses ¿Información Previligiada?, asustos que devera resolver la auditoria.

Te puedo asegurar que el famoso tripartido (PP-PSOE-DISCOLAS), informaron al Tribunal de Cuentas y le pidieron por escrito que se realizase una auditoria, y el Tribunal de Cuentas les contesto por escrito que "NO HABIA LUGAR"

Ya que se mencionan algunos asustos de la legislatura pasada, me parece que es bueno recordar algunos de los acontecimientos de entonces para que todos podamos opinar unos años despues de lo sucedido, a continuacion saco un extracto de lo publicado por la revista "LA PLAZA", respecto a los plenos convocados por la Oposición (PP-PSOE-DISCOLAS).

Recordemos y opinemos ¿Que os parece?

El cisma que sufre el equipo de Gobierno de Valdetorres se hizo público el pasado 5 de junio, durante la celebración de un pleno extraordinario. Los seis miembros del partido Vecinos Independientes de Valdetorres (VIV) dejaron manifiesta su división.

La crisis del "tres contra tres" provocó que salieran a la luz situaciones nunca antes hechas públicas.

La supresión del sueldo de la primera teniente de alcalde, María del Carmen Moreno, y la del servicio de la empresa Insepal; anular el renting del Mercedes ML o pedir una auditoría de la última legislatura fueron algunos de los puntos.

Se trató de un pleno extraordinario y con carácter de urgencia, convocado por las concejalas de VIV, María Fariñas, María Isabel Sanz y Luz María Valdeavero y por los cuatro concejales del PSOE y PP.

La Plaza digital ofrecerá un extracto de las manifestaciones de los miembros del Ayuntamiento, aunque debido al acalorado pleno que se vivió, que podría tildarse de escandaloso, no siempre fue sencillo entender a todos, dado que durante buena parte de las tres horas que duró, no se respetó el turno de palabra; llegando a hablar varias concejalas al mismo tiempo.

Suprimir el sueldo de la primera teniente de alcalde, María del Carmen Moreno

Petición realizada por las tres concejalas del VIV, PSOE y PP alegando que “existen facturas sin pagar y las arcas municipales están en mal estado”.

María del Carmen Moreno: “El pueblo sabía que estaba cobrando dedicación exclusiva. En las siguientes elecciones se vota a la misma persona, sacando mayoría. Y por renovar, en esta legislatura están estas tres concejalas del VIV. Mi trabajo en aquella época se me refrendó con el voto. Y a ustedes aún hay que verlo en su momento.
No sé dónde están las arcas municipales en tan precario, cuando las Ana Isabel Sanz y María Fariñas están pasando sus dedicaciones de reuniones, con un sueldo similar al de esta concejala.

María Fariñas: Yo no tengo ningún problema en que la gente sepa mis indemnizaciones por reuniones.

Moreno: Yo haría una pregunta a las dos concejalas: ¿Cómo pasan unos honorarios similares al de esta concejala cuando tienen una dedicación en otro trabajo al que dedican ocho horas y al Ayuntamiento le dedican una, dos, tres o cuatro horas por la tarde? La señora Ana Isabel viene a las 5 ó 6 de la tarde. La señora Fariñas tiene un trabajo de ocho horas. Y yo sí le dedico a este trabajo, 8, 10 o más horas.

No entiendo cómo en el 2002 fuese necesario que hubiese dos sueldos, que fue votado por ustedes, y hoy, en el 2006 que ha crecido la población y el trabajo, no lo creen necesario. No cobro ni 15.000 ni 20.000 pesetas más que ustedes.

Fariñas: Quiero que conste en acta porque son injurias y calumnias. Y que quede desmentido en el próximo pleno. La concejala socialista pudo ver las reuniones que pasé por las reuniones del mes de enero, que son unos 300 euros.

Antonio Sánchez (alcalde): Creo que discutir sobre eso va a llevar al punto en el que se proponga una auditoria. Depuremos responsabilidades de lo que cada uno se lleva a su casa y que lo sepa el pueblo..

Juan Luis Santiago (PP): Cuando votamos por el PP, no había dedicación exclusiva del alcalde.

Secretaria: Aquí está el decreto publicado en el BOCM.

Alcalde: En el 2002 se aprobaron los presupuestos. Había otros concejales que lo consideraron oportuno. Y en el 2003, cuando se creó la presente legislatura, se comunicó en pleno y en el BOCM. Y todos estaban de acuerdo. Ahora todos cambian su opinión en base a no se sabe qué.

Fariñas: En base a que hay gastos sin pagar y hace falta dinero a las arcas municipales. Y si todos los concejales tenemos que solidarizarnos, no cobramos un duro.

Ana Isabel Sanz: Yo ni cobro 14 pagas. Ni el salario bruto se acerca a las indemnizaciones que estoy cobrando. En el Tribunal de Cuentas se verá.

Ana Isabel Aguado (PSOE): El grupo socialista exige que se aclare cuanto antes y que se haga público cuánto y cómo cobra cada uno de estos concejales. Dada la situación económica del Ayuntamiento, no podemos tener gastos.

Secretaria: Antes de que entréis a votación, tengo que decir que el procedimiento para que hubiera unas personas liberadas o con dedicación exclusiva es, según la ley, a propuesta del alcalde. El acuerdo es del pleno, pero a propuesta del alcalde.
El procedimiento sería que vosotras le pidierais a él que modificara eso, que se aprobó con un decreto de organización del Ayuntamiento. Está reflejado y recogido en unos presupuestos vigentes a día de hoy. Si vosotros, a pesar de eso queréis someterlo a votación, es necesario que sepáis que no es el procedimiento. Lo votasteis todos.

Alcalde: Habéis propuesto a votación un punto que creo que no se ajusta a la legalidad y lo sometemos porque este pleno lo habéis convocado vosotros. Yo ahora no voy a votar lo contrario, porque estoy de acuerdo con que dos personas tengan dedicación exclusiva y sueldo asignado con cargo a los presupuestos.

Fariñas: Por nuestra parte, queremos que conste en acta que le pedimos al alcalde que tome a bien nuestra propuesta. Si no quiere hacer caso a este pleno, pues que haga lo que crea conveniente, como viene haciendo.

Santiago: Vamos a votar.

Alcalde: Vamos a llevar este pleno por los términos legales. He sido el primero que, antes de que lo dijera la secretaria, ha votado y tomado postura.

Sanz: La postura del alcalde es lo que dice y lo que pinta es lo que pinta.

Alcalde: Que conste en acta que se me está acusando de dictador.

Sanz: Yo no he utilizado esa palabra.

Secretaria: Yo he leído lo que dice la ley. No soy un juez. A lo mejor vais a juicio y ganáis. Es atípico que dentro de un ejercicio presupuestario quiera echarse eso abajo. Tiene un proceso.

Luz María Valdeavero: ¿La votación sería legal?

Secretaria: Que pueda ser ejecutiva o no, lo tendrían que decir los tribunales. Yo he leído el proceso. Que seguís adelante y Mari Carmen lo recurre, quizás dos tribunales distintos tienen sentencias diferentes.

Valdeavero, Sanz y los dos concejales del PP votaron a favor. Por su parte, Fariñas y las concejalas del PSOE se abstuvieron.

Propuesta de suprimir los servicios que presta a este Ayuntamiento la empresa Insepal para liberar al Ayuntamiento de "un gasto innecesario" y "sanear la economía municipal".

Secretaria: En ese Decreto podéis comprobar que todas esas competencias se delegan en la Junta de Gobierno Local. En una Junta General Local celebrada, si no recuerdo mal, el 3 de diciembre del 2003, se acordó, tras el incendio del Ayuntamiento contratar una empresa de seguridad. El órgano competente es la Junta. Si queréis que se suspenda el servicio, ésta sería el órgano competente.

Aguado: A los pocos días, con fecha 29 de diciembre del 2003, se pagaba dos millones de pesetas al mes, aproximadamente, por 24 horas de servicio. Y dijimos que era un gasto excesivo, porque poco antes habíamos quitado la Policía Local, siendo un gasto menor y por ser un gasto excesivo. Y una empresa privada no tiene competencias. Se cambió el servicio y se puso 12 horas.
Creemos que la necesidad ya ha terminado porque ya no hay problemas de esa índole. Yo no pongo en tela de juicio el servicio, si no que se contrató para un tema puntual y ese cometido ya no existe.

Alcalde: Para mí, una empresa de seguridad hace un buen servicio. Si la mayoría de los concejales acuerda que se remita al órgano competente la rescisión del contrato de Insepal y quitar la poca o mucha seguridad que pueda dar en este pueblo, ya que la Guardia Civil no puede atender a todos. Usted antepone la seguridad a los gastos. Para mí está antes la seguridad que la economía. Si los motivos es que no se está de acuerdo con esa empresa, esa no es la propuesta de aquí.

Fariñas: La seguridad ciudadana compete a las Fuerzas del Orden y Seguridad del Estado. Creo que deberíamos hablar con el delegado del Gobierno de Madrid o instaurar la Policía Local. Pero una empresa de seguridad privada que se instauró para proteger los edificios públicos por rencillas personales con algunos concejales de este Ayuntamiento, se pagó con los edificios públicos y por lo mismo se contrató el servicio de Insepal. Actualmente, ya estamos todos seguros y la empresa no tiene las competencias de dar seguridad en el municipio, sí en las instalaciones públicas pero no a los vecinos. Quienes tienen que ofrecer la seguridad a estos son las Fuerzas de Seguridad y no gastarnos el dineral que nos estamos gastando en una empresa privada.
Ese vecino pagó sus problemas personales con los edificios públicos. Y se contrató ese servicio.

Alcalde: Quiero que conste en acta lo que ha dicho. Tendrá que responder de sus palabras y de la acusación que ha hecho, porque acaba de acusar a varios concejales de que tenían problemas personales y que la quema del Ayuntamiento ha venido motiva por eso.

Prescindir del Mercedes ML

Propuesta para suprimir el renting con la Caixa del Mercedes ML

Aguado: Nosotras, al poco tiempo del Mercedes, como no sabíamos ni de quién era ni cuánto se pagaba, el grupo socialista hizo un escrito, en diciembre del 2004, donde se decía por qué un vehículo de lujo cuando había cosas más necesarias, como un vehículo más normalito como una ambulancia u otro para llevar herramientas.

Alcalde: Me gustaría que las señoras concejalas, si se acuerdan y antes de que me llamen mentiroso, dijesen cuál fue el motivo de la compra del Mercedes TT, y quién acordó esa compra.

Fariñas: ¿Quién ha actualizado esa compra? No tengo nada que decir porque creo que está suficientemente probado quién ha utilizado el Mercedes y quién ha autorizado su pago que no han sido ni Ana Isabel ni Luzmar ni yo.

Alcalde: O sea, que fue una maniobra política para montar la que estáis montando. Vale, perfecto.
Llegó publicidad de La Caixa que nos ofrecían ese renting y os la pasé y estábamos cinco o seis personas reunidas, todo el equipo de Gobierno. Y dije que me parecía una buena ocasión para que hubiese un coche al servicio de todos los concejales delegados miembros del equipo de Gobierno.
Y todos estábamos de acuerdo y se le ofreció al servicio médico.
Aquí luego nadie ha querido coger el coche y se ha ido apuntando al carro ganador: las críticas. Y ahí se ha quedado el coche durante año y medio que el que lo ha utilizado ha sido yo. Y el coche se ha quedado parado y no pienso cogerlo en la vida. Pues no me hace falta porque tengo el mío. Si lo acordásteis, por qué ahora lo criticáis. También estoy de acuerdo en que ese dinero se invierta en otra cosa.

Fariñas: Pues porque tenemos derecho a cambiar de opinión.

Alcalde: Pues yo también he cambiado de opinión.

Todos votaron a favor.

Auditoría para las cuentas municipales

Proponen contratar un servicio de auditores para proceder a una auditoría de las cuentas municipales de esta legislatura.

Fariñas: Que sea el Tribunal de Cuentas el que ponga a nuestra disposición una auditoría; que se habilite una partida presupuestaria para poder pagarla y presuponemos que las cuentas se han llevado un trabajo importante de todo esto pero, tras solicitar por escrito el estado de facturas y pagos e impagos y hay murmullo en el pueblo de que si hay mucho gasto, malversaciones y tal, para que ninguno salga mal parado haciendo una auditoría.

Secretaria: A ver, María. El Tribunal de Cuentas viene y te inspecciona pero no te pone una auditoría.

Fariñas: Pues que nos manden un listado de las empresas que puedan hacerlo.

Secretaria: Habrá que hacer una modificación de los presupuestos para crear una partida presupuestaria.

Alcalde: ¿Esto también se plantea por economía? Porque nos va a costar alrededor de diez millones de pesetas y soy el primero que vota que sí. Y quiero que venga una empresa y audite las cuentas del Ayuntamiento en los años que llevo de gestión. Y quiero que se auditen todos los cobros que ha habido por parte de empresas, concejales y de una vez por todas depuremos responsabilidades y cada uno que asuma sus errores.
Están en continua contradicción. Ahora sí que ha llegado el momento de que unas concejalas, que creo que son las que más tienen que callar, quieren una auditoría. Pues vamos a tenerla.

Moreno: Entiendo que esto pueda venir por parte del PSOE, pero por parte del equipo de Gobierno, todos somos responsables de la buena o mala gestión que se hace mientras estemos en el mismo equipo. Si el alcalde lo está haciendo mal, será tan responsable él como nosotros que se lo estamos permitiendo. Y el PP llevaba la Tesorería y Hacienda y él es tan responsable como VIV.

Aquí se ha hecho un viaje de esquí a unos ciudadanos y se les ha subvencionado en un 50%. Y no hacía falta mirar la economía. Se ha invitado a ciertas trabajadoras, cuando todo el pueblo es merecedor, a cenar y no se dijo que estábamos mal de economía. Se están haciendo gastos excesivos en muchas otras cosas y no se mira la economía. Y ahora, parece ser que la economía se mira en cuatro cosas. Vamos a ver en qué se está gastando bien y mal el dinero.

Fariñas: Por desgracia parte del equipo de Gobierno dudamos de la gestión que está haciendo otra parte del equipo de Gobierno. Tres de nosotras, el PP y el PSOE hemos solicitado una auditoría, para empezar.

Alcalde: Pero usted sí es responsable de los gastos de la Tercera Edad. ¿Verdad?

Fariñas: De los gastos no.

Alcalde: O sea que usted manda gastar y la culpa es para quien lo ejecuta.

Moreno: Pues sí que tiene usted idea de cómo funciona el Ayuntamiento.

Fariñas: Pues se supone que es usted la que me tendría que haber enseñado.

Moreno: Como usted se cree tan superior, no se deja enseñar por nadie, señora concejala.

Fariñas: Lo que pasa que cuando no me fío, no me dejo aconsejar.

Alcalde: Imagino que las cuentas podrán a cada uno en su sitio. Y después cambiamos las palabras según nos convenga. Esto es más serio que todo eso.
Nuestra gestión es tan nefasta que llevamos 16 años en el equipo de Gobierno. ¡Menos mal que ha venido usted a salvar a Valdetorres!

Sanz: No hemos hecho ninguna reunión en el equipo de Gobierno para decir lo que hemos gastado.

Alcalde: Cuando usted ha hecho gastos de sus Concejalías, ¿ha preguntado? ¿O ha hecho una cena con las mujeres que le ha parecido y se ha ido a cenar? Hay muchas más mujeres trabajadoras en este municipio que las que usted invitó.

Sanz: Mi concejalía es “fantasma” y como "fantasma" no está contemplada en presupuestos. Y, por lo tanto, no puede hacer ningún gasto para realizar talleres o proyectos.

Alcalde: Qué disculpa tiene más sosa. No le dejan trabajar pero sí convocar una cena. Y encima la culpa del gasto es mío. Páseme una lista de la gente que fue invitada y la haremos pública. Al igual que de la gente que fue a esa excursión de diciembre, a un viaje de esquí a Andorra.

Sanz: Se hizo previa reunión porque usted no autorizaba ese pago.

Alcalde: Normal que no lo autorizase porque os gastasteis un millón de pesetas en invitar a 20 amigos a irse de excursión. ¿Qué me está contando? Que lo depurará una auditoría.

Fariñas: Usted dice que es a unos amigos y eso sería malversación de fondos y nos está acusando de eso.

Alcalde: ¿Y es mentira?

Fariñas: Por supuesto. Salió una convocatoria para todas las personas que quisieran apuntarse y se subvencionó con una 50% porque hacía dos años que no salía ninguna actividad para jóvenes. Y con la autorización de la concejala de Juventud.

Alcalde: ¿Y se saltaron esa convocatoria y fueron menores a la excursión?

Fariñas: Quien lo organizó, metió la pata.

Alcalde: Ah! Ahora se quieren salir del carro. ¿Fueron menores o no? ¿Hubo gente que vino aquí a empadronarse el mismo día para ahorrarse el dinero?

Fariñas: Lo desconozco.

Alcalde: También lo desconoce. No fueron influenciados por usted y no acompañó a más de uno aquí a empadronarse el mismo día para que le saliese más barato el viaje?

Fariñas: Quiero que conste en acta.

Alcalde: Si lo estoy diciendo para que conste en acta.

Fariñas: Es que como usted lleva 16 años en el poder, es más listo que nosotras.

Aguado: Los problemas internos que tenga el equipo de Gobierno que los solucione. Esto es una falta de entendimiento, yo no sé si es que hay alguno que está como convidado de piedra y se ha perdido la confianza.
Lo segundo es que necesitamos ya mismo que se habilite una partida presupuestaria para hacer la auditoría porque aquí se va el dinero hasta por debajo de las piedras. Que el Tribunal de Cuentas tome las medidas necesarias y se empiece la auditoría mañana mismo. Y no me extraña que no tengamos un duro.

Alcalde: Si usted pone en duda el voto de la mayoría de Valdetorres, estaremos todos confundidos. Vamos a terminar con esta parafernalia porque este pueblo no se merece esto.

La creación de una auditoría fue votada a favor de todos los miembros del Ayuntamiento.

Facturas pendientes del nuevo colegio y contratación de un conserje

Las tres concejalas de VIV y los concejales del PP y PSOE pidieron que el Ayuntamiento pague las facturas pendientes que tiene para que se produzca la apertura inmediata del nuevo colegio, así como la contratación de un conserje.

PP: ¿Se puede votar o no?

Aguado: El miércoles 24 de mayo, hubo una comparecencia en la Asamblea de Madrid y el director de los Centros Docentes dijo que si se solucionaba algún problemilla pendiente, como vigilancia, el colegio se abriría a primeros de curso. Y que la II Fase se hará en el 2007.

Alcalde: Que se aclare que esa puntualización que se hace de facturas y tramitaciones pendientes no las entiendo.

El colegio es una competencia de la Comunidad de Madrid. Los Ayuntamientos no tenemos competencias. Que se deje ver entre líneas que hay facturas pendientes…

Sanz: Según se publicó en La Plaza, usted dijo que la empresa constructora debe dinero a Iberdrola. Quisiéramos que se salde la deuda con Iberdrola, para que no se demore la apertura del colegio.

Alcalde: ¿Cómo vamos a pagar nosotros la factura de una empresa? Las deudas que tengan la Comunidad de Madrid o la empresa son de ellas.

Nosotros no vamos a asumir esos pagos.
Estamos haciendo lo posible para acelerar su apertura. Y si me dicen que estamos en una situación precaria, ¿cómo vamos a hacernos cargo de esa deuda?
Me llama la atención que se entere por los periódicos de lo que pasa con el colegio nuevo, teniendo en cuenta que es usted la concejala de Educación.
Quiero que se especifiquen las deudas que dicen que hay en el Ayuntamiento.
Nuestra obligación es contratar la luz para el colegio, pero si la empresa no paga, no nos la dan.
(Tras debatir durante largo tiempo el problema de la luz, el alcalde manifestó que la empresa ya había saldado la deuda y que, en consecuencia, el colegio ya tenía luz).

Sanz: Queremos un conserje para el nuevo colegio.

Alcalde: No sé de qué estamos hablando. Estamos discutiendo de que las arcas municipales están en precario; que hay que quitar el sueldo a la concejala y ahorrar en pro de no sé qué.
Y, sin embargo, proponen que asumamos la deuda de una empresa y que contratemos a un conserje que es competencia de la Comunidad de Madrid.
Eso siempre lo he manifestado así. Y si no, nos lo demostrarán ellos. Si no, los vecinos también tienen derecho a tener un conserje en el Ayuntamiento, en la Casa de la Cultura, en el Polideportivo, en la Tercera Edad. Y el Ayuntamiento, que sí tiene competencias en eso, no tiene conserjes.
No sé si lo hacen en pro de ganarse unos votos en las próximas elecciones. Mi voto sabéis cuál va a ser.

Moreno: También yo hago la propuesta para que haya un conserje en el Ayuntamiento, el Centro de la Tercera Edad, el Polideportivo, la Casa de la Cultura y en la Clínica. Es ahí donde estamos obligados y no en el colegio. Así que si se pone allí, también donde correspondería.

Aguado: Llevamos un montón de años de retraso en la apertura del colegio. Hay que hacer lo que sea. Cualquier empleado municipal debe hacer lo que sea para hacer esto, porque la apertura del colegio no se produce porque no hay conserje.

Alcalde: El colegio no lo tenemos que abrir nosotros, sino la Comunidad de Madrid. No queramos culpar al Ayuntamiento.
Siempre he puesto en duda que esos gastos le competan al Ayuntamiento. Nunca me he negado a que tuviésemos que hacerlo. Incluso publicamos en la revista que podríamos asumir todos los gastos y después reclamaríamos donde correspondiese. Nunca me negué.
Si quieren dar la vuelta a la tortilla, digan por qué.
Yo he pedido al consejero de Educación que no nos duplique el gasto con calefacción, limpieza y conserje en ambos colegios.
He defendido lo que he creído justo para este pueblo. Y la apertura de un colegio no depende de un conserje, porque si depende de eso, me pongo yo.
Y quiero que conste en acta que no se han aclarado las deudas que tiene este Ayuntamiento, que se insinúan en este escrito. Los cinco millones se han pagado a Iberdrola, por la obra de la prolongación de red.

Aguado: No había deudas. El problema era la deuda que tenía la empresa constructora.

Alcalde: ¿A qué estamos votando? ¿A si se vota o no; a si se pone el conserje o no?
Nos estamos saliendo de todo. Esta convocatoria de pleno no tiene ni pies ni cabeza. Estamos sacando todo de quicio.
Hay que llevar las cosas a pleno y no valerse de que se es mayoría en la oposición. Estoy de acuerdo en hacer todo lo que está en nuestras manos para abrir el colegio cuanto antes, pero que no nos dupliquen gastos ni pretendan que los vecinos de Valdetorres tengan que asumir un gasto que le corresponde a la Comunidad.
Lo asumiríamos en beneficio de los chavales, pero creo que este punto ni tiene lugar ni se debe votar.
Está muy bien eso de la República Independiente de Valdetorres, pero nos tenemos que ceñir a unas leyes. Si queréis, planteo una moción de confianza.

Votación: PSOE (2 votos a favor); VIV (3 votos a favor): PP (2 votos a favor); Alcalde y José María Ramírez (2 votos en contra) y Moreno (voto poner conserje en todos los edificios públicos).

Concejalía de la Tercera Edad y deuda con la Mancomunidad

Otros puntos tratados en este pleno extraordionario fue el de suprimir la Concejalía de la Tercera Edad, así como que se salde la deuda pendiente con la Mancomunidad 2016.

La concejala de Servicios Sociales, Tercera Edad y Sanidad, María Fariñas, explicó que mantener dicha Concejalía “implica duplicar gastos, pues todo lo relacionado con la Tercera Edad debe gestionarse a través de Servicios Sociales”.
Además, aseguró: “Se seguirán prestando los mismos servicios; por lo que no va a repercutir en la población, sino, muy al contrario, se beneficiarán al haber un único organismo encargado de gestionar todo”.

El alcalde subrayó que la distribución de la Concejalías es competencia suya. Y pidió a cada uno de los concejales que presenten “una memoria en la que expresen cual ha sido la labor de los tres últimos años”. También pidió una propuesta de “gobernabilidad para el tiempo que queda de legislatura".

Por su parte, Ana Isabel Sanz también solicitó que le entregasen “por escrito las Delegaciones” que tienen asignadas cada una de ellas, pues según dijo: “Las competencias las tengo claras, pero no a la hora de actuar”.

El alcalde le respondió que todo está publicado en el BOCM, añadiendo: “Si todavía no sabes tus competencias y dónde has entrado, espabílate que ya es hora”.

En cuanto a saldar la deuda con la Mancomunidad, también hubo un rifirrafe entre el alcalde y la concejala de Servicios Sociales, pues el primero aseguró que Fariñas propuso que no se pagase “como medida de presión hasta conseguir que la Mancomunidad entregase al Ayuntamiento toda la documentación de los casos que llevaba".

El alcalde terminó diciendo: “No he sabido organizar mi equipo de Gobierno y lo siento por el pueblo, porque estamos llegando a una situación lamentable. Y nos hemos equivocado mutuamente, porque cada uno pertenecemos a distintos rumbos”.
Al final, se acordó saldar esta deuda al día siguiente del pleno.

Los gastos de teléfono y gasolina, también a pleno

Durante el pleno extraordinario, celebrado el 5 de junio, también salieron a la luz pública los gastos de gasolina y teléfono de los miembros del equipo de Gobierno.

Alcalde: Quieren sembrar más dudas y se va a hacer una auditoría.

Sanz: Se trata de contrastar un información que nos ha llegado de que hay gente, personal no laboral del Ayuntamiento, que tiene una línea telefónica y que la factura asciende a unos 600 u 800 euros mensuales.

Alcalde: Usted ha pedido una información por escrito y se le ha dado con acuse de recibo a todos los concejales. Ahí tiene la factura total de las líneas. Son entre cinco y ocho líneas.
¿Usted reconoce que pasa una factura mensual de entre 200 y 300 euros por el uso de su teléfono y que el Ayuntamiento se lo está pagando hasta la fecha? ¿Y el gasto de entre cinco y ocho líneas de unos 700 euros le parece excesivo?

Sanz: ¿Quién ha dicho excesivo?

Alcalde: ¿Yo he puesto en duda el uso de su teléfono que es de entre 200 y 300 euros al mes?

Sanz: A eso se le quita un 15% de IRPF, de un gasto que he consumido. ¿Hacer un gasto es cobrar?

Alcalde: Vamos a ser más serios. En los gastos de combustible viene especificada el número de matrícula. No sé qué se insinúa. Ana es miembro de la Comisión de Gobierno y cada vez que convocamos una, aprueba todas facturas; incluidas las de gasolina. Estáis viendo todo. Sois miembros de la Comisión de Gobierno; veis la documentación; aprobáis las facturas y en un papel lo ponéis en entredicho todo

¿Queréis hacer una comisión de investigación? La hacemos.

Por otra parte, también se solicitó que el PP recupere el escaño que quedó libre tras la dimisión de Sara Acevedo.


CAÓTICO PLENO EN VALDETORRES

Parece que la costumbre se ha hecho ley. Los plenos que viene viviendo Valdetorres, desde el pasado mes de junio, son, por desgracia, un auténtico caos. Allí los concejales votan lo que creen que es votable, los informes de la secretaria general se ponen en duda y se rompe el turno de palabra cuando a uno le viene en gana.


Así están las cosas en este municipio donde su alcalde, Antonio Sánchez, asegura que está teniendo "más paciencia que un santo ante la situación que está protagonizando la oposición".

El 27 de diciembre se celebró un pleno extraordinario convocado por los grupos de la oposición, Partido Popular y PSOE.

Ambos solicitaban la "derogación de las competencias que le fueron delegables por el pleno al alcalde y que, a su vez, delegó en la Junta de Gobierno Local".

La secretaria general, María del Carmen Navarro, presentó un informe muy breve pero muy claro que decía: "Tras el examen del Decreto de organización y funcionamiento de 23 de junio del 2003, se deduce que el pleno delegó todas sus competencias delegables en la entonces Comisión de Gobierno, actualmente Junta de Gobierno Local y no en la Alcaldía, por lo que no procede la derogación solicitada al no existir tal derogación".

Sin embargo, la oposición, no conforme con este informe, votó para que se le quitasen esas competencias.

El alcalde explicó a la oposición que lo único que él hizo fue delegar sus competencias en la Comisión de Gobierno, y añadió: "nunca el pleno delegó en mí y yo en dicha Comisión".

Con relación al informe de la secretaria general, el portavoz popular, José Sánchez dijo que ella "no es juez" y que "la ley es subjetiva", por lo que "la interpretación de la misma se llevará a los tribunales"

La portavoz del PSOE, Ana Isabel Aguado, argumentó que ellos creyeron "oportuno, por si acaso, que habría que quitar las competencias delegadas para poder quitar el segundo punto del pleno", que fue el de disolver la Junta de Gobierno Local. ".

Entre voces, decidieron votar este punto dando sus votos favorables los tres concejales del PP, las dos ediles del PSOE y las concejalas del VIV, María Fariñas y Ana Isabel Sanz. Mientras estas últimas se posicionaban, su compañera de partido, Luz María Valdeavero se abstenía.

Disuelven la Junta de Gobierno Local

La oposición también solicitó la derogación de este órgano que, según explicó la secretaria, no había ningún problema dado que Valdetorres es un municipio menor de 5.000 habitantes.

La votación se desarrolló de la misma forma que el punto anterio y la Junta de Gobierno Local quedó automáticamente disuelta.

Cancelación de contratos

Ese era el último punto propuesto por la oposición, que pidió que se cancelaran los contratos que tiene el Ayuntamiento con la empresa de servicios jurídicos, con la empresa de seguridad y con las publicaciones.

La secretaria les informó que al quedar disuelta la Junta de Gobierno cada órgano recupera las funciones que tenía delegadas y que teniendo en cuenta la cuantía de los contratos, la competencia de estos correspondería a la Alcaldía.

También explicó que aunque estos puntos podían debatirse, en ningún caso podían someterse a votación.

Sin embargo, y tras un largo y caliente debate, la oposición también quiso votar.

Todos ellos, incluidas las tres concejalas del VIV, votaron a favor de la rescisión de los mismos.
Votaciones que, según los informes de la secretaria, no tendrían lugar y, en consecuencia, validez.

El espectáculo que se vivió pudo provocar incluso una llamada a la Guardia Civil, por parte de la 1ª Teniente de Alcalde.

Un grupo de asistentes al pleno, que aplaudía a la portavoz del PSOE en alguna de sus intervenciones y que se callaba cuando ella se lo pedía, no sólo no respetó la norma de mantener silencio en el pleno sino que, además, alguno de ellos llegó a increpar al alcalde.

El regidor tuvo un duro cruce de palabras con una de estas personas.

Mientras tanto, la portavoz del PSOE llegó incluso a pedir la palabra al portavoz del PP, en vez de a Antonio Sánchez.

Muchas voces por parte de la concejala socialista.

El alcalde pidió disculpas por si se había excedido. Nadie más las pidió.

El pleno del Ayuntamiento se personará como acusación particular en el caso de los vertidos de la gravera

En el Pleno extraordinario celebrado el pasado 7 marzo, todos los concejales de los tres grupos municipales del Ayuntamiento de Valdetorres (VIV, PP y PSOE) acordaron presentarse como acusación particular en el caso de la gravera, en la que el Seprona y Agentes Forestales hallaron residuos tóxicos. Y cuya información fue publicada en el número de marzo de La Plaza.

Como primer punto del pleno, los grupos de la oposición, PP y PSOE, solicitaron la comparecencia del concejal de Medio Ambiente, José María Ramírez, para que les informase "sobre el hallazgo de residuos tóxicos en la gravera Norfesa", así como de la gestión y control que se está llevando a cabo desde esta Concejalía. También pidieron autorización para personarse como acusación particular.

Ramírez explicó que disponen sólo de "un informe enviado por el Seprona", pues la Comunidad de Madrid no les ha "remitido ningún tipo de documentación debido a que todo está en el Juzgado”.

Sin embargo, si se presentan como acusación, podrán acceder a “todo el dossier".

El informe del Seprona

Según el informe de los agentes de la Guardia Civil, especializados en temas medioambientales, allí encontraron: "Ocho bidones de, aproximadamente, 2.000 litros de capacidad en estado de total deterioro y de los que estaba saliendo líquido y contaminando la tierra.

Actualmente, no se ha podido determinar el riesgo total de la contaminación en el que se han podido ver afectadas tanto las tierras como las aguas subterráneas.

También se han hallado otros 5 bidones de un color negro viscoso con un fuerte olor a alquitrán", dice el informe.

Comparecencias en Madrid

Este asunto llegó a tratarse en la Comisión de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid, celebrada el 20 de febrero.

Así lo hizo saber al pleno la portavoz del grupo socialista, Ana Isabel Aguado Perdiz, cuyo partido hizo una pregunta en esta Comisión.

Aguado Perdiz explicó que con esta gravera "ya hubo problemas en el 2003 cuando se llamaba Transogras y tuvo varias sanciones".

Según el informe del Diario de Sesiones de la Asamblea de Madrid, al que ha tenido acceso La Plaza, en la comparecencia que hizo María Ángeles Martínez Herrando, del Grupo Parlamentario Socialista, explicó que "esta gravera, presuntamente responsable del vertido, ya ha cambiado tres veces de titularidad y ha extraído áridos sin permiso, pues carece de evaluación de impacto ambiental, no ha respetado el nivel freático y ha realizado vertidos al arroyo La Galga que incluso han llegado a colorear las aguas del río Jarama".

Martínez añadió que ya hubo denuncias por parte del "Seprona y de los Agentes Forestales" pero que éstas no surtieron efecto en su debido momento, encontrándose ahora "con un daño mayor y con consecuencias irreversibles". Y lamentó que, al final, todo se arreglará con "una multa que incluso será recurrida".

Por su parte, el director General de Promoción y Disciplina Ambiental, Luis del Olmo, dijo que "esta empresa fue sancionada cuando se llamaba Transogra S.A. con una multa de 66.000 euros.

Posteriormente, en el 2005, se hizo una inspección y se detectó la extracción ilegal de áridos por parte de Norfesa. No tenía permisos, ni autorizaciones mineras, ni de explotación, ni la evaluación de impacto ambiental.

Además, se detectó una zona de depósitos y aceites usados y otros residuos peligrosos. Se estimó en unos 12.000 litros de aceite el volumen almacenado que se encontraban en contenedores de plástico que estaban en mal estado, a la intemperie o sobre el suelo. También se encontraron otro tipo de residuos como filtros de aire, envases metálicos, chatarras, desguaces de maquinaria o neumáticos usados.

Y como consecuencia de ello, se inició otro procedimiento disciplinario, el 4 de mayo del 2006, que el Juzgado número 5 de Primera Instancia e Instrucción, de Torrejón del Ardoz, remitió a nuestra Consejería dictando procedimiento abreviado, en virtud del cual, paralizamos nuestro procedimiento y dimos traslado de todas las actuaciones a dicho juzgado", explicó del Olmo.

Es decir: por parte de la Comunidad de Madrid hay dos expedientes disciplinarios: uno, cerrado con resolución y recurrido ante lo contencioso administrativo. Y otro, tramitado ante el Juzgado número 5 de Torrejón de Ardoz que está a la espera de que se dicte algún tipo de instrucción.

Reproches entre partidos

Todo esto lo hizo saber la portavoz socialista de Valdetorres. Y cuando concluyó, el alcalde , Antonio Sánchez, se dirigió a ella diciéndole: "Me extraña que no hayas pasado esa información al Ayuntamiento y lo hagas en unpleno extraordinario. ¿Por qué tienes esa documentación y te la callas ?

Aguado Perdiz le contestó que ésta le había sido "proporcionada a través del Grupo Socialista de la Asamblea de Madrid, gracias a que el PSOE de Valdetorres se ha preocupado por el asunto. Y añadió: “Si usted tenía el informe del Seprona ¿por qué no me lo ha pasado? ¿Por qué tengo que proporcionarle yo la información? Yo no tengo que pasar información cuando usted se calla toda la que tiene”.

Y el alcalde contestó: "Se han firmado convenios con esa gravera con gente de su partido y del PP en otros momentos. Esa gravera ha cometido algunas irregularidades que este Ayuntamiento ha denunciado y tiene abiertos expedientes que ahora no vienen al caso, como son temas urbanísticos. Pero como estamos cerca de las elecciones, parece que hay que hacer estos plenos".

El portavoz del grupo Popular, José Sánchez, manifestó que "no se trata de temas electorales, sino de asuntos muy importantes para el pueblo. Y lo que preguntamos es que está haciendo el Gobierno municipal por ello. Creo que tendremos que proponer presentarnos como acusación particular".

Tras algunas intervenciones más, todos los concejales estuvieron a favor de personarse en este caso.

El PP presenta empresas para la Auditoría

En el segundo punto, el portavoz popular presentó al pleno el nombre de tres empresas a las que se les puede pedir presupuesto, con el fin de que se lleve a cabo un estudio económico y financiero de la gestión realizada en los períodos 1999/2002 y 2003/2006.

Manifiesto a favor de la secretaria-interventora

También se leyó un "manifiesto a favor de la secretaria-interventora, María del Carmen Navarro, por las últimas declaraciones realizadas por el alcalde en distintos medios de comunicación".

Ana Isabel Sanz, concejala del grupo VIV, leyó el mismo en el que decía que "como consecuencia de las declaraciones vertidas en los medios de comunicación (…) por parte del alcalde, los concejales abajo firmantes queremos manifestar que estamos en completo desacuerdo con las explicaciones que ha realizado el alcalde acerca de la única y completa responsabilidad de la secretaria-interventora sobre la gestión económica y financiera del Ayuntamiento.

Según el artículo 92, de a Ley Reguladora de Bases de Régimen Local, en sus puntos 2, 3 y 4, se detalla que la función de la secretaria es la fiscalización y asesoramiento legal, entre otras. Entendemos que ella ha atendido de buena fe a sus funciones. Y la invitamos a que emita, a partir de ahora, sus informes por escrito para evitar complicaciones".

A este respecto, el alcalde respondió: ¿Es incierto que José Sánchez ha pasado escritos con los que ha cogido miedo a pagar la secretaria? Esta manipulando la información y cogiendo declaraciones que yo no he dicho. Y tendremos que depurar responsabilidades".

El portavoz popular dijo que él sólo envió un escrito, pero el alcalde le indicó que tenía tres carpetas con todos los escritos en los que hay "amenazas y coacciones tanto al personal del Ayuntamiento como a la secretaria, por lo que habrá que depurar actuaciones en el juzgado".

Contratación del personal laboral

En el último punto del pleno, los grupos de la oposición dirigieron una pregunta al alcalde sobre cómo se habían llevado a cabo las contrataciones del personal del Ayuntamiento.

El regidor independiente llevó una lista de todo el personal contratado y los concejales de la oposición pidieron que se les remitiera copia a cada uno de ellos.

Estos querían saber cómo estaba contratado el personal dado que “en cinco años, con los presupuestos prorrogados, no habían tenido problemas para cobrar y ahora sí los tienen, según los rumores que corren por el pueblo, por culpa de la oposición”, dijo Ana Isabel Aguado Perdiz

Si despues de todo esto estamos igual o peor.. Como nos comemos semejante pastel?? u nos quedamos tan campantes.

ufff. que de mierda. jaa Osea antes estaba mal que la Sr. Mª del Carmen Moreno cobrara 1200 euros al mes como teniente de Alcalde y en dedicación en exclusiva. y Ahora esta bien que las cobre Ricardo. ¿¿ En que quedamos ??.

desde luego despues de leer todo este ( pastelazo), que te has quedado cortito con lo de pastel. EXplicanos QUE TENIA QUE VER LA HIJA DEL ACTUAL ALCALDE CON MARIA FARIÑAS?? Y a que se dedicaban estas? dentro del ayuntamiento.Por eso deben de cuadrar las cuentas. se fueron juntas de viaje a ANDORRA??.CON LOS GASTOS PAGADOS por el AYUNTAMIENTO Y ASI LAS CALLARON LA BOCA??. DIMITIO MARIA POR ALGUN TIPO DE AMENAZA CON TIRAR DE LA MANTA O EL PONCHO?. nos quedaremos si saber el FINAL DEL CULEBRON. ???

vENGA VENGA , al tribunal de cuentas que se quede clarito el pastelito.

Y despues decian que no eramos la MARBELLA DE LA MONTAÑA, Sres. en cualquier tierra de grabanzos esto se llama corrupción.

La cosa está un poco liada en las explicaciones, el escrito de la Plaza tiene cosas muy curiosas y contradicciones como lo de que conmigo no contaron y cuando se descubre que la conncejala está de acuero dice que ha cambiado de opinión.

El famoso viaje fue uno que se organizó, como hacen otros Ayuntamientos, para jovenes, no todo va a ser futbol, digo yo, se subvencionaba a los empadronados y la Concejala organizadora,(que no era la de deportes, precisamente), hizo, al parecer, algunos chanchullos para favorecer a ciertas personas que ni siquieran eran de este municipio.

El lio vino después, pues el dinero que se gastó era del presupuesto que tenía la C. de deportes. Las Concejalias tenían cierta autonomia, como debe ser siempre que la gente es de fiar, y podian organizarse con sus presupuestos, pero siempre siendo uno... no quiero decir la palabra por si acaso. Después algun@s hicieron otro viaje, pero no es que el Ayuntamiento pagara un viaje a ciertas Concejalas y sus amigos para callar nada. Creo que se les llamó la atención cuando se descubrió el pastel de los chanchullos con los que se empadronaron aquí,

En fin, mucha mierda y mucha crítica por lo que cobraban Antonio y Moreno y eso son menudencias comparado con lo que cobran los actuales.
Por cierto, Ricardo no es que cobre 1200 euros, según leyó un dia la portavoz del PSOE en un pleno dijo: el mes que "menos has cobrado, son 1200 euros, y eso es un sueldito".

vENGA YA SE VAN SABIENDO MAS COSITAS. animarse .que tengo que hacer la cena

Otros vendran que bueno te haran.

Simpatizante del VIV.

No lo creas .

Aun no hemos hablado de las GRAVERAS.
ESa QUE CAMBIABA DE NOMBRE COMO DE CALZONCILLOS.
primero se llamo MOVITRANS, mas tarde paso a llamarse TRANSOGRA Y despues NORFESA.
VALDETORRES DE LAS GRAVERAS.-
Es igualmente chocante que estas empresas actuando en los términos municipales de Valdetorres y Talamanca de Jarama, sin que los respectivos ayuntamientos hayan presentado ninguna denuncia por estas actividades, DESDE antes del año 2000 ,teniendo que ser colectivos ciudadanos los que se enfrenten a dichas denuncias
La investigación realizada por los agentes del Seprona y agentes ambientales de la Comunidad de Madrid ha descubierto enterrados en el paraje denominado 'La sotana de la Galga' al menos siete depósitos de 1.000 litros de capacidad de aceites industriales, sacas de azufre, neumáticos, cables, planchas de acero y escombros, lo que vulnera la normativa regional sobre residuos tóxicos y peligrosos.

Lo sucedido demuestra la indefensión en la que nos encontramos los ciudadanos, que somos ninguneados por las administraciones ante el poderoso efecto del dinero. ¿Por qué se le ha dejado ha esta empresa seguir con su actividad si estaba demostrado su falta de ética? ¿Por que no se han puesto más controles para vigilar la actividad realizada y más cuando ha cambiado de titularidad? ¿Por qué las denuncias realizadas insistentemente contra esta empresa y confirmadas por SEPRONA y AAFF, no sirven para paralizar o imponer una sanción ejemplar que evite nuevas ilegalidades?

La vega del Jarama esta repleta de estas empresas. Solo basta darse una vuelta por los alrededores de las mismas para ver los innumerables vertidos realizados y simulados con los realizados por la población cercana, que convierten una zona rica en especies, restos arqueologicos y con un paisaje digno de cuidar en un enorme vertedero ilegal. ¿Cuántos de estos vertidos no estarán enterrados?

El defensor del pueblo manifesto, cuando se le llevo por parte de los ciudadanos la denuncia, la falta de colaboración de las diferentes administraciones.

te pongo donde tienes que estar arriba.... arriba...

venga otra vez al primer puesto...

CON RPECTO AL ENUNCIADO DE ESTE tema... COMO SE PUEDE DECIR LAS CUENTAS ESTAN CLARAS.. si no estan claras desde tiempo inmemoriables... yo creo que en VALDETORRES no estan CLARAS DESDE TIEMPOS DE LOS ROMANOS ...
Y aqui no vale CUALQUIER TIEMPO PASADO FUE MEJOR..
ocurria el hecho EN el VALDETORRES DE LOS AÑOS 1988 AL 1991 aproxim.
pUBLICADO EN EL DIARIO EL PAIS A FECHA 12/04/1991.
Juzgado de Instrucción número Tres deTorrejón de Ardoz ha incoado diligencias previas por los presuntos delitos de prevaricación, malversación de fondos públicos y contra el medio ambiente por la querella de la asociación de vecinos de Valdetorres del Jarama contra su alcalde José Miguel Acevedo; el primer teniente de alcalde, José Antonio de Diego y el concejal de Economía y Hacienda, Juan Enrique Colino.La denuncia por delito ecológico se refiere a los riesgos sanitarios y de contaminación medioambiental derivados del vertido de restos animales procedentes del matadero comarcal, entre 1988 hasta junio de 1990, en un descampado al aire libre. El alcalde de Valdetorres negó haber tenido ninguna relación con Industrias Cárnicas del Jarama, SA, empresa que explota el matadero. Sin embargo, y de acuerdo a la escritura de constitución de Industrias Cárnicas, de marzo de 1988, los señores Acevedo y Colino son socios fundadores y el alcalde era el administrador único.

En Junio de 1990 y tras las denuncias vecinales, avaladas por la Federación de Amigos de la Tierra (FAT); por el médico del pueblo, Emilio Fariña, y por la Consejería de Salud de la Comunidad de Madrid, los restos orgánicos fueron depositados en una fosa gravera muy próxima al río Jarama, donde son vertidos a diario hasta alcanzar casi los 400.000 kilos, cubiertos únicamente por una delgada capa de cal y tierra.

Acevedo y De Diego fueron elegidos por el PSOE. Colino, por el PP, fue expulsado de este partido en septiembre del año pasado, a raíz de los hechos denunciados.

Manuel Fernández, miembro de la FAT, afirma que la empresa que explota el matadero y, el Ayuntamiento de Valdetorres incumplen la Ley de Residuos Sólidos Urbanos y el Reglamento de Actividades Molestas, Nocivas y Peligrosas. Además de criticar la "vergonzosa inhibición" de la Agencia de Medio Ambiente (AMA) en el tema, la FAT previene del peligro de contaminación del acuífero superficial y subterráneo del Jarama.

LO encontre buscando por la RED.

gracias por la información... haber si investigas lo que expoliaron los romanos. jeje

Estoy en ello...

De tanto buscar hallé
En una dirección de internet
Un foro de forofos
De pelis de terror y de serie B
Ahí conocí a una mujer
Que me escribió amor solo en inglés
Su nombre me sedujo
Y el resto de su ser me lo imaginé
Para que quiero más
si me da, lo que quiero tener
Te di todo mi amor@love.com
Y tú me has roba-roba-robado la razón
Mándame un email que te abriré mi buzón
Y te hago un rinconcito en el archivo de mi corazón.
Salimos sólo una vez
A navegar juntos por la red
Saqué mi visa oro
Y ella prometió que seria fiel
Nunca tocaré su piel
Nunca podré estar donde esté
Cuando el amor es ciego
El corazón no miente a unos ojos que no ven
Para qué quiero más
Si me da lo que quiero tener
Te di todo mi amor@love.com
Y tú me has roba-roba-robado la razón
Mándame un email que te abriré mi buzón
Y te hago un rinconcito en el archivo de mi corazón.
Para qué quiero más
Si me da lo que quiero tener
Te di todo mi amor@love.com
Y tú me has roba-roba-robado la razón
Mándame un email que te abriré mi buzón
Y te hago un rinconcito en el archivo de mi corazón.
Ciberpirata de amor
Me has abordado a traición

Atrapados en la red es una vieja cancion...

La cancion en este caso se repite y se repite en la historia.. las cuentas no estan claras.

La cancion se vuelve a repetir y repetir:

LAS CUENTAS ESTAN CLARAS HASTA QUE NO SE DEMUESTRE LO CONTRARIO,

COMO EXIGE EL V.I.V.


!!!! AUDITORIA YA YA YA YA ¡¡¡¡

ya que cantamos todos tanto, siendo tan cantarines.. QUE CANTEN...

Oye, 1728940, no nos cuentes las historias de los años 80, los que vivimos aquella época ya lo tenemos olvidado y en las urnas ya lo pagaron los responsables. ¿Por qué crees que surgió el VIV.? ¿De dónde crees que viene el batacazo del PSOE?.

Para quien no sepa la historia que busque en las hemerotecas, pero por favor, no nos vengais ahora con esa historia que ya huele como los "mondongos" que tiraban en el camino.

hola, 1750925.... las historias hay que contarlas, aunque tu las tengas olvidadas, otros no las conocen..por ejemplo yo.
Y COMO SOY muy curiosa.. me gustan..
Los mondogos por lo visto olian pufff puff. jeje

creo que para no conocerlas te las sabes muy bien ,eso me alegra porque asi nos las contais a los demas ,que somos nuevos en valdetorres

voY aprendiendo.

tu eres el que cuentas las historias de valdetorres, debes saber mucho y ser muy listo,señor soymiss22

Para empezar en todo caso seré lista..por que soy mujer.
Despues yo no cuento todo de Valdetorres.
Solo que vivo en este pueblo y me gustaria que de una vez por todas se aclararan ciertos asuntos..
yo no escribo todo , solo algunas cosas.
otras me las contesta la gente.
por ejemplo tu.
que tambien escribes lo que puedes.

si eres el moderador de este foro , deberias de estar agradecido...
de que yo escriba tanto..

digo que si tu has escrito lo de la publicacion del periodico.

tu eres hombre o mujer,me parece que sabes mucho sobre valdetorres

TE contesto ahora, o en otro momento??
te pregunto yo a ti.. lo que escribes.
no .. te lo pregunto.. porque en realidad no me importa.
yo escribo lo que quiero , cuando quiero y como puedo.

Siguen las cuentas igual.. sin aclararse.
Despues de tanta mierda, que echaron al VIV.
y seguimos sin NOTICAS DE ESTE ASUNTO.

Y seguiras sin saberlo puesto que el Actual Alcalde, hera el Concejal de Hacienda Tesorero y muchas mas cosas en las legislaturas que el VIV goberno, el fallo que tubo el VIV fue cionfiar en este señor, ahora llevamos dos años de legislatura y donde estan los prresupuestos del 2008 y la contabilidad, osea mas de lo mismo, queda demostrato quien fueron los que no tenian las cuentas, y los del VIV vaya socios que os echateis.

Pues que se aclaren las cuentas, que se lleven de una vez la mierda que echaron.

¿Y de la auditoría qué? ¿Sesabe ya para cuando? ¿O es que cuando se apruebn cosas en el pleno es como darle la razón a un tonto?

Creo que esa es otra de las muchas cosas pendientes que se tendrán que aclarar por el bien de todos.
Los que quedaron manchados y el pueblo que quiere saber la verdad.

Nada aqui se pasan los dias y nada de nada.
¿ cuando hay pleno?

PLENO creo que hay mañana ,pero no se decirte bien la hora ,aunque me parece que es a las 18,00h o a las 18,30h,espero que puedas asistir, ya que algunos no podemos por estar trabajando a esas horas,ves y cuentanos luego lo que pasa gracias "soymis22".

alli estare.

Es incompresnsible como en este pueblo LAS CUENTAS NO SE ACLARAN DE UNA VEZ POR TODAS.

Pero que pesao, pues no las ha aclarado el Sr. Alcalde, antiguo concejal de Hacienda Tesorero, etc. etc. etc.

Pero a quien se las ha aclarado?
Se ha creado una comisión para aclarar las cuentas?
¿ Como se puede decir las cuentas estan claras?
si las ha supervisado el personalmente.
Yo quiero que me lo diga una comisión de cuentas o un tribunal de cuentas o una auditoria de cuentas .

LLEVAIS UN MONTON DE AÑOS VUSCANDO DONDE ENCONTRAR ALGO Y NO LO ENCONTRAIS ¿NO SERA QUE SOLO ESTA EN VUESTRA IMAGINACION?
PUES JO...... Y PENSAR ANTES DE HABLAR DE MAS ¿AHORA QUE VAIS HACER?

...

y esto??

Esto es un post del año 2009, normalmente en los foros estas post no se recuperan ya que son muy antiguo, se usan simplemente para consultar.

Bueno, no está mal recordar las cosas de vez en cuando, yo creo que éste post está muy bien subido....y más cuando las cosas siguen....eeehmmm...¿como siguen?...que me he perdido!

Solamente he intentado explicar, como normalmente funcionan los foros en los que participo, nada mas. El tema de las cuentas te lo dejo a ti.

Ya, si sé por que lo dices, conozco como funcionan los foros. A veces si el post tiene información que merece la pena y alguien quiere seguir preguntando o aportar más datos creo que en general la gente coincide en que es mejor reflotar ese post que abrir uno nuevo para preguntar lo mismo. Eso a la larga mantiene más limpio y ordenado el foro.

En cuanto a las cuentas, yo no tengo ná que contar XD