Valdetorres de Jarama - Madrid

RESUMEN DEL PLENO ORDINARIO CELEBRADO EL 25/09/2018

1.- Aprobación acta sesión anterior

. El acta es aprobada por unanimidad.

2.-Correspondencia

· La Secretaría comenta que quitando el BOCM que se va a leer, solo han llegado facturas y solicitudes para inscripciones en los concursos de tomates y paellas.

. En el BOCM nº 222 del lunes 17 de Septiembre, la Mancomunidad de Servicios del Valle norte del Lozoya y una vez debidamente informada por la comisión especial de cuentas, se publica la exposición pública de la cuenta General correspondiente al ejercicio presupuestario del año 2017, por un plazo de quince días, y ocho más, durante los cuales, quienes se estimen interesados podrán presentar las alegaciones oportunas.

3.- Decretos y Resoluciones de Alcaldía.

. La concejala Dª Belén Guerrero (PSOE) comenta que en esta mesa se dudaba si iba a ver algún tipo de devolución de plusvalías y en los decretos ya he visto dos devoluciones que se tome nota y cuente con una partida en los presupuestos para estas devoluciones.

La Secretaria le contestas que de momento no se ha modificado la ley de haciendas locales, hay un poco de vacío en el tema, se tenía que demostrar cada persona, que había habido una minusvalía, pero ahora hay una sentencia reciente que dice que vale con la demostración con las escrituras, eso mientras no haya otra modificación de la ley es válido y ese es el motivo de las devoluciones.

4.- Aprobación de la cuenta general del ejercicio 2017

. La Secretaría comenta que en mayo se realizó la Comisión Especial de Cuentas y con el informe de dicha comisión se publicó en el Boletín de uno de Julio de 2018 y ahora se trae al Pleno para su posible aprobación y poderla remitir a la cámara de cuentas.

El Concejal Dº Antonio Sánchez (VIV), dice que en la Comisión especial de cuentas ya expreso que su voto sería una abstención, al no haberle entregado la documentación en formato digital para poder estudiarla.
La Votación fue la siguiente: un voto negativo (PSOE); dos Abstenciones (VIV), y ocho afirmativos; uno (SI SE PUEDE) dos (APV) y cinco (PP).
El Punto es aprobado por mayoría Absoluta.

5.- Aprobación del Pliego de Cláusulas administrativas particulares y técnicas que han de regir en el contrato de la ejecución de las obras de ampliación del Pabellón Polideportivo municipal del Ayuntamiento de Valdetorres de Jarama para adjudicar por procedimiento abierto simplificado y tramitación ordinaria.

. La Secretaría comenta que en su día ya se aprobó una modificación presupuestaria para esta obra, se realizó el proyecto y ahora se traen los pliegos redactados con la nueva ley, la adjudicación será por procedimiento abierto simplificado y tramitación ordinaria, su aprobación y adjudicación es competencia del pleno y el presupuesto asciende a 479.767,74 € IVA incluido y el plazo de las obras es de ocho meses.

El Concejal del VIV D. Antonio Sánchez dice que ellos ya votaron que no en la modificación presupuestaría, pues les parece una obra que no es necesaria todavía.
La votación fue la siguiente: tres votos negativos; uno (PSOE), dos (VIV), 9 afirmativos, dos (APV); uno (SI SE PUEDE) y cinco (PP)

6.- Aprobación Pliego de cláusulas administrativas particulares y técnicas que han de regir en el contrato de la ejecución de las obras de ampliación de la Casa de Niños del Ayuntamiento de Valdetorres de Jarama para adjudicar por procedimiento abierto simplificada y tramitación ordinaria

. Al igual que en el punto anterior la Secretaria informa que también será por procedimiento abierto simplificado y tramitación ordinaria y su aprobación y adjudicación corresponde al pleno. El presupuesto asciende a 342.953,42 € y el plazo de ejecución es de 6 meses.

El punto es aprobado por unanimidad.

7.- Aprobación de la imposición de contribuciones especiales para la finalización de la ejecución de la obra de la construcción de la red de transporte de red de distribución de la urbanización "El Mirador"

La Sra. Secretaria informa que desde el año 2002 existe una ordenanza de contribuciones especiales, que no necesario hacer ordenanza nueva que está en vigor, se acompañan los informes precepticos. A la oficina de recaudación se le ha pedido la relación de propietarios y relación de las fincas existentes, se adjunta el proyecto realizado por el canal de Isabel II y la propuesta que se trae al pleno es la aprobación de la imposición de contribuciones especiales a los beneficiarios de dicha obrar, que el hecho imponible es el aumento de valor de los bienes, el coste previsto de la obra se fija en 1.260.816,93 € y el coste soportado por el ayuntamiento es de 126.081,89 €, que el reparto se hace sobre el valor catastrar de las fincas, la relación personas afectadas y beneficiadas por la realización de la obra se publica en el BOCM para que en el plazo correspondiente se puedan presentar las alegaciones y reclamaciones que se estimen oportunas, si no las hubiera se reclamaciones se consideraría definitivamente aprobado.

Se leen uno por uno las cantidades y los domicilios de cada uno de las parcelas de la urbanización, y se dice que están cantidades se pueden pagar en cuatro años.

El Alcalde dice que según el canal de Isabel II se espera una baja de un 40% de las cantidades leídas.
Sra. Belén Guerrero (PSOE), dice que es una obra que viene por sentencia, que ella piensa que se debería de aclarar quién debe de pagar la obra.

La Secretaria informa que en la sentencia hace mención al artículo 28 y concordantes de la ley reguladora de las haciendas locales, por lo que si el ayuntamiento lo estima oportuno puede pasar contribuciones especiales a los beneficiarios de la obra.

Dº Antonio Sánchez (VIV) dice que ellos venía con la intención de solicitar que el punto se quedara encima de la mesa hasta que se aclarara la sentencia, y si no se admitía esa propuesta se abstendrían en la votación, pues pensaban que no estaba claro quién debía de pagar esas obras, pero visto que la Secretaria aclara que sí que en la sentencia dice que se puede aplicar el artículo 28 mencionado, tienen que cambian su voto, pide que coste en acta lo mencionado por la secretaría y su voto será afirmativo.

Ana I. Gala (Si Se puede), comenta que ellos piensan que los procedimientos en el juzgado van a seguir, puesto que habrá vecinos que no estén de acuerdo, que ojala se solucione el problema después de tantos años, que su voto será una abstención.

La votación fue la siguiente: diez votos afirmativos; dos (VIV), dos (APV), uno (PSOE) y cinco (PP) y una Abstención (SI SE PUEDE)
El punto es aprobado por mayoría absoluta

8.- Ruegos y preguntas

Ana Gala (Si Se Puede) quiere aclarar que en el punto 4 se ha equivocado a la hora de votar que su voto ha sido afirmativo pensando que ya estaban en el punto cinco, que se recoja en acta que se ha equivocado que su voto hubiese sido Negativo.

Belén Guerrero (PSOE) tiene una pregunta Rubafer tiene el contrato de limpieza del Municipio y Ascovi de la jardinería ¿hay zonas delimitadas para los correspondientes trabajos?
El Alcalde le contesta que sí, que son las comprendidas en los pliegos de condiciones correspondientes.

Manuela López (PP), Informa de la recaudación de las piscinas en la temporada 2018, la cual ha ascendido a un total de 22.403,05 € con 10.705 usuarios, tanto de entradas como de abonos de temporada y abonos de 10 baños.

El Sr. Alcalde quiere hacer un inciso sobre la cuenta general, pues es un tema que de no aprobarse perjudicaría al municipio, los concejales están en su derecho de votar lo que les parezca, pero si no se aprueba, no se podrían recibir subvenciones ni participar en concursos, cualquier tipo de beneficio quedaría automáticamente paralizado al no aprobarse la cuenta General.

No habiendo preguntas por parte de los concejales presentes, se dio por cerrada la sesión y se dejó paso al turno de preguntas de los vecinos.

(Vecino)- quisiera saber si el proyecto del agua del mirador incluye el alcantarillado.

(Alcalde)- el alcalde contesta que el proyecto es solo para el agua, que en principio el alcantarillado seguirá como esta, el mirador al no tener agua del canal no han pagado alcantarillado ni depuración ahora empezaran a pagarlo.

(Vecino)- esta semana pasada Silillos ha mandado una carta al Canal denunciando que el alcantarillado que viene del Mirador a conectarse al de Silillos no está preparado y produce problemas en algunas de las parcelas, no está bien dimensionado.

(Alcalde)- hay concejales más antiguos que yo que sabrá más sobre el tema.

(Concejal del VIV)- Yo recuerdo que hay un convenio firmado para la conexión del Alcantarillado del Mirador a Silillos, ese convenio se firmó entre el Canal, Ayuntamiento, la Urbanización Silillos y el Mirador

(Vecino)- Pregunta que cuantos son los usuarios del Polideportivo.

(Concejal de Deportes)- unos doscientos.

(Vecino)- Se van a invertir cerca de 500.000,00 € en ampliar el polideportivo para unos 200 usuarios y a mí se me contesta que para crear una ordena para las vallas y setos de esas vallas no se hace por que saldría muy caro y esa ordenanza sería para más de 522 parcelas.

(Alcalde)- el tema de la ordenanza del vallado hay que diferenciar varias cosas, las alturas y setos, pero nos pondremos con ello.
(Alcalde)- este ayuntamiento no da para más, las cosas se harán cuando se pueda.

(Vecina)- Solicita que se ponga una señal para salir por detrás de la iglesia

(Alcalde)- se mirara y se pondrá

(Vecino)- Quiero contestar a la concejala del PSOE, el tema de la empresa Rubafer es que tiene contratado la limpieza no la Jardinería, las hiervas que salen en las aceras deben quitarlas la empresa que tiene contratada la jardinería, en esos momentos interviene otro vecino comentando un tema sobre de los trabajadores de Rubafer, empiezan hablar muchos vecinos a la vez y es imposible poder transcribir lo que dicen.

Sin más, se dio por terminado el turno de preguntas de los vecinos.

Un saludo a todos.