Valdetorres de Jarama - Madrid

Tal y como se habia solicitado en este foro, a continuación hacemos una pequeña descripción de las manzanas con fondo de 14 mts para que podáis ubicarlas,de todas maneras cuando sepamos las fechas exactas de exposición pública os informamos por si tenéis interés en echarle un vistazo o presentar alegaciones, como ya os hemos informado podeis poneros en contacto con nosotros a traves del email: independientesviv@gamil.com

MANZANAS CON FONDO DE 14 M. (8 manzanas de 27)

Manzana-12.- Parte de la manzana comprendida entre las Calles Rosario, Virgen del Campo y Molino.

Manzana-13.- Parte de la Manzana comprendida entre las Calles Rosario y Molino.

Manzana-16.- Parte de la Manzana comprendida entre las Calles Rodanillos, Mayor y Talamanca

Manzana-17.- Parte de la manzana comprendida entre la Carretera de Torrelaguna y las Calles Madrid, Mayor y Rodanillos

Manzana-24.- Parte de la manzana comprendida entre la Carretera de Torrelaguna y las Calle Severo Ochoa, Plaza de la Constitución y Calle Alfonso XIII y Madrid

Manzana-25.- Parte de la Manzana comprendida entre la Calle Iglesia, Calvario y Castilla

Manzana-26.- Parte de la Manzana comprendida entre la Calle Severo Ochoa y Soledad

Manzana-27.- Parte de la Manzana comprendida entre la Calle Soledad y Calvario

Saludos.

Borrado por su Autor.

Sr. noalplanurbanistico, cuando decimos que afecta parcialmente a las manzanas, es por que no toda la manzana es casco antiguo, si no que tiene solares calificados como ensanche o unifamiliar.

Según manifiesta el Arquitecto Redactor de esta Modificacion Puntual, no podemos incluir ningun cambio de calificacion de terreno, por que eso supondria un aumento de edificabilidad, que según él, la Comunidad de Madrid no aceptaría, con lo que si con esta modificación la edificabilidad total varia en unos -35 m2, entendemos que si unas manzanas ganan edificabilidad, es a costa de otras que la pierden.

Saludos

Borrado por su Autor.

Al final de la calle molino una concejal del PP tiene intereses directos y por eso alli se aumenta la edificabilidad.

Que vergüenza así nos crece el pelo en este país.
Da igual el partido como siempre a favorecerse los mismos.

A la personas que le interese esta modificacion, lo que si hay que decirle que tiene desde el dia 1 de diciembre de 2014 un mes para revisar el expediente y hacer las alegaciones que crea oportuno, vencido el plazo, se acabo la historia

Sr. Noalplanurbanistico

Por nuestra parte decir que nos gustó que se planteara un fondo máximo (para homogeneizar las construcciones y evitar las medianerías vistas) y la posibilidad de construir en el interior de las parcelas con una altura máxima de una planta, por que supone un aprovechamiento mejor y más estético de los terrenos, pero la discriminación entre manzanas frenó nuestro voto a favor.

El no votar en contra fue por que no rechazábamos el planteamiento general, aunque si ese punto en particular y que pensamos que así quedaría abierta una puerta a posibles negociaciones, una vez hechas las alegaciones que los vecinos estimen pertinentes, pues como sabéis esto ha sido la aprobación inicial que una vez que salga publicado en el BOCM, se abre el plazo de un mes para hacer las alegaciones que se estimen pertinentes y una vez resueltas el ayuntamiento deberá aprobar provisionalmente,siendo la Comunidad de Madrid quien tiene la potestad de aprobar definitivamente la modificación puntual.

En cualquier caso, nuestro voto no habría pasado de ser testimonial, pues como ya sabéis el PP cuenta con mayoría absoluta.

Saludos

Tarade señores del VIV

Ya salio publicado en el bocm el dia 1 de Diciembre, asi que el 1 de Enero cumple el plazo, y ya se sabe, discriminacion o no, las mayorias son las que mandan asi que ¡queda aprobado!

La participacion ciudadana brilla por su ausencia, luego no caben lamentaciones.

¡Asi nos va!

zulu2011,perdona que te corrijamos pero la Modificación Puntual de las normas Subsidiarias, de momento no ha salido publicado en el BOCM.

El día 1 de Diciembre se celebró el Pleno donde fue aprobado inicialmente con los votos del PP y la abstención del VIV y PSOE, el plazo de un mes comenzará a contar a partir de su publicación en el BOCM

Saludos

Cacicada de los ricos del pueblo. Quitan edificabilidad a los barrios de los pobres (excepto la manzana donde tiene propiedades la familia de la concejal, chica de Barriga), y se la dan al barrio de los ricos terratenientes. Luego se sorprenderán de que votemos a Podemos o al demonio si fuera necesario.

Parecía que el 78 las cosas cambiarían, pero lo mismo de siempre y de los mismos, al menos en nuestro pueblo.

podemos lo arreglaria
si aprendieran a sumar
el resto que nada diga
pues hasta la de barriga
nos salió beneficiá
al final de todo asunto
puede quedar duda al aire
pero lo importante de todo
es tener un buen alcalde
que cuide a sus ciudadanos
como lo haría un buen padre

ACBdo Deuda Cero
es quien cuida tu dinero

por mucha deuda cero
por mucho cuidar como un padre
lo que nos da por la mañana
nos lo quita por la tarde

(yo también se ser poeta)

Al poeta, mi dinero donde mejor esta es en mis manos. Y las normas, igual para todos, sin diferenciar entre barrios ricos o pobres. Porque si seguís así os aseguro que llegara Podemos y entonces las normas se diferenciaran pero al revés, ¿entendéis?. O 12 metros o 14 metros , pero para todos, así de sencillo, y estáis a tiempo de hacerlo

Menos patio de manzana para que el vecino saleroso te deje un regalo oloroso

El PP siempre igual, le sale el espíritu de clase social aunque lo intente evitar. Siguen anclados en las dos Españas. Lo de diferenciar entre los dos barrios del pueblo trae muchos malos recuerdos a la gente de uno de ellos.

a lo mejor sois vosotros los que no olvidais las dos Españas y siempre pensáis que las cosas se hacen por esos motivos.
Si se ha cambiado las normas será para solucionar algún problema digo yo porque de esto no se llevan dinero que parece que es lo que quieres dar a entender...

Si aumentas la edificabilidad de las manzanas en torno a la iglesia, ¿eso no es dinero?. Si se lo quitas al resto (menos las de los padres y tíos de la concejal) ¿no es dinero?. Yo pido aquí y ahora que el PP nos de motivos para no pensar en las dos Españas y retire las manzanas especiales dejando todas igual.

Estaba leyendo este tema y me he quedado de piedra. Vaya con los del PP. Voto ya decidido para coletas.

El coletas como tu lo llamas es de los hombres mas atractivos del panorama nacional no se que tiene que me vuelve loquita

A mi me da igual el coletas, le voto por hacer la puñeta al PP.

Donde estaba el palacio es propiedad privada y no es del ayuntamiento.

Sr. noalplanurbanistico, es cierto que el equipo de gobierno tiene intención de ampliar el ayuntamiento, pero sobre los terrenos de la parte trasera (antiguos toriles), la obra consiste en hacer un archivo en planta sótano, un salón de plenos en la planta baja de los toriles y la reforma del ayuntamiento actual, las obras están valoradas en unos 800.000,00 € y han solicitado a la Comunidad de Madrid que se realice con el dinero del Prisma, falta el visto bueno de la CAM

Un saludo

Pues si quitan los toriles no se donde van a meterse los cornudos del pueblo.

Más vale q se gasten el dinero en algo útil , como por ejemplo la renovación del alcantarillado.

Otro Gastardón q quiere macroAyuntamiento, con 800.000€ se podrían hacer muchas cosas en Valdebaches.