Valdaracete - Madrid

CRONICA DEL PLENO ORDINARIO CELEBRADO EL JUEVES 28 DE JUNIO DE 2012 A 13.30 EN EL AYUNTAMIENTO DE VALDARACETE (1ªparte)

El Pleno Ordinario que hemos vivido hoy en el Salón de Plenos del Ayuntamiento de Valdaracete con respecto a la actitud de nuestras concejalas a la hora de defender y exponer sus propuestas solo se puede definir como BRILLANTE. Vuestro trabajo y vuestras intervenciones hacen que todos los socialistas de Valdarecete nos sintamos orgullosos de nuestras concejalas. Muchas gracias Leo. Muchas gracias Pilar.
A las 13.30 horas se abre la sesión.
--1º Punto del orden del día. Aprobación de las actas anteriores:
Nuestra portavoz Pilar toma la palabra y expone que la redacción de las actas no refleja el sentido de los debates y pone como ejemplo que discursos de dos folios sean resumidos en un párrafo. Tampoco aparecen en estas actas las intervenciones entregadas por escrito en pleno y que deberían ser adjuntadas en las actas. A lo que el señor secretario alega que las actas las redacta él, y es él según el ROF quién hace la redacción de las actas como creé conveniente.
El PSOE vota en contra de las actas de tres plenos. 2
IU se abstiene porque no había asistido a dichos plenos. 1
El PP vota a favor 4.
--2º Punto del Orden del día. Modificación de las tarifas de tasas y precios públicos.
Nuestra portavoz toma la palabra en los siguientes términos. Nuestro grupo entiende que en estos momentos tan delicados para las economías domesticas que son las que de verdad nos interesan y las que de una manera real están soportando esta gran estafa llamada crisis, es necesaria una política de impuestos y tasas más progresiva y más justa. Los impuestos y las tasas son necesarios e imprescindibles para sostener cualquier municipio que se precie, pero tienen que ser justos, solidarios y además ser bien gestionados. No estamos de acuerdo con la subida de impuestos o tasas de forma lineal. No hay reparto de riqueza si los que más tiene no pagan más. No se pueden subir las tasas hasta un 500% en algunos casos. Con la que está cayendo no se hace ninguna mención a los parados, sus tasas deberían ser más reducidas como pasa en muchos Ayuntamientos.
El psoe se abstiene por entender que las tasas y los impuestos son necesarios. 2
IU vota en contra 1
El PP vota a favor 4
--3º Punto del Orden del día. Mociones presentadas por el grupo socialista.
Moción para la defensa de la Autonomía de los pequeños municipios y su cooperación.




ESCRITO




Dª. PILAR MONTES PALOMAR, con DNI …08973740Z……como portavoz del grupo socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 91.4 y 97.3 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales ,somete al PLENO de este Ayuntamiento para su debate y aprobación, si fuera procedente , la siguiente

Moción
Moción del Grupo Municipal Socialista de Valdaracete al Pleno de este Ayuntamiento para la defensa de la autonomía de los pequeños municipios y su cooperación.

Exposición de motivos


Con la excusa de la crisis financiera y económica el Partido Popular y determinados grupos de interés están intentando aprovechar esta situación para romper un modelo de desarrollo social y de convivencia, basado en el bienestar, la igualdad y la solidaridad, creado con el esfuerzo de todos los habitantes de nuestros municipios, de nuestras regiones y de nuestros países.
El tamaño de los municipios, de las empresas y de las cosas, por sí mismo no es nada, hay que verlo en relación al entorno y a los servicios que prestan. Las teorías económicas establecen que en el ámbito empresarial el incremento de la dimensión puede permitir alcanzar economías de escala y la mejora de la eficiencia, minimizando los costes de producción y maximizando el beneficio.
Las ciudadanas y ciudadanos de la Comunidad de Madrid se cuestionan que estas medidas puedan favorecer el ahorro y creen que son injustas ya que les aleja de la Administración. Es más que evidente el gran número de elementos intangibles que perviven en los pequeños municipios gracias a la necesidad de tener que asegurar una mínima estructura administrativa: el cuidado por el territorio y su conocimiento, la autoestima, esfuerzos por mantener vivos una serie de servicios, actividades y tradiciones, más diversidad y por lo tanto más complejidad, más personas implicadas en la gestión, una mayor y más directa participación en los asuntos locales, etc...
En el ámbito empresarial está demostrado que los procesos de fusión basados sólo en criterios economicistas, sin considerar determinados aspectos culturales, de organización interna o del entorno, llevan al fracaso. Podemos aprender de casos de fusión empresarial que han resultado fracasados, el más reciente el de Bankia, proceso liderado por gobiernos del Partido Popular en la Comunidad de Madrid y en Valencia.
En cualquier caso trasponer las teorías de la gestión empresarial al sector público además de malintencionado es burdo, porque detrás de los números nos encontramos con personas. En la Comunidad de Madrid existen 179 municipios, de los cuales 156 de menos de 20000 habitantes, en los que viven más de 550000 personas. La población residente en estos pequeños municipios además tiene un menor nivel de renta, mayor edad media y es más dependiente que la media de la población de la Comunidad de Madrid, lo cual hace que se tenga que prestar una especial atención para reducir la brecha de desigualdades y los desequilibrios existentes.
Promover procesos de fusión de municipios de forma indiscriminada, sin tener en consideración los servicios que estos prestan y las necesidades de los habitantes es una simpleza. ¿Acaso promoviendo la fusión de los municipios desaparecerán los núcleos de población? No, las personas viven en los municipios, pequeños o grandes por distintos factores (arraigo familiar, facilidad de acceso a la vivienda, proximidad al centro de trabajo, entorno medio-ambiental,…) y seguirán viviendo hasta que la falta de atención y de unos servicios de proximidad hagan que se tengan que marchar con las graves consecuencias para el equilibrio territorial y medioambiental que esto puede tener.
Y ¿Acaso promoviendo la fusión de municipios mejorará la gestión y la calidad de los servicios públicos? No, en ningún caso el tamaño de los municipios es la cuestión fundamental para mejorar la gestión y la mejora de la calidad de los servicios públicos, el mejor ejemplo es el municipio más grande de España gobernado por alcaldes del Partido Popular desde hace más de 20 años, que es el más endeudado de España con 7.000millones de euros de deuda y que año a año sube de forma indiscriminada los tributos y tasas a la vez que los ciudadanos madrileños ven como se reduce la cartera de servicios públicos y su calidad.
Si queremos mejorar la calidad de los servicios públicos y la eficiencia económica, manteniendo y mejorando los niveles de equidad, existen fórmulas eficientes de colaboración y de cooperación entre distintos municipios con características y necesidades comunes como son las Mancomunidades.
De hecho la Constitución Española en su título VIII contempla un Capítulo (II) dedicado a las entidades locales estableciendo la posibilidad de crear agrupaciones de municipios diferentes de las provincias, que se ha materializado fundamentalmente en Mancomunidades o Grupos para el desarrollo de una serie de actividades en común.
Sería quizás ahora el momento no de promover fusiones obligatorias de municipios, sino de fomentar la cooperación entre los municipios de un entorno geográfico y cultural próximo para la prestación de una cartera de servicios comunes de forma que esto permita mejorar la calidad y la cartera de servicios prestados a los ciudadanos manteniendo las estructuras de proximidad que permitan el desarrollo de una sociedad más integrada, cohesionada e igualitaria.
Finalmente hay que señalar la importancia de la creación de los municipios como el germen del autogobierno, la participación ciudadana y la convivencia democrática. Las ciudadanas y los ciudadanos constituyen el elemento sustancial del municipio, son la parte dinámica y vital que participan en el desarrollo y el progreso compartido de la sociedad. Prescindir de los actuales ayuntamientos disminuirá la participación ciudadana y alejará la ciudadanía de la administración.

Por todo ello, el grupo municipal socialista propone al Pleno del Ayuntamiento que adopte los siguientes

ACUERDO


Primero:
Que las Administraciones Locales apuesten decididamente por el apoyo y por la cooperación municipal, así como la defensa de la autonomía municipal para que cada Ayuntamiento adopte libremente el acuerdo de colaboración con otros municipios colindantes, en contraposición a las fusiones obligatorias de municipios que pueden redundar en un claro perjuicio para los ciudadanos y las ciudadanas que habiten en los pequeños municipios.



Segundo:
Que se promueva por parte de la Comunidad de Madrid una apuesta clara por la potenciación de las Mancomunidades u otra figura jurídica que facilite una mejor prestación de los servicios a los ciudadanos y la asunción de nuevas competencias. Para facilitar dicho objetivo resulta imprescindible la reorganización de las agrupaciones voluntarias de municipios con una decidida asistencia jurídica y económica desde la Administración Regional.

Tercero:
Instar al Gobierno Regional para que adopte los acuerdos oportunos y promueva los cambios legislativos necesarios, en estrecha colaboración y diálogo con los municipios de la Región, tanto para la definición de un marco competencial municipal claro como para la dotación de los recursos precisos para el ejercicio de las competencias asignadas.

Cuarto:
Trasladar los presentes acuerdos a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, y a los Grupos parlamentarios representados en la Asamblea de Madrid.
Nuestra compañera Leonor toma la palabra y dice: ¿Qué objetivos pretendemos al presentar esta moción?
Que se nos pregunte si queremos unirnos o fusionarnos con otros municipios.
Que esta decisión sea libre, suficientemente meditada y mayoritariamente aceptada, no impuesta por decreto ley.
Que nadie intente obligar a algo , que en este pueblo nadie quiere.
Que se nos diga la verdad sobre los efectos negativos para las vecinas y vecinos de los pequeños municipios como el nuestro, que acarrearía una medida de fusión aleatoria y sin respaldo popular.
Que la MISECAM sea de verdad un proyecto de cohesión social, económica y de prestación de servicios reales, y no como mera gestora de servicios esenciales y obligatorios.
Hay que potenciar y sacar provecho de los recursos de la MISECAM de una manera más eficiente y más acorde a las demandas reales de sus municipios y acabar con la desproporción con la que se reparten dichos recursos entre estos.
Integrar no consiste en fundar una capital de la Mancomunidad donde se reúnen todos los servicios administrativos de esta, en vez de optar por una diversificación de estas sedes entre todos los pueblos mancomunados.
Al fin y al cabo lo que hemos creado es un centro administrativo, comercial y empresarial rodeado de núcleos de población cada vez más pobres y menos prósperos.
La cuestión no es hacer los municipios más grandes para gestionar mejor. La idea es gestionar de manera más eficiente y honesta tanto en los municipios grandes, como en los pequeños. Nada más, no hay que dar más vueltas al tema.
¿En que se parecen el municipio de Madrid y el de Valdaracete? A simple vista en nada, pero si nos detenemos en examinar la gestión de ambos, los dos tienen una deuda millonaria, los dos gobernados por el PP.
No podemos juntar lo sano con lo corrupto, al final todo se corrompe. Quién va fusionarse con un Ayuntamiento que su deuda es alrededor del 80% de los ingresos reales de que dispone. Ninguno, a no ser que se lo impongan.
Dejemos a cada pueblo seguir su camino libremente, con una financiación adecuada a sus necesidades reales, y no los ahoguemos en la ruina por el incumplimiento de los compromisos y por los recortes sistemáticos de recursos a los pequeños ayuntamientos por parte del gobierno popular de la Comunidad de Madrid. Nada mas.
El Psoe vota a favor de la Moción 2.
IU vota a favor de la moción 1
El PP vota en contra 4.

Moción para eliminar la exención del pago del IBI a la Iglesia y otras confesiones.



ESCRITO




Dª. PILAR MONTES PALOMAR, con DNI …08973740Z……como portavoz del grupo socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 91.4 y 97.3 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales ,somete al PLENO de este Ayuntamiento para su debate y aprobación, si fuera procedente , la siguiente

Moción

Moción del grupo municipal Socialista de Valdaracete al Pleno de este Ayuntamiento para instar al gobierno de España a eliminar la exención del pago del IBI a la Iglesia católica y otras confesiones religiosas, así como a sus organizaciones dependientes

Exposición de motivos
El Partido Socialista de Madrid defiende una salida a la actual crisis económica que, en ningún caso, cercene el estado del bienestar en nuestro país. Del mismo modo, para los socialistas madrileños el escuerzo que como país debemos hacer, para afrontar tan duro momento, debe ser equitativo y proporcional, desde el punto de vista ciudadano pero también en el ámbito de las diferentes instituciones de nuestro país.
Debido a esta situación de crisis, las empresas y las familias están experimentando grandes dificultades, y el Estado un enorme déficit debido al descenso de los ingresos y al aumento de los gastos extraordinarios, como los que suponen los rescates a distintas entidades bancarias, la especulación brutal de los mercados y el enorme fraude fiscal existente.
Para reducir este déficit la ciudadanía está sufriendo duras medidas, que van desde el aumento de impuestos a un peligroso recorte de innumerables y básicos derechos sociales y de los servicios públicos. El Gobierno de España pide un esfuerzo colectivo, pero el esfuerzo está siendo desigual, desproporcionado en la mayoría de los casos e injusto con la clase trabajadora de nuestro país.
Sigue habiendo instituciones privilegiadas como la Iglesia Católica, una de las mayores propietarias inmobiliarias del país, que no sólo sigue recibiendo íntegros millones de euros en ayudas del Estado, sino que se encuentra exenta de pagar el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI); medida que de ponerse en marcha recaudaría, en el conjunto del Estado, en torno a 3.000 millones de euros.
La ciudadanía está haciendo un importante esfuerzo económico con la subida del IBI para este año, mientras que asiste a algo que parece inconcebible: que la Iglesia Católica no colabore fiscalmente como los ciudadanos y ciudadanas de nuestro país.
Por todo ello, el Grupo Municipal Socialista eleva al Pleno para su debate y aprobación el siguiente

ACUERDO

1º.- Que el Ayuntamiento de VALDARACETE exija al Gobierno y a las Cortes Generales, que a través de la próxima Ley de Presupuestos, se suprima de la Ley de Haciendas Locales la exención del IBI a la Iglesia Católica y otras confesiones religiosas, así como a sus organizaciones dependientes.
2º.- Que se haga un censo, en este municipio, de los inmuebles rústicos y urbanos que están censados y registrados a nombre de la Iglesia Católica y de otras confesiones religiosas, así como de sus entidades y asociaciones afines.
3º.- Que se inste al Congreso de los Diputados y al Gobierno de España que hagan las modificaciones pertinentes en la Ley de Haciendas Locales, en la Ley de Mecenazgo y Fundaciones y otras normas locales y Leyes estatales y autonómicas, a fin de evitar injustificables exenciones del IBI y de otros impuestos a la Iglesia Católica y a otras entidades jurídicas.
4º.- Que se inste al Congreso de los Diputados y al Gobierno de España a que se revisen los Acuerdos del Estado Español con la Santa Sede, especialmente el de Asuntos Económicos.
5- Dar traslado al Congreso de los Diputados y al gobierno de España de estos acuerdos.

Nuestra portavoz interviene en defensa de esta moción de la siguiente manera:
Las trabajadoras y los trabajadores estamos hartos de cargar a nuestras espaldas con las consecuencias de toda la serie de estafas que se están cometiendo contra nosotros y contra los más desfavorecidos por la sociedad.
A las confesiones religiosas se les llena la boca cuando predican la solidaridad. ¿Qué es para ellos solidaridad si solo aportan 2% del presupuesto de Caritas , sacando pecho en los púlpitos, pero que como todos sabemos ,se financia en su gran mayoría por aportaciones de donativos privados.
Cuando una confesión religiosa miente y quiere beneficiarse de manera lucrativa y mediática, con el esfuerzo de todos, no se merece el perdón de los impuestos, por otro lado única manera transversal y equitativa de repartir riqueza.
Las confesiones religiosas en su gran mayoría no tienen como fin, o por lo menos así lo demuestran, el que la riqueza esté repartida de la mejor manera posible. Siempre han tenido y tienen una doble moral.
Por un lado se sirven del poder e influencia para hacerse más ricos y con más posesiones, rodeándose de lujos extremos, y por otro hacen del servicio de caridad, con una caradura que a veces me resulta de una hipocresía extrema.
El ejemplo de la Iglesia Católica es claro y evidente. Su afán histórico de riqueza es tal que invierten su supuesto dinero en acciones de empresas pornográficas y de productos sexuales extranjeras, con argumentos tales como el que hay que separar lo místico de lo económico. Esta jerarquía separa estos preceptos a la hora de lucrarse, pero los une a la hora de cumplir con sus deberes como cualquier ciudadano o empresa.
No podemos exonerar de impuestos a organizaciones que excluyen de manera sistemática y dogmática a ciudadanos que hacen uso de sus libertades como les place.
No se puede llamar enfermos a los homosexuales, o hacer de la sumisión de las mujeres un dogma de fe.
No, no se merecen este favor.
Que paguen como los demás, y si no se pueden mantener, que cierren el chiringuito.
Como Dios manda. Nada más
El Alcalde da permiso a sus concejales para votar en conciencia y da sentido a su voto en contra con argumentos como que los partidos políticos y los sindicatos tampoco pagan dicho impuesto. Ante esta sarta de mentiras nuestra portavoz expone los documentos donde se verifica que el PSOE paga su IBI con fotocopias de los recibos y le recuerda al Alcalde que se informe bién antes de acusar y que pregunte si la sede de la calle Génova paga el IBI a lo que el Alcalde contesta que no lo sabe.
El psoe vota a favor de la moción 2
IU vota a favor 1
El PP vota en contra 3 y se abstiene 1.
Desempata el voto de calidad del Alcalde . Se rechaza la moción.
Moción por la transparencia en la gestión.



ESCRITO




Dª. PILAR MONTES PALOMAR, con DNI …08973740Z……como portavoz del grupo socialista, al amparo de lo dispuesto en los artículos 91.4 y 97.3 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales ,somete al PLENO de este Ayuntamiento para su debate y aprobación, si fuera procedente , la siguiente

Moción

Moción del grupo municipal Socialista de Valdaracete al Pleno de este Ayuntamiento para instar al Alcalde Presidente de este municipio a la transparencia en la gestión.


Exposición de motivos


Para este grupo la transparencia en la gestión de las administraciones públicas, debe de ser uno de los pilares fundamentales donde se sustente cualquier sociedad democrática y justa que se precie. Ocultando la información a los ciudadanos, nuestra imagen como gestores públicos no hace sino agrandar nuestras vergüenzas. Cuando los ciudadanos mediante su voto nos dan su confianza para que gestionemos el dinero de sus impuestos , también esperan que les demos explicaciones , que pongamos a su disposición toda la documentación que nos requieran ;que no seamos impertinentes en nuestras absurdas escusas a la hora de justificar lo injustificable ; que entendamos que los ciudadanos como individuos o como grupos políticos tienen derecho al acceso a toda información que sea pública en unos casos , tanto como para ejercer su función como representantes de los ciudadanos en otros casos. La información es el único nexo entre los gestores y los gestionados. No debemos ocultar, salvo en los casos que dispongan las leyes, ningún documento, expediente, justificantes, libros de cuentas, en definitiva, cualquier medio que tenga en bien solicitar cualquier vecino. No estamos aquí para ocultar nada, no nos han puesto para eso. Estamos aquí para ser honestos, limpios y leales con quién nos ha elegido.
Por todo ello, el Grupo Municipal Socialista eleva al Pleno para su debate y aprobación el siguiente
ACUERDO

1ºEste Pleno acuerda instar a esta Alcaldía a suministrar toda la información y documentación que prevén la leyes y que son esenciales para la fiscalización y control de los órganos de gobierno en el caso de este grupo, y de información de sus intereses para el público en general, de manera ágil y efectiva.
2ºEste Pleno acuerda instar a esta Alcaldía a que acabe de manera tajante con las trabas burocráticas que impone a los grupos de la oposición a la hora de solicitar información como son el requerimiento abusivo del escrito de solicitud.

Nuestra portavoz interviene para defender esta moción y expone:
Esta moción, es una moción casi de desesperación, de impotencia, que deja huérfanos unos derechos y unas obligaciones que de manera habitual no son cumplidas de manera limpia y honesta por este gobierno municipal. Este grupo no puede estar como pedigüeño , como si estuviera pidiendo favores a la hora de solicitar información, pero menos que se nos trate de manera despectiva, tratándonos cuando menos de pesadas, por el mero hecho de cumplir con nuestra obligación de control y seguimiento de la gestión de este equipo de gobierno. Para eso estamos aquí, para eso nos han votado. A ustedes para gobernar este pueblo y a nosotras para controlar la gestión. Que este gobierno municipal no cumpla con su obligación de gobernar no quita que la oposición si cumpla con la suya, que es como he dicho anteriormente el control de la gestión. No nos puede usted quitar derechos constitucionales, no se puede usted esconder detrás de frases y buenas palabras. Cuando este grupo le pide documentación o el acceso a los libros de cuentas municipales, usted no se puede negar, tenemos el derecho a saber donde se gasta hasta el último céntimo de nuestros impuestos, como, por qué y para qué. Usted todavía que yo sepa no tiene ningún título de emperador, eso de ordeno y mando, usted tiene que cumplir la ley que todos nos hemos dado y lo más importante que el motivo de la duda no esté subordinado a la de pérdida de derechos. En este momento nuestra portavoz muestra al público y deja encima de la mesa mas de 10 escritos con solicitud de información que no ha sido puesta a disposición de nuestro grupo.
El señor Alcalde responde que siempre se ha dado información de mas y que a partir de ahora se dará lo mínimo ya que nuestro grupo no hace buén uso de ella.
Pilar pregunta porque no se nos facilita el acceso a los libros contables del Ayuntamiento exponiendo la lista obligatoria de de dichos libros por dos veces, ante la negativa del Alcalde a asumir lo evidente. Los libros existen y los concejales tienen de derecho a su acceso , estén en soporte papel o soporte informático.
El Alcalde se enroca diciendo que entregará la mínima información posible a lo que nuestra portavoz contesta que la está quitando sus derechos como concejal de manera premeditada e insta al señor Alcalde que diga públicamente cuanto se ha gastado con la tarjeta Visa del Ayuntamiento durante el año 2011, a lo que este responde que no lo sabe , pero que seguro que por debajo del crédito de la partida presupuestaria asignada. Ante esta respuesta Pilar le dice al señor Alcalde que para el próximo pleno traiga la cuenta y los justificantes del gasto , contestando el Alcalde que tarari que te vi.
El psoe vota a favor 2
IU vota a favor 1
El PP vota en contra 4
(Continuará)

Me parece muy bien tu informacion.Gracias.