Torres de la Alameda - Madrid

El paseante de Torres

No se que pensareis vosotros del Paseante de Torres, a mi personalmente me parece un farsante. No tenéis más que fijaros en sus artículos: es curioso, si le proporciona la información la Alcaldesa,me temo que es un permanente inquilino del Ayuntamiento, el artículo se inclina sospechosamente a favor del equipo de gobierno, si le pasa la información el PSOE, el artículo se inclina sospechosamente a favor del equipo de la oposición.
Este personaje ni pasea, ni reflexiona, ni juzga, ni nada, este tío se inclina al mejor postor. Paga su tributo literario a quien le proporciona información y a demás sin cotejarla. Pero, ¡que rigor periodístico es este!. Dicen que es periodista de Antena 3, a mi me parece mas un asiduo de Tele 5.
Cuando empezó con el blog no iba la cosa mal, pero se ha ido degradando hasta convertirse en un burgués de talante, sentado en su sillón esperando a que otros hagan su trabajo, recibiendo las noticias por email que publica si verificarlas a cambio de proporcionar pelotear un poco en sus artículos. ¡Un periodista de los de antes!
Sin ir más lejos, en su último artículo no le da ninguna importancia al nuevo radar de la policía, que va a vaciar el bolsillo a más de un vecino, debido, sin duda, a que la Alcaldesa le proporciona en el mismo artículo información de primera mano sobre la situación de la Policía Local.¡Se puede ser mas arras-trao! En el artículo anterior recibe la exclusiva de las facturas pendientes escondidas en los cajones del Ayuntamiento, esta claro que se la facilita el PSOE, y para pagarle su tributo al informador pone a caldo al gobierno en los presupuestos, seguro que sin ni siquiera haberlos visto. ¡Carlos, adelántate siempre, este tío es un chollo¡ Eso si, se cuida muy, muy bien de decir que las facturas perdidas son del periodo del exalcalde Valentín, íntimo amigo suyo. ¡Si esto es rigor periodístico mi clio es un maserati!. ¿Qué pretende este hombre? ¿Esgrimiendo por nombre el Paseante de Torres, con sus intrigas y peloteos, pretende llegar a ser el baluarte de la opinión pública de Torres? Pues, por mi parte lo lleva claro. Como diría El Recio, de La Que se Avecina,

“Yo te nombro, in nomine El Farsante de Torres”

Efestivamente, tras un presunto enfoque objetivo, se le ven ciertas preferencias entre las que está la de atizarle a Carlos Sáez, al margen de ciertos desbarres éticos con interpretaciones peculiares de Platón o Aristóteles.

Ahora, para eso están los blogs. No me parece que se arrogue representar a nadie excepto a si mismo, ni que sea la voz de los sin voz de Torres. Ojala tuvieramos muchos blogueros en Torres

Yo tambien creo que la existencia de los blog enrriquece. Pero de lo que estamos hablando no es un blog, es una gaceta. Un diario hecho a su medida camuflado como un blog, y con el que evita todos los "trámites" y demás historias que tendría que arreglar y declarar si fuese una gaceta o un periodico. Vuevo a recalgar que su periodismo no es riguroso porque no verifica las noticias y tiende a pagar con el sensiacionalismo a quien le pasa la información. Sin ir más lejos su última noticia es una rectificación de una noticia anterior, ya existen varias en su blog, es decir, si quieres cerciorarte de que es es cierto lo que publica tienes que esperar una semana, no vaya a aparecer de repente una rectificación. En cuanto a los presupuestos de la última noticia, oculta información, todo el mundo sabe que tiene un periodo de exposición pública. En fin, por lo menos esta conversación creo que ha servido para algo, ahora ya no le atiza a Carlos, como tu dices, pero no fiaria mucho.

Ya tenemos en Torres "Vieja del Visillo", que por aquello de la paridad nos a tocado VIEJO DEL VISILLO.
¿Qué es un viejo del Visillo? Un mirón, alcahuete, chismoso, un cotillo, un portavoz de cuentos.. vamos como dijo Larra: "El probrecito hablador".

Sr che.torres2

El paseante hace una especie de diario con bastante mayor gusto que la mayoria de foreros que pululan por estos lares, aunque eso si podemos o no estar de acuerdo en sus conclusiones o en si contrasta las noticias que le llegan, que no es un medio de comunicacion ni cobra por ello.

Y tu che.torres2, que haces digno de mencion y que podamos los demas opinar si bien o si mal.

Y que conste que ni conozco ni soy simpatizante del susodicho paseante.

Salu2

No te falta razón, Rilos, pero admite que es un tanto intrigante un paseante que observa, reflexiona y juzga. Y que con la observación y reflexión llege a dar filiación de los 22 denunciados por exceso de velocidad.

A mí me parecería más lógico que esa web estuviera alojada directamente en la del ayuntamiento, por el origen de la información de que dispone y por la naturaleza de los juicios que emite.

Es la opinion particular de alguien que creo de dentro del ayuntamiento a juzgar por las poses y las horas de las fotos del carnabal, esta muy bien redactado, sobrara siempre en una pagina oficial donde creo no caben opiniones personales.

salu2

Me llama la atención la noticia que publicó hace unos días sobre la policía. Ahora el paseante se dedica a elogiar las labores de quienes nos están minando a multas y llevándose nuestros vehículos, ya no al depósito, si no al desguace. Basta ya de peloteo. Mas le valdría atender a los rumores de la gente y a las innumerables quejas que las personas de este pueblo tienen sobre los polis. Eso ni lo publica ahora, ni lo investigará, ni lo publicará jamás. No hay pelotas.

Con los cuatros agentes que han estado toda la vida nos sobraban,nos ahorrariamos mas de 50.000 euros al mes,es que los aministradores del ayuntamiento no hacen cuentas,es vergonzoso en los tiempos que corren.

Hoy por la maÑana en vez de estar la policia controlando en la plaza por que habia un funeral,que han tenido problemas para pasar el coche funerario cortandole el paso otros vehiculos que no sabian nada,estaban con el radar poniendo multas ,en las entradas de torres,claro asi se recauda mas.¿no querido paseante?

Mucho hace que no me "paseaba". Me he quedado sorprendido de lo antiTorres que es este hombre, no unicamente en el blog más en el imperceptible diario que se ha montado, en comparativa con otros municipios de la zona el nuestro es el más criticado y vilipendiado. Pues, si no le gusta Torres que se vaya,joer.