Torres de la Alameda - Madrid

Retomando a Torres00, Jose Ramos y Rita Marley en otras conversaciones, el problema no está en los votantes o en los votados, sino en votantes y votados (yo también espero que el justiciero proponga otros temas de debate; por ejemplo, las calificaciones de Moody’s o Standard & Poor)

Cuando una lista no obtiene mayoría absoluta, puede gobernar con mayoría legislativa mediante coalición (en España, suele ser con convergencia i unió) o en minoría, debiendo acordar o incluso consensuar, cualquier iniciativa legislativa, con el riesgo de “perder”

¿por qué el gobierno de España puede gobernar en minoría y un ayuntamiento no?

Mi opinión:

Si el PP en la anterior corporación o el PSOE en ésta hubieran tratado de gobernar el ayuntamiento sin mayoría:
- El concejal o concejales del Olivo no habría tenido sueldo del ayuntamiento
- El PP/PSOE habría tenido que negociar con el Olivo o con el PSOE/PP todas las propuestas llevadas al pleno
- El gobierno municipal habría estado permanentemente en el filo de la navaja ya que, con un simple acuerdo entre 2, moción de censura y puerta.

Por tanto, también entre los votados priman cuestiones “personales” (tener un sueldo, negarse por definición a estar de acuerdo con el contrario)

Ahora gobiernan en coalición PP y Olivo. En teoría, han llegado a un acuerdo programático que facilita que el Olivo se integre en el gobierno municipal y apoye en el pleno cualquier iniciativa del PP.

¿significa esto que el Olivo ha vendido su apoyo incondicional al PP por un sueldo de concejal?

¿qué pasaría si las actuaciones del gobierno municipal entraran en conflicto con los “principios ideológicos” del Olivo?
El concejal del Olivo debería abandonar el gobierno

Recordemos que, en cierta forma, Valentín hizo eso hace 8 años cuando dimitió como alcalde y renunció a su sueldo de concejal. Habría quedado fenomenal si no se hubiera embarcado en El Olivo.

¿qué es El Olivo? ¿qué ideología tiene? “lo mejor para los torresanos” no me vale; lo de “independiente” dejamos de creerlo hace más de 30 años (“huye de quienes se autoproclaman independientes, como de la peste” decía el tío Juan Agustín)

Hace 5 años, cuando se veía que iban a ser bisagra, le pregunté a Valentín con “qué partido” pensaban pactar. Su respuesta fue espesa y confusa. Aclarada fue: lo qué sí sé es con “quiénes” no puedo hablar

Lo dicho, cuestiones particulares (económicas y personales)

Alguien piensa que el PSOE no hubiera gobernado en minoria si le hubieran dejado???

El gobernar en minoria tiene muchas cosas buenas para el pueblo. Siempre a través del consenso con la participación de todos los grupos políticos con representación, lo que significa que se enriquece la gestión con las distintas aportaciones.

Evidentemente para los gobernantes lo mejor es mayoria absoluta y así yo me lo como yo me lo guiso y no pregunto a nadie (dicese gestión actual PP/Olivo). Y de pasó si la oposición hace una aportación constructiva, por si acaso es buena no escucho y también voto ( en este caso votamos) NO.

Coincido contigo Gurb en que el partido del Olivo no tiene ideología. Valentín lo dejó clar en su día. Con el Olivo sólo perseguía alcanzar su venganza contra los socialistas porque le habian herido su ego, al hacerle dimitir por inutil e incompetente.

Pero todo eso es pasado. Ahora Valentín que siempre ha sido un cobarde, nos ha puesto de títere a Raul, el cual no tiene otra pretensión que cobrar un sueldo por rascarse las narices -u otro órgano-.

Y ¿Quién paga el pato de todos estos problemas personales de Valentín?. Pues por desgracia todos las vecinas y vecinos de Torres.

Fijaros hasta donde llega la hipocresía de Valentín y su títere Raul, que apoyan a Clara en su pretensión de reducir el personal y las prestaciones de los Servicios Sociales en Torres.

En tiempo de crisis, aumentan las personas con necesidades básicas y la solidaridad con esta gente desfavorecida debería hacer aumentar los recursos que se destinan a los Servicios Sociales. En Torres los del P.P. y Olivo (Valentín es trabajador social)pretenden ir por el camino opuesto y que la gente desfavorecida sufra los recortes consecuencia de los despilfarros cometidos por PP y Olivo.

Y seguimos sin noticias nuevas sobre los 90000 € retenidos por el MEH a Torres de la Alameda por no haber presentado las cuentas de 2010.


Si yo no entrego mis cuentas sabiendo que me van a retener un pago, puede ser porque:
a) no sé hacer las cuentas
b) paso del pago
c) las cuentas son impresentables
d) cualquier combinación de las anteriores

En el caso de nuestro gobierno municipal:
a) Se supone que igual que hay un secretario que ayuda en temas legales, alguien les podrá echar (sin hache) una mano
b) Total, ¿qué son 90000 €? Por un rolex no merece la pena agacharse

¡caramba! Solo me queda la opción c)

Y seguimos sin noticias nuevas sobre la web del ayuntamiento. Parece ser que el último pleno en que trataron algo que interese al pueblo fue en enero de 2010.

A las preguntas de Gurb (en mi opinión
¿por qué el gobierno de España puede gobernar en minoría y un ayuntamiento no?
--Hasta donde yo lo veo, realizar acuerdos con determinadas fuerzas cuando tu número de escaños te lo permite puede ser razonable, pero en un ayuntamiento pequeño, donde el número de fuerzas es 3, y una es llave, la cosa se complica y mucho, pues no tienes abanico de posibilidades para alcanzar acuerdo.--

¿significa esto que el Olivo ha vendido su apoyo incondicional al PP por un sueldo de concejal?
--más claro, agua--

¿qué pasaría si las actuaciones del gobierno municipal entraran en conflicto con los “principios ideológicos” del Olivo?
--aquí si que no lo tengo claro, no conozco los principios de este partido, es más, creo que sus integrantes tampoco lo tienen muy claro.--


¿qué es El Olivo? ¿qué ideología tiene?

--Haciendo un poco de historia, su promotor, Valentín, hacía gala en sus mitines de persona de izquierdas, como su padre y madre, y de lo que en su día había corrido delante de los "grises". Esto parece inclinar hacia la izquierda, pues bien, en los Estatutos de ACO no aparece en ningún momento la palabra izquierda, es más, dichos estatutos están copiados punto por punto y coma por coma de los estatutos de "Ciudadanos por Torrejón", que se trata de una organización "verde" de Torrejón de Ardoz. La única variación de los mismos es que han cambiado Torrejón de Ardoz por Torres de la Alameda, y han eliminado la frase en la que Ciudadanos por Torrejón se definía como grupo de izquierdas, dado que ni ellos mismos saben de qué son, o mejor dicho, a alguno le escuece reconocer que es de derechas, por si su padre o madre (no sé si desde aquí o desde el "cielo") se enfada.

El Olivo nace como una asamblea de personas con el fin de buscar el equilibrio y entendimiento de los partidos politicos tradicionales
por el buen gobierno de Torres.Pero Valentin se aprovecho de estas personas de centro y de los de IZQUIERDAS(rebotados del Psoe de Torres de todos conocidos)para su ego personal,creando grandes Planes: de Participacion, de Juventud, del Mayor, de la Infancia, de Festejos...etc.
Pero alguien se acuerda de alguna propuesta de futuro para todos, alguna mocción para el desarrollo del minicipio.Su sucesor, ¿que propone ?¿cual
es el proyecto?¿que quiere en educación?¿que propone para el desarrollo industrial de Torres? ¿que tiene que decir respecto de la Policia?...,en fin, se resume en cuatro años cobrando a la espera de ver a los demas y
perder los pocos votos que le permiten vivir si nada que aportar.
Nada sabemos de los impuestos retenidos,las cuentas de 2010,nada de los presupuestos dl 2011 y los del 2012 (se deberian presentan el 3er Trimestre del 2011).La traspariencia y la informacion a los vecinos, bandera de ACO desaparecio como las golondrinas al final del verano a la espera de mejor ocasión.
Saludos.