Torres de la Alameda - Madrid

hace poco tiempo que vivo en el Municipio, y no tengo claro el pacto que se ha realizado para el Goberno Municipal de los próximos 4 años.Ayer,al preguntar quien iba a gobernar finalmente, me confirmarón que habian vuelto a pactar pp con olivo. Me extraño mucho la exclamación de un señor que dijo: ¡otra vez pactando los de derechas con los anarquistas,donde vmos a llegar¡.Al profunizar en el tema este señor me dijo que el represenante del olivo iba de anarquista por la vida, y que la filosofia de su partido es de izquierdas. Como yo no suelo fiarme de la impresión de una sola persona, me gustaria que gente del pueblo que conozca a este señor, me dijera si estas afirmaciones son verdad, ya que si es así, me gustaría regalarle al representante del olivo(Raúl),un libro titlado PRINCIPIOS DEL ANARQUISMO.Espero podais disiparme mis dudas, ya que este pacto no me cuadra nada de nada.

Mire usted, ni se moleste en lo del libro,los integrantes del pacto no han buscado nada mas que su seguridad personal para salir de la crisis garantizandose 4 años de sustento a costa de nuestros impuestos, ya lo ira viendo.Un saludo.

Es muy sencillo de comprender, tu puedes tener ideales "anarquistas"
y ser una persona de izquierdas, pero no por ello eres "tonto".
En Torres el PSOE está a la derecha del PP; es decir aunque conozco a
gente muy digna dentro del PSOE, existen personas que son intolerantes
y despotas. Este PSOE no tiene que ver nada con el PSOE de Antonio Rodriguez. Cuando este buen hombre y mejor alcalde, gobernaba, Torres era un gran municipio, envidia de los pueblos limítrofes. Te puedo asegurar que si Antonio volviera el PSOE arrasaría.
Respecto al pacto OLIVO-PSOE, eso era una utopía romantica, estoy seguro cien por cien, que si se hubieran caido las 2 primeras personas de la lista, este pacto se hubiera producido.
Lo que es una pena, es que personas de "izquierdas" como son la mayoría de los "oliveros", tengan que pactar con el PP por ser la mejor opción política para nuestro municipio. Te diré más, fijate como será, que muchos de ellos han dejado El OLIVO por no traicionar sus principios fundamentales, aunque comprenden que el pacto con el PP es un mal menor.

Espero haber aclarado tus dudas y recibe un afectuoso saludo.

Entonces el problema esta en valentin versus carlos.no el bienestar de torres de la alameda.
Si en las negociaciones lo hubiera planteado este tema, estoy seguro que los dos primeros candidatos de la lista se hubieran caido , pensando siempre en el bienestar de su partido.
De cualquier modo, como bien dices, el olivo esta acabado, unicamente han quedado los 14 votos de los familiares de los candidatos, y ademÁs el tiempo pone a todo el mundo en su sitio.
En nº 1y 2 del psoe tienen su futuro solucinado, creo que no todo el mundo puede decir lo mismo.

Para los que sois de pueblo o llevaís mucho tiempo viviendo en el Municipio, quizas sea facil de entender, pero los que llevamos poco tiempo viviendo aqui, y conocemos a las personas de los diferentes partidos solo de vista, no es tan facil de entender. Los grupos de personas que se presentan para gobernar un Municipio deben de presentar un programa electoral, basado en la filosofía del partido al que representan,de izquierdas, de derechas o de centro. Denoto, según comentas, que el partido del olivo es de izquierdas, y para mi, personalmente, nunca sería la mejor opción pactar con un partido de derechas, porque desde ese momento estas tirando a la basuras los principios de tu partido, y los de mucha gente que posibemente le haya votado por estos principios. Para mi, la mejor opción hubiera sido no pactar con nadie, trabajar para el pueblo con el acta de Concejal que has aceptado, y si alguno de los dos partidos mayoritarios propone algo en un pleno que el crea que no es constructivo para el pueblo, con su voto "Tiraló atras". De esta forma con el pacto que ha realizado el representante del olivo, esta dando a entender, claramente a mi forma de ver, un movil totalmente económico, que además es un comentario bastante extendido en el pueblo

En primer lugar el Olivo es un partido independiente o sea puede hacer lo que le de la gana y de nuevo decir Raul es más de izquierdas que muchos del PSOE pero con la gente que va es imposible pudiera pactar dejar de hablar por hablar yo siendo votante de izquierdas respaldo su decisión no hay color y por eso no voy a traicionar mis ideales .

hola ALQUITANAO, buenas tardes. Veo que no estas de acuerdo por tus comentarios con la lista del psoe, y me parece estupendo que siendo el olivo un partido independiente, pacte con quien le de la gana, pero si es mas de izquierdas que muchos del psoe, que no pacte con su antitesis el pp, porque igual, hay muchos votantes de este ultimo partido que estan defraudados por pactar con un partido de izquierdas.Yo por mi parte lo estoy, porque sigo creyendo en las personas y partidos políticos con principios, y no en los que se toman mi voto a cachondeo. No me estraña que cada vez la gente acuda menos avotar en la LOTERIA de las elecciones.Me parece lamentable lo que hacen con el voto de la gente, y ahora si que lo veo, por intereses totalmente particulares.

Para TORRES2009,

Yo no es que lleve mucho tiempo en el pueblo. Te doy algún antecedente y seguro que algún torresano podrá dar más.

La época de Anguita a nivel nacional haciendo la pinza al PSOE, tuvo su versión torresana.

Sobre todo en épocas de bonanza, cualquier pueblo que se precie tiene su agrupación “independiente” (librémonos de los que enarbolan la bandera de la independencia como único atributo) que suele terminar trincando la concejalía de urbanismo, as AIT did.

En 2003, Valentin Márquez, tras iniciarse en la vida pública como presidente del AMPA del cole, aparece como número 1 de la lista del PSOE. Ignoro la intervención de la agrupación local en esto o si fue un ejercicio de paracaidismo desde el PSM. Por favor, me gustaría que alguien lo explicara asépticamente.

El PSOE gana y Valentín dura unos meses como alcalde. Dimite y le sucede Carlos Sáez.

En 2007 Valentín promueve el Olivo y da la sorpresa al sacar 2 concejales. Catalizado por el PSOE, un alcalde cada 2 años (Olivo+PP).

2011 Valentín se vuelve a su puesto de trabajo en el ayuntamiento de Madrid. No tengo idea del curriculum y trayectoria de Raúl.

Valentín fue impuesto como nº 1 en las listas del PSOE en el año 2003 por una persona de lña Agrupación Socialista por tener como mérito que era el único de los candidatos que estaba afiliado al PSOE (lo había hecho unos meses antes).

Sin duda se trata de un trepa que nadie conocía y que utilizó en esos momentos al PSOE para promocionarse publicamente.

Sus ambiciones políticas iban más alla del PSOE de Torres, pero su incompetencia e ineptitud como Alcalde, hizo que sus propios compañeros de partido se revelaran contra él obligándole a dimitir.

Ahí comenzó su odio enfermizo hacia el PSOE de Torres y mas concretamente hacia Carlos y Loli.

Su incompetencia e ineptitud ha qudado demostrada en estos 4 ultimos años de gobierno (PP-ACO) que han llevado a la ruina al Ayuntamiento, pero sin embargo su odio al PSOE le ha llevado a utilizar a Raul (sin personalidad alguna) para que el PSOE a pesar de ser la fuerza más votada, no pudiera gobernar.

Fijaros si está obsesionado con Carlos y Loli, que una de las condiciones que ha propuesto para iniciar conversaciones para pactar con el PSOE es que ambos dimitieran de sus cargos e concejales.

Sin duda Valentín es un enfermo mental que hace justo lo contrario de lo que predica (os recuerdo que iba para cura)

¿O sea que en 2003 Valentín era el único candidato a alcalde afiliado al PSOE?

Ya puestos a enterarse, por lo que bastantes me han contado, en general la gente estaba contenta con Antonio:

¿Por qué se retiró?

¿Perdió en el 95 cuando la “pinza” o ya iba otro de 1 del PSOE?

Gracias y perdón por usarte como fuente de información, valientevicente

gurd torres solo comentarte de que en el 95 Antonio tambien gano en torres como ahora a ganado Carlos pero paso exactamente lo mismo huvo un caradura que se aprovexo de la situacion

Bueno,la verdad es que en poco tiempo, me estoy enterando de cosas muy interesantes, pero porqué en estas elecciones, Valentin iba tan atras en las listas del olivo?. Si hay una guerra entre èl y Carlos, debería de haber ido en el numero 1. Tambien dicen que Raúl no tiene ningún tipo de formación para ocupar una Concejalia o puesto de importancia en el Ayuntamiento, y que además va a cobrar un pastón por vender sus 220 votos.
Es cierto esto??

Parece claro que la aparición en la lista de Valentín era meramente testimonial, transmitiendo una especie de relevo, porque él se retira y vuelve al sueldo fijo de su trabajo funcionarial.

¿Por qué? Ahí ya entramos en las especulaciones u opiniones.

Interpretación benévola: se ha cansado de los sinsabores la vida política.

Interpretación malévola: el municipio de Torres como trampolín (véase Acedo que ha sido diputado en la asamblea de Madrid hasta ayer) no ha funcionado.

Mi versión sobre el porqué Valentín ha ido tan atrás es la siguiente:

1º Valentín es un inepto y un vago que siempre se ha aprovechado del trabajo de los demás.

Cuando se presentó por el PSOE todo el trabajo (programa, campaña etc.) se la hicieron los demás candidatos y el solo puso el rostro (geta tiene para aburrir). Por ejemplo, mientras los candidatos repartian el programa casa por casa, él se quedaba en casa cortando el cesped.

Cuando en el PSOE le calaron y le mandaron a freir esparragos, consiguió engañar a unos cuantos simpatizantes socialistas que le hicieron todo el trabajo de montar un nuevo partido "El Olivo". Valentín nuevamente solo ponía el rostro.

Tras las elecciones de 2007, el odio enfermizo de Valentín hacia el PSOE le llevó a pactar con el P.P., lo que originó que todos los simpatizantes socialistas que le habian montado el Olivo salieran corriendo (por fin se dieron cuenta de quien era Valentín)

En los años que ha estado gobernando con el P.P., llevó a cabo numerosas actuaciones ilegales y por eso se encuentra imputado por varios delitos. Estos juicios pueden ver la luz en estos proximos años y lo más normal es que le inhabiliten para ejercer cargos públicos.

Por tanto su partido (el Olivo) no tiene a nadie que le haga el trabajo sucio y por otro lado al estar imputado, si le llegan a inhabilitar, hubiera encontrado muchos problemas para reintegrarse a su trabajo en el Ayuntamiento de Madrid y ha preferido ponerse la venda antes de tener la herida. Típico de Valentín, y por eso le llaman cobardín.

Para Valientevicente.
Buenas noches, veo claramente una guerra entre carlos del psoe, valentin del olivo, pero tambien la veo entre Valentín y tu(no se, tus motivos tendrás).Tambien veo un claro ganador que es Valentin, ya que no se nos olvide, ha conseguido colocar a un señor con 220 votos en una Concejalia, sin tener formación para ocupar el cargo de responsabilidad que se le requiere a un Concejal, y ganado un pastón.
Estoy seguro que en Torres hay en el paro personas infinitamente más formadas que este señor para ocupar este tipo de cargos.
Desde aqui,(ya que no podemos cambiar la Ley electoral), propondria un pacto entre los partidos mayoritarios de nuestro pueblo para no pactar con ningún partido que no haya conseguido un numero significativo de votos(entre el 15-20 porciento de los votos emitidos, por poner un ejemplo).Así evitariamos que alguien con una representación infima se lleve el gato a....su bolsillo.
Si hay alguien que tenga alguna propuesta, vamos a comentarla.
saludos

A mi personalmente Valentín no me ha hecho nada, pero si que ha hecho mucho daño a este pueblo donde vivo desde hace muchísimos años.
Mi opinión sobre él se basa en las pocas ocasiones que hemos coincidido (me parece un prepotente egocentrico) y sobre todo en las informaciones contrasatadas que me han ofrecido gente que ha trabajado junto a él.

Del pacto Olivo-P.P. no me parece que haya salido ganador Valentín, sino que ha perdido este pueblo, y no porque Raúl haya vendido su voto por un buen sueldo, sino porque no hay ningñun Proyecto de futuro detrás de este amaño Olivo-P.P. basado únicamente en repartirse los sueldos.

Si mi cuentas no me fallan en lugar de liberarse a tiempo completo 4 Concejales como estaban en la anterior legislatura (Clara, Valentín, Raul y Ramón)rn esta se van a liberar como mínimo 5 (Clara, Ramón, Tere, Mª Cruz y Raul) a espensas de que harán Tello y Acebrón.

Estas son las políticas del nuevo gobierno Olivo-P.P. en época de grave crisis municipal (creada por ellos mismos): AUMENTAR LAS RETRIBUCIONES DE LOS ALTOS CARGOS. ¿Tienen cara dura o no?

¿Alguien sabe como se han distribuido las competencias dentro del gobierno Olivo-PP?. Por ejemplo ¿Quién es o va a ser el Concejal responsable de la Policía Local?. Tenderemos que preguntarle qué es lo que va a hacer para que los 20 Policías trabajen mañana, tarde y noche sin que nos cueste un riñon a los torresanos.

¿Que actuaciones van a poner en marcha los nuevos-viejos responsables municipales del Olivo-PP para adecentar este pueblo?

Muchas preguntas. Espero respuestas

Pues si esperas respuestas, espera sentado porque estos tios de transparencia e información a los vecinos nada de nada.

Bueno, nos informan de las fiestas del agua para que nos entretengamos en ello mientras siguen saqueando el Ayuntamiento.

El pasado jueves se aprobaron en el Pleno las delegaciones de competencias en los Concejales de la siguiente forma:

Raul Cristobal (Olivo), le nombran algo así como Vicealcalde para cobrar del Ayuntamiento la pasta qe se llevaba el Valentín (40.000 €)y se les da competencias en materias que nadie sabe lo que son como Movilidad, Ornato o Participación Ciudadana.

Ramón Polo (P.P.) seguirá llevando Personal, por lo que el caos de los trabajadores está garantizado.

Mª Cruz Garcia (P.P.) -la del circo- llevará además de Turismo, Hacienda y Medio Ambiente. La concejalía de Medio Ambiente se la han dado por lo bien que cuida las arizónicas de su casa que están salvajes impidiendo el paso por la acera.

Teresa Masó (P.P.): Educación y Cultura. Es presidenta del Ampa por lo que no parece muy lógico que sea compatible con las responsabilidades en Educación.

Manuel Tello (P.P.): Deportes. Ya ha conseguido hacer desaparecer casi la Escuela Deportiva por lo que no sbemos cual será su próximo reto.

Jose Luis García: Mayor. Le va a sobrar mucho tiempo ¿no?

La Alcaldesa Clara Torre se ha quedado parece ser con las competencias en Seguridad Ciudadana (Policía Local). Tenemos 20 Policías Locales que solo ¿trabajan? de 8 a 15 h. ¿Para que los queremos si con un par de ellos nos basta? ¿Que proyecto tiene el P.P. de Torres con los Policias Locales? Por cierto en su programa electoral prometió que trabajarían por la tarde y por la noche. Hasta la fecha nada de nada.

Por completar a Valientevicente, sacado de la web oficial del ayuntamiento:

Clara (4 concejalías): Promoción Económica; Mujer e Igualdad; Seguridad Ciudadana; Urbanismo y Vivienda

Raúl (3 concejalías): Formación y Empleo; Contratación, Movilidad y Ornato Público; Vías, Obras y Servicios

Teresa (3 concejalías): Servicios Sociales e Inmigración; Educación; Cultura

Ramón Polo (3 concejalías): Festejos; Juventud e Infancia; Personal

José Luis García: Mayores

Tello: Deportes

Maricruz (7 concejalías): Hacienda y Economía; Sanidad; Consumo; Nuevas Tecnologías; Ecología y Medioambiente; Transportes; Bomberos y Protección Civil


¿no llama algo la atención?
No me importa a qué se haya dedicado su familia ni sus arizónicas.

Entiendo que, si un funcionario de nivel 30 tiene que pedir una comisión de servicio para dedicarse a su ayuntamiento, hombre pues que no pierda mucho dinero con el cambio de sueldo.

Lo de la concejalía de empleo es de Visconti.

Las cualificaciones e historiales, en una siguiente entrega.

Pues como no nos aclares algo, no sabemos a que te refieres con lo que nos tiene que llamar la atención, ni tampoco con lo de Visconti,ni lo del funcionrio de nivel 30.

En fin que no nos has aclarado mucho.

Llamar la atención: la nº 4 en la lista de las elecciones asume concejalías a puñaos, mucho más que nº 2 y nº 3 ¿por justificar 40000 €/año?

Visconti, los niveles salariales y la concejalía de Empleo van de lo mismo que venís diciendo por el foro de Raúl (yo no lo conozco)

Qué mejor forma de mostrar la capacidad para desempeñar la Concejalía de Empleo que conseguirse 4 años de empleo de nivel 28 a sí mismo.

El nivel 30 es el más alto en el funcionariado y sería prácticamente el único que perdería dinero por pasar a los 40000 €/año del ayuntamiento.

Pues me dejas de piedra porque si Clara, Raul y Mª Cruz van a cobrar 40.000 € cada uno, Ramón y Tere otros 30.000 € por barba, el Acebrón no se sabe y Tello 10.000 €, ¿De dónde van a sacar el dinero?.

Miedo me dan.

Pues parece que no hay mucha duda... tirando de capítulo 1.

Los cuatro principales conceptos de gasto de una entidad pública como el ayuntamiento suelen ser:

Capítulo 1 (Gastos de personal), Capítulo 2 (Gastos corrientes en Bienes y Servicios), Capítulo 6 (Inversiones Reales), Capítulos 3 y 9 (Gastos financieros y Pasivos financieros, respectivamente, es decir, devolución de préstamos e intereses)

Si aumentas el 1, solo te queda reducir el 2 (el 6 ya está a cero, no se hace nada) o dejar de cumplir con 3 y 9, como bien debe saber la concejala de Hacienda y Economía, que para eso es licenciada en Filosofía. Pero como también es concejala de Ecología y Medio Ambiente, será una gozada verla discutir sobre tecnologías de tratamiento y emisión de contaminantes (fluoruros, cloruros, furanos y dioxinas o metales pesados de grupo I y III) con lo de la nueva planta de residuos.

Como lo de Visconti no me quedó muy bien, será mejor que diga que esto es propio de Cantinflas.

Todo "trabajador"tiene drecho a un salario,"por trabajar",se entiende.
No consigo entender como puede ser posible que estos "desgobernantes"se vayan a llevar esos sueldazos por...¡no hacer nada!te das un paseo por el pueblo y la moral te baja por los suelos ya que :las aceras estan intransitables,los parques dan miedo,los"cardos"salen por arriba de los tejados,el cesped de todos los parques se esta secando,los graderios del campo de futbol y de las pistas se estan destrozando y llenando de arbustos,todas las calles estan sucias,los empleados solo limpian la calle mayor...en fin, no se entiende que por todo esto cobren...¡pero la cosa esta... clara...el culpable es raul...ya que solo le importa el ...sueldo...¡

A Gurb

Con Cantinflas por lo menos nos reíamos, pero con los resultados de la política del Gobierno municipal del PP/Olivo vamos a llorar.

La basura sin recoger, con los contenedores rebosando y emitiendo un olor nauseabundo y nuestros gobernantes preocupados solo por el reparto del pastel de sus sueldos.

Tarea tiene la Licenciada en Filosofía para arreglar el tema económico, limpiar el municipio y organizar a los turistas.

!!!! Mª Cruz Concejala de Turismo !!! Lo que hay que ver.

no me creo que un nº 4 cobre lo mismo que un numero 2 y lo de la nº 3 tampoco me lo creo por lo que he oido pero bueno yanos enteraremos

valientevicente:

“La basura sin recoger, con los contenedores rebosando y emitiendo un olor nauseabundo…”

Me parece que ya habéis hablado en el foro el tema empresa pública/privada. La foto es que en lo público se curra lo imprescindible y hacerlo bien o mal no importa, mientras que en lo privado se espabila (para ganar dinero o para que no te echen) y se hacen las cosas con mejor. Moraleja, privatiza cuanto puedas.

Resultado: la vía más fácil de tener un servicio de basuras eficiente es reducir la frecuencia de recogida. Se gasta menos y da gusto llenar los camiones en vez de encontrar alguna vez un contenedor medio vacío.

A nivel global podría hablarse de sanidad, transporte, educación, energía, telecomunicaciones, infraestructuras,… El consumidor/usuario/vecino/ciudadano solo importaría si éste tuviera opciones reales de cubrir esas necesidades básicas de otra forma ¿por qué la mayoría de las empresas privadas multimillonarias en beneficios proceden o viven de lo público (movistar, repsol, altadis, endesa, ACS, BBVA,…) en régimen de oligopolio?

Volviendo a lo local, no podemos escurrir el bulto como consumidores/usuarios/vecinos/ciudadanos cuando llenamos un contenedor con lo que tendríamos que llevar al punto limpio. Anécdotas:

- consumidor/usuario/vecino/ciudadano que saca del maletero dos sacos de escombros y no es que los dejara en la basura, ¡es que los tiró al contenedor amarillo!
- un niño de 8 o 10 años, a menos de 5 metros de una papelera, termina y tira una bolsa enorme de patatas fritas al suelo; la respuesta de su padre, que iba al lado, fue fulminante “¡para eso están los barrenderos!”

Para foro1992

Puedes consultar en la web del ayuntamiento el reparto de concejalías:

https://ww.torresdelaalameda.es/torresdelaalameda/opencms/site/web/tu_ayuntamiento/concejalias/concejalia_de_servicios_sociales_e_inmigracion/?comboIdiomas=spanish

No era el 4. Maricruz era la número 5 de la lista del PP y le han asignado 7 concejalías, 3 más que la siguiente, que es la alcaldesa.

¿Tú crees que no va a tener dedicación exclusiva al ayuntamiento y cobrar por ello?

¿Seguirá con ese contrato de “agente de desarrollo local técnico en medio ambiente” para el que su licenciatura en filosofía fue idónea? Fue lógico, como hubiera sido lógico contratar a un sociólogo como arquitecto municipal o a un físico cuántico como técnico en jardinería.

Al loro: en menos de 3 años, del paro a técnico en medio ambiente; de técnico en medio ambiente a nº 5 en la lista del PP; de nº 5 en la lista del PP a siete veces concejala; de siete veces concejala a…

A Gurb:

Te equivocas si piensas que el servicio de recogida de basura en Torres lo efectan empleados públicos.

Este servicio fue subcontratado en el año 2007 a la empresa Urbaser, la cual factura a este municipio unos 20.000 € todos los meses. Por tanto el servicio de recogida de basura lo hace una empresa privada, lo cual como ves no es garantía de que se desarrolle correctamente.

Puede que parezca un poco pesado pero la culpa de que este servicio se preste de manera lamentable es del gobierno municipal PP/Olivo ya que no exigen a la citada empresa que lo haga de forma eficaz. Y sencillamente no lo hacen porque el Ayuntamiento les debe cerca de 1 millón de euros, o lo que es lo mismo no han pagado las facturas de ste servicio desde que lo contrataron en el 2007.

Y digo yo ¿Qué culpa tenemos los vecinos para soportar este desastre?

En cuanto a la educación medio ambiental de los ciudadanos coincido contigo de que es muy poca y tenemos mucho camino que recorrer.

Pues eso.

Que si es una empresa privada que va a reducir costes minimizando las recogidas y encima no le pagan...

Cualquiera de los alumnos premiados del instituto te podría calcular la frecuencia óptima de recogida para que no rebosen los contenedores, aunque en alguna ocasión los recojan medio vacios, que se debería exigir al subcontratista.

Lo que pasa es que si el ayuntamiento no paga, no puede exigir. Si además metemos lo que no debemos en los contenedores amarillo, verde y azul, y no se puede reciclar, más a "pagar".

Me han comentado que ayer jueves 7 de Julio, la Alcaldesa Clara Torre convocó un Pleno Extraordinario a la una de la tarde para aprobarse los sueldos de ella y de los concejales.

Lo pusieron a esa hora para que no pudiera acudir ningún vecino de Torres. Transparencia y participación vecinalque se llama

Los Concejales del P.P./Olivo votaron a favor de distribuirse el pastel del erario público de la siguiente forma:

1º Concejales del P.P. (1.409 votos): 123.500 € de sueldos
Clara 39.000 €
Ramon 29.000 €
Mª Cruz 29.000 €
Teresa 17.500 €
Tello 9.000 €

2º Concelañes del Olivo (220 votos): 29.000 €
Raúl 29.000 €

3º Concejales del P.S.O.E. (1.451 votos): 0 €. Les han negado hasta las dietas por asistencia a los Plenos.

Ya sabemos en que se basa el pacto PP/Olivo: un sueldo más que digno para 4 años y al pueblo que le den por .....

Hombre,si esto es así, viendo los resultados de las votaciones, es una
pasada lo del Partido Socialista. Cada vez lo veo más claro, aqui lo que ineresa es formar un partido independiente con los cuatro coleguitas de turno, sacar 200 votitos y a chupar del frasco carrasco...
Esta claro que ya no hay principios en algunos partidos, lo unico que hay son bolsillos, pero por lo que se ve, aqui no pasa nada.
Creo que con lo sucedido en las últimas elecciones, el pueblo se va a degradar aún más. La verdad es que intentas dar un paseo por el pueblo y esta hecho una pena.

¿Alguien de este Foro sabe a que acuerdos han llegado el PP y Olivo para quitar el gobierno municipal que le correspondía al PSOE como fuerza más votada?
¿Que Proyectos tienen para estos próximos 4 años?
Esperaba que en el primer Boletín Municipal lo explicaran, pero lamentablemente lo utilizaron solo para dar gracias a sus votantes. Eso si, con el dinero de todos.

¿acuerdo? que yo sepa no se ha hecho nada público

Pinta lo de siempre:

Te doy tenencia de alcaldía con "dedicación completa", me votas en los plenos.

Antaño la moneda era la concejalía de urbanismo pero, estallada la burbuja, parece que ahora es mera cuestión alimenticia.