Torres de la Alameda - Madrid

Vivimos en un sistema de partidos que no es realmente una democracia. Los grandes partidos políticos del sistema se dedican al marketing electoral, siendo su único objetivo amasar las maximas cuotas de poder, olvidandose de conseguir el bienestar y la felicidad de los hombres y mujeres (que debería ser realmente su objetivo).

A los actuales polícos mediocres (los que nos gobiernan y los que hacen oposición, tanto a nivel nacional, regional como municipal), marionetas clónicas de sus partidos, les importan una mierda los anhelos y necesidades de los habitantes de los pueblos y ciudades (colegios, institutos, servicios sanitarios cercanos, transporte, trabajo digno, etc), y mucho menos les importa si esos pueblos son pequeñitos.

Si queremos una democracia real, participativa, una administración que se ocupe de las personas y no de los votos, tenemos que darle la vuelta a esto. La política con mayusculas se debe hacer desde los municipios y los barrios, y esos mismos políticos de base son los que nos tienen que representar en la dimensión municipal y nacional. Y por otra parte debemos ir hacia pueblos (unidades administrativas) optimos en extensión para gestionar servicios públicos cercanos y de calidad.

Toda esta largada que os he "colocao", no es más que una introducción somera para la siguiente propuesta concreta:
La fusión de los municipios de Loeches y Torres de la Alameda, a la que se podrían incorporar otros pequeños municipios como Valverde de Alcala o Pozuelo del Rey, de forma tal que
1.- Se podrían optimizar los servicios actuales (que no son muchos)ahorrando considerablemente los costes.
2.- Tendriamos una mayor plataforma, por extensión y numero de habitantes, para exigir más y mejores servicios públicos.
3.- Se podría afianzar un sector público fuerte que garantizara los derechos fundamentales al empleo y la vivienda digna.
4.- Por último (y esto sería lo más dificil), crear una agrupación de hombres y mujeres trabajadores que tuviesen como único interes y objetivo el bienestar y felicidad de sus vecinos, gestioando lo municipal y trasladando propuestas a los niveles regional y nacional.

Facil ¿no?

Saludos.

Flipas, pero mucho.
Perdona la expresión pero me dejas perplejo.
Hasta el más minimo resquicio de datos que nos deja, ya no la historia sino la prehistoria, el hombre ha tratado de asentarse en determinadas zonas, por las razones que fuera, y ha tenido sus luchas con los asentamientos vecinos. Los pueblos tales como celtas e íberos convivian en espacios comunes pero con identidades diferentes, Pinto y Valdemoro, Villarriba y Villabajo, je je.
En fin, yendo al grano vivimos en una sociedad extraña, de la era llamada de la globalización en la que deseamos ser un todo, irónicamenet tenemos disputas en cualquier rincón del mundo sobre las identidades y los asentamientos, Marruecos y los saharauis, israelitas y palestinos, catalanes y resto de España, Perejil ( ;D ), y un largo etc.
Yendo al grano, ¿quién sería el Alcalde de esta "comunidad", un vecino de Torres, de Pozuelo, de Loeches,...?
¿Dónde pondrías los servicios, colegio, guardería, un pueblo con los servicios y los demás a desplazarse?
Podría serguir esgrimiendo argumentos para intentar convencerte que lo que dices es una locura que no llegaría a buen puerto ni en un millón de años.
Utopía, de las grandes. Pero si ni siquiera se ponen de acuerdo entre barrios de la misma localidad en muchos sitios.

Precisamente amigo Torres00, queda claro que los sistemas sociales que describes y que efectivamente son los que se han dado hasta hoy a lo largo de la historia son un fiasco, no sirven, nos han conducido siempre a sociedades divididas y clasistas.

En cuanto a las cuestiones concretas, da igual de que localidad fuese el alcalde, y cuanto a la ubicación de los servicios existen zonas equidistantes perfectas para la ubicación de algunos de ellos, y en cualquier caso, si tenemos un hospital en Loeches, habriamos ganado bastante en relación a lo que tenemos ahora.

Las utopías son alcanzables, Torres00, lo único que tenemos que hacer es romper el conformismo en que nos hemos instalado. Lo que son inalcanzables son las quimeras.

Un saludo.

Ojalá estuvieras en lo cierto, pero creo que eso sólo pasa en las peliculas que ahora parece que no te queda más remedio que ver, las infantiles.
La vida real es otra cosa, llena de intereses y materialismo que nos acompaña durante siglos de historia y que se han roto escasamente en cuatro comunas aisladas que desgraciadamente están abocadas al fracaso.
¿Estarías dispuesto, tu sí quizás, y yo tambien, a que tu pueblo perdiera la identidad?, ya sería Loeches, olvidate de lo de "la Alameda". A que pudieramos convertirnos en el "barrio pobre" de una localidad prospera.
Seguro que lo propones en cualquier foro "serio" y te tachan de loco, de dilapidar Torres, y lo mismo pasaría en Loeches.
Aquí se estila mucho el si eres de Torres o no, sabes lo que quiero decir.

Te entiendo perfectamente Torres00, pero no dejes de tener en cuenta que las civilizaciones más prosperas de la historia han sido aquellas cazaces de unificar territorio y gestión: Roma, España tras la unificación de los 5 reinos, Al-Andalus antes de romperse en reinos de Taifas, la Unión de Repúblicas Sovieticas, Alemania tras la reunificación, Italia, etc.
El pueblo no perdería identidad, la ganaría, además de ganar otras muchas cosas (para empezar, ahorro en sueldos de políticos mediocres), ni tampoco tiene que ser un "barrio pobre".
La misma idea está planteada en el foro de Loeches, si tienes ocasión pasate a verlo. A mi me ha sorprendido.

Un saludo.

No sé qué te ha sorprendido.
¿La idea?, imagino que no, pues la has planteado tú.
¿La acogida de la misma?, pues a mi no me sorprende, tonos jocosos, y de incredulidad.
Es cierto que no es ninguna tontería, pero tan cierto como que es una utopía, tal como el comunismo de Marx.

No se que habrá fumao el Chemita, pero esta paja mental no tiene ni pies ni cabeza.

Según su teoría, habría que tender a nivel nacional hacia la creación de un Imperio donde nunca se ponga el sol como en la época de Carlos I de España, y claro ya que los politicos son todos mediocres, mejor que tome las riendas algún iluminado salvapatrias tipo Franco.

A nivel municipal, según explica el Chemita, pasa lo mismo sobran los políticos porque son todos unos mediocres (seguro que lo dice por el mismo) y hay que cargarse los municipios, las provincias y las Comunidades Autónomas para tener España Una, Grande y Libre.

Tu chaval no eres de izquierdas aunque presumas de ello, tu eres un Falangista Jose Antoniano, porque predicas lo mismo que decía este emblematico referente del fascismo español.

Lo que tiene que leer uno.

No hace falta que te lo diga porque ya lo sabes, pero te lo recuerdo, eres tonto de capirote. Deberías perder menos el tiempo y prácticar la lectura comprensiva.

Te cuento, es sencillo:
Se trata de que los políticos locales, ejerzan además como políticos regionales y nacionales. Ejercer la política desde la base, desde la cercanía. No pretendo un estado unitario si no federal. Eso sí optimizando la y desde la gestión municipal.

Lo dicho, menos dedicarte a decir estupideces como acostumbras, y más formarte amigo.

Un saludo.

Si el insulto fuera un arte, serias un gran artista porque no sabes hacer otra cosa, pero resulta que lo que haces con ello es descalificarte a ti mismo.

Hala machote sigue con tus pajas mentales

Solamente respondo con el insulto (que en tu caso no es tal, sino descripción) cuando tengo enfrente cobardes miserables que utilizan el insulto y la descalificación desde su escondite.

Un abrazo.