Torres de la Alameda - Madrid

Soy Jacinto el carpintero, me dirijo al pueblo para comunicarle el fallo de la sentencia última ganada:

Fallo:

"Que debemos desestimar y desestimamos el presente recurso de apelación número 2.337/2009, interpuesto por el Excmo. Ayuntamiento de Torres de la Alameda, representado por el Procurador D. Gonzalo Herraiz Aguirre, y asistida del Letrado D. Julio de Santa Ana Campillo contra la Sentencia nº 199 de fecha 24 de Junio de 2.009, dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº9 de Madrid, en el Procedimiento Ordinaria seguido ante el mismo con el número 24/2.007, que se confirma; y todo ello con expresa imposición de las costas causadas en esta alzada al apelante.
Librese y únase certificación literal de esta resolución a las actuaciones con inclusión de la original en el Libro de Sentencias.
Y firme que sea la presenta Sentencia, únase certificación al Rollo y con otra de la misma y la oportuna comunicación devuélvanse los autos originales al Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de su procedencia para su debida ejecución y cumplimiento.
Contra la anterior Sentencia no cabe interponer Recurso ordinario alguno.
Así por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos".


Sra. Alcaldesa, 4ª y última sentencia, esperamos de usted que me reciba para hablar de las indemnizaciones sobre los daños que nos han ocasionado usted y los antiguos alcaldes en estos últimos 5 años. Hace un mes le pedí una cita por escrito para que nos reunamos y hablemos de este asunto, pero usted le dijo a las personas que están en el Registro de Entrada, que se encontraba muy ocupada y no podía atendernos; esto se nota en que se ha ido 15 días de vacaciones en el mes de Agosto y 15 días en el mes de Julio, según usted, por asuntos muy personales. Visto que sigue usted muy atareada, espero que si ve este escrito me reciba lo antes posible, porque para eso se la nombró alcaldesa, para que atienda usted al pueblo y a las personas que tenemos problemas por culpa de usted, por culpa de Don Carlos Saez Gimeno, por Don Valentín Marquez Romero y Doña Caridad de la Rosa, junto con sus correspondientes
técnicos. Ustedes que pararon una obra totalmente legal y sus documentos en regla, y he tenido que esperar 5 años para que los jueces me den la razón. Espero que usted ahora eche un boletín oficial del Ayuntamiento explicándole a todo el pueblo porqué lo han hecho, porqué han mentido, y como ustedes nunca dirán las indemnizaciones a pagar (que son millonarias), se lo diré yo.

Espero que lleguemos a un acuerdo sobre el tema de las indemnizaciones, ustedes como Ayuntamiento y yo, para no tener que solicitarla judicialmente, los daños se multiplicarían por 3, porque llegando a un acuerdo con ustedes les pediré los daños que están ya calculados de este tiempo, si los tengo que pedir judicialmente, lo pediré a través de peritos judiciales y eso subiría mucho el importe total de las indemnizaciones porque ellos si saben el daño real económico y moral. Ustedes que tienen tantos técnicos y tantos abogados, espero que la asesoren mejor de lo que hasta ahora le han asesorado, pues por culpa de todos ustedes, me veo en la situación económica y moral porque nunca quisieron reconocer la verdad. Soy la primera persona en este pueblo que se ha negado a pagar el impuesto revolucionario que ustedes impusieron (pagar 6.000 € por piso que se construyera), y digo "ustedes", porque en aquel momento que se puso la tasa ilegal de los 6.000 €, usted estaba en la oposición y su obligación como concejala de la oposición en aquel momento debió haber sido de una persona honrada y con buena fé, era haber ido a los juzgados y denunciar esa ilegalidad tan grande que se estaba cometiendo con los ciudadanos; pero usted cayó, cuando gobernó Valentín como alcalde, también volvió a callar (ya pertenecía al equipo de Gobierno), y cuando entró de alcaldesa, en lugar de solucionar el problema tan grave que me ha supuesto el negarme a pagar dicho impuesto, usted, en lugar de cumplir con su deber, volvió a proteger a los presuntos delincuentes cuando en ese momento yo ganaba la tercera sentencia, y usted, sus técnicos y sus abogados la recurrieron sabiendo que la iban a perder, como así a sucedido. En varios plenos le comenté a usted cuando me dejan hablar, que habían engañado a los jueces de los tribunales y juzgados, a los jueces no se les puede engañar, hay que decirles la verdad, por eso en esta sentencia que acabo de escribir, los jueces le ponen el artículo 103 de la Constitución, donde dice que ustedes como políticos y funcionarios no pueden mentir, y han mentido.

Otra fantástica gestión de nuestros gobernantes que nos va a costar un montón de dinero a los vecinos de Torres de la Alameda.

Buenas tardes Jacinto,

Me alegro de que tras años de sufrimiento puedas ir consiguiendo algo.
Suerte.

Enhorabuena Jacinto,me alegro que por fin se haga justicia.

Gracias justiciero, eres una de las pocas personas que reconocen lo que me han hecho.

No tienes el porque darme las gracias,no te conozco personal mente pero de verdad que me alegro si se a echo justicia.


Un saludo: Jacinto.

Hola justiciero, sí, se ha hecho justicia en los juzgados pero no en el Ayuntamiento, llevo 3 días seguidos negociando con la alcaldesa Doña Clara Torres Ruiz, he estado negociando con ella yo y mi mujer para tratar el tema de las indemnizaciones del daño que el Ayuntamiento nos ha causado durante 5 años (negociaciones para que el daño que tenga que pagar el pueblo sea el menor posible), finalmente se han roto las negociaciones porque la aptitud de la alcaldesa de no querer reconocer el daño causado y la cifra que nosotros le pedíamos para que se fuese pagando en plazos, ella nos ha contestado que no tiene dinero, yo le he dicho, que si no hay, lo poco que haya se reparta entre todas las personas, entre los trabajadores y las víctimas de ese Ayuntamiento, el cual tiene que hacer frente a las indemnizaciones. La alcaldesa dice que no tiene dinero, yo le dije, que no hubiera parado la obra; espero que nos llame a negociar, y en caso contrario será otro/a juez quien valore las indemnizaciones de los daños que yo presente y obligue al Ayuntamiento a pagar ese daño ocasionado. El pueblo tiene que saber que esos daños tienen que ser pagados por todos los habitantes de Torres de la Alameda ya que el daño lo hizo el Ayuntamiento en la persona de sus correspondientes alcaldes, D. Carlos Saez Gizmeno, D. Valentín Márquez Romero y Doña Clara Torres Ruiz. Espero que estos 3 alcaldes recuperen la conciencia y la dignidad, negocien y no hagan más daño ni a mí, ni a mi familia ni al pueblo.

Mi más sinceras gracias por tu apoyo Justiciero.

Mucho me temo que lo tienes dificil Jacinto, el ayuntamiento no tiene ni un duro ni tampoco se le espera, lo que tiene es una deuda de tres pares de coj..., por lo tanto gobierne quien gobierne, nadie va a negociar contigo una indemnización millonaria que no puede pagar. Lo que van a hacer es recurrir en los juzgados para retrasar el pago todo lo posible. Lo siento de verdad, pero será así.

En cualquier caso, si puedo ayudarte en algo, cuenta conmigo.
Saludos.

La Justicia empieza a embargar los bienes personales de los alcaldes
Los alcaldes más morosos podrán ver peligrar sus bienes personales si no pagan en 30 días las deudas que hayan contraído con el sector privado los ayuntamientos que rigen. El auto de una sentencia del Tribunal de Justicia de Andalucía (TSJA) ha optado por esta contundente medida ante la negativa del primer edil de Castilleja de Guzmán (Sevilla) a hacer frente a las deudas que tenía contraída con la empresa Aroa S. L.

Jacinto lo primero es alegrarme de que se haya hecho jusicia, pero tu tono amenazante no dice muy buenas cosas de ti, mucho me temo que la indemnizacion que pides es bastante elevada, posiblemente desorbitada, en estos tiempos que corren vas a tener problemas para que te la den, y al contrario de lo que dices que cada dia que pase va a ser peor, mucho me temo que el tiempo va en tu contra, de todas formas a los que se dedican a apoyar a unos o a otros solo mirando el beneficio propio no los considero un ejemplo a seguir.
Aun asi ya te digo que me alegro que se haga justicia
un saludo

Te doy las gracias por alegrarte, pero el tiempo no va en mi contra, va a mi favor. Yo no he pedido ninguna cantidad de modo oficial, es el Ayuntamiento el que se niega a negociar. Por lo tanto, recurriré otra vez a los jueces para que a través de ellos se actúe.

Me alegro que te esten dando la razon jacinto,siempre para delante un saludo.

Muchas gracias neutro, seguiré en la lucha y espero que el Ayuntamiento cumpla.

Buenas tardes Jacinto,

Me gustaría saber como te van las cosas. ¿Has conseguido avanzar algo en las negociaciones con el Ayuntamiento o finalment tendrás que reclamar la indemnización en el juzgado?

Un abrazo y suerte.

Buenas noches Chema,

muchas gracias por preocuparte por mí. En el Ayuntamiento no he conseguido avanzar nada. Estoy preparando todos los gastos, indemnizaciones y daño que me han hecho para reclamárselo al Ayuntamiento a través del juzgado, ya que estas personas no se hacen responsables del daño que me han hecho. La Sra. Alcaldesa nos dijo hace un mes aproximadamente, que no nos daría ni nos pagaría nada mientras un juez no se lo ordene; el juez ya le ordenó ejecutar y cumplir sentencia, pero no lo ha hecho. Seguiré informando según vaya avanzando en los juzgados de lo Contencioso-Administrativo.


Chema, hoy, acabo de escuchar en la radio, que hay un hombre acampado en la puerta del Ayuntamiento de Loeches, porque no le pagan su dinero y encima le quieren subastar el piso, mañana pienso ir a verle.

Un abrazo para ti también Chema. Espero que a ti también te vayan bien las cosas. Hasta pronto.

Gracias por la información Jacinto,

Me temía que fuera así. En este pueblo tenemos un castigo con nuestros gobernantes, debe ser lo que nos merecemos.

En cualquier caso ánimo y sigue adelante, estas reclamando lo que en justicia te pertenece. Si te puedo ayudar en algo no dudes en decirmelo.

Si tengo un rato, tambien me pasaré por Loeches.

Un saludo.

Cuanto siento que todavia estes esperando lo tuyo,espero poder verte mañana un saludo jacinto.

Buenas noches Jacinto,

Me dicen que te han visto en la tele apoyando a la familia del hombre al que jodieron la vida en la operación. Me alegro de que les reabran el caso y me alegro de que tu no cejes en el empeño de defender lo que crees justo.

Un saludo.

Hola Chema,

es cierto que he salido en tve, me han hecho una entrevista esta mañana sobre la familia Meño, entonces como estuve en el juicio, en el Tribunal Supremo y le dije que muy bien, que los jueces estuvieron perfectos, y el padre de Antonio Meño me ha preguntado hoy como lo veo yo (su asunto), y le he dicho que muy bien y que esto lo tiene ganado. Entonces, le he dicho al periodista que espero que la clínica llegue a un acuerdo con la familia, para que acaben con la angustia de esta familia y no haya más juicios. También le he dicho que Remedios y yo llevamos un año y medio yendo una vez a la semana a verlos.

Por cierto, también estuve en Loeches, pero cuando llegué ya no estaba el hombre en la plaza. Apoyo a todas estas personas que están sufriendo, lo mismo que a mí en Torres muchas personas me apoyan también.

Espero que Antonio y Juana tengan suerte, y yo también la tenga en Torres de la Alameda porque es una injusticia tanto la una como la otra.

Muchas gracias. Un saludo.

Te paran injustameente la obra hace cinco años segun parece dictado por el poder judicial, en plena borrachera nacional inmobiliaria, ahora se supone te deben de indemnizar el ayuntamiento, por tus dias de amargura viendo como se iba al traste tu proyecto viviendo de alquiler con tu casa convertida en un solar semiabandonado.

Pues me alegro que a veces se demuestre la division de poderes de una nacion. me da mucha pena cuando paso por la rotonda de la plaza de toros ver el solar que era tu casa,

Es decir el poder judicial para hacer justicia obliga a todos los torresanos a traves de los impuestos indirectamente con servicios no prestadoso o bien una larga hipoteca, a hacernos cargo de esa indemnizacion.

Y mi pregunta es: la persona o personas que no hicieron lo que debieron ¿tienen algun tipo de responsabilidad civil o penal? ¿ se puede desde un ayuntamiento delinquir para que despues pague el pato los ciudadanos ?

a la persona o personas que hicieron la picia ¿ les va a pasar algo? ¿ aunque sea una multa de 30 € ?

Estas preguntas las lanzo al aire, no especificamente hacia ti Jacinto que suficiente has tenido ya con solventar tu papeleta.

Salu2

Cuanta ignorancia e información falsa y manipulada hay en este asunto.

¿Donde está la sentencia que dice que el Ayntamiento tiene que pagar un solo Euro a Jacinto?. Sencillamente no existe, porque si existiera sería tan facil como pedir al Juez la ejecución de esa sentencia.

La Alcaldesa Clara hace bien de no doblegarse a las peticiones de Jacinto, que quiere cobrar del Ayuntamiento sin que haya ningún documento que le obligue a ello. Si se lo diera estaría incurriendo en un delito de malversación del dinero publico.

No es oro todo lo que reluce

Todavía no existe sentencia que obligue al pago de indemnización porque Jacinto todavía no lo ha reclamado judicialmente, esta en ello y cuando lo haga, tendrá la sentencia, no te preocupes. Lo que ha intentado Jacinto es negociar antes de recurrir a los tribunales.

Lo que si que tiene sentencia favorable para Jacinto, es la miserable forma en que el ayuntamiento le ha arruinado y humillado.

Lo triste es que pagaremos todos y los autenticos responsables se van a ir de rosita (nunca mejor dicho).

Un saludo.

Buenas tardes Rilos,

quería aclarar que a mí no me paró la obra el poder judicial, sino el Ayuntamiento de Torres de la Alameda, siendo alcalde D. Carlos Saez Gismero, con un informe falso del día 8/11/2005 firmado por el arquitecto D. Jorge Dominguez Cortez (arquitecto municipal honorífico), diciendo que mi proyecto de obra presentado el 13/10/2005 ante el registro del Ayuntamiento y pagado el dia 14/10/2005, la licencia de obra mayor, pagando a través de una transferencia de Caja Madrid de Torres de la Alameda, 24.190,34€. Aquí expongo las razones porque pararon una obra que ya era legal con licencia aprobada, por lo tanto paró la obra el Ayuntamiento, quien se dirige a los tribunales de Madrid soy yo, ganando las 4 sentencias que se han dictado siendo la última del dia 10/6/2010, sentencia firme del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el que dice, que se ejecute y se cumpla la sentencia. Es decir, la alcaldesa, debe levantar en primer lugar la obra y devolverme mi licencia y en segundo lugar, que negocie antes de que yo pida las indemnizaciones, que me corresponden, a través del juzgado. Estuve hablando con la alcaldesa Doña Clara, me dijo que no me iba a pagar ninguna indemnizacion porque sino se vería en la carcel; en estos momentos, mis abogados están preparando la documentación para reclamar tales indemnizaciones a través del juzgado, también se está reclamando a través del juzgado que me paguen las costas ocasionadas a través de estos diferentes juicios. Y lo que usted me preguntaba sobre si ellos tienen responsabilidad, sí la tienen, civil y penal, las personas que le voy a nombrar:

-Responsabilidad penal:
1. D. Carlos Saez Gismero por presunta prevalicación y falsificación en documento público. (Imputado).
2. D. Jorge Dominguez Cortez (arquitecto municipal honorifico). (Imputado).
3. D. Javier Lizano Vaquero (arquitecto municipal honorifico). (imputado).
4. D. Valentín Marquez Romero (imputado).
5. Doña Caridad de la Rosa, concejala de urabnismo (imputada).

Estas son las personas imputadas, también hay una serie de personas denunciadas entre ellas funcionarios y trabajadores del Ayuntamiento, que aún no han sido llamadas a declarar.
Existe la posibilidad de que si algunas personas del pueblo, el día que sea necesario, quieran unirse a mi querella criminal en Arganda del Rey, para que estas personas sean condenadas a pagar ellas con sus bienes, si así lo quiere el pueblo, todos los daños que me han ocasionado a mí, y todas las indemnizaciones que el Ayuntamiento me tenga que abonar, sean a la vez reclamadas a todas estas personas con sus bienes. Se puede hacer porque está en la Ley escrito, existen los artículos que así lo demuestran.

Un saludo y muchísimas gracias por tu apoyo.

Buenas tardes Vicentevaliente:

ya que dices que no hay ninguna sentencia que diga que me tienen que abonar indemnizaciones, la alcaldesa la tiene en sus manos, las 4 sentencias ganadas. Cuando un Tribunal dice que se ejecute una sentencia y se cumpla, te está diciendo que cumplas, que devuelvas la licencia y pagues los daños que durante ya casi 6 años ha hecho ese Ayuntamiento, pero la Sra. Alcaldesa no ha querido ejecutar la sentencia, entre otras cosas porque está mal asesorada, y al día de hoy, ha cometido un nuevo delito, ha sobrepasado los 60 días que dan los jueces para que ella ejecute la sentencia. Yo intenté negociar con el Ayuntamiento, y en especial con la alcaldesa para llegar a un acuerdo, pero ella no ha querido, así que serán los jueces quien dictaminen una vez más. Sí hay indemnizaciones Sr. Valientevicente, usted lo sabe mejor que yo, coja la Ley 30/1992, leala, y ahí tiene usted la prueba de que hay indemnizaciones por todos los daños causados por ese Ayuntamiento. Lea también el Código Penal, donde a todas estas personas imputadas, si alguna vez son condenados (espero que sí), se les pedirá una pena de carcel mínima, según el código penal, de 4 a 10 años de cárcel para cada una de ellas. Ya no quiero negociar con la Sra. alcaldesa ni con nadie de ese Ayuntamiento, solo espero que el juez mande la orden donde se empiecen a pagar las correspondientes indemnizaciones y todos ustedes lo sabrán, poruqe yo lo publicaré, cosas que ellos ocultan.

Desde aquí le digo a la alcaldesa, que si tuviera un poco de humanidad, hubiera negociado conmigo, pero ella se sirve a la voz de su amo, durante todos estos años ha ocultado la verdad, ha preferido que el pueblo sufra todo este desprestigio que está sufriendo, a ella no le importa que el pueblo lo pague, pero tengo la esperanza de que lo comprenda, y que lucharé una vez haya cobrado, antes o después, de seguir denunciando en los tribunales a todos ellos para que paguen todo el daño que han hecho.

Lo he vuelto a leer y yo lo he escrito mal, yo se que quienes te pararon la obra fue el ayuntamiento y que tu has recurrido al poder judicial para pedir justicia, y el poder judicial te ha dado la razon, ahora el daño ya se te ha hecho, has ganado en dignidad, la mayoria de torresanos no conocemos las leyes desde un punto de vista general para poder juzgar, debe ser el poder judicial quien se pronuncie, y que paguen el pato los que lo han provocado.

Vas a terminar abogado, demuestras que quien quiere puede.

Salu2

Lo justo seria que todas estas personas que citas, pagaran con sus bienes para que asi se lo pensaran antes de hacer otra tropelia.

ASÍ DEBE DE SER Y LOS TORRESANOS LO DEBERÍAN DE EXIGIR PUES SON ELLOS CON SUS IMPUESTOS LOS QUE MANTIENEN A ESTA CASTA DE PARÁSITOS POLÍTICOS INÚTILES Y MANTENIDOS Y SI COMETEN UN DELITO QUE PAGUEN CIVIL Y PENALMENTE.
TODOS IGUALES PERO MÁS LOS QUE COMETIERON EL DELITO QUE POR CIERTO SON DEL PSOE Y CONSENTIDORES LOS ACTUALES PUES DEBERÍAN APOYAR A ESTE SEÑOR E INFORMAR AL PUEBLO DE LAS TROPERÍAS Y NO TAPARLAS COMO ENCUBRIDORES.

POR CIERTO HAY UN APELLIDO DE UN IMPUTADO Y AHORA TAMBIÉN EN "DEMOCRACIA" DESGRACIADAMENTE MUY CONOCIDO POR ESTA ZONA. NO CALLAROS TORRESANOS.