Torrejón de Velasco - Madrid

Como siempre es muy util guardar las cosas y viendo como se esta poniendo el foro, la situación policial, la delicuencia, el abandono por parte del ayuntamiento, creo que es bueno recordad el programa que presento el PP, honestamente y viendolo ahora es increible que hayan podido sacar mayoria absoluta, ojala pudiera hacer todo lo que dice , pero creo que no va a ser así
Echarle un vistazo y comentais...

Lo que escribo no me lo invento, ahora mismo tengo el programa electoral que presento nuestro alcalde en las elecciones municipales, en la mano y en el programa dicen que van a hacer muchas cosas.
Espero que todo lo que ha dicho lo haga en estos 3 años que le quedan lo cual lo veo muy dificil segun estan las cosas.
*Prometio una 2º escuela infantil publica (espero que sea publica en vez de privada que es lo que le gusta hacer a Esperanza Aguirre)
*otro colegio publico sera para que no se queden los niños fuera del colegio como ha sucedido este año en el colegio el caton,
*un instituto
*pediatra a tiempo completo de lunes a viernes
*medico a jornada completa
*servicio de urgencias 24 horas
*centro de salud
*residencia de 3º edad, y un largo ecetera, que no quiero continuar porque no acabaria nunca de escribir, de todas las cosas que nos ha prometido nuestro miguel angel, pero esperamos estos 3 años a ver que es lo que hace.

Viendo cómo está el panorama económico del ayuntamiento, dudo mucho que se puedan realizar todas estas propuestas. A ver si la próxima vez que nos toque votar nos acordamos de todo esto.

Yo creo que con este programa en la mano ,sera muy facil poner en evidencia las mentiras, los engaños y la manipulación.

La pena de todo esto, es que la gente tiene pajaritos en la cabeza y en las próximas elecciones, como no se forme un partido independiente, vamos listos, este señor sale de nuevo, sino, tiempo al tiempo.

Pues seguro, ya que si no nos damos cuenta despues de lo que estamos viendo estamos apañados, o esto da un giro o este alcalde nos lleva a la ruina total y absoluta y luego el que venga y quiera subir impuestos para salir del hoyo diremos que es muy malo y que con este viviamos mejor.

Yo creo que el problema se va arrastrando de tiempo atrás. Si siempre se han pagado unos impuestos tan bajos, es normal que se haya llegado a esta situación, ya que seguro que han gastado por encima de sus posibilidades y el endeudamiento ha ido creciendo hasta verse en este atolladero, del cual yo no sé cómo van a salir.
Lo que no entiendo, es que si no tenían suficiente solvencia se metieran el la reconstrucción o reforma de la torre de la iglesia, a menos claro, que se tratase de una estrategia electoral para seguir conservando los votos de los devotos creyentes de este pueblo. No lo sé, lo que si sé es que esto cada vez pinta peor.
Esperaremos a ver cómo se las apañan cuando lleguen las fiestas del pueblo.Entonces si que se les puede echar la gente encima.
Lo que si que tengo clarito, es que a este paso, no veo terminado el parque de la Zarzuela, los columpios para el año que viene.

Eso creo yo.

¡Queremos columpios ya!

Pues si pinta bastante mal, lo que no se entiende es que la gente le vote por una torre de una iglesia hasta donde puede llegar la ignorancia, y si tiene que subir los impuestos por que con lo que se recauda no llega para todas las mejoras que necesita el pueblo que los suba, siempre y cuando este justificado no hay problema pero como no tiene ni p... idea de gestion, ese es el problema que se cree que con poner 4 flores en un parque y hacer un campanario que ha absorvido todo el presupuesto de este pueblo ya está todo hecho, esta cojonudo.

Aida a lo mejor llevas razón en muchas cosas, pero hablando como hablas pierdes toda la razón, ¿tan dificil te resulta hablar sin decir tacos? es sólo una opinión que quede claro

Las 4 flores q dice Aida16 serán las del parque de la plaza, pq todo lo demas esta abandonado.Supongo q los jardineros harán lo q les manden, pero hay varios y todos en la plaza? Podrian limpiar un poco las cunetas por ejemplo!

las cunetas las limpia red de carreteras te lo digo porque hace poco estuve enterándome y de hecho ví a los trabajadores limpiándolas y así me informaron, lo que pasa es que en este pueblo tenemos la mala costumbre de echar la culpa de todo al dichoso ayuntamiento, yo he vivido en getafe toda mi vida y nunca se me ocurrió echar la culpa de todo lo que pasaba al ayuntamiento, pero como yo el resto de ciudadanos con los que me juntaba. Y cambiando el tercio en el nuevo parque lo que se dice 4 flores precisamente no han puesto, lo que pasa que claro no tenemos otra forma de fastidiar, me encantaría saber si todas la quejas que poneis aquí las formulais en el ayuntamiento, pero claro eso es como lo de los cartelitos que a escondidas sin dar la cara es muy fácil hablar

A ver Pisina que te quede claro que las quejas las doi tanto en el foro como en el ayuntamiento, respecto a los tacos lamento haber herido tu sensibilidad intentare reducir al maximo el número de tacos pero solo por ti, ya que creo que no he ofendido a nadie, respecto a lo de que todas las culpas se las lleva el ayuntamiento por su puesto igual que mucho de los males de este pais las culpas se las lleva el gobierno, tu a quien pagas los impuestos?, quien te vende en los programas electorales todo lo que se va a hacer?, entonces tenemos o no que hechar la culpa al maximo responsable politico de este pueblo, yo antes vivia en Parla y déjame decirte que cuando Parla era la "ciudad sin ley" la culpa era del Alcalde ya que no invertia ni una sola peseta de los impuestos ni en Seguridad ni en mejoras de ningun tipo, todo se conseguia gracias a que las Asociaciones de Vecinos nos movilizaban, solamente se preocupaban en llenarse los bolsillos y al igual que aquí se hacia allí, una vez vino Tomas (del mismo partido politico PSOE) la cosa ha cambiado considerablemente, a quien quieres que hechemos la culpa?.

Aunque es cierto que en el último año parece que hay cosas que el ayuntamiento tiene desatendidas ( parques, alumbrado, mobiliario... )
creo que casi todas esas propuestas del programa del PP que habéis colgado
no las puede hacer efectivas el Ayuntamiento , sino que la Sanidad , la Educación, Residencias , etc. son , creo , responsabilidad de la Comunidad
o del Gobierno Central.

Además creo que estas inversiones dependen, entre otras cosas, de la
cantidad de gente empadronada en el pueblo. Creo que todavía hay mucha gente que vive aquí sin empadronarse o chanchulleando con el empadronamiento, y luego se quejarán de que no hay esto o lo otro ( como lo de las plazas del Catón ).

Y no me puedo creer que el campanario nuevo lo haya pagado todo el Ayuntamiento y no el Arzobispado o la Comunidad ya que la Iglesia es un bien de interés cultural.

Estoy de acuerdo con que el Ayuntamiento tiene, no cosas, si no muchas cosas desatendidas, por que a tu lista se pueden añadir muchas más, solo hay que darse una vuelta por el pueblo, solo hay que ver la oferta cultural que nos ofrecen y los servicios de los que cuenta el municipio. Por eso es bueno recordar el programa que presenro el Sr. Lopez (pp) de vez encuando "para que no se olvide". Que se hagan nuevas infraestructuras, puede depender de la inyección de dinero de la Comunidad de Madrid.Pero no se puede contar con un dinero que no se tiene y no se sabe si se va a conseguir, para elaborar un programa electorar lleno de afirmaciones, por que, si así lo hacen, se supone que este equipo de gobierno tiene la capacidad de gestión suficiente para poder llevar a efecto todas sus propuestas y si no lo hacen estan mintiendo a toda la mayoria que les han votado. No obstante es muy facil gobernar cuando se tienen las arcas llenas, la capacidad de gestión de un grupo politico se demuestra cuando la situación esta dificil y se buscan formas de financiación para poder efecuar las propuestas que prometen a sus vecinos. Yo pienso que es un problema de incompetencia en el equipo de gobierno y poca capacidad de gestión de este alcalde.

Los vecinos deberiamos salir a la calle y exigir una mejor gestion por parte del ayuntamiento.

Perdona pisina , no queria ofender con el tema de "limpieza de cunetas", pero gracias por informarme de quien debe limpiarlarlas.
Yo estoy agusto en este pueblo, aunque estén sucias las cunetas, je je je!
Por cierto, alguien ha comentado algo sobre lo de los carteles q pegan a escondidas, yo he visto esta mañana sobre las 8, quien ha llenado toda la calle Ronda de Zaragoza de carteles con la foto de la Sra. de Metálicas Velasco, y cuando he visto quien lo hacia no me ha extrañado pq menudo personajillo!!!!!! además de pegar los carteles , podría tambien limpiar las cacas de sus perros y de paso su boca q no os imaginais lo q sale de ella , lo siento q me enciendo!

Es verdad que parece difícil que se cumpla el programa si fuese verdad que el Ayuntamiento está arruinado, como dices, pero creo que habría que
hacer balance dentro de otro añito, como poco, para dar tiempo a que se hagan cosas porque las cosas llevan su tiempo,más en "desaceleración ", como dice Peter Solb....
De todas formas creo que las alternativas a esta gente en las elecciones no eran muy buenas, sino más de lo mismo, o si no mira las caras.
En cuanto a los programas electorales,ni la Espe, ni siquiera el Gobierno de ZP los han cumplido en su totalidad, y han hecho cosas que no estaban en el programa, que no apoyaba casi nadie, y ahí les tienes como unos campeones, presidentes otra vez.
Pero vamos, que los resultados en el pueblo fueron aplastantes, osea que no creo que tanta gente sea torpe. Por algo habrán votado a este alcalde, lo mismo que otros votan a ZP o a Espe.

Creo que por ahora, la gestión es mala, o mejor dicho, la gestión anterior fue mala y ahora pasa factura.
Yo fui votante ya que era la única lista con un mínimo de capacidad, o por lo menos, eso parecía. Lo que está claro es que viendo el comportamiento de la oposición ( si es que tenemos ) más vale que estén ahí y no en el gobierno, ya que si en la oposición no hacen nada, imagínense gobernando.
En cuanto a las carencias, son muchísimas, pero creo que el tema de los empadronamientos, cambio de médico, etc son importantes.
A mi personalmente, me encanta ver la torre, y me han confirmado muchas veces que lo ha pagado una empresa, aunque es cierto que todavía no sabemos quién ha sido. Por tanto, empiezo a tener mis dudas, aunque tarde o temprano habrá una auditoría y nos enteramos.
En cuanto a las actividades culturales es cierto que hay pocos, pero cuando las hay en general la gente no participa (y lo digo ya que muchas veces somos cuatro gatos), por tanto, mejor se lo ahorran (esto es una pena que conste).

Pero antes no estaban los mismos?, por que, creo que vienen de la anterior legislatura.
Con respecto a las actividades, entonces para cuatro gatos que leen, que utilizan el transporte publico, que se sientan en los bancos de las calles, que pasean, que compran en el poco comercio del pueblo, que utilizan las papeleras, mejor que lo quiten todo y nos conformarnos con lo que hay, que no hagan nada y si quieren que cierren el pueblo y tiren la llave a un pozo. Entiendo, que el que se tengan que proporcionar una serie de actividades y servicios por parte de la administración publica, no tiene que ir condicionado al uso y la utilización que la gente les de. Lo veo más como una obligación que tienen de proporcionar servicios a sus vecinos. Las cosas las tienen que hacer, y el que quiera que las utilice, ya que lo importante de una actividad o de un servicio no es tanto el numero de personas que lo utilizan, si no de lo que aporta a los que realmete hacen uso de ellos. Ejemplo: Una mayoria no pueden utilizar el transporte público, por que tienen coche, pero tienen que proporcionarlo para facilitar la movilidad de quien lo quiera utilizar.

Efectivamente Macaco antes en la anterior legislatura gobernaba el PP, entonces no entiendo como Sumar comenta que es una mala gestion de antes , si eran los mismos.
Vaya manera de defender a los que lo hacen mal, me da por pensar que Sumar tiene que ver algo con el alcalde, o trabaja en el ayuntamiento y de alguna manera tiene que defenderlo, o algo mas..
Yo pienso que no hay que defender lo indefendible.

Chusa, como veo que tiene dificultades para entender lo que he escrito,le explico lo que he querido decir. Digo que la gestión de los anteriores, que eran los mismos fue muy mala, lo que está ocasionando grandes problemas en la actualidad. Ya no se recuerda las grandes fiestas que hubo en la anterior legislatura, ni las grandes comidas para la tercera edad, para la asociación de mujeres, etc por poner dos ejemplos. En la anterior legislatura tiraron en dinero en muchas ocasiones, y ahora no tienen dinero para nada, lo que dificulta mucho la gestión, o mejor dicho, la paraliza. ¿Me he explicado bien ahora? No he defendido a nadie del Ayuntamiento, no tengo nada que ver con el alcalde ni con ningún concejal, pero si por casualidad me apateciese defender su actual gestión, estaría en mi derecho igual que usted en criticarlo. De hecho, soy tan crítico con el equipo de gobierno como con la inexistente oposición que parece que lo único que hace es escribir en este foro.
Otra cosa Chusa, defiendo lo que quiero igual que usted. Y que sepa que en este caso critico lo mismo que usted.

Entiendo que lo que dije de las actividades culturales es una pena, y lo indiqué en mi anterior escrito, pero no tiene sentido hacer un club de lectura por ejemplo para que no se apunte nadie, o pagar obras de teatro para que no las vea nadie. Es cierto que los poderes públicos deben proporcionar servicios para que la gente pueda decidir asistir o no, pero no me negará que preparar actividades culturales (que las hay aunque escasas) para nada también es una pena.
Propongo que cada vez que haya una obra de teatro por ejemplo, incluso aunque sea de aficionados, todos participemos, ya verán como esto irá a mejor.
A usted también le digo que el mismo gobierno lo hizo tan mal en la anterior legislatura, que ahora tienen que pagar las deudas y no tienen dinero para nada. No echo la culpa a otros, si no a los mismos.

La verdad es que en la anterior legislatura tanta cenita en el molino,
tantas actuaciones de grupos " importantes ", tanto " traje típico ", etc
a mí me parecía un derroche de dinero bastante innecesario o por lo menos dedicado a cosas tontas cuando hay tantas necesidades : la de árboles, columpios y bancos que se podrían haber comprado sólo con el dinero que costaría pagar a Loquillo, por ejemplo. Yo pensaba en aquellos momentos que o estaba entrando dinero a espuertas en el Ayto. o que en un futuro las iban a pasar canutas, como parece que ha ocurrido.

Pero vamos, que cualquiera que lleve bastante tiempo en el pueblo reconocerá que desde finales de los 90 hasta ahora el pueblo ha pegado un cambiazo para mucho, mucho, mucho mejor en lineas generales en TODO.
Recordad como estaba a principios de los 90.¿ Qué PERSONAS estaban como gobierno entonces ?

Vamos, que lo de que son pésimos como gestores es relativo, ¿no ?
También creo que (aunque sea culpa suya la situación) está muy bien que si no hay dinero no se gaste, así no nos endeudaremos más.

Yo he vivido aquí siempre y todo ha cambiado mucho, mejor dicho, muchísimo. Antes de la primera legislatura de este PP, gobernaron 3 alcaldes en un mismo período. Se unieron para que otro alcalde del PP no estuviese más de alcalde (y menos mal que lo hicieron así). La verdad es que las mejoras del pueblo se han visto en los últimos años, pero en la anterior legislatura todo el mundo nos dimos cuenta el gasto en fiestas, cenas y actuaciones musicales se elevó a niveles que no correspondían a un pueblo de 4000 habitantes. Por tanto, gastaron pensando que iban a ganar mucho dinero en un futuro como prometía la construcción de viviendas que ahora ha parado. Y aquí está el problema, la construcción que es la que da dinero, se ha parado, y los gastos pasados ahora pasan factura. Si ahora no hay dinero, está claro que no se podrá gastar y eso creo que es lo correcto, pero esto me demuestra que no han sido buenos gestores ya que no han sido inteligentes a la hora de gastar. Creo que siempre tienen que pensar en lo que pueda ocurrir en el futuro. Un ayuntamiento debería funcionar como una casa. Guardar cuando hay posibilidades por si en un futuro lo necesitas.

Está claro que ese dinero hubiese sido mejor guardarlo o invertirlo en otras cosas. Creo que ese hecho, en particular,es mala gestión. Otros no. Pero a toro pasado es muy fácil decir que yo lo hubiera hecho mejor.
Quien también tenía que haber controlado esos gastos, que para eso están, es la
oposición , que creo que también cobran del mismo erario público del que cobra el Alcalde,durante los cuatro añitos, y están elegidos por los ciudadanos para hacer algo, ¿ o no?
Pero me da la impresión de que la oposición en este pueblo o es mala o curra menos que los Reyes Magos , que hacen ruido antes de las elecciones pero después, si pierden,
se echan a dormir ( o a cobrar ) hasta que les llegue la siguiente oportunidad para poder manejar el dinero público, que, no nos engañemos, de eso se debe de tratar. Es la oposición la que tiene que abanderar las protestas contra la mala gestión y movilizar a la gente.
Ya veríais como cambiaban las cosas.

Todo correcto frodob, ya comenté algo antes sobre la única oposición que hay en este ayuntamiento y que escribe en este foro. Volvemos a lo que ocurrió cuando la oposición se dedicaba a escribir en el foro y a nada más.

Sobre el tema de la Torre, repito por enemésima vez, que fue un acuerdo al que se llegó y se firmó entre el ayuntamiento y el obispado. El ayuntamiento tenía ya y buscaría nuevos promotores privados que pagarían las obras de la Torre, es "por esa razón" por la que se hizo.

La Torre de momento no está terminada, yo sigo creyendo en la palabra que dió y firmó el alcalde y, que por ello, sigo teniendo esperanza en que cumplirá aquello a lo que se comprometió. La empresa constructora es consciente de la situación, del valor para el pueblo y no está poniendo muchos problemas para que se finalice, cuando se pueda.

Es verdad que con la "desaceleración" para unos o con la "crisis" para otros, es un mal momento para encontrar dinero, puesto que no hay dinero, la empresas no están por gastar dinero, y lo que se pensaba hacer en una días hay que hacerlo en más tiempo.

Si alguién quiere más información, en persona doy la que necesitéis... pero no, la Torre no ha vaciado las arcas municipales, no, no y no...

Alberto, siento sacar el tema otra vez, pero creo que el Ayuntamiento tendrá que conseguir ahora esos fondos que dejarán de ir destinados a otros fines que pueden ser más necesarios. Es cierto que sigo defendiendo la reconstrucción de nuestra fantástica torre, pero comprendo que haya personas que tengan queja en este asunto. Por tanto, me alegro de la reconstrucción, pero me incomoda que el ayuntamiento en estas circunstancias de crisis económica tenga que ir pidiendo favores económicos a empresas que más adelante se lo cobren a precio de oro. Además, si no consiguen los fondos, ¿qué va a pasar? ¿van a embargar la iglesia? Creo que se puede convertir en un grave problema, aunque espero que no sea así.
Un saludo.

Una puntualización, creo que la oposición a día de hoy, si no recuerdo al, no cobra un duro. Según el último bando que llegó a mi buzón, el alcalde se planteaba ponerles un sueldo, pero de momento, creo que no cobra nadie de la oposición.
En cuanto a lo de la torre, es cierto que la ha pagado el ayto, igual de cierto que ellos deberían ocuparse de encontrar empresas privadas que financiasen luego esas obras, cosa que debería haber hecho antes de gastarse el dinero (que no tenía)en la construcción de la Torre y dejar las arcas municipales mermadas. Pero cada uno tiene sus preferencias, digo yo, porque no creo que sea más importante lo bonita que quedaría la Torre a las inexistentes aceras en algunos lugares con el riesgo que conlleva para los viandantes.

A mi me da igual si los concejales cobran "sueldo" o "asistencia a plenos" o "comisiones de gobierno". Me da igual siempre y cuando cumplan con su misión. Y lo que está claro es que la oposición no está haciendo nada, sólo sacar algún resquemor personal de vez en cuando, pero de política, nada de nada. Si fuesen un poco inteligentes harían política y se dejarían de preocupar de las venganzas personales. Y si no os lo creéis, id a algún pleno, veréis que a veces los argumentos parecen sacados de corrillo de alcahuetas.

Lo único que quiero decir, es que todos tienen motivos para ponerse nerviosos y para pedir las cosas que creen convenientes y para pedir lo que se prometió...

Creo que primero se ha de pagar lo que ya se ha hecho, antes de ponernos a realizar nuevas cosas. Pues, si nerviosos están los que quieren y piden el cumplimiento de promesas electorales, más nerviosos están aquellos a los que se les debe dinero.

Sigo teniendo esperanzas en que todo se solucionará y se cumplirán los convenios y las promesas que se hicieron a unos y a otros. Pero insisto, más nervioso está al que se le debe dinero que al que se le debe el cumplimiento de una promesa.

Una oposición poco puede hacer cuando hay mayoría absoluta, no pueden deterner ninguna acción de la alcaldía por muy encontra que estén. Y esto lo tienes demostrado también en el gobierno de Aznar, nadie quería ir a la guerra má que ellos y mira, todos para adentro. Pues aqui tres cuartas de lo mismo, o eso es lo que ha mi me ha parecido.

En cuanto a los corrillos de alcahuetas, me parece un comentario un tanto fuera de lugar, despreciativo.

Lo que saco en claro en todo esto es que al alcalde se le ha escapado de las manos el tema economico y,en mi opinion,es por estas razones:
Como puede ser que en un pueblo de aproximadamente 5000 hab. haya trabajando en el ayuntamiento mas de 100 personas que a una media de 1000 euros son mas de 100000 euros todos los meses mas seguros.Para pagar esto se tienen que realizar muchas obras en el pueblo y ahora no se hacen,y cuano los constructores querian el ayuntamiento les ponia muchas pegas.
Creo que para pasar la crisis deben hacer recortes y facilidades para construir y uno de los recortes es en el sueldo ,por ejemplo en el de los concejales.

Con mayoría absoluta se hace lo que se quiere... hasta cierto punto y solo durante cuatro años. Si la gente no está de acuerdo pues no se les vota otra vez y punto.
Tal vez a la mayoría de la gente del pueblo ( que no a mí ) les parece bien lo de la torre, cenitas y demás . La mayoría es la mayoría nos guste o no.

En cuanto a lo de las alcahuetas estoy de acuerdo así como en lo de las " venganzas personales " en el pueblo. Creo que nuestros representantes tendrían que ser más profesionales.

El bien de un pueblo ha de estar por encima de lo personal.

Pues creo que aun con mayoría absoluta, si hubiese una verdadera oposición, por lo menos, nos podríamos enterar de lo que ocurre para luego votar en consecuencia. El tema es que como en Torrejón no hacen nada, pues no nos enteramos.
Morganilla, no tiene del todo razón, Zapatero no ha tenido nunca mayoría absoluta, y también ha hecho lo que le ha dado la gana, a pesar de que mucha gente (no la mayoría claro está) estaba por ejemplo en contra de la negociación con ETA él ha negociado políticamente hasta después de dos muertos en la T4. Por cierto, si el PP tenía mayoría absoluta, a lo mejor había mucha gente que estaba a favor del apoyo que España daba a USA y Gran Bretaña en la guerra de Irak en la que España no participó por mucho que se empeñe hasta la caída de Husein y por tanto, hasta el final de la guerra con el país (otra cosa distinta es el terrorismo que ahora hay). Cosa distinta es que una vez terminada la guerra, España llevó ayuda (¿recuerda Afganistán? también seguimos allí). Pero esto es lo de siempre, nunca estaremos de acuerdo.

En eso si que estamos de acuerdo, en cuanto a política, no nos pondremos de acuerdo nunca, pero en la variedad está el gusto.

Pues claro. Nunca nos pondremos de acuerdo, ni falta que hace.

Tampoco hay que ponerse borde, no hace ninguna falta.

Siento haber parecido borde, pero no lo pretendía. Quería decir que no es necesario que tengamos que coincidir en nuestras opiniones, cada uno tenemos las nuestras y son todas respetables. Discúlpeme.
Un saludo.

Disculpas aceptadas. Es la sensación que me dió.

Reitero mis disculpas.
Un saludo.