Torrejón de Velasco - Madrid

Bueno un vecino de Torrejón, creo, ha propuesto votar a las personas y no a los partidos.Pues tambien podríamos volver a los Sindicatos verticales, la OJE, la sección femenina, y a los niños en el cole, volverles a poner la asignatura de formación del espiritu nacional.Un poquito de seriedad por favor.Si crees en la democracia inorgánica es con todas sus consecuencias, sino no propongas cosas fascistoides.

¡Hasta qué punto de borreguismo podemos llegar! ¿Qué tiene que ver aquí la democracia orgánica de los regímenes fascistas? Se está perdiendo el auténtico significado de democracia y libertad. ¡Qué lejos aquellos tiempos del "Libertad sin ira"!
Qué bien se tiene aprendida la teoría, pero qué pocos practican la tolerancia y la concordia.

estoy de acuerdo con Carrascal, y el problema viene de considerar a la persona por encima de la ideologia o del programa por el que se presenta, que a fin de cuentas es a lo que votamos. La proliferación de partidos "independientes" capitaneados siempre por un "salvador" que no quiere tener disciplina de partido ni tan siquiera ideología porque tiene la suya propia. Está claro que no todos comulgamos al cien por cien con el partido del que somos militantes, pero hacerlo significa que te ven venir, tu partido te define y al contrario con los independientes sigues unas pautas y si no quieres seguirlas eres libre para no militar en el. El caso de nuestro actual alcalde que se presento como independiente para que ningun partido pudiera mangonearle nos da clara la imagen, porque ahora sólo él mangonea y los de su partido se callan porque prefieren ser borregos.

Si un borrego es el que se calla y acata lo que le dice el que “mangonea” el partido, ¿qué es el que se calla y acata la “disciplina de partido” que le impone su líder?
A fin de cuentas, los programas de los partidos son adaptables a los intereses y a las circunstancias según las conveniencias. Yo estoy contra la guerra, tanto en Irak como en Afganistán. Pero claro, lo de Afganistán tiene otra connotación, así que me la envaino. A mi me parece bien la unión de las parejas homosexuales, pero como mi partido no está a favor del matrimonio gay yo tampoco.
Lo dicho, mucha teoría, pero pocos la ponen en práctica.

Tengo un amigo que sacudió a una señora, pero como era mi amigo, me callé. No iba a romper nuestro vínculo de amistad, tanto tiempo juntos, ni tantos pensamientos comunes. Le di mi opinión en privado y llegamos a un consenso. Somos amigos fieles y no haremos nada en contra el uno del otro.

Me parece que teneis algún lio mental, y no sabeis si sois de izquierda de derecha o de centro.Yo en eso no os puedo ayudar.De todas formas me alegro que en Torrejón haya gente con ganas de hablar de cosas interesantes, y no seguir el dictado del buen pastor.

¿Lio mental? ¿Por qué? ¿Por no seguir los dictados bienquistos de un determinado partido?
A veces el jaque al rey se hace con jugadas no aprendidas. Basta con analizar las situaciones y pensar con lógica, no hay por qué posicionarse en las directrices marcadas. Eso se llama pensar, el recitar mantras es otra cosa.

Y conste que acepto tu opinión, y que me parece bien dialogar aunque no se esté de acuerdo con el otro. Es la única forma de avanzar.

la pena es que cuando el partido que estaba en el poder nos metio en la guerra de Irak, no pudimos ser objetores de conciencia todos los que no la queríamos. Ahora con los matrimonios homosexuales si pueden serlo los que no estan a favor; a la hora de celebrarlos, porque a la hora de votar en el congreso primaba la disciplina de partido sobre la opinión personal y aquella que no lo cumplió la quedará poco para salir de la foto.
Las personas nos equivocamos.Los buenos amigos son los que te pueden decir que estas equivocado y seguir siendo amigos. "Quiéreme cuando menos me lo merezca, quizás es cuando más lo necesito"

Cuando el partido que estaba en el poder nos metió en la guerra de Irak, los soldados que iban podían hacerse objetores, los demás no pudimos anular la decisión, en todo caso manifestarse. Con los matrimonios homosexuales, los que tienen que ejecutarlos pueden hacerse objetores, los demás no podemos anular la decisión, en todo caso manifestarse. El concepto es el mismo.
La votación en el congreso se basa en la misma disciplina de partido que la votación en la Asamblea de Madrid. ¿Ha ocurrido lo mismo?

<>

Qué bonito, lástima que sólo sean palabras. En este ayuntamiento, algunos son más de la opinión de “si me dices mi error es que estás contra mí”. Pregúntesele a alguno del CDS y de IU