Torrejón de Velasco - Madrid

Los terrenos vendidos no eran para el colegio.Podían haber sido, tan solo eran terrenos públicos cerca del colegio, que quizas juntandolos con los de la Casa de niños hubiera dado para el nuevo cole publico.Por cierto la subasta se hizo en la anterior legislatura no en ésta, y te diré que alcalde la hizo.En cuanto a los 26 millones, pues que quieres que te diga, a veces las cosas que se hacen sirven para algo y otras no.Pero una revisión de un plan parcial es muy facil de parar con un buen urbanista, metiendo recursos a tuti plen.En cuanto a la auditoria, ¿tu crees que a un ayuntamiento con 45 millones de superavit, se le hace una auditoria?.Para encontrar un recibo de parking sin verificar.En cuanto al plumero el que te puedes encontrar en el salon de plenos del ayuntamiento dentro de poco, con las boditas de marras.

¡Buenas tardes! La verdad que me he llevado unagran sorpresa al leer tu mensaje, ya que lo que sé es todo lo contrario a lo que has afirmado.
El anterior equipo de gobierno, en el que también estaban Luis Miguel Quiroga y Fernando Martín, ambos del PIFTV y ahora dados al transfugismo que me parece la mayor bajeza política que se puede hacer, al estar movidos por intereses que ahora no vienen al caso señalar, consiguió por todos los medios, un terreno público en el que estaría situado un colegio de las mismas características.
Lo más bochornoso que me parece, es la falsedad que le caracteriza al sr. López del Pozo, cuando muchos vecinos, promovidos por sus promesas electorales, decidimos votarle, al considerar que iba a construir, tal y como dijo, un colegio público nuevo para el municipio, ya que el único clegio que hay, se ha quedado completamente minúsculo.
Después de engañarnos, decide llevara cabo la contrucción de un colegio concertado que dijo en su día que sería completamente gratuito, siendo esto totalmente falso, ya que como bien sabemos, hay que pagar para ir a ese colegio, que es la empresa de este alcalde, montada para forrarse los bolsillos.
También, ha quitado el pleno mensual que fue una de sus promesas nada más llegar al poder tras la moción de censura, reduciéndolo a un pleno trimestral a unas horas impestuosas, a las 8:00 de la mañana, para que no podamos ir los vecinos para dar nuestras quejas y sugerencias. Esto me parece algo muy poco democrático.
Lo que está haciendo el alcalde con el PP, al que dice representar, es al algo lastimoso, ya que muchos de los que hemos votado a ese partido, creyendo en su dignidad, nos hemos equivocado por completo, al comprobar que está representado por una persona que es bastante incompetente para llevar un cargo público de tales características. Por eso creemos que debería cambiar de actitud y ganarse al pueblo y no hacer las cosas según sus propios intereses urbanísticos.
Un saludo.

"Seriamente" ¿seguro que tu votaste al PP? mm...
Madre mía, lo cierto es que esperaba que en los mensajes saliesen algunas ideas interesantes,pero siempre leo lo mismo. Como dice el refrán "cuando el burro coge la linde, la linde se acaba y el burro sigue". Con perdón.

Tienes razón, todavía estamos esperando algo "interesante" de tu parte. y no lo dudes YO NO HE VOTADO AL P.P.

estabamos hablando de cosas distintas, ahora entiendo que te referias a las 8 parcelas del Ayto. que estaban al lado del colegio actual. Se vendieron siendo alcalde el Sr. Lopez del Pozo pero cuando estaba por el partido independiente el PLI, con el beneplacito de los otros dos partidos (fué la legislatura en la que disfrutamos de 3 alcaldes ¿recuerdas?)Ahí hubo una historia rara pero eso quien lo debe saber bien es algún concejal de los que hay ahora en el P.P. que es donde se está haciendo su casa. Esos terrenos no se podian juntar con la casa de niños, puesto que se ha edificado en una zona verde. El problema que se edifique salvajemente no es porque un buen urbanista pueda iniciar recursos, sino que la CAM interviniera impidiendolos, pero en vez de ser así lo que hace es la vista gorda.Y tienes razon no hacía falta quizás una auditoria, pero sería una buena gestión para la tranquilidad de todos los vecinos que cada vez que salga un equipo de gobierno sea del partido que sea se hiciera una auditoria, así sabríamos en donde se ha invertido nuestro dinero. Lo de las bodas ¿te refieres a las de homosexuales? todavia no sabemos si los gobernantes que tenemos en el municipio querran hacerlas, yo sí soy partidaria (estoy en mi derecho, como tú lo estas para criticarlo)

Por cierto habria que decirle al alcalde que en la revisión del plan general que haga, cambie de sitio el nuevo cementerio, pues si mal no recuerdo el anterior se había planificado cerca de los prados, con lo que hay agua a menos de 2 m de profundidad, y no estaría bien vestir a un difunto de buzo.

Me parece ante todo que a los difuntos se les debe de respetar y no hacer bromas de tal mal gusto. Eso es primer lugar. En segundo lugar, en vez de llevar a cabo la construcción de un nuevo cementerio, se debería de hacer una serie de cosas más urgentes en el municipio.
Mejorar el transporte, limpiar las calles (que falta hace), seguridad las 24 horas del día, un colegio público en condiciones, etc., etc., que no todo se arregla poniendo 400.000 papeleras y 200.000 bancos, que de tantos que ha puesto, quedan mal y todo.
Un saludo.

Yo no me rio de los fenecidos, seguramente tenga mucha mas gente que tu enterrada en Torrejon, tan solo he dicho algo que de seguir como estaba, ese lugar no vale para cementerio.Tampoco he dicho que haya que hacer otro, tan solo ha sido un comentario.De todas formas parece que no te gusta mucho el mobiliario urbano.Pues yo creo que queda bien.

Eso que dices no lo sabes y tampoco es de tu incunvencia. Además lo que está haciendo con tanto banco y papelera es una verguenza, aunque te gusten.
Un saludo.

que puedes pedir si entre todos los de dentro no tienen ni el graduado escolar la cosa no da para mas, llegan nada mas que hasta ahi, poner bancos y papeleras,y a los asesores de termineitor no se les ocurre nada bueno parece del partido de zp que no da una ni a izquierdas,Madrid ha perdido porque en España manda zp no por que madrid no se lo merezca .pues lo mismo que zp hace en españa es lo que termineitor esta haciendo en torrejon ,ponernos del reves

Estoy totalmente de acuerdo contigo. Eso es a lo que me refiero, que da igual qué partido político gobierne, siempre y cuando haya al frente del mismo una persona seria, responsable y capacitada para estar ocupando un cargo público de importancia relevante como es el de una alcaldía, aunque sea la de un municipio pequeño.
Se debe votar a la persona y no al partido.
Un saludo.