Torrejón de Velasco - Madrid

Pues eso, el titulo lo dice todo, que esta pasando con la penosa administracion que esta llevando nuestro queridisimo alcalde.
Señor Miguel Angel, no ha pensado usted que no es normal que toda la gente le critique, hasta los de su propio partido???????????

Aqui lo realmente importante y fuera de ningun partido politico, es que su gestion deberia contar con la logica oposicion, pero que esta no deberia de ser la de su propio partido.

Creo que usted no es la persona mas indicada para la direccion de este ayuntamiento, y digo bien, USTED, por que como he dicho antes no se trata de PP,Psoe,IU,etc.... si no de su persona, nunca antes habiamos tenido tantos problemas, me da igual que gobierne otra persona del PP, pero no usted.

Hay rumores de que este ayuntamiento tiene 3 millones de euros de DEUDA RECONOCIDA.......reconocida!!!!!!!!!!!!!!!!! que pasa que hay mas aun???????

Si asi dirige usted "su casa" que dios nos pille confesados............

PD: no pretendo una lucha en este foro entre partidos politicos o simpatizantes, si no unicamente y exclusivamente el beneficio de nuestro pueblo.

Creo que la deuda a finales del 2007 era de 6 millones de euros. Puede que con los nuevos presupuestos haya disminuido un poco.
La gestión es criticable, la verdad. Yo fui votante, pero la próxima vez me tendrán que demostrar muchas cosas. El problema es quién se presentará en otros partidos.

Ya no es cuestión de una u otra cantidad, es que aparte de tener deuda, tiene el pueblo abandonado, los parques estan hechos una pocilga, con los bancos rotos, farolas rotas, aceras rotas, sin papeleras en la zarzuela, mucha suciedad, es una sensación de abandono, y aparte miras la deuda y te preguntas ¿en que se esta gastando el dinero? por que lo mismo este se piensa que dentro de dos años, haciendo pin,pan pun , lo arregla todo y gana las elecciones de nuevo, esto no es tema de partidos, los temas municipales, es quién lo haga mejor, es lo que creo, aparte de lo que he dicho, del programa electora, donde dije digo , digo diego,,,,,,,

Tienen facturas sin pagar desde el año 2006, yo alucinaba cuando me lo contó mi vecina que estuvo en el pleno extraordinario. No han cerrado las cuentas de ese año, ni del 2007 y al paso que van, del 2008 tampoco, no tienen más que deudas y seguiran igual si se meten en más berenjenales.
Lo que deberían hacer es pagar las deudas y no hacer nada si no tienen para pagarlo, lo único que hacen es seguir acumulando deudas.

Aunque, como dije antes, la gestión es criticable, también es cierto que la administración municipal en general funciona de la misma manera en otros sitios. Aumentan la deuda hasta que llegan las ayudas, y si no llegan pues ya veremos. Lo peor es que hay algunas cosas que deberían hacer y todavía no está ni terminado ni en otros casos, comenzado.
Una pena.

Morganilla a tí no hay quien te entienda, primero dices que no se hace nada o que se hace por partes y ahora dices que si hay deuda que no se haga nada pero entonces ¿en qué quedamos? le decimos a nuestro alcalde o a quien proceda que haga o cosas o no?
Bien es cierto que todas las administraciones tienen deuda, sinceramente no conozco a ninguna que vaya al día, pero 3 millones son muchos millones. Habrá que ver como se las arregla el alcalde.

Me entenderías si supieras que el ayuntamiento tiene un aval por ejecutar a nombre del constructor de esta urbanización que debería haber terminado el parque, que como no lo ha hecho, lo hace el ayuntamiento y que el dinero lo puede sacar de este aval, pero no hacen mas que dar largas y largas y no ejecutan el dichoso aval, a ver si así consigues entenderme.
Sabes que el ayuntamiento está financiando la obra de la iglesia y que luego se tiene que encargar de buscar financiación externa, pero que de primeras está pagando la obra, y que el arzobispado de Getafe le gira las facturas. De lo que se entera una, la próxima vez que haya un pleno, si puedo me apunto a verlo, me han dicho que es la mar de entretenido.

Lo mas curioso sobre las obras de la iglesia es que segun tengo entendido, no tenia por que pagarlas el ayuntamiento, pero que en un alarde de superioridad de nuestro "administrador" de cuentas.....y por hacer la rosca sera, no lo se, es por lo que esta financiando esas obras.
No entiendo como se mete en berenjenales cuando tiene al pueblo tan dejado de la mano de dios (nunca mejor dicho), las denuncias se le acumulan, los parques destrozados, las aceras inexistentes, las carreteras rotas, las luces no funcionan.......asi pasa, que tiene que sanear las cuentas a base de hechar a la gente a la calle, no pagarle bien la nomina a los trabajadores del ayuntamiento, y de generar un estado de crispacion nuna visto antes.
Asi nos va.

Es cierto que el Ayuntamiento no debería gastarse el dinero en cosas que no son imprescindibles cuando han falta muchas otras cosas en el pueblo, pero si quiere, lo puede hacer. Luego ya decidiremos si le volvemos a votar o no.
En cuanto al abandono del pueblo, tienes razón, no se puede negar. En cuanto a que echa a trabajadores del ayuntamiento, hace poco se hablaba que contrataba sin ton ni son, y ahora que despide a trabajadores. Eso no lo entiendo. Y en cuanto a la crispación, qué decir de esa tontería mil veces repetida por los mismos. En este último punto no le puedo dar la razón. Lo que si están haciendo es NADA o muy poco por el pueblo, en eso estamos de acuerdo, pero crispar, lo que se dice crispar creo que se equivoca.

Quizas cuando dicen "crispacion" no se refiere solo y unicamente al pueblo, sino también a todos los que trabajan en el Ayuntamiento (y eso se nota. Solo que bajes a hacer cualquier gestión) sobre todo me refiero a los que 'organizan' y se rodean de 'asistentes'.
De los avales hay de todo. Cuando se devuelvan todos...veremos por donde salimos.
Le doy la razón a SUMAR, no deberian gastarse el dinero en cosas que no son imprescindibles cuando el pueblo parece casi una 'ruina' (¿será para acompañar al castillo?)Es una pena cómo está TODO y eso que el pueblo 'prometia'. Se nos prometian muchas cosas. Vease el bando del 9 de junio de 2004. En él se tenía previsto hasta el 2007 poner en funcionamiento el pabellón cubierto, la piscina climatizada, la residencia de la tercera edad y el nuevo colegio publico, entre otras dotaciones...quizas no me he dado cuenta, pero...¿alguíen sabe dónde estan? ¿y los fondos de la comunidad de madrid (el PRISMA igual que en otros pueblos)?

Se me olvidaba...y lo de privatizar los servicios ¿nos lo podemos permitir? me refiero a la gente de mantenimiento del Ayuntamiento. Según en los ultimos plenos creo que va a ser así. Y segun tengo entendido nos va a salir mas caro el collar que el perro.

Pues facil, los fondos el prisma y demas estan,
En la torre de la iglesia (Que es muy bonita y queda muy bien)
En david civera, en marta sanchez, en las cenas a los jubilados, en las inauguraciones, en los bolsillos de algunos....

Yo solo reclamo que no haya amnesia a la hora de votar , y ojo insisto en que en lo municipal para mi no hay partidos sino voluntades, y este de momento ninguna, ahora que la otra opcion es menuda, por que el tiempo que estuvo el psoe , se vio un pueblo madre mia, con decir que no tenian pasta , vamos si acaso cerramos el chiringo y nos vamos a otra parte,,,,,

Lo ultimo que he oido es que el ayuntamiento va ha obligar a los propietarios de 4 sectores(creo que los que van del plantio a el poligono de torrejon de la calzada)a urbanizar por narices(sin acuerdo ni junta de compensacion).
Creo que dos de esos sectores son industriales(poligonos)que de llevarse a cabo serian bueno porque darian trabajo al pueblo y seria un impulso a su crecimiento.
Ahora me pregunto;¿Por que narices no se hizo esto hace 5 años?,en estos tiempos que no se vende una maceta de tierra obliga a urbanizar 4 sectores cuendo no es seguro que se vaya a construir nada en ello,entonces...¿tendra algo que ver la falta de pasta del ayuntamiento? porque aunque se les obliga a urbanizar y por supuesto a pagar las licencias.Da que pensar.

Y por que no piden más prisma???? No entiendo mucho del tema pero creo que esto va por etapas concretas. ¿o es que el ayuntamiento no puede hacerse cargo de su parte del compromiso con la Comunidad?
Por cierto ¿que lio hay con lo de Metálicas Velasco? ¿Tienen algo que ver que el Concejal -dueño o socio de la empresa- ya no tenga ninguna concejalia? ¿para qué un concejal sin concejalias?