Torrejón de Velasco - Madrid

Ahora nos dice Zapatero que no vuelve a negociar con ETA, es decir, reconoce que lo hizo ahora, pero no en la Campaña Electoral. Votantes del PSOE, sinceramente, ¿no os sentís engañados? Zapatero llamó mentiroso al PP por decir ésto, y ahora lo admite. No me lo puedo creer.

Yo creo que ha quedado bastante claro que Zapatero negoció con Eta, y bajo mi punto de vista pienso que se intentó por todos los medios acabar con esta barbarie. Te recuerdo que los gobiernos anteriores también lo hicieron.

Es cierto que todos han negociado alguna vez y todos han mentido alguna vez, pero ahora yo hablo del presidente del gobierno en funciones, que habla de talante, confianza, etc, y luego miente, aunque lo admite cuando le interesa. No lo entiendo, eso lo debería haber dicho antes, a lo mejor incluso hubiese ganado más votos, pero él se empeña en mentir.
¿El fin justifica los medios? Yo creo que no, aunque a lo mejor me equivoco.
Y sobre todo, ¿por qué no dice la verdad?

Tú conoces a algún político que no haya mentido o puedes asegurar que nunca te mentirán?Somos manejados a su antojo, y eso no es de ahora, siempre te mentirán en algo, es así.

Lo que quiero creer es que en la mayoría de los casos lo harán por el bien común del país.

Ya he dicho que todos lo hacen y todos lo harán, pero creo que lo importante es que nuestro presidente del gobierno en funciones ha mentido y miente. También mintió Felipe y Aznar, seguro que Suárez también, no lo dudo, pero lo que importa es lo que tenemos ahora, y lo que está claro es que está mintiendo.
Claro está que éste miento por el bien del país, y cuando mienten otros es que son malos, ¿eso es justo?

Depende de qué tipo de mentira estemos hablando, si lo hacemos de una que nos lleva a una guerra y a su consecuencia el 11M, no es que sea malo, es que es malísimo y para colmo, se cree su mentira y reivindica que lo volvería a hacer, vamos, que no se arrepiente en absoluto y se volvería a hacer la famosa foto de las azores.

Hay que mirar las consecuencias de los actos mentirosos.

Una pequeña aclaración. Aznar tomó una decisión de APOYAR la guerra contra Irak para acabar con un dictador y claro está, para que USA consiguiese petróleo. Lo que no hizo fue enviar soldados como parece que ocurrió. Es decir, ¿fue algún soldado español a la guerra o fueron una vez terminada la guerra iniciada por Gran Bretaña y EEUU para ayudar en las labores de paz? No sé si sabe que fue la segunda opción, por mucho que algunos medios y algunos políticos digan lo contrario. Una vez aclarado este punto, fue una decisión que para muchas personas sería errónea y para otros no, lo que está claro es que las urnas le juzgaron. La mentira entiendo que es lo de las armas de destrucción masiva e imagino que también la idea de que el 11M fue llevado a cabo por ETA. No sé si se da cuenta que en las últimas elecciones ETA ha condicionado a los votantes, pero ¿cuándo ha reivindicado ETA el asesinato del exconcejal de PSE? Sin embargo todos pensábamos que era ETA, igual que pasó el 11M. Además, si el PP intentó hacernos creer en 2004 que ETA fue el culpable ya que le permitiría ganar votos, en estas últimas elecciones, debería haber ganado debido al asesinato del exconcejal, ¿no?
Entiendo que no le convenceré ni usted lo conseguirá conmigo, pero el tema es que el PSOE nos lleva mintiendo muchos años, y la gente sigue votando.
En cuanto a las mentiras de Zapatero nos las podemos tragar ya que no nos afectan tanto según entiendo de su escrito, esperemos que sea verdad.
Por cierto, e insisto, Felipe González si que envió soldados de remplazo a Irak en la primera guerra del golfo, y ahora da clases de ética. Sorprendente!!!