Torrejón de Velasco - Madrid

En las últimas semanas dos mujeres candidatas del PP y una ex-PSE ahora UPyD, han sido atacadas en tres universidades distintas por animales no demasiado racionales mediante rebuznos e intentando llegar a las coces (que me perdonen los honorables pollinos). Estas personas de ideología radical, parece que de extrema izquierda, son estudiantes en universidades públicas financiadas por todos nosotros. Y aquí parece que no ocurre nada. Lo primero, que identifiquen a estos individuos y les expulsen de por vida de cualquier centro educativo público español, y segundo, que esas personas sean juzgadas por delitos contra la integridad física de las atacadas.
Hoy he leído que la subdirectora de un diario público (ADN) dice que así es como deben ser las campañas electorales, moviditas. Y luego dicen que Jiménez Losantos y Pedro J. Ramírez crispan la vida pública española.

EStoy totalmente de acuerdo contigo.Se debería tomar medidas contra estas "personas".

Es una lástima que ocurran cosas así, y más en una universidad. Pero creo que expulsarles de por vida es, como poco, exagerado.
Hay que condenar actos así. Por cierto, eso pretende hacer la Ley de Memoria Histórica, reconocer a personas que no sólo sufrieron intentos de agresión, sino que fueron torturados, encarcelados, represaliados y asesinados, a todas esas personas hay que darles reconocimiento, no? Por lo que venga... no he mencionado ideología política, eso es indiferente.

Hola nosce, hola a todos:

Soy ¿¿¿ me he registrado con un nombre falsa para que puedas llamarme por un nombre y para poder preservar mi anonimato.

Lo de Rosa Díez es el típico caso de intransigencia política, debido al clima de "crispación" y "odio" generado por el Gobierno, aunque este odio lo crea poco a poco, casi silenciosamente, hasta desembocar en situaciones como esta. Me explico:

Entre las muchas diferencias entre PP-PSOE,es que el PSOE no quier ganar las elecciones, quiere derrotar al PP, o como dicen ellos "siempre con mucho talante", derrotar a la derecha.En cambio el PP, simplemente quiere ganar las elecciones..
Quiero decir, que al tener como principal objetivo la derrota del PP, y no el simple echo de ganar las elecciones, genera en la "ciudadanía" un rechazo lente y paulativo hacia el PP. Se trata de derrotarlos (acabar con ellos), e ir a votar "con todas las fuerzas"..... no sé si me estoy explicando....
Esto poco a poco genera situaciones como la de Rosa Díez, o eres del PSOE, o eres un traidor al que hay que derrotar.... ¿me entiendes el matiz?
NO ES LO MISMO QUERER GANAR LAS ELECCIONES QUE IR A DERROTAR AL CONTRARIO.

En cuanto a la Memoria Histórica: tuve el valor.... paciencia..... masoquismo, de leer esta Ley a través del BOE, para poder saber de lo que se hablaba y suscitado tanto despliegue mediático....

Esta Ley, desde mi punto de vista, es electoralista, con un monton de "trampas", "palmaditas en la espalda" y demás .....según recuerdo:

1.- Plazo máximo de presentación de documentos para solicitar la ayuda, pensión o como lo llamen, 1 año a partir de su publicacion n el BOE. Los documentos a presentar son: parentesco, lugar y forma de muerte,encarcelamiento, ..... etc....(no sé si en este plazo dará tiempo a reunir todos los papeles).
En este artículo, muchas personas no llegarán a entregar los papeles, con lo que ya el Gobierno se libra de pagar a unos cuantos.....

2.- La persona encarcelada, muerta o torturada, tenía que tener en el año X, Z edad (unos 50 o 60 años creo), es decir, si no tenían esa edad en ese año, ya no pueden beneficiarse.
En este artículo se quitan a otras tantas.....

3.- Los beneficiarios de la ayuda, en primer lugar serán los cónyuges, que tienen que tener hoy una edad determinada (no recuerdo cual), pero era alta, y estar en posesión del documento que acredite que en el año X, era su cónyuge.
En este artículo se quitan a otros tantos, unos porque ya han fallecido y otros porque no tendrán el documento o porque no estaban casados en esa época.
4.- Si el cónyuge ha fallecido, heredarán los hijos reconocidos (pero no recibirán la misma cuantía)
5.- .... etc....


Es decir, con cada artículo de dicha Ley, van descartando gente, unos por no tener una determinada edad, otros por haber perdido los papeles, otros por otra causa.... Por lo que si por Justicia tendrían que veneficiarse 1.000.0000 de personas, por la Ley, se beneficiarán 1.000.

En conclusión, el Gobierno queda estupendamente y pagando lo menos posible. O sea una estafa.


Un saludo

Yo creo que la medida de la expulsión no sería tan dura si tenemos en cuenta que se supone que la universidad es la cuna de la cultura, de la solidaridad, de la formación, etc., y a la universidad va uno a formarse en unos valores de convivencia además de conseguir una buena formación intelectual. Con esto quiero decir que personas que insultan e intentan agredir a otros que piensan distinto no tienen derecho a beneficiarse de los servicios públicos que ofrece la universidad y que pagamos todos con nuestros impuestos, por tanto, entiendo que no deben volver a estudiar en esta institución. Ocurre igual con aquellos funcionarios públicos que cometen delitos graves y que son inhabilitados para desempeñar estas funciones en un futuro. Lo mismo ocurre con aquellos políticos que roban, abusan de su poder, etc., deben ser inhabilitados para evitar que lo vuelvan a hacer, y para que sepan que sus comportamientos irregulares afectan a muchas personas.
En cuanto a la Ley de Memoria Histórica, creo que no era necesaria ya que las heridas de la gran mayoría estaban curadas. No sólo de los "vencidos", si no también de alguno de los "vencedores"(no me gustan estas palabras entre comillas pero es la única manera de explicarlo aunque ahora creo que estos dos grupos ya no existen). Hubo una triste guerra, y hubo muerte y horrores en ambos bandos. Por ejemplo, a un familiar le intentaron matar los dos bandos durante la guerra y no lo consiguieron, lo que si consiguieron los dos bandos fue robarle, y creo que a lo largo de la vida lo perdonó. Es un ejemplo simple de las hechos complejos que ocurrieron. El problema vino imagino durante la dictadura. Demasiados años sin libertad, y eso es muy pero que muy grave.

Retomo el tema de las agresiones a miembros del PP principalmente, aunque la Sra Rosa Díez tampoco se libra.
Sólo quería informar, por si alguien todavía no lo sabe, que tenemos entre nuestros convecinos, y sobre todo, entre nuestros concejales del PSOE, una presunta agresora en potencia. Es concejal en el Ayuntamiento de Torrejón de Velasco por el PSOE, y según la prensa, se llama Silvia Bonilla. Espero que esta señora que justifica la violencia hacia miembros del PP tenga la dignidad suficiente para dimitir y pedir perdón, y yo espero que la justicia tome parte y le ponga la sanción correspondiente, para que la próxima vez, que nunca se sabe si será contra miembros del PP o contra sus propios vecinos, se lo piense dos veces, antes de agredir o por lo menos intentarlo.
Por cierto, he escuchado sus declaraciones y la verdad, es que dan pena. No entiendo cómo pueden gobernarnos personas con ese nivel intelectual.
¿Será esto parte de la tensión de la que hablaba Zapatero con Iñaki Gabilondo?