Torrejón de Velasco - Madrid

Menudo estado de derecho tenemos.Resulta que cogen a un chaval y le acusan de violación, maltrato e incluso asesinato de una niña de tres años.Luego resulta que todo es falso.Los periódicos, las televisiones las radios se llenan la boca de anunciarlo sin tener en cuenta que son los jueces los que acusan.No se puede desinformar y atacar a una persona y ahora querer irse de rositas y echarle la culpa a un informe médico.Cada uno que aguante su palo y sino que cuente hasta diez antes de decir nada.Yo que el chaval les pediría 1 millón de euros a cada uno de los medios que le han puesto a parir.Y otro a los médicos.Ademas de una disculpa pública y reiterada por parte de los periodistas.No sé si algún dia le borraran el estigma que le han creado al pobre chaval, aunque los transtornos psicológicos que puede haber sufrido no creo que se le olviden nunca.La presunción de inocencia debe ser sagrada así como las conversaciones y el correo, sino seguiremos siendo la España de la pandereta.

TIENES TODA LA RAZÓN, PERO YA SABES QUE LA TV NO CONTRASTAN LAS NOTICIAS Y MÁS DE UNA VEZ EL MISMO SEÑOR EN DISTINTOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN TIENE VARIAS EDADES Y DISTINTO NÚMERO DE HIJOS,TODO POR NO CONTRASTAR LA INFORMACIÓN.
COMO TU DICES YO QUE EL, PEDIRIA DAÑOS POR DIFAMACIÓN A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN....ANTES DE DAR UNA NOTICIA QUE ESTEN SEGUROS DE QUE SEA CIERTA.

Tienes toda la razón torrebruno3. Todos esperamos que tengas pruebas de que el alcalde se está forrando, como dices en otro post de este foro. Si no es así, tu serias igual que los periodistas y las televisiones a las que críticas y causarias el mismo daño .

Vamos a ver mi pequeño maquiavelin.A lo mejor me he quedado corto y en vez de pagar una multa alguno tendría que ir a la carcel, pero ese es otro cantar.Tu que pasa que te has leído el manual y lo aplicas siempre.Me haces gracia.O no sabes leer o entiendes mal, o te crees que la gente es tonta, que creo que es lo que presupones, escribiendo que yo he dicho que el alcalde se forra en otro post.Seguramente donde vives, donde te educaron te hicieron un lío y la confusión es tu vida, pero conmigo no valen los manuales, maquiavelin.No voy a debatir contigo a no ser que suletes la gallina jejeje.

Creo Torrebrun3 que en está asunto no tienes razón pues en el post "lo que hace la corrupción política " está claro a quien te diriges y de quien hablas y soy yo mismo quien te pide pruebas y das la callada por respuesta. Los que participamos en este foro no seremos unos eruditos pero tampoco somos tontos. Lo mismo que predicas aplicatelo a ti mismo, si no, rectificar es de sabios.

Ahora el chaval ingresado por problemas psiquiátricos.Es que hay bocas y bocazas.
Nada de escudarse detras de un informe médico, el informe está bajo la ley de Protección de datos como todo expediente médico, así que alguien se la ha saltado.
¿Y como que el daño al honor no es medible?
¿Cuanta gente estaba viendo la televisión cuando dieron la noticia?El número de impactos es del 100%, de esta noticia, ya que no creo que nadie después de verla pensara que el chaval no era "un hp y tendría que estar colgado de un arbol"?¿Cuanto millones de personas han visto,oído o leído la noticia?Pues eso que a millón de euros por barba y os va a salir barato.

Yo espero que este caso sirva para que de ahora en adelante todos seamos más cautos y respetemos la presunción de inocencia siempre, no solo cuando nos convenga. Cuando tengamos sentencias firmes podremos opinar, mientras tanto que actúen los jueces. Nos viene bien a todos esta llamada de atención.