Torrejón de Velasco - Madrid

Alguien ha tenido una reunion con el alcalde explicándole la subida? Me han dicho que está llamando a la gente que ha dejado quejas por escrito en el ayuntamiento. Aún no me han llamado.

¿Es una pregunta retórica o quiere una respuesta?
La respuesta es que el Ayuntamiento no tiene dinero y tiene que recaudar. Lea este interesante artículo publicado hoy en internet en el confidencial.com. El presidente de la federación de municipios es un ilustre socialista, el alcalde de Getafe.

El nuevo modelo de financiación local -que en principio debe entrar en vigor en 2009- vendrá con ‘sorpresas’. Y no, precisamente, agradables para el bolsillo de los ciudadanos. El texto que ha remitido la FEMP (Federación Española de Municipios y Provincias) al Ministerio de Economía para ser negociado antes de que acabe el año, y en paralelo a la financiación autonómica (como ha prometido el presidente Zapatero), incorpora una subida generalizada de los tributos municipales.

Ente las medidas que han planteado los ayuntamientos se encuentra la reforma del Impuesto de Actividades Económicas (IAE) con el objetivo de que las entidades financieras paguen este tributo en función de sus beneficios, lo que supondrá la creación de un índice corrector dentro del IAE. Este índice vendría a sustituir al impuesto que hoy pagan en algunos municipios bancos y cajas de ahorros por cada cajero automático instalado en las calles, y que ha dado muchos problemas desde el punto de vista legal. Los ayuntamientos, según la documentación a la que ha tenido acceso El Confidencial, han visto con preocupación que desde la gran reforma del IAE de 2002, los beneficios de las entidades financieras han subido un 170%; pero, a pesar de eso, su peso en la recaudación total del Impuesto de Actividades Económicas ha bajado del 1,46% al 0,19%, lo que en principio es un contrasentido. Dándose, además, la paradoja de que bancos y cajas se deducen ese gasto del Impuesto de Sociedades.

En paralelo, los ayuntamientos se plantean reducir el IAE (que hoy pagan las empresas que facturan más de un millón de euros) para determinadas actividades constructoras y de rehabilitación de viviendas en aras de ayudar al sector en unos momentos especialmente adversos. La intensidad de la reducción la articularía cada a ayuntamiento en función de su margen de maniobra presupuestario.

A partir del año 2009, igualmente, los ayuntamientos españoles tendrán a su disposición un renovado Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) con el que se pretende introducir elementos de progresividad frente al modelo actual, en el que hay un tipo general que se aplica con independencia del nivel de rentas. Por esta vía recaudarán más, pero, a cambio, y para compensar sus efectos adversos, han propuesto la creación de una especie de IBI social que llevaría aparejado una reducción del tipo de gravamen del 50% para parados de larga duración y pensionistas. El resto de ciudadanos pagaría más en función del tipo aplicado por cada municipio.

Cambio de valoración en las plusvalías

En el impuesto que grava las plusvalías por el incremento del valor que experimentan los terrenos de naturaleza urbana, la propuesta de la FEMP, que lleva la firma de todos los grupos políticos, lo que garantiza su aprobación, se basa en reformar el método de valoración. Así, en lugar de tener en cuenta el valor catastral a la hora de pagar las plusvalías, se aplicaría el valor de referencia que se fija para liquidar el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales, de cuantía más elevada.

En el ICIO, el impuesto que grava las construcciones y las obras en general, el objetivo es recaudar más por una vía: aplicar un tipo de gravamen a los solares vacíos, algo que amenaza con ser fuertemente polémico. Los tipos de gravamen serán diferentes con un máximo del 5%, según la propuesta de la FEMP. Es decir, un punto porcentual más que ahora para las licencias de obras.

En el impuesto que grava la posesión de vehículos, se pretende ‘superar’ el concepto de ‘caballos fiscales’, y que hoy ha quedado obsoleto. En este sentido, se ha optado por que el método de valoración tenga que ver con el precio de adquisición del vehículo, modulando los tipos a aplicar en función de factores medioambientales. Para las flotas de vehículos se ha previsto aplicar las cuotas máximas en caso de que haya deslocalización, algo cada vez más frecuentes. Algunos municipios bajan los tipos impositivos para que las empresas matriculen allí sus vehículos, lo cual es una especie de fraude de ley.

Todavía no hay consenso, pero es una posibilidad que está sobre la mesa, la posibilidad de aplicar un recargo municipal sobre el IRPF. Se baraja una horquilla entre 0% y el 5%, y para hacerse una idea de su potencia recaudatoria hay que tener en cuenta que aplicando el segundo de los tipos el ayuntamiento de Madrid recaudaría 300 millones de euros adicionales. El recargo, en cualquier caso, sería voluntario y no obligatorio, por lo que cada municipio podría articular su propia estrategia fiscal.

Esta posibilidad se plantea como una solución de emergencia en caso de que el nuevo modelo de financiación local no les reconozca determinados servicios que hoy prestan a los ciudadanos sin tener competencias para ello. A esto lo llaman los municipios ‘gastos impropios’, y que ascienden a unos 6.500 millones de euros. Se trata en su mayoría de la provisión de servicios sociales que debería asumir las comunidades autónomas. No parece que en un contexto tan restrictivo como el actual en términos presupuestarios las comunidades autónomas estén en condiciones de asumir ese gasto, y de ahí que, según las fuentes consultadas, los ayuntamientos se vean a obligados a aumentar la presión fiscal, al mismo tiempo que a reducir los gastos.
(5/5 | 13 votos)

Gracias por la respuesta, es lo que buscaba aunque no es esa, me parece interesante la que me ofrece.
A ver si el alcalde, el nuestro, también se lo lee, sobre todo el final, donde pone que al mismo tiempo tiene que reducir gastos. Y mas en personal, que no sé qué hacen, a parte de poco, tanta gente trabajando en el ayuntamiento, no me refiero a concejales, sino al personal que hay abajo, es increíble, cuántas hay? 5 por lo menos, son realmente necesarias 5 personas?


Pues a reducir gastos, y si no hay dinero, pues que recorten, cine de verano? si no hay para gastar que no se gaste.

Y si suben los impuestos, a ver si al final se ve algo de color aqui, y mejoran las infraestructuras. Pero avisando y explicando a la gente, no de forma dictatorial.

Ya me imagino que no era esa respuesta la que buscaba. En el tema del gasto le doy la razón. Que reduzcan gastos. Algunas personas pueden ser que sobren, pero es cierto que muchas están pagadas con subvenciones de la comunidad de madrid, y que no generan gastos al ayuntamiento. Pero tiene razón, hay muchos trabajadores.
El cine de verano lo paga la comunidad de madrid, por lo que no general gastos.
En cuanto a la mejora de las infraestructuras, hay que dar tiempo al tiempo. Ni siquiera han cobrado el primer semestre.
Por cierto, ahora nos queda la subida del IBI.....

Si, esa subida va a ser buena también, pero esa es general, me refiero que no es exclusiva de este pueblo. Aunque también dolerá pagarla.

Yo ya me ha citado el alcalde, nos juntaron a 5 personas, por supuesto no nos atendio el alcalde, nos atendio un concejal, sera para no dar la cara el mismo.
Cual fue la respuesta del concejal referente a la subida de los impuestos de la basura, que les costaba 152.000 Euros recoger la basura, y que habia que pagarlo entre todos los vecinos, nos dijo el concejal que en el pueblo hay 2 barredoras(aunque las usen sin agua)segun el las usan con agua, como un dia pueda hacer una foto de la barredora la voy a hacer, y la voy a meter en el foro, y se la voy a enseñar a el personalmente, yo solo veo una barredora, y lo se de cierta ciencia, creo que la otra barredora la tendra el Alcalde en su casa.
Tambien nos dijo que el pueblo estaba mas limpio ahora que antes, no se donde estaran las calles limpias, porque yo no las veo, como no sea que en las calles donde vivan ellos, esten mas limpias.

Limpias no estarán, pero papeleras nuevas si que tenemos en algunas calles del pueblo.
La respuesta del concejal fue correcta, la recogida cuesta un importe que hay que pagar entre todos.

Papeleras nuevas? Pasate por la urbanización la zarzuela, sumar, y cuenta a ver las que hay, o mejor te ahorro el paseo, ni una papelera entre mas de 100 viviendas, mira que limpito está todo sin papeleras.

Luego visita la calle que va paralela a la carretera y también me cuentas, lo limpio que está. Y ya ni te cuento de la barrera de sonido que hay, es estupenda, si te gusta el "lejano oeste", es idílica, como corren los rastrojos calle arriba calle abajo, un día de estos vendrá Clint Eastwood ha rodar la segunda parte de "El bueno, el feo y el malo".

Y si como dicen te cita el alcalde y te ve un concejal, menuda manera de tratar a los vecinos, a menos que le asuste recibir a la gente y ya me extrañaría, porque es lo único a su favor que tiene, las pocas veces que fui a verle con la construccion de esta urbanización, nos recibió en persona, claro que la situación era distinta.
No debe ser fácil justificar esa subida en la situación que se encuentra el ayuntamiento.

Espero que no me haga perder mi tiempo escuchando a un mandado.

Si, en algunas calles están poniendo estos días papeleras nuevas. Puede ocurrir que a la Zarzuela no hayan llegado todavía, pero en la calle Matadero tienen papeleras nuevas. Y es sólo un ejemplo. Puede ser, aunque no estoy seguro, que dentro de unos días, las tenga puestas en la puerta de su casa.
De todas las maneras no sé en qué calle de la Zarzuela vivirá usted, pero la que yo frecuento no está sucia, y tampoco hay papeleras.
No le puedo contestar al tema de los rastrojos, ya que eso para mí es una tierra sin cultivar, por lo que no sé a qué se refiere con que los rastrojos van calle arriba calle abajo. Si me lo puede explicar se lo agradecería.
En cuanto a la barrera de sonido, está claro que no existe, pero creo que eso será cosa del constructor.
Y la cita con el alcalde, yo no entiendo ni siquiera para qué la piden. La subida es esa y no creo que tenga mayor explicación que la que ha indicado alguien antes. Si la subida está dentro de la legalidad es correcta, aunque a nosotros no nos parezca bien. A mi tampoco me gusta que me quiten el 20% de mi sueldo y no puedo hacer nada (le recuerdo que la presión fiscal en el año2007 ha subido bastante y no debido a nuestro ayuntamiento). Y sobre el tema de que reciba un concejan en vez de el alcalde ... Por favor, que más da. Seguro que sabe más en concejal encargado de ese servicios que el propio alcalde. Vamos, digo yo.

Desde luego, con mucho gusto se lo explico. Los rastrojos, son las malas hierbas con forma redonda que se desprenden de la tierra cuando están secas,igual que en las pelis del oeste, van rodando por la calle. Además de la suciedad de la inexistente barrera acústica, el tener todo ese secarral ahí, es un peligro de incendio costante. El año pasado ya se quemó en alguna parte.

La barrera de sonido, se iba a arreglar este invierno, faltaba el presupuesto que iba a parte del que se dio para hacer el parque, pero vamos, estoy hablando del invierno. Además, el ayto, tiene un aval sobre el constructor parar terminar lo que no se haya terminado según el proyecto que presentase este último y a día de hoy,que yo sepa, no se ha ejecutado este aval, y ya habrá pasado el tiempo de sobra para poder hacerlo. Con lo cual, como se suele decir, un por otro, la casa sin barrer.

Es la primera vez que escucho rastrojo con esa definición, no tenía ni idea. Como dije, para mi un rastrojo es una tierra sin cultivar, pero no una planta. Gracias por la aclaración.
Lo del aval no creo que no mantenga, hace demasiado tiempo y no creo que ningún banco lo haya renovado vista la insolvencia del constructor.

En teoria ese aval estaba depositado en el banco. Si no está, vamos listos los de esta urbanización para verla terminada, con papeleras, arboles en las aceras, bancos, columpios para los niños...puf

El aval lo concede una entidad financiera a alguien que lo necesita para garantizar algo a alguien. En este caso, la constructora tenía que garantizar la construcción con el aval, de forma que si no lo terminaba, el ayuntamiento lo ejecutaría, cobraría y terminaría la obra con ese dinero. Después el banco ya le reclamaría al constructor. El tema es que los avales caducan, y se renuevan si hay garantías. Si el constructor es insolvente nadie le renueva ese aval, por lo que deja de existir y no sirve de nada.

Si,eso lo sé, pero también se le puede reclamar por via judicial, digo yo, no? Es que ya va un añito largo que ejecuto que no ejecuto, no sé a qué esperan, tendré que preguntar en el ayuntamiento a ver qué van a hacer, porque esto se va eternizando de que manera.