Torrejón de Ardoz - Madrid

La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) celebrará del 14 al 17 de diciembre el juicio contra la ex alcaldesa de Torrejón de Ardoz y actual secretaria de Organización del Partido Socialista de Madrid (PSM), Trinidad Rollán, por su implicación en el 'caso Patrimonio Siglo XXI'.

La Fiscalía del TSJM acusa a la exalcaldesa socialista de un delito de prevaricación del artículo 404 del Código Penal en relación con el artículo 78 de la Ley de Bases del Régimen Local, enfrentándose a ocho años de inhabilitación especial para empleo o cargo público.

Además de Trinidad Rollán, se sentarán en el banquillo de los acusados la actual diputada socialista Esperanza Rozas y los concejales socialistas y del Pade Francisco Martín Rojas; Julián López Jiménez; María del Mar González Romero; Josefina Guinovart Amorós; María de los Desamparados Gallego Alfaro; y Francisco Montero Almirón. También serán juzgados Lucía Tizón Cuñarro; Valentín Gómez, Luis Ceres Rodríguez; Juana Fernández Rodríguez; Félix Ortega Arias y Juan Francisco López Gárate.

Según publica ABC, el escrito de acusación señala que en 2001 la corporación del Ayuntamiento de Torrejón, en la que se encuentra Trinidad Rollán o la diputada regional del PSOE Esperanza Rozas, votó favorablemente un convenio urbanístico entre el Consistorio y la entidad Patrimonio Siglo XXI S. A, por valor de 539.291.000 pesetas (3.241.204 euros), a pesar de que durante el pleno "se puso de relieve la ilegalidad del convenio" y los miembros del equipo de gobierno eran "plenamente conscientes de su ilegalidad". El texto señala que en virtud del convenio la sociedad "materializaría a su costa las obras de urbanización de terrenos propiedad del Ayuntamiento en la unidad de Ejecución 19 denominada 'Mancha Amarilla' ubicada en el PGOU" del municipio.

El escrito indica que el pleno municipal en el que se votó el convenio "puso de relieve la ilegalidad tanto de forma como de fondo del convenio suscrito" advirtiendo que la Concejalía de Urbanismo de la localidad "no cumplió con los artículos 164, 172, 175 y 177 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Corporaciones Locales", y en el fondo, "se infringía la ley del Suelo de la Comunidad de Madrid" porque el convenio "no tenía cabida en los artículos 245 y 246 de la Ley del Suelo".

Asimismo, señala que el secretario del Ayuntamiento "ponía de relieve la circunstancia de que nunca se podría configurar jurídicamente el convenio como una permuta, al no darse la necesaria reciprocidad de dar y recibir". Por todo ello, el fiscal señala que los hechos "constituyen 14 delitos de prevaricación del artículo 404 del código Penal en relación con el artículo 78 de la Ley de Bases de Régimen Local" y que "cada acusado es responsable de un delito de prevaricación de los preceptos reseñados". Además, señala que "a cada acusado procede se le imponga la pena de 8 años de inhabilitación especial para empleo o cargo público".

Más información en:

https://ww.madridiario.es/2010/Noviembre/madrid/madrid/195600/trinidad-rollan-juicio-tsjm-prevaricacion-imputada-corporacion-municipal-torrejon-ardoz.html

https://ww.abc.es/20101130/local-madrid/juicio-201011301224.html

https://ww.elmundo.es/elmundo/2010/11/30/madrid/1291116382.html

Les a pasado por confiarse de que las ultimas elecciones las iban a ganar, pero no fue asi y gracias a eso los torrejoneros vemos la gestión que han hecho durante los ultimos años la presidenta y el grupo de portavoces del Partido Socialista Obrero Español Torrejon de ardoz. Me resulta curioso como siempre que me meten la pata los socilista hechan atras la vista y seimpre sacan cosas de hace mas de 40 años y yo tengo una pregunta a los simpatizantes\afiliados al PSOE. ¿donde estan vuestros valores, vuestros principios? No se puede presumir de humildad cuando no se tiene.
Que las leyes y la justicia de España les pase una buena receta con todo lo que han mangado a los TORREJONEROS.
un saludo chic@s

Ciertamente, la gestión de la ex-alcaldesa fue pésima. Nadie pudo ver a dónde fue a parar el dinero de nuestros impuestos. Por eso, no es de extrañar que la Justicia ahora persiga a medio P$OE de Torrejón...

EN TORREJÓN EL PSOE=CORRUPCIÓN.

AHORA QUE DEVUELVAN TODO EL DINERO PÚBLICO QUE DESTINARON A HACERSE SUS GRANDES RIQUEZAS PERSONALES Y LAS DE SUS AMIGOS DE PARTIDO (CHALETS DE LUJO, LA SEDE LOCAL DEL PSOE, COOPERATIVAS DE CHALETS "LLANOS DEL HENARES")...

YA VEMOS DÓNDE SE INVERTÍA EL DINERO DE NUESTROS IMPUESTOS CON EL P$OE E IU, EN LA CORRUPCIÓN QUE TENÍAN MONTADA. ¡¡JUSTICIA!!

La imputación que tiene Rollán no es precisamente por lo que dices tú, pero como te digo en otro post, si tienes pruebas denuncia que yo sería el primero en aplaudirte, pero duele a la razón que en este foro te creas que estas junto a tus amiguetes hablando en privado y diciendo barbaridades, cuando el que ( presuntamente )está violando unos cuantos artículos del Código Penal eres tú, reflexiona, cálmate, no te exacerbes y utiliza el menos común de los sentidos para ver las cosas como son

Torrejonera, ¿ Se puede mentir más en un titular, o es que no te enteras ? se acusa a 14 personas de un delito de prevaricación tipificado en el art. 404 del C.P. pero tú, como la bien pagá, titulas como titulas, " Trinidad Rollán, acusada de 14 delitos ", si sigues tergiversando al final ocurrirá como en el chiste, ¿ tienes acuario ? No ?, pues eres un mariposon.
En fin si sois todos iguales, que se puede esperar

Claro, ahora resulta que Trini Rollán era una misionera de una ONG.

Por eso esta denunciada por favorecer a empresas constructoras (que casualidad que luego el local del PSOE de Torrejón (la casa del pueblo) fuera un regalo de un constructor).
Mucha casuliadad es tambien que los concejales, familiares y afiliados del PSOE de Torrejón vivan en chalets de lujo construidos de manera ilegal (coop. Llanos del Henares en Torrenieve)

Por eso durante años nadie sabíamos dónde se destinaba el dinero de nuestros impuestos ni el dinero proveniente de los impresionantes beneficios que generaba la construcción en nuestra ciudad...¿algo tendrá que ver el chalet de 1 millón de euros donde viva Trini?

que pronto olvidas el escandalo gurtel, como cortina de humo viene bien
espero que hagais un favor colateral y limpies algo.
..............

Aquí alguno sigue sin enterarse, o es que no da para más, si Trini ha cometido un delito que pague como paga todo el que demuestran su culpabilidad, si Trini ha prevaricado que la condenen con todas las de la Ley, no soy yo quien la defiende, pero de ahí a hacer de Goebbels pueblerino ( ministro de propaganda nazi ), " una mentira mil veces repetida se convierte en una verdad ", va un trecho, y como buenos alumnos intentáis imitar al maestro, acusando sin pruebas ( os suena de algo ? ) propalando leyendas urbanas que si fuesen verdad más de uno que nos consideramos imparciales pediríamos su ingreso en prisión ya, pero como os digo antes, Estado de Derecho = Pruebas, ¿ las tenéis ? presentarlas, ¿ no las tenéis ? buscarlas, y mientras tanto la lengua usarla para cosas más interesantes
Hala, un saludo

El Tribunal Supremo absuelve a la exnúmero dos de Tomás Gómez
El TSJM condenó por prevaricación a Trinidad Rollán a ocho años de inhabilitación especial para cargo público





Trinidad Rollán.
El Tribunal Supremo (TS) ha absuelto a la exsecretaria de Organización del Partido Socialista de Madrid (PSM) Trinidad Rollán del delito de prevaricación por el que había sido condenada previamente por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM).

La sentencia sostiene que "no puede apreciarse la comisión de un delito de prevaricación" en el caso por el que fue condenada en 2011 a ocho años de inhabilitación especial para cargo público.

Las acusaciones se remontan a 2001, cuando Rollán era alcaldesa de la localidad madrileña de Torrejón de Ardoz, y afectaban a otros catorce cargos públicos de ese momento en el Ayuntamiento, que también han sido absueltos por el Supremo.

Fue condenada en 2011 a ocho años de inhabilitación especial para cargo público
El 26 de noviembre de 2001 el Ayuntamiento aprobó un convenio urbanístico con el que se urbanizaban unos terrenos propiedad del consistorio para construir viviendas de venta libre, y en dicho convenio se calificaba la operación de "permuta".

De acuerdo con el fallo del TS, se trataba de "establecer si era posible entender que la entrega de bienes inmuebles a cambio de dinero y de las obras de urbanización realizadas sobre otros inmuebles podía ser calificada jurídicamente como permuta" para no acudir al procedimiento de la subasta pública, previsto en la ley como regla general.

El tribunal de primera instancia entendió que la calificación de permuta era "imposible", pero el Supremo recuerda en su sentencia que "existe una línea jurisprudencial que, tratándose de entidades locales, admite, directa o indirectamente, la permuta de bienes patrimoniales por obra futura, lo cual es igualmente contemplado en algunas normativas de ámbito autonómico".

"Podría sostenerse que, conforme a una interpretación razonable de las normas aplicables a la situación que se describe en los hechos probados -por el TSJM-, era posible acudir al mecanismo de la permuta para realizar una operación compleja que incluía la enajenación de bienes inmuebles del municipio", afirma.Y añade que no se trata aquí de establecer cuál es, de las varias posibles, la interpretación que "debe prevalecer como más correcta".

Prevaricación
Respecto al delito de prevaricación, el fallo explica que "la competencia del tribunal penal se contrae a establecer si deben ser calificadas como prevaricadoras determinadas resoluciones administrativas" y para ello "es precisa no solo la mera contradicción al derecho, sino la arbitrarieda".

Según el Supremo, la sentencia del TSJM "no recoge en los hechos probados, ni tampoco en los fundamentos jurídicos, infracciones sustanciales del procedimiento que no sean las derivadas de la utilización del mecanismo de la permuta". "No se concretan los trámites omitidos ni se examinan las posibles consecuencias de su omisión. Tampoco se desprende de los hechos probados que se haya producido ninguna manipulación de los precios", agrega.

El Tribunal Supremo determina que "no es posible examinar ahora otras posibles razones para calificar los hechos como constitutivos de prevaricaión" y, por tanto, "no puede apreciarse la comisión de un delito".

Trinidad Rollán anunció el 14 de enero de 2011 -un día después de que se conociera la condena del TSJM a ocho años de inhabilitación especial para cargo público- que ella y todos los miembros del PSM condenados abandonarían sus responsabilidades institucionales y que ninguno formaría parte de las listas del partido para las elecciones autonómicas y municipales de mayo de 2011.

El 18 de enero de 2011 entregó su acta de concejal, pero continuó siendo secretaria de Organización del PSM -ya que este puesto no es público ni institucional- hasta el XII Congreso del partido, celebrado hace apenas un mes (del 2 al 4 de marzo), donde no fue renovada en el cargo ni elegida miembro de la Ejecutiva.