San Martín de Valdeiglesias - Madrid

Borrado por Foro-ciudad.com

Como dicen por estos lares:

"Disfruten lo votado".

Zapatero rebajó el sueldo un 5% a los funcionarios, que, al menos tenían la compensación de la estabilidad de empleo, y a personal laboral que ni siquiera tenía esa compensación. No voy a entrar en si la medida fue adecuada o no. Simplemente, eso es lo que hubo.

¿Ya tomó posesión el nuevo gobierno?

No. Pero han ganado criticando las medidas que ellos van a tener que tomar, tanto por necesidad como por ideología. Irán mas allá de los recortes necesarios y los muy cínicos no han parado de criticar los necesarios.

En todo caso entonces el título debería ir en futuro.

No, en presente que Cospedal si gobierna como presidenta de Castilla la Mancha.

Verás jvr_md, se supone que unas elecciones sirven para que durante cuatro años prevalezca "mi verdad" sobre la tuya. Saludos.

Entonces, compañero, pon un titular que se ajuste a la realidad y no me seas periodista, que, al fin y al cabo, no te paga ningún periódico: "Cospedal baja el sueldo un 3% al funcionariado de Castilla-La Mancha" Cuesta muy poco no ser tendencioso.

La acción sigue siendo la misma. Una rebaja salarial al funcionario, que es lo ellos criticaban cuando se hizo a nivel nacional. La gestión de los hospitales no voy ni a comentarlo.

De todas formas el titular de la noticia no es mio, pero si tirara de titulares tendenciosos de prensa en éstos años....

Jvr tendenciosos dices,tendenciosos eres tu además de poco objetivo,siempre dices las cosas sesgadas de tal forma que hace parecer que lo que tu dices es verdad y lo de los demás no,¿como explicarías tu esto?

La agencia de calificación crediticia Moody's rebajó ayer el «rating» de la deuda a largo plazo de nueve comunidades autónomas españolas, además de dos provincias vascas y cinco empresas públicas, entre uno y dos escalones, con perspectiva negativa.

Entre estas calificaciones de la agencia de medición de riesgo destacan los cinco escalones que han bajado de golpe la deuda de Castilla-La Mancha: cae desde A3 a Ba2, según un comunicado de Moody's, con lo que la comunidad autónoma presidida por María Dolores de Cospedal pasa a ser calificada al nivel de solvencia de los «bonos basura» tras el brutal recorte de credibilidad decidido ayer.

Aun siendo consciente de la poca sensibilidad y lo carente de imaginacion que son nuestros políticos,y estando en total desacuerdo con que los funcionarios y pensionistas sean siempre el saco de los golpes del político de turno que llega,debo decir que las situaciones son totalmente diferentes,

Veras Jvr tu siempre criticas la guerra de Irak y justificas la de afganistan ¿acaso las dos no son guerras? aunque no te guste no me queda mas remedio que llamarte "DEMAGICO"

"RUTAS"

P.D: ¿Jvr nada tienes que decir de la herencia de mas de treinta años de socialismo en Castilla La Mancha? allí no estuvo la derecha a quien culpamos?

Los matices son importantes, JVR. La acción es un recorte, pero el ámbito no es el mismo. El titular, tuyo o no, es tendencioso, como los de casi toda la prensa (como bien señalas)

No doy noticias, la copio, la pego y la comento. Y mi opinion es la que ya has leído.
Nunca antes las farmacias se pusieron de huelga hasta que llegó al poder la nueva presidenta.
Comparas las guerras con la reducción salarial y encima osas de llamarme " demagogico". No se si explicarte otra vez el tema de las intervenciones militares, como uno no tiene nada que ver con el otro, y como los recortes salariales si tienen que ver ambas con la crisis mundial, repito " MUNDIAL"

Una vez mas se constata el nivel de cinismo de la derecha.

Ja ja ja .Por todos lados Jvr .
Mas vale que calles..................La rabia del perdedor no te deja pensar

Jod....Jvr lo tuyo es para hacértelo mirar

<<Nunca antes las farmacias se pusieron de huelga hasta que llegó al poder la nueva presidenta.

¿Que quieres decir? Que las millonarias facturas impagadas de las farmacias crecieron en los cajones cuando llego la Cospedal?

Jvr no te comparo las guerras con la reduccion salarial pero si los conceptos que tu manejas,te ponia de ejemplo que las dos guerras aun siendo las dos guerras tu defiendes que una es legal y la otra ilegal y yo en los recortes de los funcionarios te decia que aun siendo los dos recortes nada tiene que ver el uno provocado por el mismo(llamese Z.P.) y el otro con una herencia que ella no a provocado y sin embargo tiene que gestionar

Como veras el cinismo que es mundial en este caso es exclusivo del otro lado.

"RUTAS"

Mientes, no provocado por ZP, sino por la mierd-a de un crisis que ha afectado a los países que decían ser los mas desarrollados, España incluida.
Deja de ser tan fanático, que ya habéis ganado las elecciones.

Ja , ja , ja ,juaaaaaa jua , jua .
Me descjono jvr.

Algo no termina de cuadrarme:
ZP no tiene responsabilidad alguna en la forma en que la crisis ha incidido en España, pese a que era él quien presidía el Gobierno cuando esto ha ocurrido.

Te pregunto ¿ Que debería haber que no hizo ZP? Porque hiciera lo que hiciera estaba mal, si ponía porque ponía y si quitaba porque quitaba.

La responsabilidad la tenemos todos, por creer que nunca iba a terminarse la gallina de los huevos de oro.

Entonces deduzco que nada tenemos que hacer Jvr tan solo esperar que la crisis se valla ¿eso es lo que tu propones? si el presidente del gobierno nada tenia que ver para que queremos presidente si cuando hay un problema el nada tiene que ver?

<La responsabilidad la tenemos todos, por creer que nunca iba a terminarse la gallina de los huevos de oro.>>

Para nada estoy de acuerdo la responsabilidad sera de quien cobra para que estas cosas no ocurran.¿Si en vez de haber 5 millones de parados los parados fueran ellos veras que pronto arreglaban esto?

"RUTAS"

P.D:Jvr ...si no son responsables de la crisis cuales son sus responsabilidades??

Vuelvo a preguntar. ¿ Que ha hecho ZP o debería haber hecho ante ésta situación?

De acuerdo en que todos tenemos parte de culpa. Pero a él, como Presidente del Gobierno, es a quien competía buscar soluciones y aplicarlas, que para eso cobraba el sueldo que le hemos pagado entre todos (no íbamos a hacerle encima el trabajo) Podría, por ejemplo, haberse dado por enterado de la situación mucho antes, porque, como cualquier otro mal, cuanto antes se ataje, mucho mejor.
En cuanto a lo de criticarle todo lo que haga o deje de hacer, no es una actitud diferente a la que mantienen los acérrimos seguidores del PSOE respecto al PP, no hay más que darse una vueltecita por el Foro para comprobarlo, je je

Raquel, suponiendo que ante la desaceleración económica admiye que hay crisis ( cosa que podía ser contraproducente al crear duda sobre el país y la espantada antes de los inversores) Ante esa situación que medida debería haber tomado ?

Admitir la crisis ???, Rodrigo Rato tampoco supo preveerla y era director del FMI.

Mira, yo te voy a decir una medida que no me gustaba de ZP: prestamo incondicional a los bancos. Debería haber sido condicional. Pero sabes una cosa?? Eso es lo que han hecho tooooodos los gobiernos. ¿ Que me hubiera gustado o preferido un banco público? SI.

Estoy viendo el telediario de Antena 3 y Rajoy dice que para superar la crisis con el gobierno no basta sino también los agentes sociales en su conjunto y la sociedad .,,, sin embargo cuando gobernaba ZP el gobierno era el único responsable, a pesar de que ahora un gobierno solo no es capaz de salir de la crisis. ¡¡¡ Muy coherente todo si señor !!!

La crisis es bastante más grave ahora que en sus comienzos, ¿no? Me estás diciendo con ese "tampoco" que no supo prever la crisis, lo cual le convierte en un inepto responsable de la misma. No le dejas en muy buen luga, Si no supo preverla, malo. Y si la previó, o la vio y no supo tomar medidas, peor.
¿Coherencia? Esa palabra está excluida del lenguaje de los políticos en general. No ya la palabra, el concepto mismo. Recuerda aquel post... donde dije "digo" digo "Diego"
De todas maneras, la crisis ha ido in crescendo y el responsable máximo es quien, por el puesto que ocupaba, tenía que haberla atajado y no supo cómo.

Y de esa responsabilidad no le exime la falta de coherencia (o de competencia) de los demás.

No, no supo preveerla es lo que muchos opináis. En Españana se " declaró " el estado de crisis en el momento de la recesión y todos tenemos memoria.
La hubieran declarado antes tampoco habría resulto nada, es mas podría haber generado como ya te he dicho mayores problemas.Insisto, mi "tampoco" hace referencia a los que opináis sobre la previsión de la crisis.

>De todas maneras, la crisis ha ido in crescendo y el responsable máximo es quien, por el puesto que ocupaba, tenía que haberla atajado

Atajado: ¿ Cómo ? Que alternativas había ?

XD No quieras tergiversar el sentido implícito de esa frase, por mucho que quieras ahora darle la vuelta, "tampoco" implica lo que señalo, y si no, repasa bien dicha frase en su contexto.
El cómo y las alternativas, le correspondía a él buscarlas y encontrarlas, como Jefe de Gobierno y, se supone, conocedor en profunidad de la situación y todos sus entresijos. No es a mí, ama de casa, a quien tienes que dirigirle esa pregunta. Yo gestiono "mi" crisis y la capeo como puedo y sé. Al Presi le correspondía capear la crisis económica general y, por mucho que le disculpes, no ha estado a la altura.

Soy de ciencias mas que de letras,pero voy a intentarlo exponer como lo entiendo yo.
Si me dicen ,oleo eso de .." es que ZP no supo prever la crisis", puedo decir " en ese caso TAMPOCO supo preverla Rodrigo Rato, director del FMI",
pero si ésto no está bien dicho, entonces diré .." quien realmente no supo preverlo fue Rodrigo Rato director del FMI" .

Creo que está bien explicado, pero sino, pasamos a un análisis sitáctico de las frases.

El cómo, de acuerdo que no te corresponde. Pero si la oposición critica las medidas ( críticas vitoreadas por sus seguidores ) es porque tendrán alguna otra alternativa que crean que puede funcionar y no criticar lo que ellos van a tener que hacer también, porque entonces es puro cinismo e hipocresía.

No te empeñes con lo de la frase, y léela sin prejuicios,
En cuanto a la oposición, está en su derecho de criticar tenga o no alternativas. El que las tenga o no, no quiere decir que no sea capaz de ver lo que se está haciendo mal desde el poder. Y si se hubieran tomado medidas adecuadas a tiempo, puede que quienes tienen que gobernar ahora, no se hubieran visto abocados a tomar las que criticaron porque entonces, o ellos consideraban que eran menos necesarias.
En cuanto a cinismo e hipocresía, si por un momento te apeas de ese empecinamiento tuyo pro-PSOE, te reto a que me encuentres un sólo político que haya ejercido de gobierno o de oposición que no haya incurrido en ello.

La oposición tiene derecho a opinar? SI, pero no es coherente, criticar lo que te va a tocar hacer a ti y aún menos medidas que por historia son medidas conservadoras. El caso era derribar al gobierno, que eso es lo que importaba no?

Las medidas puedan o no funcionar o surtir el efecto deseado ( que el balance anual ha mostrado un descendo del 17% de deficit), pero para criticar y decir que está mal habrá que tener una alternativa que se pueda comparar y ver o estimar si es mejor o no.

> Y si se hubieran tomado medidas adecuadas a tiempo
- ¿ A qué medidas te refieres?

De acuerdo que la política en si es cinismo puro, pero la derecha se supera a sí misma.

No hace falta tener una alternativa para darse cuenta de que algo no funciona. ¿La izquierda no se supera a sí misma? Si tuviera tiempo y ganas podría buscarte mil ejemplos de lo mismo por parte de la izquierda, del centro, de arriba y de abajo De todos modos yo no los llamaría cínicos (y hablo de todos los políticos a los que les hemos aplicado el adjetivo; concedo que tal vez, sólo tal vez, alguno no lo merezca) sino incoherentes y caraduras. El último cínico auténtico fue el Capitán Renault, y sólo era un personaje.

Rutas como te toquen la pensión me troncho, me parto y me mondo.

¿Es así como te sentiste cuando nos toco la pensión Zapatero Pinchascuas?

"RUTAS"

P.D.Tampoco es que me extrañe en ti somos 8 millones pero por verme tuerto tu te quedarías ciego.

No señor rutas, si no hablo de congelación, hablo de la mano en el bolsillo.

Eso que yo sepa solo lo a hecho el indigente que hemos tenido como presidente del gobierno,que dice una cosa y hace la contraria.

"RUTAS"

Necesito explicarme con más sencillez, porque veo que no me comprendes, pero bueno puedo explicarme:

Zapatero ha congelado las pensiones contributivas, que no las mínimas, eso es subida del 0%, aún con el IPC subiendo.

Con toda probabilidad Mari-ano R'Ahoy bajará las pensiones, tiempo al tiempo, entre otras la tuya rutas, de lo cual me alegraré.

Creo sinceramente que el que no se entera absolutamente de nada eres tu.

Con toda probabilidad Mari-ano R'Ahoy bajará las pensiones, tiempo al tiempo, entre otras la tuya rutas, de lo cual me alegraré.

Además de demagogo de mala leche,pero haber como te lo explico para que lo entiendas.El único presidente en este país que a bajado las pensiones a sido ZAPATERO,y además creo que sera el único.

"RUTAS"

Zapatero congeló las pensiones, mientras el IPC subía, los pensionistas perdían poder adquisitivos, no así los pensionistas que cobraban la mínima, al César lo que es de César.

Rajoy las bajará, es decir mientras el IPC va a subir, él va a bajar las pensiones, siento que te duela porque te tacan el bolsillo, pero es así, es más, es probable que te tengas que pagar parte de tus medicinas.

Disf-rutas lo votado.

¿Pero como sabes que va a hacer Rajoy acaso te lo a dicho el? cual dirías tu que es la mínima?Te parece bien mal o regular que el adalid de los derechos sociales metiera la mano a los mas desfavorecidos llamense pensionistas o funcionarios? Este señor tan demócrata que intento quitarse al P.P. de en medio al estilo de Caves con el pacto del Tinell,y que lo único que a hecho es engañarnos para perpetuarse en el poder,parece que para algunos esta bien haga lo que haga y se le perdona todo incluso que nos vendiera a los terroristas.

"RUTAS"

Definición de delincuente "Delincuente es la forma más general, ya que designa cualquier persona que ha cometido un delito. Los sinónimos presentan diferente grado de gravedad con respecto al delito cometido: gamberro es aquella persona que molesta o incomoda a los demás; malhechor o maleante es aquel que realiza actos que se consideran delictivos; criminal es el que comete delitos graves; el gánster pertenece a una banda organizada y reo el que merece castigo por ello".

Cospedal quedaría englobada dentro de delincuente como "malhechor o malenate" o mejor como "ganster" por pertenecer a una banda organizada.

https://ww.publico.es/espana/410880/cospedal-incumple-la-ley-que-le-obliga-a-dar-a-conocer-sus-bienes

Salud y suerte.

Rutas muentes. ¿ Acaso te piensas que no conocemos o tenemos pensionistas en las familias para saber si han subido, bajado o congelado las pensiones?

Señor KROPOT delincuente es aquel que permite que el presidente de los socialistas vascos (maltratador Eguiguren)sea un cobarde y vil maltratador ¿donde esta el defensor de la violencia de "genero" que permite que un maltratador y no una tres veces denunciado sea el presidente de su partido?.En que manos nos a dejado este delincuente que sea esa persona precisamente el que negocie con ETA? no se cual de las dos cosas es mas vil si pegar a una mujer o equiparar al que pega el tiro en la nuca con el desnucado?.Además en su libro este insigne personaje se jacta de haber ofrecido sus servicios incondicionalmente a los terroristas y a sus proyectos.La cruda realidad es que tenemos a los terroristas en las instituciones gracias al "delincuente y al maltratador"y ahora se permite darle consejos de lo que tiene que hacer el nuevo gobierno con respecto a ETA.Y lo único que debería hacer el nuevo gobierno es poner a todos estos delincuentes en manos de la justicia para que así el maltratador tuviera oportunidad de charlar largo y tendido con Otegi y otros terrorista en cualquier prisión de España.

KROPOT para la definición de "ganster" también hay sitio en esta banda,se la denomina la banda del "faisán" y las cacerías de Garzón y Bermejo,pero eso lo dejamos para otro día

"RUTAS"

P.D.Como veras KROPOT la doble vara de medir que se gastan estos insignes personajes de la política "progre de este país".

Los progres tendrán doble vara de medir, pero los no progres 4.

Podemos recordar al bigotes en la boda de la hija de Aznar también Rutas, otro ejemplo de gansterismo. Y lo de la cacería nada tiene que ver, el ocio con lo profesional y si dimitió Bermejo fue para evitar que el PP sembrara dudas, que es lo que suele hacer siempre cuando algo no les es favorable.

Jod....Jvr ¿y del maltratador qué? ¿Que tiene que ver el bigotes en este post? y la boda de la hija de Aznar acaso yo te hablo del delincuente y la banda de Felipe gonzalez todos en la cárcel y mas por que no cambian?

"RUTAS"

Has hecho referencia al gansterismo y has metido en el tinglao la cacería. Aunque no pongo la mano en el fuego por nadie de los que has mencionado, si la pongo por Garzón.

Jvr_md Yo que tu no la pondría veras ahora cuando lo juzguen y lo condenen como va a quedar tu mano? Y del maltratador qué?

"RUTAS"

Se mejor que tu como están siendo las cosas para decirte una vez mas que lo que le están haciendo a Garzón no tiene ni pies ni cabeza, y no sabes como la imagen del estado queda por lis suelos a nivel internacional.

No es casual que le lluevan 3 demandas a la vez. Garzón tiene enemigos en todos los rincones porque ha procesado delitos de un lado y del otro, y mira si tiene clase, que habiendo " reventado" bandas de narcos de Colombia, se va allí para buscar la paz en
el país.

Tu eres tan y tan sectario que no te hace ver la verdad, sin embargo Estevez Pons del
PP, en esfuerzo ( que para él es mucho) dijo no gustarle ver a Garzón en el banquillo. Para que veas como son las cosas.

Tuve la suerte de conocerle, y compartir unas horas en las que tuve o mejor dicho tuvimos la oportunidad de charla.

La mirada es el espejo del alma. Por eso y por lo que se va sabiendo de los procesos, cada vez es mas claro que van a por Garzón por política, envidia y revanchismo. La mano no me la quemará los hechos supuestos de Garzón, me la quemará la actitud fascista que aún hay donde nunca debería haberlo habido.

Jvr_md En verdad tu crees en la division de poderes?.Como justificas que un juez sea independiente despues de haber ido en unas listas electoralesAcaso no eras tu el que decaí "que la mujer del juez no solo serlo sino parecerlo"?Piensas que alguien que se identifica con un proyecto luego puede ser parcial aun en contra de ese proyecto? creo sinceramente que eres un iluso y que tu mano corre serio peligro.

<<No es casual que le lluevan 3 demandas a la vez. Garzón tiene enemigos en todos los rincones porque ha procesado delitos de un lado y del otro, y mira si tiene clase, que habiendo " reventado" bandas de narcos de Colombia, se va allí para buscar la paz en
el país.

Siceramente creo que este señor fue un gran juez mientras se dedico a ser juez.Lo peor de este señor es que quiso trepar tan deprisa que no valoro los ostaculos y al final a sido presa de su "ego" mediatico y de pensarse que estaba por encima de la ley.Al final como en las peliculas ya lo ves los malos en la carcel y los buenos se llevan la chica.

"RUTAS"

P.D Jvr_md tiene tres demandas pero por ser quien es, que si no mas que "GIL"(Q.E.P.D.)

1.-Tu mismo lo has dicho, era un gran juez mientras procesaba al adversario por el GAL, pero cuando le llega una denuncia de corrupción en el PP, ya deja de ser un gran juez.

2.-Yo nunca dije eso de.., la mujer ni que otras mierdas, ha habido jueces también en las listas del PP y volvieron a ser jueces.

3.- Interesa cargarse al juez, porque así el proceso de Gürtel se invalida. El tejido de gürtel es tan amplio, que ésto tenía que ocurrir.