San Martín de Valdeiglesias - Madrid

Bien, pues parece que los mercados nos han agradecido el fantástico apoyo a la derecha con unas perdidas acumuladas que suponen más de 6 PPuntos del IBEX y con 29 PPuntos más para la prima de riesgo.

Mientras el primo, ese que ha estado sesteando en el sofá, dice que los milagros no existen, cosa que como cristiano me ha dolido, mire bien señor Rajoy en ese sofá a lo mejor se le ha perdido la varita mágica que decía tener. Sorpresas te dá la vida, ahora resulta que la solución ha de venir de Europa.

No si al final vamos a echar de menos a uno que yo me sé, y que se va a sus zapatos.

Os pongo una noticia, para que veais que a los españoles estando calladitos nos la cuelan, pero por ahí no se la cuelan:

Crece la presión internacional sobre Rajoy para que tome medidas inmediatas

La agencia Fitch destaca la "ventana de oportunidad" que ofrecen los resultados electorales y pide reformas radicales.- El líder del PP reclamó "media hora" para arreglar las cosas y los mercados se la dieron, pero nada más

El presidente electo, Mariano Rajoy, pedía hace unos días, en plena campaña electoral, "media hora" de gracia a los mercados tras las elecciones. Y los mercados se la dieron: la Bolsa española se mantuvo ayer de 9.00 a 9.30 de la mañana (más o menos) y la prima de riesgo no parecía verse alterada a esas horas por el resultado electoral, que de alguna manera le da a los mercados lo que pedían, una mayoría fuerte para poner en marcha las reformas (y los recortes) necesarios, si es que esos recortes no provocan una recaída en la recesión muy peligrosa. Pasada la media hora, la presión arreció ayer y se acentúa hoy: la agencia de calificación Fitch acaba de lanzar una nota en la que reclama, desde ya, "medidas adicionales" al nuevo Gobierno.

En su nota, Fitch destaca que el resultado de los comicios "ofrece una ventana de oportunidad", aunque advierte de que el nuevo Gobierno "debe sorprender positivamente a los inversores con un ambicioso y radical programa de reformas estructurales y fiscales". La agencia cree que Rajoy tendrá que "legislar para tomar medidas adicionales con vistas a cumplir con los objetivos de déficit fijados en el Plan de Estabilidad" comprometido ante Bruselas, algo que asume como el escenario base por donde va a ir la economía española a corto y medio plazo. Por este motivo, al igual que hizo ayer Standard & Poor's, el Estado español conserva su actual nota de solvencia en AA-, el equivalente a un nivel alto, y también se mantiene en perspectiva negativa, lo que abre la puerta a futuros recortes.

La influyente prensa anglosajona no le va a la zaga a Fitch: "Rajoy ha logrado la mayoría absoluta. Ahora tiene que usarla", según The Wall Street Journal, filial de News Corp (grupo del que es consejero el expresidente José María Aznar). "El nuevo presidente debe moverse aprisa y de forma contundente", asegura el Financial Times. Y la prueba del nueve de que Rajoy debe hacer un gesto ya: La canciller alemana, Angela Merkel, ha enviado un telegrama al líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, para felicitarle por su victoria en las elecciones del domingo y recordarle que tiene un "mandato claro" para emprender "rápidamente" las medidas necesarias para España y para la Unión Europea.

Los datos procedentes del mercado de deuda justifican ese apremio. Lo más preocupante ya no es que los bonos españoles a 10 años ronden el 7%: el pago de intereses del bono a 5 años supera ya el 6%, y a dos años se acerca a ese 6%, y en las subastas de esta mañana, el Tesoro ha pagado más intereses de lo que paga Grecia. Y las prisas no las piden únicamente los periódicos o las agencias de rating: tras la media hora de gracia, Barclays Capital dejaba claro ayer mismo las expectativas de los mercados. "Nuevas medidas estructurales y más consolidación fiscal es lo que se espera del PP", según el banco británico.

Rajoy aún no ha aparecido más allá del discurso conciliador de la noche del domingo, pero está claro que el PP tiene una enorme responsabilidad porque los ciudadanos le han dado, en mitad de una crisis formidable, un mandato muy contundente. Por eso dispone de muy poco tiempo para reaccionar para aprovechar el impulso inicial que le han concedido más de 10 millones de votos. Lo primero, en teoría, debería ser aclarar las dudas sobre la persona elegida para tomar las riendas de la economía española: el nombre del vicepresidente y ministro de Economía. Rajoy no se puede demorar ya mucho más ante la incertidumbre con respecto a la crisis fiscal española.

No si es que estos no se enteran que se trata de Rajoy, en fin, auguro malos tiempos.

Buenas noches y buena suerte.

Lo que dijo es que no tenía varita mágica, si las hemerotecas no mienten.

Tampoco creo que tenga ninguno (Rajoy, que es a quien le toca, o quienquiera que hubiera salido) la purga de Benito.

Tengo una malsana curiosidad que espero de tu amabilidad satisfagas, Pinchauscas: ¿le has puesto vigilancia a Mariano? Hablas con tanta seguridad de su actitud que da toda la sensación de que sí.

Veo que eres admirador de George Clooney....

Yo personalmente no le tengo en vigilancia, pero como español me preocupa que Merkel y Fitch sí le han puesto en vigilancia, y me gustaría enterarme de las medidas económicas, como español, antes que las agencias de calificación.

Hemerotecas? Busca y verás cómo gonzález pons habla algo de 3,5 millones de empleos + 1 millón de empresarios = 4,5 millones de puestos de trabajo. O mira a ver si Rajoy no dijo que 3 millones de puestos de trabajo, o mira a ver cuántas veces han dicho que como en el 96.

Me temo que nos aguarda un invierno nuclear.

Buenos días y buena suerte.

Escríbele y dile que te las pase previamente para su aprobación

A mí no es al único que se las tiene que pasar, a tí también, y a ser posible antes de darle nuestra aprobación, ah si ya se la hemos dado, hemos aprobado no sabemos qué.

Buenos días y buena suerte.

A mí te aseguro que no, yo no entiendo de macroeconomía, no descifraría lo que me pasara. De economía doméstica, lo que quieras, pero me parece que los principios (si no me falla el sentido común) son los mismos: no gastes lo que no tienes.
Por otra parte, no me consta de ningún caso en el que se haya curado una neumonía con sólo abrir la caja del antibiótico...

En eso estoy de acuerdo, no se puede gastar lo que no se tiene, pero no sólo a nivel estatal, también a nivel autonómico y local.

Por otra parte, no me consta que se cure una neumonía siendo parte de la neumonía.

Ah e id acostumbrandoos.

Arte y parte, porque ahora le ha tocado ejercer de "médico" Tendrá que abrir la caja, administrar la medicación que considere adecuada y si la neumonía no va remitiendo, probar otro tratamiento.

Por favor, ¿alguien podría decirme por qué mi comentario inmediatamente anterior a éste es considerado "spam"? Gracias.

Efectívamente, si la enfermedad va a más habrá que cambiar de tratamiento. Pero el tratamiento de Grecia, Irlanda, Portugal e Italia se ha demostrado que no funciona, es decir, puede que tengamos un doctor dispuesto a aplicar un tratamiento que no funciona en otros pacientes, aunque reconozco que no conozco el tratamiento, pues el doctor va a pedir permiso a todos menos al enfermo al que se lo tiene que aplicar.

¿Sugieres un referéndum? Todos los cuerpos no reaccionan igual a la misma medicina, En cualquier caso, cuando he sido paciente, como yo no estudié Medicina y es un tema del que no sé nada, he confiado en el médico y he seguido las pautas que me ha marcado, que para algo es el especialista en el tema.... Pero ya se sabe que "de cocina y medicina, todos opinan"
Me interesa hacer hincapié en que esto lo considero de aplicación sea quien sea la formación política a la que le toque gobernar.

Ah vale, ya entiendo, ahora estamos en manos de un especialista.

Pues nada a confiar en él, es el inspirador de confianza por antonomasia, porque todo es cuestión de confianza. Pues no, lo siento, los osos han acampado en la bolsa de Madrid y de ahí no los va a sacar nadeando, porque con la gravedad del enfermo, que es mucha, el médico no lo ha visitado en 4 días, y el resto de especialistas le dicen visítelo, visítelo, y el nada de nada. Es un médico holgazán.

Buenos días y buena suerte.

No, no, los especialistas como decía en otro post, están en este foro, y el gran error del nuevo jefe de gobierno va a ser no sacar de aquí su equipo.
Voy a terminar creyendo firmemente que tienes un sistema camuflado de vigilancia,

No es un sistema camuflado de vigilancia, son demasiados años viendo el proceder del pájaro, allá por donde ha picado.

Es decir, que lo has tenido vigilado durante años....¡qué fijación! Buena hora para un tentempié. ¿Te hace una birrita? yo, con tu permiso, prefiero un café.

Te PPongo algo más de mi vigilancia, en tu conocimiento:

La presión contra la deuda española se extiende y lleva a récords el interés de los bonos a 5 años
Los títulos con vencimiento en 2016 tocan por primera vez en la era euro el 6,163%. -La prima de riesgo prorroga las subidas por tercera jornada consecutiva a la espera de que Rajoy anuncie medidas.

Es de hoy, el 4º día, y el tío sin medidas, acaso no trabaja.

Supongo que esto no viene de lejos, es efecto inmediato de estos cuatro días,
Sé que no es exactamente equiparable, pero... ahí va: cuando yo me he tenido que enfrentar a una situación cualquiera, con conocimientos previos sobre la misma y una serie de ideas para afrontarla, rara vez ha resultado exactamente igual a como parecía. En consecuencia, he tenido que analizar esas pequeñas o grandes diferencias para ajustar mis planes de actuación a ellas y poder resolver el asunto con eficacia.
Al parecer no eres cervecero, o cervecera.

Por cierto, estupendo el juego de palabras "PPongo..."

PPor cierto gracias. Ah!! Te PPongo otro titular:

La presión de los mercados, este martes el Ibex perdía los 8.000 puntos, coincide con la exigencia de la UE y de las agencias de calificación de que Mariano Rajoy calme a los mercados con nuevas propuestas.

Estará en ello; como decía en uno de los comentarios del principio, creo que la purga de Benito no existe en la realidad. No sé si las medidas que tome calmarán o no a los mercados, pero las que sean se han de tomar con rapidez y sin precipitación, porque a corto plazo, eso seguramente conllevaría consecuencias que podrían ser aún peores.

La prensa económica internacional de prestigio no dice lo mismo que tú:

Mañana is too late

Mariano Rajoy seems sure to be Spain’s next prime minister. He must act fast

Lo lamento, pero no vale.

Buenos días y buena suerte.

El tranquilizante a suministrar a los mercados es la reducción de deuda.

Hay dos formas de tranquilizar al monstruo, a base de pequeñas dosis con recortes moderados. Éstas dosis lo mantienen calmado, no dormido pero calmado.

Para dormirle, hay proporcionarle una gran dosis intravenosa de recortes a lo bestia, lo que implica menor gasto social, reducción de salarios en definitiva una degradación fuerte de la calidad de vida de la gente.

Ahora nos encontramos unos mercados sedientos y un gobierno conservador que por regla general apuesta por lo privado.

En definitiva para que vaya bien la cosa a nivel macro-económico habrá degradación a nivel micro-económico. Por tanto para unos pocos ganen mucho mas, unos muchos ( los ciudadanos de a pie) tendrán que vivir peor.
Estamos ante la dictadura de los mercados financieros. Y ésto es algo muy peligroso.

Por eso, creo que los gobiernos socialistas, podrían haberle puesto freno y moderar el asunto.
Espero que ahora lo hagan los conservadores, o lo que hemos visto y vivido no va a ser nada comparado con lo que nos queda por ver.

Es penoso pero no se mueve ni un milímetro, íncluso ya se lo ha pedido su amigo de la patronal Rosell.

Todos exigen “rapidez” al futuro presidente, pero el líder del PP mantiene su ritmo
Rajoy sigue sin mover ficha ante la presión

Ni la prima de riesgo ha bajado ni la Bolsa se ha recuperado. Los mercados no han recibido el cambio político en España como hubiese deseado Mariano Rajoy, quien defendió insistentemente durante la campaña que una victoria 'popular' era la primera premisa para recuperar la confianza en el país. Las agencias de calificación, los líderes europeos y hasta los medios internacionales presionan al futuro presidente para que exponga claramente cuál es su plan para sacar a España del bache económico.

Las cosas no están fáciles. El pago de intereses del bono a 5 años supera ya el 6%, y a dos años se acerca a ese 6%; el Tesoro ha pagado más intereses de lo que paga Grecia y Portugal, que tuvieron que ser rescatados.

Fitch exige medidas adicionales
La agencia de calificación Fitch ha reclamado al nuevo Gobierno “medidas adicionales”, que, según ha advertido, “deben sorprender positivamente a los inversores con un ambicioso y radical programa de reformas estructurales y fiscales”.

Para Fitch, como para su homóloga Standard & Poor’s, el cambio político no es suficiente para influir en la calificación crediticia de la deuda pública española, así que ambas la mantienen en AA-, pero con perspectiva negativa.

The Wall Street Journal y Financial Times piden mayor rapidez
Los medios de comunicación internacionales, que no han dejado de cuestionar la ambigüedad y la inconcreción del líder del PP, mantienen también su presión. The Wall Street Journal ha dicho a Rajoy que ha no basta con haber ganado por mayoría absoluta, que tiene que “usarla”. Para el Financial Times, “el nuevo presidente debe moverse aprisa y de forma contundente”. Ambos comentarios los recoge este miércoles El País.

Merkel también presiona a Rajoy
Angela Merkel tampoco da respiro a Rajoy. En un telegrama para felicitarle, la canciller alemana le precisa que debe emprender “rápidamente” las medidas necesarias para España y para la Unión Europea.

Rajoy podría contar a Merkel y a Sarkozy su plan antes que a los españoles
El PP ha dicho que Rajoy no dará a conocer su plan a los españoles hasta la sesión de investidura, prevista inicialmente entre el 20 y 21 de diciembre, aunque esa fecha podría adelantarse al día 15 o 16, según ha anunciado hoy el vicepresidente en funciones Manuel Chaves. Es muy probable que Merkel y el presidente Nicolas Sarkozy sean informados antes por el líder del PP en la reunión que mantendrán con él en Marsella el 8 de diciembre, la víspera de la cumbre europea.

Arias Cañete echa el freno de mano
Uno de los que previsiblemente estarán en el núcleo duro del Gobierno de Rajoy, Miguel Arias Cañete, ha puesto hoy el freno de mano al afirmar que antes de aprobar un nuevo paquete de medidas es necesario “saber exactamente cuál es la situación de la economía española”, ya que “no es lo mismo afrontar una reducción del gasto público de 15.000 millones de euros, que de 30.000″.

Insinúa que puede haber “sorpresas”
En declaraciones a Onda Cero, Arias Cañete ha evidenciado que el ritmo del PP, por ahora, es diferente del que exigen los mercados y la Unión Europea. “No hay que generar alarmas innecesarias en la población hasta que no se sepa exactamente el diagnóstico”, ha dicho el ministrable de Rajoy, que alegó las “sorpresas” que, en su opinión, se ha llevado el PP cuando ha llegado a gobernar comunidades autónomas que antes estaban dirigidas por el PSOE.

Jvr_md me llama poderosamente la atención que pienses así sobre los mercados.

En realidad los "mercados" somos todos pequeños medianos y grandes inversores que depositamos nuestro dinero en los valores que creemos que nos van a dar mas rentabilidad,y me extraña muy mucho que esos señores actúan de la forma que tu dices ellos lo único que quieren es recuperar su dinero con el mayor interés posible,cosa que por otra parte haríamos todos.

Creo sinceramente que no es que nos lo digan los "mercados" es una responsabilidad del gobierno no gastarse mas de lo que se recauda así como ir reduciendo la deuda,y en esas deben de estar todas y digo todas las administraciones implicadas para poder cumplir con el déficit y sacar a este país adelante puesto que para crear empleo se necesita que el país crece al 3% y eso solo se consigue reduciendo drasticamente el déficit y reduciendo la deuda.

"RUTAS"

pinchauscas tu si eres penoso y pesado,osea que lo que tanto le as tapado y justificado durante 8 años a este que dejo ayer de ser el presidente electo para ser en funciones y tapón de las reformas necesarias rápidas y de gran calado que necesita este país,se lo exiges al que aun no puede ni acudir a la cumbre como no sea invitado que haga ¿Qué? ¿Acaso tu vas de caza cuando esta la veda cerrada? Claro que cosas digo viéndote pajear tampoco es que me extrañaría mucho.Enterate hasta que el gobierno no tome posesión esta bueno lo que se dice estar la verdad que no esta pero figura el "ínclito Z.P." por lo tanto relajate si ahora toca desierto y una larga travesía veremos como queda despues de esta ost... y de que salgan los trapos sucios y todo esto os lo habéis ganado a pulso.

"RUTAS"

>¿Qué? ¿Acaso tu vas de caza cuando esta la veda cerrada?
No, pero debe tener un plan de caza.

Es igual que cuando llevas a cabo una operación aérea, debes tener hecho antes un plan operacional de vuelo y Briefing ( preparación ) y comentarlo a la tripulación.

Decir ciertas pautas, debería decirlas. Y no te pongas nervioso, que no es bueno..

Jvr_md para llevar a cabo una operación aérea, debes tener hecho antes un plan operacional de vuelo y Briefing ( preparación ) y comentarlo a la tripulación.

¿Pero al menos sabrás donde vas que avión llevas si lleva combustible en que aeropuertos te van dejar repostar algo tendrás que saber algo ¿o no?

Tranquilo estoy muy tranquilo ya casi nada me altera bueno si que me llamen "payaso"

"RUTAS"

Pinchascuas ¿donde estabas cuando J.L.a quitado la ley de dependencia de este pueblo? que no se te a oído,tampoco se le a oído a Cabezagacha,y ¿cuando a subido al doble la gimnasia de los niños donde estabais?.Acaso eso no es exclusión que solo pueden hacer deporte el que tenga posibles.¿Acaso eso es ser Socialista como no e oído protestar a nadie deben todos estar de acuerdo?.Y cuando a subido el Patronato el 80% donde estabais? se os acaba el chollo menos mangutas y todos a trabajar,solo vivís con las subvenciones y el clientelismo

"RUTAS"

Como te decía, Pinchauscas, la prensa internacional de prestigio me está pareciendo ligeramente cagaprisas.
Por otro lado, tendréis que disculpar mi ignorancia: no me constaba que Rajoy fuera YA presidente de gobierno en ejercicio con potestad para aplicar medidas.

JVR: Cuando no hay (y desgraciadamente es el caso) la primera medida que dicta el sentido común para aplicar en cualquier ámbito económico y sea quien sea el que tiene que tomar las decisiones, es recortar gastos. La cuestión es en qué áreas efectuar esos recortes.

Buenos días a todos.

Cuando no hay, hay que recortar,vale.. pero por qué se han pasado toda la legislatura y toda la campaña criticando a zp que si había quitado, que se había congelado o había recortado, si a ellos les toca hacer lo mismo e incluso mas. ¿ Acaso eso no es ganar z golpe de cinismo y demagogia?

De todas formas para mi es mejor que aporten algo mas al estado, un BBVA, un Santander, que para eso se les ha prestado dinero, .. a un Amancio Ortega, unas koplowitz, un Florentino Pérez,... que tienen dinero que no van a tener vida suficiente para gastarlo, a que no se lo hagan pagar a los que no tienen ni trabajo ni dinero.

Totalmente de acuerdo jvr, en ésto de la reducción del déficit se pueden recortar gastos, o incrementar ingresos, y yo también estoy en la posición de aumentar ingresos, pues a determinadas entidades financieras y a determinadas personalidades no les va a pasar nada por aportar.

Personalmente, pienso que les va a pasar menos si aportan por su cuenta, como los multimillonarios alemanes, franceses o norteamericanos, que si les hacen que aporten. No hay que olvidar como puso la lupa el FMI encima de latinoamérica y quien gobierna hoy Venezuela y alrededores.

Lo justo sería obligar a quien se lo llevó a que lo devuelva. Pero no creo que eso le interese a nadie. Se han cometido tantos abusos en todos los niveles, se ha ordeñado tanto la vaca sin pensar en que había que alimentarla para que siguiera produciendo leche, que ya tiene las ubres secas. Quien le exprimió las ubres, que compre más ganado.

Cierto es Raquel, pero mal empezamos, pues vamos a empezar dándoles, que no prestándoles, 50.000 millones de euros a los bancos por activos tóxicos, 50.000 millones que saldrán de los 140.000 que vamos a pedir prestados al Fondo de Estabilidad Financiera de la Unión y al FMI, con los cuales nos vamos a comprometer a reducir el déficit 30.000 millones de euros al año.

Vamos que empezamos regalando 50.000 millones a los bancos.

SERÁ UNA DE LAS PRIMERAS MEDIDAS DE RAJOY

Según medios digitales, Mariano Rajoy confirmó ayer al presidente de Bankia, Rodrigo Rato, que una de las primeras medidas que tomará su Gobierno en cuanto se forme será la creación de un 'banco malo' estatal para limpiar los activos inmobiliarios que lastran los balances del sector financiero, especialmente de las cajas de ahorros. Con esta medida pretende sanear definitivamente el sector financiero, algo decisivo, a su entender, para recuperar la confianza de los inversores internacionales y reducir así la prima de riesgo.

Por cierto, la noticia es del nada sospechoso canal de televisión Intereconomía.

Tendréis que ponerme al día sobre ese punto, en cuestiones televisivas mi analfabetismo es casi total: ¿qué canal es ése?

He estado pensándolo y he llegado a la conclusión de que voy a aplicarle a mi microeconomía el mismo sistema: voy a enterarme de quiénes entre mis parientes y vecinos tienen más que yo y voy a obligarles a solidarizarse conmigo, así aumentarán mis ingresos.

Sí, pero no te olvides de dejar de comer, pues tienes que devolvérselo con intereses.

No, aplicando el sistema de aumento de ingresos que proponéis, no.

Perdón, creía que era el de pedir dinero prestado, culpa mía.

Por cierto, lo de la tele lo decía completamente en serio; os agradecería a alguno de vosotros que me contarais qué canal es ése que mencionabas.

¿De veras? La web es la siguiente:

https://ww.intereconomia.com/

La tele es una emisora del TDT, bueno para ser más específicos del TDT Party. ¿No la coges?

Pinchauscas, me temo que te está tomando el pelo, ¿una católica-apostolíca-romana y lectora de La Razón que no conoce Intereconomía, lo siento Raquelita pero no me lo creo.

Salud!!

Cogerla la cogeré, supongo, la cuestión es que hace años que no veo la tele. Creo que esto responde también al comentario de Kropot. Mi querido Kropot (esto te lo brindo, Romero) cuando yo bromeo, lo hago de forma que quede claro que es una broma. En este caso no era guasa, como verás, pecaste de desconfiado

¿Lectora de La Razón? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Eso no lo había visto. Te superaste, colega, jajajajajajaja

¡¡¡Ayyyyy, malandrín! confiesa: has cotilleado mi facebook

Por mi parte, confieso que también he cotilleado el tuyo, pero En la distancia, je je

Algo de éso me temía kropot, pero claro la ves con sus hambres del tercer mundo, con sus ong, y dices, digo igual está de misionera por ahí.

No obstante me gusta cuando aplica la microeconomía a la macroeconomía, lo cual me lleva a deciros a todos, compraos chalets y ferraris (bancos con los activos tóxicos) y disfrutarlos 10 años, y cuando ya no valgan, cuando se hayan hecho viejos y se hayan devaluado que os los paguen los demás (Rajoy comprando los 50.000 millones de euros de activos tóxicos), si hace falta que prescindan de médico o de profesor, o de salario, o de pensión, o de paro, o.....

¡¡Uy si las ongs fueran mías!! je je. De misionera estoy, pero por aquí, cumpliendo mi misión, como cada hijo de vecino.
No, veamos, matizo: yo aplico el sentido común a mi microeconomía. Mira, si estás retratando la sociedad de consumo... je je. Todo el mundo a gastar y a endeudarse y cuando no hemos tenido para pagar deudas que el sentido común (y el de la medida) desaconsejaban contraer, a culpar a los gobernantes de todo. Que cada palo aguante su vela y que levante el dedito el que no haya contribuido a la crisis: a la "macrocrisis" y a las "microcrisis"

Todo el mundo a gastar y a endeudarse y cuando no hemos tenido para pagar deudas que el sentido común (y el de la medida) desaconsejaban contraer, a culpar a los gobernantes de todo. Que cada palo aguante su vela y que levante el dedito el que no haya contribuido a la crisis: a la "macrocrisis" y a las "microcrisis"

Creo que tenemos un punto de vista común, pues yo suscribo totalmente lo que dices, no obstante todos los palos son todos los palos, incluídos los bancos con activos tóxicos, a ver si nos van a quitar sistema del bienestar y se lo van a gastar en activos tóxicos (50.000 millones en el caso comentado).

Todos los palos; y hasta esos "activos tóxicos" que tanto daño han hecho: desde los delitos conocidos como malversación de fondos, etc, hasta esas prácticas toleradas incluso socialmente que han ido erosionando nuestra economía y que se ha realizado en todos los ámbitos: uso de coches oficiales para viajes particulares, horas de trabajo cobradas y no trabajadas, llamadas particulares desde el trabajo, medicamentos obtenidos con cartilla de pensionista y que no son precisamente para el titular de la misma, bajas ficticias, temarios para uso particular que se fotocopian en los centros de trabajo, empresarios que no pagan a sus empleados, despidos improcedentes, eres fraudulentos..... gastos de representación que no son tales y salen del dinero público..... como ves, las habas han cocido en todas partes. Han sido muchos los que han erosionado este suelo que se nos hunde bajo los pies. ¿O no se nos hunde? porque mencionas el Estado del Bienestar, y según lo que leo a algunos compañeros de foro, tal cosa ya no existe.

Te olvidas de uno de los mayores palos:

Más de 6.000 millones de euros para financiar la Iglesia católica
Por año y descontando la "obra social".

Es también un piquito para recuperar el estado del bienestar que ya no existe.

Pozí, a la Iglesia Católica, como a cualquier otra,deberían financiarla sus fieles. Yo lo hago a través de esa casillita de mi declaración ; la de la Renta, digo.
Buenos días, madrugador (o madrugadora)

Los 241 millones que la Conferencia Episcopal obtuvo de la última declaración de la Renta (el 5% del total que recibe la Iglesia del Estado).

Todavía, y sin entrar en el debate de si debe existire esa casilla o no, falta un 95%, pero en ésto estoy de acuerdo:

Pozí, a la Iglesia Católica, como a cualquier otra,deberían financiarla sus fieles.

Por cierto, madrugadora.

Yo también, aunque sospecho que por razones diferentes, preferiría contribuir al mantenimiento de la Iglesia a la que pertenezco sin ningún intermediario.
Madrugadora a la fuerza Los años y los hijos le hacen cambiar a una de hábitos, aunque no niego que me encantaría seguir siendo trasnochadora,

Otro buen pellizquito que podría permanecer en las exiguas arcas públicas:

Lo que realmente cuesta más después de unas elecciones son las indemnizaciones del Ejecutivo anterior, que vienen a sumarse a las nuevas nóminas. En esta ocasión, la salida de José Luis Rodríguez Zapatero y los suyos costará más de 4 millones de euros.

Ahí se incluyen los dos vicepresidentes, 13 ministros y 25 secretarios de Estado que percibirán el 80% de su último salario anual durante un periodo de dos años. Sueldos que, en el caso de los primeros, es de 73.486 euros; de los segundos, 69.000 euros; y de los secretarios de Estado, 68.000 euros. Una factura a la que hay que sumar el sueldo vitalicio de 78.000 euros al año que en España perciben los ex presidentes del Gobierno.

El concepto "indemnización" no termino de verlo adecuado; tal vez consideren que la ciudadanía les ha sometido a un despido improcedente.... ¡Manda co....!
En cuanto a los sueldos vitalicios, pido la misma bicoca para el resto de los ciudadanos.

Y hoy el IBEX en mínimos anuales, pese al INSPIRADOR DE CONFIANZA POR ANTOMASIA.

Y además: La banca, a la espera de la decisión de Rajoy sobre el banco malo. Esperemos que la decisión no sea la de los activos tóxicos por 50.000 millones de euros, que sumados a lo de la iglesia que comentábamos y a lo de Zapatero y los suyos hacen un total de (50.000 de activos tóxicos que Rajoy compra a los bancos+6.000 a la iglesia católica+4 por cambio de gobierno)= 56.004 Millones.

¿Realmente es necesario recortar el estado del bienestar?

Si al final hasta vamos a estar de acuerdo, Pinchauscas, Rascando, rascando, se va descubriendo dónde hay gastos prescindibles; pero me temo que aún así, algunos recortes sí serían necesarios. La cuestión es hacerlos de una forma equitativa y justa. Vuelvo a mi microeconomía, o economía doméstica, Pichauscas: en una casa cualquiera, hay miembros que aportan los medios de subsistencia, y otros que por edad u otras circunstancias, no están en condiciones de hacerlo; para que las cosas marchen bien y de forma justa, una vez establecidos cuáles son los gastos realmente necesarios para que la casa funcione como debe, cada uno debe contribuir proporcionalmente a lo que gana. Puedo estar equivocada, por supuesto, pero a mí me parece de sentido común...
Y parafraseando a Pereira, "Sí, Vila, pero ¿cuánto sentido común eres capaz de detectar a tu alrededor? dime"

Los dos puntos te los he puesto yo, eh!!!

Totalmente de acuerdo.

¿Eh? Ah, caray, lo de los puntos al mensaje, me habías pillado descolocada... andaba a otra cosilla más y de momento no sabía lo que me decías , qué despiste! Gracias,

Buenas madrugadas:

Un pequeño discurso de este hombre honrado, hay que tenerlo en cuenta.

Se acabó la democracia, de Julio Anguita
''Todavía no hemos llegado a lo peor. El desastre, gane Rajoy o no, iba a llegar. Cuando dicen ''es que no sabemos cual es el programa del PP'', que tontería, el programa de Mariano Rajoy es ponerse a las ordenes de Angela Merkel. A pesar de lo que dijo, las pensiones las va a tocar. Y cualquier político que se ponga hoy a gobernar en España, yo mismo, y que no cambie la política económica tendría que hacer lo mismo. Rajoy va a tocar las pensiones, va a abaratar los despidos, va a bajar los salarios, va a recortar a los funcionarios y va a subir el IVA. Y todas las personas que fueron a votarles convencidos de que esto no iba a ocurrir, se han equivocado profundamente.''

''Mire usted, si yo llego a presidente del gobierno antes les he avisado a mis votantes de que iba a nacionalizar la banca, y que creo un nuevo sector público, y que meto en la cárcel a los que evaden impuestos, y que a los de los paraísos fiscales les quito el capital''

Salud, suerte y solidaridad.

¿A todos los que evaden impuestos? ¿A todos los que en mayor o menor escala defraudan a la Hacienda Pública? Hacerse con un capital que está depositado en uno de esos paraísos es prácticamente imposible. Debería haber leyes internacionales que prohibieran su existencia, pero esto es aún más imposible, aunque en la imposibilidad no existan grados.

Compañera de foro Raquel:

Totalmente de acuerdo en lo que dices en tu post, las grandes fortunas que no pagan impuestos, los que evadan capitales sea donde sea, deberían procesarlos inmediatamente y sin miramientos, si los ciudadanos ven en el nuevo gobierno que en esta materia son inflexibles posiblemente algunos creerán que algo serio está cambiando.

Los recortes e impuestos ¡¡ SIEMPRE DE ARRIBA A ABAJO !!.

Salud y suerte.

Sí, pero hay un matiz que se te ha escapado. La ley, igual para todos: aplicable también a cualquiera que defraude a Hacienda. A TODOS.

PD.- Váyase usté al feisbú, ande, que tiene una sorpresa.

Buenas tardes:

El invierno real ya está aquí, y cada vez mas gente en paro y en la put. calle. Eso si hay que darles tiempo, tiempoooo y mucho más tiempooooooooooooo.

30.000 personas viven en la calle en España

Según Cáritas, hay un nuevo perfil: hombres que han perdido el empleo.

Entre 26.000 y 30.000 personas viven en la calle. Son datos de Cáritas que ponen de manifiesto un draha humano que cada vez afecta a más personas y que la crisis ha agudizado.

De ellos, el 45% son inmigrantes, pero también hay otros datos reveladores, como por ejemplo que el 10% de las personas sin hogar tienen títulos universitarios.

Con motivo de la celebración, mañana, del Día de los Sin Techo, Cáritas Española y la Federación de Entidades de Apoyo a las Personas Sin Hogar (FEPSH) han lanzado la campaña 'Nadie sin hogar' a cinco años vista con el objetivo de conseguir que 2015 nadie se vea obligada a vivir en la calle.

Cáritas quiere llamar la atención sobre el nuevo perfil de las personas sin hogar que se está detectando como consecuencia de la crisis: hombres en su mayoría, solteros, tanto nacionales como extranjeros; con mayor nivel de estudios y de edad media más elevada; y que dicen estar viviendo en la calle a causa de la pérdida del empleo.

"Una persona sin hogar, un sin techo, que no tiene acceso a una vivienda, a participar, a trabajar, a formarse, a cuidar su salud o enfrentar sus adicciones se encuentra en el ámbito más severo de la exclusión: no existe. No está. Es invisible. Porque entre todos, la sociedad entera, hace que no exista, que no esté. Que sea invisible", señalan los responsables de la campaña.

"El camino de la participación económica, política y social comienza por hacer visible lo que es invisible, por comprender e incorporar lo que supone que todos tienen que poder acceder a los derechos sociales marcados por las normas internacionales y nuestra Constitución", añaden.

Salud, suerte y solidaridad

Hombre Romero me llama poderosamente la atención que seas tu el que resalte aunque solo sea nombrandola la labor de "caritas" con los sin techo,ves como no hay que ser "progre" para reclamar derechos básicos y sociales y sentirse identificado con los mas desfavorecidos y no solo identificados sino participes de ayudarlos y denunciar el abandono que sufren por parte de las administraciones y de la GENTE EN GENERAL.

Romero cuando te vas a dar cuenta que la sociedad es de todos y no solo de unos pocos que demagogicamente se la adjudican como si fueran la panacea de todos los males,sin darse cuenta que en la actualidad son los responsables de la mayoría de ellos.Aunque tu con tu demagogia denuncias que existe pero no el culpable ni el motivo,y te atreves a hacer de Rapel y a vaticinar lo que va a ocurrir con un gobierno que aun no gobierna solo para eximir de responsabilidades a los actuales y desviar torticeramente los hecho y motivos que nos han llevado a esta situación no creo que seas el mas adecuado para sacar a estas personas de la calle

"RUTAS"

>con los sin techo,ves como no hay que ser "progre" para reclamar derechos básicos

- ¿ Qué problemas tienes con los progresistas? Es malo estar al lado del progreso ?

Ese precisamente ese es el problema Jvr_md que los "progres" de mi país no quieren su progreso,hoy en día si te digo la verdad no alcanzo a comprender a donde nos quieren llevar ni que deriva an tomado.

"RUTAS"

Buenas madrugadas:

Como era predecible, la mayoría de los medios de mayor difusión del país están presentando una imagen de lo ocurrido en las elecciones del pasado 20-N que no se corresponde con la realidad, y ello es consecuencia de que, en su descripción de los resultados electorales, no tienen en cuenta las enormes deficiencias del sistema electoral español. Al centrarse en el número de escaños obtenidos el día de las elecciones se ignora que tal mayoría de escaños no corresponde con la mayoría real del país. No es cierto, como están anunciando tales medios, que España se haya movido a la derecha. El hecho de que, excepto Cataluña y el País Vasco, todas las CCAA fueran azules en el mapa gráfico del resultado de las elecciones, dio un mensaje falso de que España se había corrido a la derecha.

España (desde el punto de vista electoral) es toda la población que podía votar, es decir, el censo electoral. Pues bien, el censo electoral muestra que en las elecciones del 20-N el apoyo popular al Partido Popular fue del 30,27% que fue únicamente un 0,97% superior al que consiguió en 2008. Mírese como se mire, un incremento que es inferior al 1% del censo es un incremento minúsculo sobre el cual ahora se está montando todo el mensaje mediático de que la población española se ha corrido a la derecha. Es importante que esto se entienda porque según fuentes próximas a la dirección del PP, el señor Mariano Rajoy, presidente del PP, ha prometido a la señora Merkel que va a recortar 18.000 millones de euros en los próximos meses, que los medios de mayor difusión presentarán como resultado de un mandato popular que los datos muestran claramente que no existe, puesto que el PP no representa a la mayoría de la ciudadanía en España.

Esperemos que cuando hagan los cambios la inmensa mayoría de la carga, sea para que paguen los que más tienen.

Será un invierno largo y frio, seguro.

Salud, suerte y solidaridad.

https://ww.elplural.com/opinion/no-existe-mandato-para-las-politicas-de-austeridad-de-los-gobiernos-pp-y-ciu/

¿Y segun tu quien Gano las elecciones? Romero 186 escaños y las democracias dicen que quien tiene mas escaños gobierna pero no solo en esta legislatura en las anteriores también.

Será un invierno largo y frio, seguro.

¿Y para algunos mas de un invierno y varios veranos ?

"RUTAS"

Conjugación del verbo "VOTAR"

Yo voto

Tú ganas

Él pierde

Nosotros nos jodemos

Vosotros os forráis

Ellos van al paro

Justo es eso lo que a ocurrido en los últimos años no lo podías haber descrito mejor un hurra por Romero.

"RUTAS"

Romero, si es que, blanco y en botella.... jua jua jua jua

Muchas veces castiga Dios con lo que da, y premia con lo que niega.


Jejejejejejejejeje Uno más

¡Ah!, ¿que Dios también votó?

El diario estadounidense cree que el nuevo Gobierno creará un banco malo para atajar de cuajo los problemas del sistema financiero y que el coste para las arcas públicas superará los 100.0000 millones.

El presidente electo del Gobierno español, Mariano Rajoy, aún no se ha pronunciado públicamente sobre cómo pretende resolver los problemas de la banca española, que derivan principalmente de su exposición al ladrillo. Antes de las elecciones había asegurado que no daría ni un euro a los bancos, pero cada vez parece más probable que la solución que adoptará su Gobierno será la creación de un "banco malo", que compre con descuento los activos problemáticos.

Varios miembros del Partido Popular se han pronunciado a favor de esta solución, que cada vez cobra más fuerza. Según The Wall Street Journal, "es improbable que Rajoy revele sus planes financieros antes de asumir el cargo, cerca del 19 de diciembre. Fuentes cercanas, no obstante, dicen que la manera más rápida de encarar el problema sería crear un banco malo que adquiera los activos devaluados a precios de liquidación".

El diario estadounidense se hace eco de la aparición de un sunami que barrera la península de este oeste,según los expertos firmado Pinchascuas

"RUTAS"

Hombre el absurdo aplicando el método de reducción a sí mismo.

Aplicártelo que por absurdo no te lo crees ni tu,solo entoxicar haber quien entoxica mas

"RUTAS"

A las claras y no voy a entrar en "entoxicaciones", si el tipo, como apuntan todos los diarios económicos y los analistas, coge y se gasta 50.000.000.000 o 100.000.000.000 euros o 16.700.000.000.000 o lo que es lo mismo 16,7 billones con "b" de las antiguas pesetas en comprar activos tóxicos para sanear los desmanes de la banca, pierde cualquier tipo posible de justificación de cualquier tipo de recortes, no puede ser que a las viudas de Castilla la Mancha se les deje sin paga y se gasten 16,7 billones con "B" en comprar activos tóxicos, ésto es darle dinero sin más a los bancos, pues si al menos se lo prestasen.... algo devolverían.

Es una auténtica vergüenza y nuestros ojitos lo verán, ya lo creo que lo verán, y nuestros bolsillitos lo pagarán, ya lo creo que lo pagarán.

Y como dicen por estos lares: "Disfruten lo votado"

Buenas noches y buena suerte.

Que atrevida es la ignorancia,¿pero como me puedes nombrar a las viudas de Castilla la Mancha? quien a desgobernado esa Autonomía siempre?quien se a gastado 180 millones de euros unos 30.000,millones de las antiguas pesetas en un aeropuerto para alquilarselo a los narcotraficantes? quien no pagaba las facturas de las farmaceuticas? y allí nunca estuvo el P.P. y aun así es el culpable ¿como se debe de llamar eso?

Me hablas de darle dinero a los bancos sera el que les dio Zapatero casi 200.000 millones de euros y las empresas cerrando por que no las pagan y 5 millones de parados y eso te debe de parecer bien puesto que el calla otorga y tu de eso ni mu.

"RUTAS"

Rutas, fíjate!!

Sobre los dineros tirados en Bancos, Cajas y Aeropuertos en Castilla la Mancha, totalmente de acuerdo, UN GRAN DESPILFARRO, pero no te libras:

Cuanto dejó pendiente de pago tu amigo P.M. en nuestro Municipio ?

Y no me salgas con otra respuesta.

Cuanto se debe de Luz, de sueldos a Limpiezas, de facturas pendientes de pago a Proveedores en sus 4 años, etc. etc.

Y te invito a que sigas dando a la gramola, pero mírate de vez en cuando y verás la paga en tu ojo.

Salud, suerte y AUTOCRÍTICA TAMBIÉN EN TUS TIEMPOS DE POLÍTICO LOCAL.

Hombre romero yo casi nunca escurro el bulto no como otros.Es verdad P.M.: dejo en San Martin 5.400.000 euros de deuda de los cuales algunos ya venían de atrás:veras en dos años la deuda que tenemos triplicada por lo menos cuando no sea mas.

Mira Romero hoy e visto en la tele que en Alcorcon tenian 28 directores generales con unos sueldos de 82.000 euros cada uno se a gastado 30.000 millones de las antiguas pesetas en hacer un circo que no se a acabado ni se va a acabar y a dejado una deuda de 612 millones de euros mas de cien mil millones de pesetas y sebes que an hecho con este individuo lo an puesto el primero de la lista para el Senado por Madrid curioso no.... por lo tanto mirate tu la viga y deja las pajas de los demás

"RUTAS"

P.D: Por cierto romero los sin ley siguen campando a sus anchas y "OKUPANDO" los espacios publicos y privados,y que estos se atrevan a dar lecciones ¿que gentuza?