San Martín de Valdeiglesias - Madrid

Sería una necedad por mi parte, no reconocer que la primera legislatura de Zapatero pasará a la historia, por haber sido la más importante de nuestra joven democracia. Sin duda, será reconocida como la de mayor crecimiento económico y menos paro, y por supuesto, la de mayor conquista de derechos sociales.

La segunda legislatura, (después de más de doscientos años), creo que coincide con la total decadencia y muerte agonizante del capitalismo a manos del salvaje y vil neoliberalismo. Así pues, nos preparamos para asistir a, que cualquier tiempo pasado fue mejor que el futuro inmediato que nos espera.

La liberación del suelo del 97 del siglo pasado y alimentada hasta la saciedad por un euro tan barato que parecía regalado, nos ha llevado a una explosión de una burbuja inmobiliaria con importantes y graves daños reales.

Por un lado, el sobre endeudamiento producido a la deuda privada,( bancos, empresas, particulares), nos avoca, sin ninguna duda, a que más pronto que tarde, a no poder devolverla, dicho de otra manera, a la quiebra.

Por otro lado, la masa salarial que queda en paro por la explosión, es de tal magnitud, que nos obliga a cambiar la estructura económica de país. Y eso es harto difícil hacerlo en menos de una década, así pues, nos enfrentamos a un paro sistémico para los próximos diez años de no menos del, 16%, u 18%.

A igual que sabemos, que los huesos para crecer necesitan calcio, hoy también sabemos que la economía para crecer necesita un 80% de consumo e inversión publica. El consumo muy lastrado por la impresionante deuda privada y la inversión pública lastrada por los incompetentes conservadores europeos, hacen que estemos ante la formación de la tormenta perfecta.

Los recortes en recesión son necesarios, no son de izquierdas ni de derechas, son de sentido común. Todos en nuestra vida privada, cuando las cosas pintan mal hacemos recortes y no lo hacemos por gusto, sino por sentido común. Ahora bien, una cosa es el sentido común en los recortes, y otra muy distinta es utilizar la grave crisis instalada como coartada para esqueletizar el Estado.

Los conservadores nos dirigen hacia un Estado esquelético, dicen que será mucho más ágil si nos libramos de las cargas públicas y las sustituimos por la vorágine privada, cosa que a día de hoy está por demostrar. Pero lo que si está demostrado a día de hoy, es cuando un estado pierde su moderada capa de grasa, las clases mas desfavorecidas lo pasan muy mal. Y cuando a una importante parte de una sociedad se la deja la calle para correr y las piedras para tropezar, suela pasar lo peor.
Los conservadores no nos está diciendo la verdad antes las elecciones de mañana. Y eso tiene nombre. Fraude democrático.
Un Saludo.

La primera legislatura, podria pasar a la historia como la del despilfarro, el descontrol y el desgobierno.

La segunda, como la de la hipocresia, pues a sabiendas de lo que ocurria no han hecho nada mas que engordar la pelota, y dejarla rodar, hasta que han visto lo grande que era.

Lo mejor, es que entendeis los recortes, pero solo que les toquen a otros, pues las clases mas desfavorecidas, ya llevan tres años pasandolas canutas, y ahora que seguramente que habra que adelgazar la administracion, estais con miedo por si os toca.

No llegais a entender que lo publico lastra a lo privado, pero la gran clase de privilegiados que trabajan en la administracion, no lo entendeis.

Puedes decir en que han despilfarrado? Puedes delitarnos diciendonos que habrías tu quitado o puesto?

Entonces soypinche, como se explica, que si ha sido la legislatura del despilfarro o descontrol económico, con que a la vez haya sido la única legislatura de la democracia donde se ha conseguido superávit en las cuentas publicas. Ves que facil es desmontar el mantra conservador.

Hoji-blanca lo sueltas y te quedas tan pancho ahí va eso

<<Entonces soypinche, como se explica, que si ha sido la legislatura del despilfarro o descontrol económico, con que a la vez haya sido la única legislatura de la democracia donde se ha conseguido superávit en las cuentas publicas. Ves que facil es desmontar el mantra conservador.>>

Cuando llego Z.Paro España crecía al 4%, en las cuentas de S.S. había 70.000 millones de superávit,y eso se hacia con un modelo económico que sirvió para que en la 1ºlegislatura el manirroto de Z.Paro creara mas puestos de trabajo que nadie en democracia y Z.Paro se vanagloriaba de eso y como ese modelo iba viento en popa el a comprar votos millones a tutiplén para sindicatos subvenciones vergüenza me da cada vez que leía el BOE en la Alianza de civilizaciones (por cierto que ayer mismo) le endoso 500.000 € a Palestina para la Famosa Alianza y en España muriéndonos de hambre.Y cuando las cosas se empezaron a torcer por que el no movió un solo dedo para atacar la crisis primero la culpa fue de Estados unidos despues de las supuráis despues Bush la thatcher y Aznar,despues de Europa luego de los mercados despues de los bancos pero jamas de el y si mañana se le ocurre que la culpa es de el Rey Musulman Boabdil pues para ti el responsable sera Boabdil.por lo tanto lo desmontar siempre desmonta mejor el que mas razón tiene y el que no la tiene desmonta mucho peor.De la 2º ni hablamos para que.

"RUTAS"

Toma y deja ya de confundir a la gente:

Por crisis económica de 2008 a 2011 se conoce a la crisis económica mundial que comenzó ese año, originada en los Estados Unidos. Entre los principales factores causantes de la crisis estarían los altos precios de las materias primas, la sobrevalorización del producto, una crisis alimentaria mundial y energética, una elevada inflación planetaria y la amenaza de una recesión en todo el mundo, así como una crisis crediticia, hipotecaria y de confianza en los mercados.

Fuente:
https://s.wikipedia.org/wiki/Crisis_econ%C3%B3mica_de_2008-2011

¿¿Jvr como me explicas entonces que Alemania crezca mas del 4% y tenga menos paro que en 2008 si la crisis es mundial?? algo habrán hecho ello bien y nosotros mal noooo

"RUTAS"

Mira que te lo he dicho, pero está claro que no entiendes, o no quieres entender que Alemania no ha basado el 61 % del PIB en la construcción durante años y años. Alemania es mucho mas industrial que España.

La construcción nos ha estallado en toda la cara. No la compares encima.
Alemania ha sido toda la vida desde que el mundo es mundo mas fuerte que España, y si la crisis también les ha afectado a los grandes, mas nos ha afectado a los que no lo somos.

Señor Rutas, usted no puede desmentir a las estadísticas oficiales, pero en su secta todo es posible.

Cuando llego Zapatero al gobierno se crecía al 2%, y el fondo de reserva de S.S. era de 11 mil millones. Cuando se ha crecido al 4%, concretamente al 3,9 ha sido en 2007, y efectivamente y aunque no le guste estaba Zapatero. Por cierto, el fondo de reserva de la S.S. en 2010 es de 52 mil millones. Pero como el papel lo aguanta todo, usted no tiene ningún problema con los números.

ojala, que el responsable de la crisis hubiese sido Zapatero, porque sería muy fácil salir de ella. Pero mucho me temo, que todo está bastante más complicado. También entiendo, que dentro de su secta es difícil ver mas allá de la punta de las narices.
Un Saludo.

lo que no podeis es defender y vanagloriarse de una gestion publica que nos ha llevado a la actual situacion.

Ya no hablando de cifras que leeis en publico o el pais, el ejemplo es sencillo, si no entra, no puede salir.

Si un gestor lleno el pantano para poder abastecernos, y ademas seguro que fue criticado por hacerlo, pero manteniendo la constante de que siga corriendo el rio, es decir ahorrando. Elegimos a otro gestor, que se encuentra el pantano lleno, piensa ¡nos sobra agua! y lo gasta porque no sabe de donde viene, no lo gestiona, lo despilfarra, y cuando llega el verano, piensa que en otoño se llenara, pero ese año hay sequia, (si, para todos en general, pero este que tenia agua, lo gasto y regalo sin duelo, presumiendo de ello),y en otoño no llueve, anda mira, ya no queda agua ni para beber, y entonces nos vienen las restricciones, a todos.

En economia, podeis contar cifras, pero la realidad es la realidad, que el agua hay que traerlo de fuera, y pagar el transporte.

Eso si, habra quien se contente pues solo bebe vino

Para hablar de la crisis hay que hay que entender y comprender las cifras, el origen y a que sectores a dañado y no solo con decir que la culpa es de Zapatero.
Todo lo que ha pasado en éste país, incluyendo las tormentas, los terremotos, las sequias ha sido culpa de Zapatero. A Zapatero se le ha echado la culpa de todo desde el minuto 1.

Esa ha sido la oposición, esa y el " NO a todo" aunque sea bueno.

Pues si que os ha dado de sí la jornada de reflexión, je, je, je.......Mañana a esta horas unos bailaran y otros......harán las maletas, je, je, je......

P.D: Dudaba en poner este post en el hilo de los chistes o aquí. Saludos.