San Martín de Valdeiglesias - Madrid

No hay cosa mejor en esta vida que tener las cosas claras por ejemplo el que mas clara debe de tenerlas es el gobierno municipal:Esta mañana las 85 personas que se personaron en el patronato para realizar la famosa entrevista de calificación se encuentran que la entrevista se la realizan tres trabajadores a saber,una funcionaria,un coordinador y una secretaria,y no me voy a dormir sin hacer la pregunta que corresponde¿.Están estos señores cualificados para cualificar o se ríen de nosotros?? donde estaba el concejal y el o la decretari@?? Que clase de broma es esta??

No les parece a ustedes que esas 85 personas se merecen un poquito mas de seriedad,por parte del gobierno socialista.Por cierto que an aparecido en las entrevistas gente que no estaba en las primeras listas exactamente tres,y en especial una que un día despues de cerrarse el plazo aun no estaba inscrita ¿como es posible? cosas de concejales unos por hacerlo y otros por no decirlo,como veremos hay gente que tiene las cosas claras haya la gente que haya ellos ya saben quienes van a entrar,por cierto para quien le interese esta mañana en el ayuntamiento para la UNED 84 personas y esta tarde en el patronato para los monitores 85 y aun quedan las 2 entrevistas de mañana.

"RUTAS"

"Amigo" Rutas `no dejas títere con cabeza´, últimamente
te estas empleando con un ímpetu "avasallador".

Parece que seas tú la oposición del gobierno municipal,
¿y por cierto, donde está la teórica "oposición"?, al
parecer `ni están, ni se les espera´.

Saludos.

Toma ya!!!, ahora la culpa es de la oposición. En el gobierno anterior la culpa era del alcalde y ahora de la oposición, el caso es que los que antes estaban en la oposición no tenían responsabilidades, y ahora que están en el gobierno tampoco.

Juas, juas, juas, Kodiak, macho, hay veces que te sale vena y no lo puedes remediar.

Rutas , la oposición estará o no . Supongo que haran lo que les competa.
Pero desde luego si las cosas son como cuentas ,que pintan todas las personas electas que no denuncian ,impugnan lo que este mal hecho o eres solo tu quien se da cuenta de esas cosas.
Supuestamente los primeros que tienen que protestar son las personas interesadas o no?
Si nadie protesta y la oposición impugnara algo y se tardase en dar esos servicios al pueblo , a quienes crucificarian ?
Que sabemos todos como somos en este nuestro pueblo.
Un saludo.

Parece, Fario, que te importa más la crucifixión que le puedan hacer a la oposición que revindicar las injusticias y tropelias que los señores mandatarios estan haciendo.

La oposición ,a mi entender, tiene que revelarse caiga quien caiga y duela a quien duela, contra todo lo que injustamente hagan los señores del PSOE, no nadar y guardar la ropa, intentando ver
que es lo mejor para el partido.Que es lo que das a entender.
Si se vá se vá ,no ir a medias, que eso es una cobardía a mi entender. Sopena que esten recibiendo ordenes de otro sitio, claro está, que entonces claro que hay que sacrificar la plaza. Lo de voy pero a medias no es licito.

En cuanto a las personas electas que no impugnen lo que está mal hecho, que cada palo sujete su vela. Creo hay una cosa por encima de todo que se llama honor, aqunque solo por sea por eso, deberían de impugnarlo.
Saludos.

Amigo Fario tienes toda la razon del mundo quien soy yo para meterme en lo que no me compete,por cierto no creo haberme metido con la "oposicion" en ningun momento,pero por mi no hay problema con plegar velas asunto concluido.

SALUDOS CORDIALES

"RUTAS"

RUTAS, insisto...... TORPE, TORPE, TORPE. UNED: 42 admitidos a la entrevista.....no 84.
Por cierto, donde están los SEIS Y MIL PICO... restantes que se presentaban???????????
Ay, señor señor

"Estimado" Orto, he decidido no entrar en debates absurdos
y menos con cierta gente, me aludes en tu post y a mí me
la trae floja. Si tienes una pizca de inteligencia, más te
vale leer el post del bueno de Fario y ahí obtendrás res-
puesta a lo que yo me refería y que Fario corrobora en su
post. Todo lo demás sería perder el tiempo y yo ya no estoy
para eso, ya que juego en otras `ligas´.

En cuanto a las famosas listas de admitidos/as para las ofer-
tas de empleo público en el Ayto. de nuestro pueblo son:

- Personal admon. UNED, para 1 puesto 42 admitidos.
- Monitores deportivos, para 3 puestos 21 admitidos.
- Técnico y monitores de natación, para 3 puestos 25 admitidos.
- Personal administración y conserjes para el Patronato Muni-
pal de Deportes, para 3 puestos 83 admitidos.

Estas son las listas de admitidos luego ya se verá quien accede
a los puestos de trabajo. Aunque en el caso del personal de ad-
ministración para el Patronato, creo que ya está elegido el per-
sonal quedando la 1ª por méritos propios y habiendo demostrado
sobradamente su valía una persona a la que yo tengo un gran apre-
cio y que desempeñará el cargo con una absoluta eficacia.

Saludos.

Felicidades Araceli, me alegro por ti, ves como no tenias q estar nerviosa?. Además pasamos un divertido rato de espera, largo, pero ameno. Besos

Gracias...besos tb para tí

Enhorabuena Araceli, me alegro mogollón.
Besazos

Kodiak ...

Es verdad, se me olvidaba, que yo soy terrenal, y tu estas en la zona de los divinos. Si la tienes floja, hay cosas muy buenas para eso. Y en cuanto a mi inteligencia, cuando tu calculas más o menos la que tengo, madre mía la que tendrás tu.

Y en una cosa he de darte la razón, yo no estoy para perder el tiempo, juegas en otra liga, en la del atleti, juas, juas, juas,

Enhorabuena, Araceli, Besos.

Enhorabuena por los escogidos.

Pero para que hacer las entrevistas que han hecho, por las preguntas realizadas, y por el baremo otorgado a criterio de los entrevistadores, mejor haber hecho lo de siempre, "a dedo"

Mas que nada, por no molestar a la gente.

Preguntas de la entrevista para administrativo:

- ¿Estás empadronado en San Martin?
- ¿Tienes cargas familiares?
- ¿Tu pareja trabaja?
- ¿Situación laboral actual?
- ¿Que titulación tienes para el puesto?
- ¿Que experiencia tienes para el puesto?

Con este cuestionario, han realizado un baremo de hasta 20 puntos.

Supongo que las respuestas habran coincidido en el 80% de los entrevistados, por lo que, ¿como una persona ha tenido 20 puntos, y otra en la misma situación ha obtenido 14?.

Pues la mayoria están empadronados en San Martín, tienen cargas familiares, su pareja trabaja, y estan en el paro. La titulación y la experiencia se puntuaba a parte. ¿Alguien lo entiende?

¡Quizas, la belleza era la cuestión decisiva!

Aunque siempre haya alguien dispuesto a `buscarle 3 pies
al gato´ esta elección ha sido una de las más justas que
yo recuerdo en mucho tiempo.

Los responsables de la elección no han tenido en cuenta
ideologías políticas, pertenecer a partidos políticos ni
nada que se le parezca, porque sino......, sencillamente
han elegido a las 3 personas más preparadas y cualifica-
das para el puesto de trabajo.

Lo que realmente puntua es la baremación de méritos, ni
más ni menos. Sobre la 1ª clasificada ya he comentado en
un post de más arriba. En cuanto al 2º, me parece una muy
buena persona y con una amplia y seria experiencia laboral.
Y sobre la 3ª persona, aunque no se quien es, si está ahí
es porque sin duda se lo ha merecido.

Saludos.

P.D. ¡¡ !!

Ah, se me habia olvidado

Otra de las preguntas era:
- ¿Tienes disponibilidad horaria de lunes a domingo?


Kodiak, con la explicación que das sobre la elección, son conocidos tuyos y al parecer el gran medida, pues ya tienes una prejuicio a su favor.

Y vuelvo a decir, no hay que valorar que sean buenas o malas personas, pues el resto no lo sabes.

Y repito, para la proxima, mejor no molesten a la gente.

Soypinche de prejuicios nada de nada, ya que considero que
un prejuicio es una valoración negativa que se tiene de al-
guien o de algo y que generalmente se dá con poca o ninguna
información. Efectivamente les conozco, excepto a la 3ª, co-
mo conozo al repasar la lista a casi 50 de los 83. Y claro
que sé que son buenas personas, como también sé que están
perfectamente preparadas y cualificadas para el puesto.

No se a cuantas personas de la lista conocerás tú, pero si
lees la lista te darás cuenta que en ella hay personas afi-
nes al PSOE e incluso familiares de concejales y ex-conceja-
les del PSOE, y no les han elegido. Si esta elección no es
justa y transparente...., `que venga Dios y lo vea´.

Saludos.

P.D. soypinche sin acritud, ¿no serás tú uno/a de los que no
han elegido? y quizás por eso..........

Y nadie se a parado a pensar la " injusticia" que supondría que a los, creo, 9 trabajadores de PDM que despiden al finalizar la temporada y que en un altísimo porcentaje son muy buenos profesionales le supondria no ver renovado su puesto de trabajo; todo esto año tras año.

Lo más normal es que repitan.

RUTAS documéntate, la concocatoria es casi calcada a la del año pasado.
te garantizo que las entrevistas este año han sido 100% más objetivas.

Así que rutas: ^^^^ellos ya saben los que van a entrar^^^^.
Pues fíjate por donde la primera a sido una de vuestras candidatas a concejal.
¿Protestará, se quejará, etc, etc, la oposición?
Yo, como no tengo nada en contra suya, me alegro por ella.

Así como dije que las elecciones para ocupar los puestos de
trabajo para admon. y conserjes del Patronato Municipal de
Deportes me parecían justas y transparentes, no puedo decir
lo mismo de otras elecciones para otros puestos de trabajo.

Y no me refiero a las elecciones para monitores deportivos,
que han sido 5 y por lo que sé bastante bien elegidas, sobre
todo la de monitor deportivo de multiactividad, ya que el
elegido está sobradamente preparado para el puesto.

Lo que me gustaría saber es lo que han hecho con los monito-
res que están desde hace bastante tiempo en el Patronato, si
les han rescindido el contrato, si no les han renovado o si
por el contrario permanecen en sus puestos de trabajo, con
lo cual el Patronato de San Martín parecería el Real Madrid.

Me refiero a los elegidos para técnicos y monitores de nata-
ción, y en concreto al 2º clasificado, ya que tiene que ver
y mucho con una concejala del PSOE, sin duda este caso dará
mucho que hablar y recordaremos hábitos `pablistas´ muy cri-
ticados por todos y que sin embargo ahora.............

Me llama mucho la atención que la elegida para auxiliar admi-
nistrativa de la UNED también sea elegida para conserje del
Patronato, no se..., me dá en la nariz que correran turno en
el puesto para conserje y lo ocupará la 4ª de la lista. Algo
que si es así también dará mucho que hablar.

Por lo tanto, la polémica está servida, y debo reconocer las
cosas que se hacen bien y las cosas que se hacen mal.

Saludos.

Kodiak, reitero, que me alegro por los elegidos, como puse en mi primer post.

Tambien, he puesto las preguntas que han realizado, tal cual, por lo cual, tengo mis dudas sobre el baremo adoptado con respecto a estas preguntas, por la parte que corresponde a la titulación, que era para cubrir tres plazas de auxiliar administrativo, logicamente deben optar a ella auxiliares administrativos, o titulación superior de la misma rama.

Así, que si conoces aprox. a 50 personas de la lista de 87, sabras que no todas disponen de la titulación requerida.

Pues el hecho de haberme curado una herida, no significa que sea medico cirujano.

Por lo tanto, con mas trasparencia, se evitarian lo que ha ocurrido.

Me sorprende el cambio que ha experimentado Kodiak en este foro.

Antes, en gobierno popular le buscaba los tres pies al gato a todo, ahora en gobierno socialista es al contrario, esperaba más objetividad por su parte, pero bueno, entre las que armó con sus hilos en la campaña electoral y todo lo que estoy leyendo... me parece un "rutas" situado a la "izquierda" (si lo del PSOE se considera izquierda que baje dios y lo vea).

En cuanto a las "nuevas" contrataciones... me parece bien que se haya primado la experiencia en el puesto, lo que no me parece bien y resulta chocante es que algunos de esos trabajadores se dieran ellos mismos por contratados a principios de septiembre, y quien haya tratado con ellos diariamente en el polideportivo municipal sabrá de lo que hablo.

Un saludo, y espero que haya personal suficiente este año para que no ocurra como en el anterior, donde gerente y monitores de gimnasio y piscina climatizada se ponían a hablar en la entrada mientras los usuarios de la sala de musculación se tenían que ayudar entre ellos, y eso cuando no había solo una persona/monitor encargado de todo el recinto.

Yo pienso que lo que han hecho mal es juntar la plaza de administrativo con las de conserje, ya que los que se presentaban para conserje les han baremado igual que a los de administrativo, por lo que la mayoria de ellos solo tenian graduado que es lo que se requeria para su puesto.
estos son los que realmente han salido perdiendo

Estimado Mister13, no entiendo ni una sola de las palabras
que me dedicas en tu post. Si pudieras ser más explícito
te lo agradecería y así quizás pudiera sacarte de dudas.

Saludos.

"Amigo" Kodiak,¿que deriva as tomado?.Ya casi ni te reconozco,as perdido el empaque de antaño y te as vuelto sectario y lo que es peor "aborregado" del poder

Aunque siempre haya alguien dispuesto a `buscarle 3 pies
al gato´ esta elección ha sido una de las más justas que
yo recuerdo en mucho tiempo.

"Amigo" sin buscar tres pies al gato la realidad es que a DEBORA SOMOZA despedida injustamente y sin avisarla cuando estaba de baja,la an usurpado el tercer lugar de la lista que es el que le correspondía por su baremacion,¿esta es según tu la eleccion mas justa de los últimos años? ¡¡que dios te conserve el oído por que lo que es la vista !!

Datos objetivos

1º 45 puntos

2º 35,32puntos

3º 33 puntos Debora Somoza

Por cierto que esta trabajando la nº 6 de la lista ¿donde están las cuatro anteriores?

Los responsables de la elección no han tenido en cuenta
ideologías políticas, pertenecer a partidos políticos ni
nada que se le parezca, porque sino......, sencillamente
han elegido a las 3 personas más preparadas y cualifica-
das para el puesto de trabajo.

¿"Amigo" me lo dices o me lo cuentas?

Lo que realmente puntua es la baremación de méritos, ni
más ni menos. Sobre la 1ª clasificada ya he comentado en
un post de más arriba. En cuanto al 2º, me parece una muy
buena persona y con una amplia y seria experiencia laboral.
Y sobre la 3ª persona, aunque no se quien es, si está ahí
es porque sin duda se lo ha merecido.

Como veras "Amigo" no as estado lo que se dice afortunado en el post que acabo de reproducir,pero no te preocupes en otros estarás mas afortunado

"RUTAS"

Cuando no están de acuerdo contigo Ruta enseguida la gente para ti es sectaria y bla bla bla bla. Que demócrata eres tu ...

Tienes razón "amigo" Rutas, en otros estaré más afortunado,
al menos desde tu punto de vista. Aunque claro, todo depen-
de quien lo vea, lo lea o lo interprete. Y es que como dijo
Lope de Vega: `nada es verdad ni es mentira, todo depende
del cristal con que se mira´. Y si me lo permites "amigo"
tu cristal está tan sucio que no te permite ver más allá
de tus retrógradas y trasnochadas ideologías.

Me reprochas el post del 27-09-11 (23:14h.) pero sin embar-
go del post del 28-09-11 (17:19h.) no me dices nada, y es
un post totalmente diferente en el que reconozco cosas con
las que deberías estar de acuerdo. En fín, sin comentarios.

Me molesta bastante que me consideres "aborregado" del poder,
ya que siempre he ido y voy por libre sin atender a sectas de
ningún tipo. Simplemente doy a cada cual lo que se merece en
cada momento. Pero aunque pienses así de mí yo a tí te acepto,
te respeto y te admiro por ser como eres.

Saludos.

Buenos días a todos:
Me quedé de piedra cuando ví que en las bases de la convocatoria, había que aportar copia de los contratos de trabajo, para qué sirve la Vida Laboral entonces?, y la entrevista de trabajo?, y el Curriculum?, más que nada porque mucha gente no guarda papeles durante 10 ó 15 ó más años, no?
Es como si te piden la declaración de la renta del año 2000, creo que no hay ninguna ley, norma, disposición legal o como quiera llamarse, que te obligue a conservar documentos más de cinco años.

Gracias y saludos