San Martín de Valdeiglesias - Madrid

TRIBUNALES | Declara nulos los desdoblamientos

El TSJM ordena a la Comunidad la ejecución de la sentencia sobre la M-501


Efe | Madrid
https://ww.elmundo.es/elmundo/2011/07/27/madrid/1311787156.html

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha ordenado a la Comunidad de Madrid la ejecución forzosa de la sentencia que declara nulos los acuerdos que permitieron el desdoblamiento de la M-501 e insta a la restitución de los terrenos a su estado inicial, según explican desde Ecologistas en Acción.

Los servicios jurídicos de la Comunidad están analizando ya el auto del TSJM y, según ha informado un portavoz de la Consejería de Transportes, presentarán las alegaciones oportunas que garanticen la mejor defensa de los intereses de los madrileños en cuanto a seguridad vial y conservación del medioambiente.

El departamento que dirige Antonio Beteta ha subrayado en un comunicado que el desdoblamiento de la M-501 ha conseguido el objetivo del proyecto: convertir una de las carreteras más peligrosas de la región en una de las más seguras. Así, según sus datos, desde que el tramo desdoblado se abrió al tráfico hace tres años "no se ha producido ni una sola víctima mortal".

Garantizada la seguridad de los conductores, la Comunidad puso en marcha un conjunto de medidas tendentes a proteger el medioambiente, como el vallado perimetral de la vía para evitar la invasión de la calzada por parte de animales, 43 pasos para fauna, pasos inferiores para grandes mamíferos y dos ecotúneles. Además de repoblaciones y restauración de la ribera del río Perales, se construyeron majanos para la recuperación de rapaces y se puso en práctica un programa para reintroducir el cernícalo primilla.

La Consejería de Transportes ha subrayado que el "ambicioso" conjunto de medidas compensatorias que se incluyó en el proyecto de la M-501 suponen el 25% del presupuesto de la actuación y convierten a esta carretera en una obra de ingeniería "medioambiental única".
Ecologistas en Acción pide su cumplimiento 'sin dilación'

El auto del TSJM obedece a la denuncia interpuesta por Ecologistas en Acción, organización que espera su cumplimiento "sin más dilación" por parte de la Comunidad.

Para la ecologista Mari Ángeles Nieto, el mandato judicial "deja en evidencia la falsedad" de las declaraciones del vicepresidente regional, Ignacio González, y de los ex consejeros Francisco Granados y José Ignacio Echeverría, quienes "han negado reiteradamente la obligación de cumplir con la sentencia".

Por su parte, la organización sociopolítica Equo, de la que forma parte la exmilitante de IU Inés Sabanés, ha emitido un comunicado en el que considera "muy mal ejemplo" para la ciudadanía que una Administración pública como la Comunidad de Madrid "se niegue" a cumplir la ley.

La comunicación del TSJM se produce después de que el pasado 12 de junio venciera el plazo legal concedido para que la Comunidad cumpliera "de forma voluntaria" con la sentencia del Tribunal Supremo sobre el desdoblamiento de la M-501.

Muchas gracias, Amigos_Equo_SMV, pero esto es como mencionar la soga en casa del ahorcado.

La gran mayoría de los vecinos de San Martin, por no decir todos, reclama el desdoblamiento ya hasta el mismo San Martin, y vosotros que si es ilegal el desdoblamiento, y que si tal, y que si cual. Que si, que si, que ya lo sabemos, pero ya estan tardando en desdoblar toda la carretera.

Eso si, en las próximas elecciones, presentaros y venir a San Martin a dar un mitin, precisamente con este argumento. Eso si, por la M-501, que es muy segura ahora mismo gracias al desdoblamiento efectuado.

¿O vais a venir en bicicleta por los caminos?

Viva Esperanza Aguirre!!!!!!!!!!

vivaaaaaa

por k no nos dejais en paz de una vez!!!!!!!!!! k pesaos, si kereis dejar la carretera como estaba os venis vosotros en bicicleta y la desmontais a pico y pala, k las makinas contaminan!!!!!!!! iros con vuestro falso ecologismo a otra parte, solo sois ecologistas para vivir del cuento y sin pegar palo al agua pero no engañais a nadie, a vosotros no os importa el medio ambiente ni nada, solo vuestros bolsillos!!!! k os den por donde amargan los pepinos de parte de todos los vecinos!!!!!!!!!!!

Totalmente de acuerdo.
Y cuando pongan la primera maquina ahi estaremos todos para impedirlo.

Joder Amigos_Equo_SMV, mira que os ponéis pesaditos, y además
me preocupáis un poquito, porque no debéis andar muy bien de
la cabeza, así como `presúntamente´ tampoco debe andar muy
bien el TSJM. Porque si ahora hay que devolver la carretera
a su estado inicial, el gasto económico y el daño medioambien-
tal sería de unas proporciones incalculables.

De esto ya hemos escrito largo y tendido y lo hemos hablado y
debatido por activa y por pasiva, y el 90% de los `pinches´ es-
tamos de acuerdo en lo mismo, que es:

¡¡ SI A LA AUTOVIA M-501, HASTA SAN MARTIN Y MAS ALLA !!

Saludos.

P.D. De acuerdo absolutamente con los post escritos hasta ahora
en este hilo, excepto con el vuestro, el 1º de Sinperdon y el de
Arrea. Y en cuanto a que a Ines Sabanés le parezca `muy mal ejem-
plo´, me hace gracia, que lo diga una persona que más le valdría
que se centrase y decidiese ya de una pta.vez donde quiere estar,
PASOC, UGT, IU y ahora Equo.

Kodiak Amigo, entender como entiendo vuestra posición, pero no se pueden hacer las cosas como se han hecho. ¿ Que diferencia habría si a la Aguirre le da por construir unos bloques de pisos en plena montaña? Dando vitores a ésta señora por hacer algo ilegalmente, solo la dará alas para hacer lo que la salga del ...

Restauración si? Restauración no? La sentencia es ejemplar de cara al futuro, y si bien creo que la restitución puede ocasionar mas mal que bien, espero que la justicia siente en el banquillo a los responsables que A SABIENDAS de la ilegalidad procedieron a ejecutar las obras.

Continuar con el desdoblamiento... ¿ A que precio ? A destrozar el privilegiado entorno del que tantas y tantas veces hemos hablado? A base de talas de pinos centenarios, que tanto nos han preocupado éste año? Y no me salgas con los accidentes, porque ya sabes que apunto estuve de ostiarme contra un gilipollas por su IRRESPONSABILIDAD.

Saludos


Psdt: estoy viendo el bosque encantado en estos momentos en la Sexta.

Amigo Jvr, efectivamente ya hemos hablado y escrito de todo esto
hasta la saciedad y cada uno sabemos lo que pensamos al respecto.

No me ofendas con eso de vitorear a "la" Espe, y lee la posdata
de mi anterior post y verás con los que no estoy de acuerdo.

Y siento no poder seguir charlando contigo pero salgo pitando pa-
ra Madrid a ver a mi Aleti que a las 21:00h. tenemos un partido
importantísimo y yo diría hasta crucial y ya voy un poquito justo.

Saludos.

jvr_madrid, en esta ocasion no estoy de acuerdo contigo, y si que tenemos que sacar el tema de los accidentes ¿tan poco valor le dais a una vida?.

¿Son "ecologicos" los atascos que se forman desde San Martin hasta Navas todos los domingos? (y en sentido contrario todos los viernes?).

¿A que distancia, en tiempo, tenemos el hospital de referencia? ¿Por que los habitantes de esta zona no podemos tener las mismas condiciones y oportunidades que el resto de madrileños? ¿por que una persona que viva en La Cabrera (Km 59, A-1) puede llegar a un hospital en menos tiempo que ninguno de nosotros? que hacemos entonces... ¿desmontamos todas las autovias de España?

Por favor, de esta demagogia barata ya estamos todos cansados y debemos buscar entre todos un futuro mejor donde todos tengamos las mismas oportunidades y en igualdad de condiciones.

Espero que con la crisis se realicen recortes en los gastos que no sean estrictamente necesarios y por supuesto tb las subvenciones destinadas al asociacionismo, en ese momento cuando a todas estas "supuestas organizaciones" les corten el grifo, vereis como ellos tampoco se subvencionaran y dejaran las "ideologias" de lado... cuanto jeta!!

Por supuesto, como dice Kodiac: M-501 hasta San Martin y más alla!!!.

No es demagogia ICE, sino la legalidad. Ahí están las sentencias.

Saludos

jvr_md, que no lo decia por ti...

Mira sentencias hay muchas, y absurdas unas cuantas, por ejemplo: el magistrado titular que juzga los casos de violencia de genero en Valladolid dice que una mujer con formacion académica no puede sufrir malos tratos... (y se queda tan agusto).

Pero vamos "perlas" de esas tenemos varias..

-Octubre 2006- La audiencia de de Jaen absolvió a un joven acusado de violar a una menor a la que dejó embarazada, por considerar que la fuerza que empleó el acusado no merecía ser cualificada de violación...

- Enero 2004- Un juez dejó en libertad a un hombre acusado de maltratar a su pareja, entre otros motivos, porque la víctima, que viste "a la moda", no coincide con el aspecto de una mujer maltratada.

Con esto, lo que quiero decir, que las sentencias existen, cierto, pero una sentencia tb puede estar equivocada. Si el caso de la M-501 lo tratase un juez que viviese por esta zona ¿creeis que el resultado seria el mismo?.

Cumplir con la legalidad vigente?

Os referis a esa cantidad enorme de leyes absurdas en su mayoria, que se hacer por payasos, repito payasos, que no saben ni de lo que se trata casi siempre, para no poder cumplirlas.

Si son a esas leyes a las que os referís, pues viva la autovia

Y aunque no os guste a los comeyerbas, dejadnos un poco tranquilos a los de esta zona, iros a Andalucia, a quejaros por el paso de Despeñaperros.

Es mejor que roben a vecinos del pueblo, o apaleen a comerciantes de la localidad, para estos las leyes estan de mas.

Me gusta lo de "comeyerbas"

Totalmente de acuerdo.

Pues a mi no me hace gracia, porque cuando se carece de argumentos, tiramos de lo siempre.... Por cierto, a mi me gusta mas un buen chuletón metido en la barbacoa.

Por otro lado Soypinche, me vaya a Andalucia, a Cataluña o a las Canarias, Ley es igual en todo el territorio nacional. Dicho ésto, y si una Ley para mi no es una payasada igual otra que te guste a ti, me lo pueda parecer a m. Con ésto quiero decir que o todos las cumplimos, o vayamos cada uno a nuestra bola, ¿ Eso te gusta mas?.

Como veo que no te has mirado ni el preambulo de lo que te parece una payasada, te pongo aquí, un par de parrafos:


*La necesidad de adaptar la evaluación de impacto ambiental dentro de un marco temporal preciso y determinado, que haga que este instrumento de preservación de los recursos naturales y defensa del medio ambiente, sea un medio más eficaz para atender tanto a las exigencias que la actividad económica precisa, con trámites administrativos ágiles, como a la necesidad de incrementar la transparencia de las actuaciones en las que intervienen distintos órganos administrativos, hacen preciso realizar unos ajustes normativos en el texto refundido de la Ley de evaluación de impacto ambiental de proyectos aprobada por Real Decreto Legislativo 1/2008, de 11 de enero (TRLEIAP).

Con el fin de contribuir al desarrollo sostenible de la actividad económica del país, la introducción de la variable ambiental en la toma de decisiones debe ser compatible con una mayor eficacia en la realización de la evaluación ambiental, basada en la claridad del procedimiento y en la corresponsabilidad de todos los agentes intervinientes en el mismo. Sin perder de vista que la evaluación ambiental se ha venido manifestando como la forma más eficaz para prevenir y evitar el deterioro del medio ambiente, se hace necesario que aquélla se adapte y ajuste a un marco temporal determinado, para que sea un instrumento facilitador de la actividad económica y social de una sociedad preocupada por que todos los efectos ambientales derivados de la actividad proyectada sean tenidos en cuenta para permitir su adecuada ponderación.


Saludos

Pues yo creo que si, porque la Ley 5/1999, de 8 de abril, de Evaluación del Impacto Ambiental, así lo disponía, y que fue ampliada por la Ley 6/2010, de 24 de marzo, y que no se cumplió ninguna.

Pues que amplien con otra, si te quedas mas a gusto, pero la ley para German no funciono, y esa si es la ley que me incumbe, no la de si el arbol que un ingeniero agronomo mando trasplantar (que si para eso ha estudiado, mejor se dedique a minas) se ha secado, pues era una encina.

Y vuelvo a repetir, las leyes actuales, se inventan para multar y sacrificar al ciudadano de pie, no para protegerlo. Y a los hechos me remito.

Ah, el faisan volo por ley

Y vuelta la burra al trigo.Jvr, porque no respondes al compañero que te comenta sentencias vergonzosas , y de las que de verdad afectan a las personas???

A mi este tema, ya me satura , y cuando las personas no quieren o no pueden anteponer unas ideas a un bien comun , y prefieren mantener sus ideales ante todo....pues poco se puede hacer.


Yo soy , he sido,y sere siempre votante de izquierdas, pero cuando alguien ajeno a mis ideas lo hacen bien , tengo la humildad de reconocerlo.

La verdad, hay que ser tonto para usar la autovía y estar en contra, no ya de la obra terminada, si no estar contra el desdoblamiento hasta SMV. DESDOBLAMIENTO SÍ.

No obstante, los ecologistas se equivocan, bajo mi punto de vista hacían más daño y hacen las kilométricas caravanas que se formaban que el tráfico fluído por los 2 carriles. Éstos han llegado al punto de poner el famoso excremento de gato para defender lo que no se puede defender. Ecologistas sí, son necesarios, pero no para ésto.

Y al final de todo está Aguirre, ¿os imaginais que se deba dar marcha atrás a la autovía? No sólo es lo que ha costado su construcción, es lo que costaría volver al estado inicial, pero es nuestro dinero, del ciudadano, no importa. Todo para ganarse el favor de la gente a la que tiene a no se cuanto del hospital más cercano. Si hubiese hecho las cosas bien no estaríamos así, y no tendríamos la perspectiva de gasto por construcción y deconstrucción de la autovía que tenemos. ¿Qué costaba hacer las cosas bien? Patético, Patético.

Hola Artos:

>Y vuelta la burra al trigo.Jvr, porque no respondes al compañero que te comenta sentencias vergonzosas , y de las que de verdad afectan a las personas???

Esas sentencias fueron apeladas, ninguna era sentencia firme como las dos de la M501, tampoco digo que la justicia no se equivoque, pero en el caso éste, la cosa está clara, porque no se hizo declaración de impacto medioambiental, requisito indispensable. Es tan sencillo, como saber que para conducir se necesita un carnet.

Jombaine, yo soy muy tonto, pero tonto y todo al final sabía lo que iba a ocurrir como muchos otros, porque era de cajón.
Vuelvo a decir, que no digo que haya que quitar la carretera, pero en lo sucesivo, que se busque alternativas, para no hacer tanto destrozo.

Venga si!!!! que devuelvan la autovia a su estado inicial que a mi me encantaba ver de vez en cuando algun jabalí cruzando la carretera y reventando el radiador de un coche de un calvotazo!!!.

¿Vosotros de verdad os creéis que esta sentencia es ejemplarizante?. Lo sería si las sanciones las tuvieran que pagar Aguirre y sus consejeros , pero señores,esas sanciones las vamos a pagar nosotros, a ellos que mas los da si el dinero no es suyo.

Lo de esta gente es como si a uno le denuncian por aparcar mal y se alegra. La madre que me parió, como están las cabezas cielo santo.

SOY DE IZQUIERDAS PERO...OLE LOS COHONS DE LA SEÑORA AGUIRRE SI AL DESDOBLAMIENTO

Vuelvo a decir, que no digo que haya que quitar la carretera, pero en lo sucesivo, que se busque alternativas, para no hacer tanto destrozo.


Esto me parece de lo mas prudente, razonable y correcto de todo lo que se puede leer en el hilo, yo tambien quiero la autovia hasta San Martin o incluso el limite de provincia, pero haciendo el menor impacto posible.Estoy seguro que con los avances y las maquinarias con las que contamos se puede.

Leyes, leyes y más leyes, ¡¡¡¡ Leches !!!! ¿y los que sufrimos a diario la carretera? ¿Y todos lo que faltan en San Martin, y en otros lugares "gracias" a esta carretera? Yo alabo el desdoblamiento hasta Navas, y maldigo el no haberse realizado hasta SMV como mínimo.

También es ilegal manifestarse sin permiso, y estos días estamos viendo que hay gente que lo realiza y no pasa nada. Ya está bien. Voy a pasar a ser un indignado, pero no del 15-M, si no de la M-501.

> ¿Y todos lo que faltan en San Martin, y en otros lugares "gracias" a esta carretera?

- yo diría mas bien a la irresponsabilidad en la carretera.


>Leyes, leyes y más leyes,
- Pues nada, hagamos todos lo que nos salga de la pelota, vayamos todos a la velovidad que nos de la gana, el que quiera que vaya con las copas de mas que quiera... Hagamos un estado anarquico y a ver como nos va.

Pues yo creo que si, porque la Ley 5/1999, de 8 de abril, de Evaluación del Impacto Ambiental, así lo disponía, y que fue ampliada por la Ley 6/2010, de 24 de marzo, y que no se cumplió ninguna.

Esta ley, que es la que haces referencía, ¿Está por encima de la vida de las personas?

- yo diría mas bien a la irresponsabilidad en la carretera.

Las mismas irresponsabilidades como tu dices se siguen cometiendo ahora mismo, y desde el desdoblamineto no hay mas muertos.


Pues nada, hagamos todos lo que nos salga de la pelota, vayamos todos a la velovidad que nos de la gana, el que quiera que vaya con las copas de mas que quiera... Hagamos un estado anarquico y a ver como nos va.

No hagas demagogia, esto lo estas diciendo tu. Lo que escribo de Leyes, leyes y más leyes, es precisamente en referencia al tema del post, el Desdoblamiento de la M-501. Así que no cambies de tercio.

Cierto que es fundamental cumplir la legalidad y todos los conceptos de impacto medioambiental, pero, no recuerdo claramente la historia de la M501, pero creo recordar que si que se hicieron todos los estudios de impacto y una vez cumplidos los requisitos se puso la obra en marcha. Insisto que creo recordar.

Detrás de todo ésto hubo siempre un enredo político y a raiz de esos enredos disponemos de una excelente y absurda sentencia.

Acabo de oir por la radio un excelente anuncio de la DGT en que dice algo así como "Los animales no entienden de preferencias" y "ante la invasión de la calzada por un animal, NO DÉ UN VOLANTAZO", así pues hemos de entender que lo atropellemos sin dudar....... ¿Que hará un ecologista-protector-de-los-animales?¿No hay protestas por esa campaña de la DGT?

Un jabalí en la M501 no mató al conductor del coche que lo atropello, pero le entró por el parabrisas al coche que iba detrás...... resultado: 1 muerto... bueno 2, el jabalí también.

El equilibrio en las cosas es la perfección pero insistimos en desequilibrar las cosas, a veces por no reconocer nuestros propios errores.

La sentencia lógica sería la de "cambiese lo que esté mal y protejanse animales, entornos y ciudadanos".

Los ecologistas olvidan que gracias a la mejora GLOBAL de las comunicaciones los jovenes YA NO HUYEN DE LOS ENTORNOS RURALES (buscad los últimos datos) y eso es lo mejor que nos puede pasar en estas areas.

Por otro lado la lucha ecologista, licita por cierto, creo que debería luchar, además en dos frentes más: potenciación del transporte público e incremento de empresas rurales. Ambas propuestas disminuirían de forma tremenda el trafico y la contaminación ambiental (Desdoblada o no la M501 hasta San Martín) y garantizarían verdaderamente la vida de bosques y animales.

Lo que tambíen ocurre es que se incrementaría la población de nuestros pueblos y así el impacto de la sociedad urbana en la naturaleza... y entonces es cuando me pregunto: ¿No será que los ecologistas desean que abandonemos nuestros pueblos para dejarlos como cuando Dios los creó para su goce y disfrute? Porque... ¿porque dejar la M501 como estaba antes y no como estaba cuando estaba por aqui Don Álvaro de Luna?

¿Sabeis que algunos viñedos son visitados por los ciervos causando daños a los bodegueros? Ya no tienen depredadores naturales y su caza está altamente protegida: en poco tiempo quizás serán un problema ya no solo agrario. ¿Que hacemos cuando un ciervo se nos cruce en la carretera? es como atropellar a un caballo, no a un perro, el resultado del accidente no lo tengo demasiado claro.

Finalmente solo una cosa más : "Viva el ecologismo, pero con sentido común.

Que no cuerpo de Guardia, que está muy bien visto que un ciervo se meta en tu viña y te destroce el trabajo de un año entero, o un jabalí se cuele en tu chalet y te ponga el cesped patas arriba buscando lombrices pero tu no le pongas una valla y 6 metros de calzada que alguno te come. Y si ya le atropellas sin querer y le matas...valla un asesino criminal que estás tu hecho. Da igual que te haya reventado el coche y su colmillo se te haya clavado en la cara sacándote un ojo.

Los ecologistas sobre todo estos que parece que no tienen nada que hacer que se pasan el dia haciendo el momo que cojan una hoz y se vayan a desbrozar al monte que por lo menos evitaran incendios.

JVR, no confundas a la gente:

"Pues nada, hagamos todos lo que nos salga de la pelota, vayamos todos a la velovidad que nos de la gana, el que quiera que vaya con las copas de mas que quiera... Hagamos un estado anarquico y a ver como nos va."

Hacer lo que nos salga de la pelota no es ser anarquista, estás muy confundido.

En referencia al resto de tus argumentos estoy 100% contigo, por desgracia somos pocos los que pensamos así.


Un saludo.

Buenas tardes:

Seguimos la mayoría de los españoles, dando vueltas a "la pelota" para llevarnos el gato al agua sea como sea.

De una vez por todas ¡¡ DESARROLLO, PROGRESO Y RESPETO Y CUIDADO AL MEDIO AMBIENTE, NO SON INCOMPATIBLES !!, lo que sucede que hoy no se puede vivir de espaldas a las Leyes Nacionales e Internacionales, obviar esta realidad es como hacer las cosas "por coj..nes". La gente que lo pone en práctica solo buscan un respaldo populista y provinciano.

Meter a los ciudadanos a un debate y enfrentamiento que se podría haber evitado cumpliendo previamente las normas de juego, son ganas de hacer de la acción política un instrumento del más puro estilo barriobajero y manipulador de una necesidad que teníamos todos al desear unas infraestructuras de comunicación rápidas y seguras con la capital.

Hoy ese desdoblamiento, nunca va a volver a su estado anterior, pero cuidado, eso no quiere decir que para el próximo tramo que queda por hacer, valga todo y a cualquier precio. No nos dejemos manipular por los políticos y pensemos que siempre hay una tercera vía para llegar.

Salud y suerte.

Estoy contigo Mosca, al campo a desbrozar los mandaba yo a los ecologistas, que ya me gustaria a mi verlos por un agujerito porque entiendo yo que al ser ecologistas no vestirán zapatos de cuero, se moverán en bicicleta para no contaminar, y por supuesto no tendrán vitrocerámicas en sus casas para cocinar.
Estoy harto de escucharos a muchos diciendo que si es ilegal, que si los linces, etc... y los que vamos a madrid a trabajar a diario qué??? y los que tenemos familiares o amigos que se han matado en la M501 qué??? que digo yo que más vale una persona que mil linces no??
Lo dicho que los ecologistas prediquen con el ejemplo y que limpien el pantano, y controlen los pastos para que no haya incendios, así los tendremos ocupados y no darán por -----""

VOTO POR EL DESDOBLAMIENTO HASTA SAN MARTIN

>Lo dicho que los ecologistas prediquen con el ejemplo y que limpien el pantano, y controlen los pastos para que no haya incendios, así los tendremos ocupados y no darán por -----""

Mira que no soy un ecologista a lo radical, pero ... ¿ tu de que vas? que es eso de mandar a los ecologistas a limpiar el pantano, para que, para que gentuza cerda lo ensucie??, a la put_a carcel dos semanitas metía yo a quien lo ensucia. Bastante limpiaron los chavales en Pelayos, para que ciertos indeseables vayan y lo ensucien con total impunidad.
VAYA ARGUMENTOS SM !! Te has lucido.

La vida de las personas, también se han dejado en autovías, yo incluso casi me la quitan a lo Ortega Cano en el puerto, y no por eso hay que destrozarlo todo sin miramiento, sin tener en cuenta otras alternativas.

Por favor Romero no pense que tu te dejaras llevar por falsos prejuicios eso lo dejo para Kropot y Jvr_md.

<<Hoy ese desdoblamiento, nunca va a volver a su estado anterior, pero cuidado, eso no quiere decir que para el próximo tramo que queda por hacer, valga todo y a cualquier precio. No nos dejemos manipular por los políticos y pensemos que siempre hay una >>

¿¿Sabias que el 25% del coste total de la obra fue para preservar el medio ambiente y la fauna de la zona??

¿¿Sabias que ahora mueren ni el 5% de los animales que morian antes de construir la autovía??

¿¿Sabias que la autovía de valencia estuvo parada 2 años por que tocaba las hoces del cabriel y aunque hubo una sentencia que no podía pasar por allí "FOMENTO" se paso la sentencia y las hoces por el forro de sus caprichos??? La ley debería de ser igual para todos.Por eso la autovía se termino pero claro el gobierno era P.E.S.O.E.y no la "Espe"

¿¿Sabias que J.L.,Simancas, y los Eurodiputados del P.E.S.O.E.,votaron en contra de la M 501 y que de aquellos polvos vienen estos lodos???

¿¿Sabias que desde el desdoble de la M 501 hemos pasado de ser la carretera de mas mortalidad de la comunidad de Madrid a tener (O) muertes solamente hubo una de un "kamikaze"???

"RUTAS"

>Por favor Romero no pense que tu te dejaras llevar por falsos prejuicios eso lo dejo para Kropot y Jvr_md.

¿ puedes explicar esto? que falsos prejuicios son esos??, esto es como dar la vuelta a una rotonda mil veces. Que no son prejucicios , que son LEYES.

Jvbr_md:¿¿¿Solo una pregunta, las leyes son iguales para todos o solo para unos pocos???

Jvr_md la leyes para que sean leyes, tienen que ser flexibles, si no se convierten en dictaduras, puesto que las leyes se hacer en favor de los ciudadanos, y no en su contra

SALUDOS CORDIALES

"RUTAS"

> ¿¿Solo una pregunta, las leyes son iguales para todos o solo para unos pocos???

-Para todos, y por eso, como es para todos, quien se la salte, que se le juzgue, y por eso, los responsables deben responder porque se hizo sin la previa declaración de impacto medioambiental.

>Jvr_md la leyes para que sean leyes, tienen que ser flexibles, si no se convierten en dictaduras, puesto que las leyes se hacer en favor de los ciudadanos, y no en su contra

- Hay dictadura, cuando se imposibilita al pueblo votar en la urnas, pero España es una democracia consolidada, así que no me mezcles temas.. Las leyes flexibles? ¿ entonces cuales hacemos flexibles ? las que nos gusten a algunos ?? Las leyes están para cumplirlas, , cambiarlas o derogarlas, pero no para flexibilizarlas, cuando nos de la gana y menos quienes no tienen la compentencia de hacer tal cosa, sino mediante el congreso.

Las Leyes se hacen a favor tanto del ciudadano como el entorno en el que vive, y tratar de hacer ambos compatibles, porque sino te puedes imaginar, los irresponsables poderosos sin escrúpulos,dejarían las montañas como han dejado las costas, éstos últimos años.

Creo Jvr_md que hay muchas clases de dictaduras no solo es dictadura cuando no te dejan elegir a tus representantes

Jvr_md ¿¿los indignados que acampan en el paseo del prado están dentro de la ley o fuera de ella??

¿¿Los que se han tirado 2 meses en la puerta del sol estaban dentro de la legalidad vigente??

¿¿Los que no permiten acceder a un parlamento a los diputados elegidos democráticamente por el pueblo están dentro o fuera de la ley??

¿¿No sera que la ley sirve para los demás y cuando nos toca de cerca entonces nuestra percepción de la ley cambia bastante??

¿¿Si de ti dependiera volverías la carretera a su estado natural??

Muchas gracias de antemano por tus respuestas

"RUTAS"

Joder "amigo" Rutas, me has leido el pensamiento, aunque esas
certeras preguntas bien se las podías haber hecho a los defen-
sores del 15-M en el foro.

Y hablando de defensores del 15-M en el foro, uno de ellos es
mi amigo y compañero Romero y encuentro un "poquito" contradic-
torias las palabras de uno de sus párrafos en un post que es-
cribe en este hilo, y que son:

`lo que sucede que hoy no se puede vivir de espaldas a las
Leyes Nacionales e Internacionales, obviar esta realidad es co-
mo hacer las cosas "por coj..nes". La gente que lo pone en prác-
tica solo buscan un respaldo populista y provinciano.´

Estimado Romero, lo que dices en tu párrafo es justo lo que ha-
cen los "indignados" del "glorioso" 15-M.

Saludos.

Esta si que es buena, ahora, las leyes hay que cumplirlas con caracter retroactivo, sobre todo la que mencionais de fecha 6/2010, para cuando la hicierón, ya se parcheaba en la autovía.

Si es que se llena la boca de leyes.

Las leyes, como bien ha dicho romero, se hacen para proteger a las personas y medio ambiente, y no para saltarselas por huevos, hasta aqui estoy deacuerdo.

El problema, es que hemos llegado a un punto, en el que se crean leyes por huevos, pasando por encima de las personas, del interes general, y de la logica.

Aunque me podeis considerar un ilogico al creer que esta mi vida por encima de la de un perro, (que por cierto ha abandonado un tio que viene por la autovia, no, si vais a tener razon).

Como habeis dicho antes, estos seudo-ecolo-egoistas, quieren que se despoblen las zonas rurales, quedarse ellos de caciques, (cosa que no estan muy lejos los 15-M, al apoderarse de plazas) y tenernos como indios a los que hay que contemplar.

Ahhh, y si encima no cumplimos unas leyes que nos imponen los que no son de la zona, que dicen conocerla, claro, siempre a su interes, para jod ernos mas, somos unos cafres, unos paletos, unos salvajes de la España negra y rural. Y no tenemos derecho a intentar debatir una ley que nos afecta

rutas, eso de que no haya muertos vamos a dejarlos. aparte del kamikaze que comentas ha habido varios accidentes mortales en el tramo desdoblado. aqui te pongo un ejemplo:
https://ww.nodo50.org/sierraoestedesarrollosostenible/spip.php?article165

otra cosa en que en telemadrid no te lo saquen porque no interese

Yo no me creo que la autovía no tuviera estudios de impacto aprobados. Qué estos fueran impugnados judicialmente para enredar, si, pero no que careciera de ellos.

Hay un interesante Estudio de Impacto Medioambiental que afecta a San Martín. Publicado el 19 de Julio de 2011, hay 20 días para la presentación de alegaciones:

https://ww.madrid.org/cs/Satellite?c=CM_InfPractica_FA&cid=1142411897682&idTema=1109265601566&language=es&pagename=ComunidadMadrid%2FEstructura&pv=1142653885926&segmento=1&sm=1

1elbardemoe1: buenas tardes ¿ a quien es al que le interesa que la autovía se desdoble,a los políticos a telemadrid o a los curritos que vamos y venimos a diario??

"RUTAS"

Buenas noches:

Joooood......r, no puede uno dejar de mirar todo un par de días. Ahora el campo necesita más de mi, pero.........

Mi pensamientos sobre la M-501, ya los he relatado hace tiempo en este foro, DESDOBLAMIENTO SI, PERO CUMPLIENDO LAS NORMAS MEDIOAMBIENTALES, PROLONGACIÓN HASTA SAN MARTÍN SI, PERO HACIENDO UN ESTUDIO DE IMPACTO Y ESPERANDO A SU APROBACIÓN. Seguimos empeñados en mezclar, desarrollo, seguridad, ecologistas, El Alcalde dijo si y ahora no, etc etc, y todo es más sencillo haciéndose unas preguntas:

1ª.- Quien ganó las elecciones autonómicas en San Martín ?
2ª.- Iba en su programa llevar la autovía hasta la provincia de Ávila ?

Entonces a que esperan, que hagan todas las autovías del mundo y si no hay dinero para ello, queda más da, se hacen recortes en:

1º.- LA EDUCACIÓN PUBLICA.- (Casas de niños, Primaria, Secundaria y Universidades)
2º.- EN LA SANIDAD PUBLICA.-
3º.- EN LOS SERVICIO SOCIALES DE AYUDA A DOMICILIO.-
4º.- EN INVESTIGACIÓN, DESARROLLO E INNOVACIÓN.-
5º.- EN PROGRAMAS QUE GENEREN EMPLEO Y DE CALIDAD.-

Si es lo que queremos todos adelante ¡¡ Viva el progreso y Dª Esperanza !!.
Solo me queda deciros, que en los momentos de escasez, los gastos públicos, deben priorizarse y mirarlos con lupa y hoy por hoy, la autovía hasta San Martín debe dejarse para mejores tiempos para prestar e invertir en esos cinco puntos que son de urgencia mantenerlos.

Salud y suerte.





3º.-

rutas, solo te he puesto un ejemplo para que veas que aunque en los medios como teleespe no sale ningun accidente de la 501 de los tramos desdoblados, haberlos los hay, y con muertos. pero solo sacan los que hay en el tramo sin desdoblar(curioso, no?). pero ellos siguen mintiendo diciendo que en el tramo desdoblado no ha habido muertos.
no os dais cuenta de que si se hubieran hecho bien las cosas tendriamos autovia y no tendriamos que pagar la multa que nos van a poner? no creo que sea tan dificil de entender.
por lo que leo aqui la gente no esta en contra de la autovia, esta en contra de hacerla mal sin cumplir las leyes.

pero todavía no os habéis enterado, la señora Aguirre tiene especial interés en llevar la autovía hasta Avila, entre otras cosas porque allí está su campo de golf favorito, y claro no va a utilizar un helicóptero para ir a jugar, con lo poco que le gusta eso, no se vaya a caer otra vez. Aparte de algún que otro interés por ahí que ya se descubrirá.

Bitteblue pues bendito interés el de "la" Espe si con él podemos
tener autovía hasta Avila o hasta Bilbao, aunque desde su domici-
lio le viene mejor ir por la N-VI hasta San Rafael o hasta San-
chidrian que venir por la futura autovía M-501.

Y te aconsejo que subas a Avila a conocer el Complejo Turístico
Naturavila que es donde se ubica el campo de golf `El Fresnillo´
y pases un estupendo día con tu familia, y si te animas pruebes
a jugar unos hoyos, ya verás como te enganchas.

Saludos.

No me gusta el golf ni los campos de golf, en este país donde el agua no sobra, cuantos menos campos de éstos haya mejor. Aparte pienso que es un "deporte" elitista que no todo el mundo puede practicar.

¿ Pueda estar entonces relacionado con el caso Ciudad del Golf?

Buenas madrugadas:

En estos momentos de crisis, cualquier iniciativa que no vaya encaminada a generar empleo y a mantener los servicios públicos existentes, será una auténtica barbaridad y dirá muy poco de los políticos que no lo hagan.

La crisis en España no solo no ha terminado, se está instalando en el tiempo y con los datos que tenemos y los negativos acontecimientos en EE.UU., el panorama que se avecina es poco agradable.

Toca vivir momentos de acciones públicas muy pensadas, enfrentamientos políticos que dividan a la sociedad, ninguno, y de esfuerzos solidarios para todos aquell@s que llevan demasiado tiempo en paro y sin cobrar prestaciones de tipo alguno.

Por lo que en estos momentos, campos de Golf, fiestas taurinas y M-501, están fuera de cualquier iniciativa publica seria.

Parece que no nos enteramos que en San Martín hay MIL PERSONAS PARADAS y en España más de CUATRO MILLONES.

Salud y suerte

Para Equo constituye muy mal ejemplo para la ciudadanía que una Administración Pública se niegue a cumplir la ley. El mensaje que se está lanzando a la sociedad es “que todo vale” y que la Administración, que nos representa a tod@s, está por encima de las normas, que deben ser iguales para tod@s.

La sentencia es fruto de una denuncia de Ecologistas en Acción por la ejecución de unas obras en la carretera M-501 que se realizaron desde el principio al margen de la legalidad. De hecho no contaban con una declaración de impacto ambiental ni se había consultado a la Comisión Europea.

Para Equo, la actuación del gobierno regional situándose al margen de la ley es inadmisible. Además el ejecutivo de Aguirre demuestra una sensibilidad nula con una de las zonas de mayor valor ecológico de la Comunidad de Madrid.

Compañero Romero disiento contigo en eso de que campos de golf,
fiestas taurinas y sobre todo M-501 están fuera de cualquier
iniciativa, sea pública o privada.

Si tu supieses, que creo que lo sabes, la cantidad de puestos
de trabajo que dan la construcción de campos de golf, autovías
y todo lo que rodea al mundo de la Fiesta Nacional, no dirías
lo que has dicho. Sin olvidar los puestos de trabajo directos
e indirectos que cualquiera de los negocios que has comentado
generan. Y además la gente que frecuenta estos negocios se gas-
ta el dinero en los negocios en sí, y en otros negocios de la
localidad donde se ubican. Y que quieres que te diga, yo prefie-
ro el turismo de un campo de golf o al turismo que viene a ver
una feria taurina que al turismo de alpargata que por ejemplo
nos viene en estas fechas a nuestros pantanos.

Y si además de todo esto vienen por una segura, rápida y cómoda
autovía M-501..., mejor que mejor.

Saludos.

P.D. A tí tambien te recomiendo que subas al Complejo Turístico
Naturavila y pases un buen día con la familia o amigos. Y si no
quieres hacerte unos hoyos, tienes infinidad de alternativas en
contacto con la naturaleza que a tí tanto te gusta.

yo creo que esta gente entra aqui a provocar

Yo creo que no entran a provocar, lo que ocurre, que viven de la comisión, y si no la han conseguido, o haciendolo, les ha parecido facil, pues a pedir mas, pues les ha funcionado.

No defienden la naturaleza, y ademas les importa un pimiento, (excepto el que se fuma), es su forma de vida, la comisión por contaminación.

Yo tb creo que lo hacen para provocar, yo, por mi parte, les hare el vacio, a ver si con un poco de suerte se aburren y nos dejan en paz.

Jajajajajajaja

A ver, juguemos a un juego..

Adivina adivinanza... Quién está cabreado porque no ha podido trincar??

M-501 a San Martín YA!!!

Hay que organizar una manifestación a favor de la autovía M-501 y su prolongación a San Martín.

Eso ya se hizo y se hutilizo como fuegos artificiales,los que hestubimos en ese acto, fuimos manipulados por algunos politcios sin escrupulos que luego se hecharon atras, y no hablo de J.L pero si de la alcaldesa de Cebreros, y otros como ella que solo querian su propio beneficio o ¿no señor Herminio Cercas?