San Martín de Valdeiglesias - Madrid

En mi opinión, vale la pena difundirlo, para que no haya equívocos.

Comunicado de prensa enviado hoy 22 por la mañana: Democracia real Ya! ha decidido emitir este comunicado de urgencia a pesar de ser el día de las elecciones municipales debido a la importancia de los temas a desmentir.
Han aparecido varias webs, perfiles de facebook, twitter y tuenti en los que se intenta suplantar nuestra identidad como movimiento, proponiendo acciones e ideas completamente opuestos a los que se recogen en nuestro manifiesto oficial.

Queremos desde aqui aclarar que DRY no es un partido político, nunca ha tenido pretensiones de serlo y no entra en sus proyectos convertirse en ninguno. Todas las páginas en las que se asocie a DRY con un partido político son calumnias, ya que desde el principio DRY se ha definido como una plataforma apartidista y asindical.
Los únicos canales de comunicación validos son la web oficial democraciarealya.es, el perfil de twitter @democraciareal, el perfil de facebook /democraciarealya y los correos terminados en @democraciarealya.es. Pedimos a los medios que verifiquen cualquier información que les llegue por otros medios que no sean estos.

Han aparecido, no solo reivindicaciones firmadas en nuestro nombre que nada tiene que ver con DRY, sino incluso personas que dicen ser representantes de esta plataforma y que anuncian acciones con fechas concretas. Desde aqui desmentimos esas declaraciones. La proxima semana convocaremos una rueda de prensa en la que se informará de las próximas movilizaciones, hasta ese momento todo lo que se diga carece de veracidad.

A través de este comunicado DRY quiere denunciar la mala pràctica periodística de El Mundo, que el sábado publicó un artículo en el que declaraba que Democracia real Ya! “sólo mantendría contacto con los medios de comunicación a través de ruedas de prensa retransmitidas on line”. En nombre de la extensa red de ciudades que integra DRY denunciamos la manipulación de este medio, ya que esa medida es temporal y se aplica sólo al grupo de Madrid, tal como ya se explicó a este medio. Aun así su artículo habla de DRY en general sin hacer mención a la especificidad local de esa medida en cuanto a la relacion con los medios de comunicación y por tanto condenando al silencio mediático a más de 60 ciudades que en ningún momento han manifestado su intención de no atender a la prensa.
Esperamos que este comunicado sirva para que El Mundo rectifique y para que el resto de medios de comunicación sepan que siempre que la intención sea dar información veraz sobre el movimiento estaremos encantados de atenderlos.

DRY quiere aclarar también que las reivindicaciones de las acampadas no tiene porque coincidir con las suyas. Como convocatorias autónomas e independientes que son, cada acampada ha elaborado su propio manifiesto y sus reivindicaciones, que en ocasiones coinciden con las consensuadas por los miembros de DRY y en otras no. Las propuestas de DRY son las que estan publicadas en la web oficial. Cualquier otra propuesta que se haga pública y se desmarque de las anteriores no proviene de DRY, aunque se anuncie como si así fuera.
Más allá de estas acalaraciones, DRY aunque no las organice ni las convoque, apoya las acampadas y colabora en lo posible con ellas, ya que las reconoce como la expresión de la voz de la ciudadanía sin intermediarios, y esa era una de las reivindicaciones de la manifestación del 15 de mayo.

Por último, creemos necesario aclarar ante la cuidadania que nuestro movimiento nunca ha pedido la abstención, ni el voto en blanco, ni el voto nulo, ni el voto para ningún partido en concreto. DRY promueve que la gente se informe y que decida por sí misma a quién entregar su voto según su ideología, puesto que al ser una plataforma plural, la diversidad de voto es tambien amplia. Nuestro objetivo es mejorar el sistema electoral actual, pero hasta que ese modelo cambie, creemos que cada persona debe participar como mejor le parezca.

Pues desde el principio a mi me llegaron mensajes pidiendo el voto a los partidos minoritarios, y el mensaje con no votar a PP PSOE lo hemos visto en su Facebook un montón de veces. También me parece muy mal y poco democrático que estén prohibiendo las banderas de cualquier ideología o partido, ¿y se llman demócratas?, piden el voto a los partidos minoritarios y luego no los dejan participar, me parce un incongruencia. Que conste que estoy a favor de cualquier tipo de lucha pero esto me esta empezando a mosquear. He visto por ejemplo en su web amenazar con echarle a un chico solo porque en su perfil tiene puesta una A de anarquía, me parece muy fuerte. También me consta que las asambleas no son completamente horizontales, normalmente las dirigen ellos y las actas también las toman ellos, eso no es forma de hacer una asamblea ya que la persona que dirige la asamblea y el que toma las actas tienen que ser nombrados por la propia asamblea.
En fin que hay algunas cosillas con las que discrepo, la idea es que estemos allí para impedir que esto sea manejado.

Desde el principio he mantenido varias cosas: que estoy convencido de que hay alguien con intereses ajenos a lo que defienden los indignados manejando los hilos en la sombra. Que estoy de acuerdo casi en su totalidad con el Manifiesto. Y que la forma que han elegido para defenderlo me parece ineficaz. Veremos a quién le dan el tiempo y los acontecimientos la razón, Kropot.

Tienes razón pinche, tendremos que esperar a ver que pasa, quizá sea un poco precipitado sacar aún conclusiones, esta semana se verá realmente hacia donde va la cosa, y se tendrá que decidir de que manera se exige al Gobierno llevar a cabo todas esas medidas que se están pidiendo, aún no lo han aclarado, y nadie se moja, ¿lo pediran mediante recogida de firmas? ¿huelgas generales sin contar con sindicatos?¿tendrán poder de convocatoría? umm... no se, no se, mira lo que ha pasado con las 100.000 firmas recogidas contra la causa de Garzón, se limpian el culo con ellas.
Me da pena y no quiero precipitarme pero me temo que esto se va a quedar en nada.
Mira esta teoría, no estoy a favor ni en contra, como digo es pronto para posicionarse, simplemente es una de tantas pero no deja de ser curiosa:

https://ww.lahaine.org/index.php?p=53806

Como decía en otro post, Kropot, mal negocio hacemos si primero delegamos en ellos el ejercicio del poder y luego les exigimos garantías de que van a ejercerlo con honestidad para el bien común. Lo lógico es obtener primero esas garantías y sobre esa base, otorgarles el poder. Pero votarles primero y exigirles después, está bien comprobado que es inútil

Otra teoría, similar a la anterior pero esta con una mejor base y con datos concretos, al final me van a convencer....

https://ww.kaosenlared.net/noticia/vinculos-enrique-dans-promotor-movimiento-15m-oligarquia-financiera-in

Gracias por el enlace, Kropot. Mañana me pondré a leerlo, hoy ha sido un día muy largo, tenía que entregar una prueba de un proyecto mañana y me ha dado bastante trabajo.... Ahora no tengo la mente clara.

Acabo de leerlo, Kropot. A bote pronto, parece una teoría consistente. Quiero comprobar un par de cosas antes de analizarlo más a fondo.