San Martín de Valdeiglesias - Madrid

Desde el gobierno nos han dado otra "magnífica" noticia: Se reduce el límite de velocidad en autopistas de 120 km a 110 km hora. El argumento que he escuchado es que es una medida para ahorrar conbustible. ¿Alguien me puede decir qué fuman o de que se ponen?. Esto ya es insoportable, para que luego digan que no se están ganando una paliza electoral. Saludos.

Con algo tienen que entretenernos. A mí me da igual si tengo que ir como máximo a 110 ó 120, lo que realmente me interesa es si voy a tener dinero para poner gasolina a mi coche.... pero eso a ellos les trae sin cuidado, ya les pagamos entre todos el coche oficial ... y el otro, y el otro y el otro.

Realmente, lo que deberian hacer, aunque dudo que sepan, es gestionar y ahorrar con el dinero publico, que del mio ya me ocupo yo, caray y a esta dictadura la llaman democracia.

Un saludo

De acuerdo absolutamente en lo que se viene hablando hasta
ahora en este hilo. Yo creo que a estas lumbreras se les
ha ido completamente la `olla´.

En vez de subir la velocidad en las autopistas a 140 Km/h.
que sería lo más normal, estos iluminados la bajan a 110.

Como bien insinua Revolveriano, sin duda lo pagarán en las
urnas, aunque yo creo que ya les da igual. Y es que muchí-
sima gente que como yo nos posicionamos en el centro-izqui
erda de la balanza política ¡NO! les vamos a votar.

Saludos.

según nuestro iluminado gobierno, la medida es para ahorrar energia, de momento la medida supone un gasto de 250.000 Eur, en pegatinas para colocra encima de las señales existentes, mas el coste que supondrá quitarlas dentro de unos meses. Eso sí, ojala fuese yo el aortunado al que encargasen dichas pegatinas, que ya tenía el año hecho.

Ese gasto que comentas va a ser financiado por tod@s en modo multas. Casi todos los días viajo por autovía y en llano es imposible bajar de 120 km con la marcha larga metida sin pisar el freno. ¿Qué será lo próximo?. Saludos.

Buenos días:

Saludos revolver, confunden tocino y velocidad, confunden libertad y tutelaje social, confunden salud con paternalismo político, confunden derechos de autor con control de internet, en una palabra ¡¡ ESTÁN CONFUNDIDOS E INTENTAN CONFUNDIRNOS !!.

Se han empeñado en perder unas elecciones y claro que si, lo van a conseguir. (Uno nos metió a Aznar y este nos dejará a Rajoy).¡¡¿BIEN?!!

La sociedad española, sigue creciendo y no les va a permitir que seamos para ellos una marioneta controlada en todos los movimientos con leyes de tutelaje y de control social.

Salud y suerte.

Estando totamente de acuerdo contigo. Esto de los votos es un arma de doble filo, ya que la oposición tendria mayoria absoluta y como sabemos por experiéncia, esto no es bueno. Entre otras pruebas, está la "imPPopular" guerra de Irak, en la que participamos precisamente, por tener el PP mayoria absoluta.
Pero ademas entiendo que el lider de la oposición, no es precisamente, un adalid de la inteligéncia, y me temo que las cosas serán mas de lo mismo, o peor. Y reitero que estoy de acuerdo en todo lo que expones.

El castigo de las urnas, es algo relativo, de lo unico que sirve es para dejar de jugar una temporada.
Ahora, cuando me descuide un pelin con la velocidad, me castigaran economicamente, casi me duele mas que si me dan con un latigo. Eso si, porque soy responsable de los actos que van en contra de la ley.
A todos estos, tanto de un bando como de otro, no son responsables de nada, ni de arruinar el pais, y eso es lo mas triste, empezando por el gobierno, y acabando por los ayuntamientos.

Por otro lado chiqui, en Irak, España mando tropas, pero no para combate, sino para control, y reconstruccion de un pais. En Afganistan, si que las tenemos en una guerra, en continuos combates, pero eso ni se dice ni interesa decirlo

El gobierno de Zapatero sigue dando bandazos con medidas como esta que no entiende nadie, dicen reducir el consumo... lo que tienen que hacer ellos es mirar para reducir los precios del combustible que es una verguenza. con Zp el Psoe deberia hacer como el PP con PM.

A las buenas tardes domingueras, estos socialistas que manía tienen de dirigirnos la vida como si fuéramos memos.... ahora con que hay que correr menos con los autos para consumir menos..., ( realmente para cazar a más conductores y cascarnos más multas Señor Rubalcaba dejemé a mí gestionar mi consumo de gasolina que soy el que la pago y no me ponga más límites...de los que ya existen... cualquier día nos van a decir que no comamos demasiado para evitar ir al médico por obesidad y nos pongan unos controladores de peso en las calles por pasar de kilos... venga ya!!! de prohibiciones...




saluditos

Pepeo ahí les has dado, la confusa medida para ahorrar no
es otra cosa que una medida totalmente recaudatoria para
seguir sangrándonos en nuestra maltrecha economía.

Parece mentira que un gobierno presuntamente socialdemó-
crata se esté comportando como un gobierno dictatorial
cercenando día a día con sus erroneas decisiones nues-
tros derechos como trabajadores e incluso como personas.

Saludos.

No kodiak, no es una medida recaudatoria, puesto que los radares se seguirán activando cuando se sobrepasen los 135Km/h, así pues, si no estas entre estos, como yo, nada tenemos que temer. Por otra parte, si solo se pretendiese recaudar para las arcas, no se habría bajado los billetes de cercanías el 5%,

Yo creo que se trata de una medida de concienciación mas que de ahorro, que también. Todos sabemos que si levantamos el pie, se consume menos combustible. Pero no olvidemos que durante la ultima sequía en Cataluña, Y de acuerdo a las campañas de ahorro que se llevaron acabo, hoy Cataluña ha reducido su consumo de agua al 50%, por lo que, indudablemente la concienciación da muy buenos resultados.

Tenemos que tener claro, que los recursos de nuestra madre la naturaleza, cada día son más escasos,y por el contrario, las necesidades de los hijos de nuestra madre naturaleza, cada día mas creciente, difícil conjugación. Más pronto que tarde, tendremos que coger ese toro por los cuerno.

Estimado peñabuvera, o no has oido bien la noticia, o no lo has querido escuchar, los radares se van a ajustar a la nueva velocidad de la via, pues esta es la una medida por la que pueden reducir la velocidad, solo sacrificando el bolsillo de los que por desgracia debemos coger el coche todos los dias.

Normalmente los vehiculos tienen un mejor rendimiento y menor consumo a unas ciertas revoluciones, estan se ajusta aprox. a los 120 km/h, por debajo y por encima se consume mas, pues ahora los vehiculos tienen una 6ª velocidad, la cual nos va a sobrar con la 5ª

A lo que no contestan ni quieren hacerlo, es como nos tantearon hace un par de años, con la subida que hubo de gasolinas, que fue una repercusion directa del precio del crudo, el cual alcanzo entonces su precio mas alto. El precio del barril se volvio a establecer en los costes normales, pero el precio de las gasolinas no bajo con la excusa de que se compraba a 6 meses,

Hace 5 años pagaba 0,60€ por litro, ahora 1,30€ y excepto puntualmente por las dos subidas, la que hubo hace dos años y la de ahora, el precio del barril ha sido mas o menos estable.

Lo que si es verdad, que si no hubiese sido por esa subida de las gasolinas, hemos tenido algo de inflaccion, pues si no es asi, la economia española estaria en deflaccion, pero solo a costa del bolsillo de los españoles.

Un saludo

En ésto tenéis razón, la medida para el ahorro de combustible, me parece excesiva, que tampoco se ajusta a la realidad, mi coche a 120 salta una segunda bomba de difusión que bajando el consumo. A 115 el consumo es de 9.8 l/100km a 120 baja hasta 6.5.

Una verdadera cagad un desacierto como lo de los 30 km/ h en ciudad. Eso si que va traer miga en plena Castellana, va a ser todo un show.

Efectivamente, a esa velocidad con la marcha larga metida el coche va ahogado y lo que hacemos es reducir una velocidad con el consiguiente aumento de consumo. Saludos.

Alguien sabe quien tiene un concesionario de borricos, creo que estan subvencionados, se comen la hierba de la cuneta, y ademas con el estiercol, podemos sembrar patatas.

Viva ZP, volvemos al blanco y negro como las goticas de sus hijas.

No creo que la hijas haya que meterlas en ésto, no caigas en eso, ya fue bastante con la bochornosas las declaraciones de cierto personaje que iban en ésta línea. Critica la medida todo lo que quieras y mas, que serás apoyado por los que no estamos de acuerdo.

Saludos

Efectivamente, es una AUTENTICA ESTUPIDEZ, que nos va a poner mas inquietos (produciendo otras accidentalidades) por ir a esas velocidades tercermundistas que otro cuestión práctica de reducción de consumo que como bien habéis dicho es MUY RELATIVO por las cuestiones de marchas del motor, pensar que a 110 kmts/h en 6º marcha el motor va ahogado y por lo tanto consume mas y el coche no va bien y si reduces marcha consume más y a 30 kmts/h., ni os cuento!!.

Vamos camino de las estúpidas normativas de las dictaduras rusas. Ya puestos que regrese el seat 600, iríamos mas en consecuencia con estas RIDICULAS NORMAS DE TRAFICO y que pocos cumplirán por un sentido de sensatez, eso si, con GPS´S con ciertos detectores...siendo culpables que se vendan como rosquillas, el que hizo la ley... Y lo próximo que será, ¿ir a cuatro patas para no hacer fricción con el viento y así desgastarnos menos y por lo tanto comer menos y ahorrar combustible...humano?

SALUDOS

vendo un citroen c5 6 velocidades con un año o le cambio por un r4 o una f6
cada dia alucino mas con el "SANDALIERO" y su gobierno, claro que los que le van a sustituir tambien dejan mucho que desear
salu2 Balto

ATENCION. Las próximas sentencias cautelares con motivo del ahorro de nuestro "querido" gobierno serán: Limitar el tiempo de TV en nuestros hogares (abstenerse de ver de una sentada "Lo que el viento se llevó"), limitar el zapping (ahorremos pilas), prohibido tener diarrea (el papel higiénico nos será racionado), prohibido hablar con sordos (puede que gasten más pilas de lo debido sus audífonos), nos enviarán a casa una microbáscula para pesar el cola-cao a los niños (como hicieron con las bombillas, vaya iluminado). Seguiré informando. Saludos.

Buenos días:

Nos has alegrado el día Revolver..., me marcho y para colaborar en el ahorro, yo hoy voy a arrancar el coche a tirón, para no gastar batería.

Salud y suerte.

Buenisimo el asunto y buenisimos todos los posts, estais sembrados. Totalmente de acuerdo. Y menos mal que estamos visperas de elecciones,a este paso estos le hacen la campaña al pp. Sin palabras.

saludos.

Más medidas: Van a cambiar las ruedas a "un montón" de coches, je, je, je......El señor Chaves dice que en el resto de Europa hay paises que ya tienen limitada esa velocidad, por ejemplo Estados Unidos, ja, ja, ja.........Dime Jaimito: ¿Con que países limita España?.....humm, hummm, señorita el vicepresidente tercero del gobierno de España, que es un señor que sabe mucho dice que con California, Arizona y Nevada. Muy bien Jaimito, si lo dice ese señor tan inteligente y tan bien educado es que es verdad. Saludos.

Lo que si es cierto, es que sin que el barril de crudo haya llegado a su precio maximo, los combustibles ya superan el precio que tuvimos hace 3 años.
Realmente creeis que Libia y lo del norte de Africa es casual.
Libia lleva siendo inestable muchos años, desde que se le da la palmadita en la espalda a Gadafi, despues de haberlo bombardeado, ese tio lleva haciendo lo que quiere con el pueblo desde hace muchos años.

Pero Libia, dentro de ser un pais musulman, no es tan radical con la religion como los que corresponden a la parte asiatica

Esos paises que si son radicales, Iran, Arabia Saudi, tambien nos suministran petroleo, y al precio que ellos nos marcan, en cuestion de pocos años el precio del combustible se ha duplicado, ese dinero, si se ha encarecido en origen, ha ido a parar a manos de jeques, que despues son los que nos financian en deuda publica, a los que tambien les tenemos que pagar una fortuna en intereses.

Realmente llego a creer, que a estos jeques, les interesa crear problemas en Libia, Irak y otros paises productores, de gas y petroleo, para poder marcar solo ellos los precios, y conseguir someter a Europa economicamente.

La verdad que armamentisticamente, no se podrian enfrentar a occidente, pero economicamente, nos estan barriendo del mundo, hasta el punto que ya se los adora por invertir calderilla en el futbol.

Pensareis que mi idea es descabellada, y no se si se me ha ocurrido en un momento de lucidez o es una de esas tonterias que me vienen a la cabeza, y que la suelto tal cual.

Pero hay un refran que dice "PIENSA MAL Y ACERTARAS"

Un saludo a todos

Pinche, todo puede ser. Libia con el cabrn de Gadaffi nO es que fuera inestable precisamente. Era el principal abastecedor de gas a España, ya que al resto de Europa el gas se lo vende Rusia.
Con el precio del petroleo, el gobierno maneja 3 niveles de alerta, y esta declarada el primer nivel. No le convenía nada tomar medidas impopulares y sin embargo lo ha tenido que hacer. Veremos lo que tarda en declararse una nueva crisis.

Pensaba que el mayor suministrador de gas a España era Argelia, pero eso es lo menos importante.

El caso es que nos abrochemos el cinto 7 agujeros mas por nivel de alerta.

Jo er, que tipin me voy a quedar

Yo tenía entendido que era Líbia, pero igual tienes razón y es Argelia y yo estoy equivocado, en cualquier caso, habrá que ir recuperando las calderas y cocinas de leña.

Saludos

Sería muchísimo mejor que pusieran un límite mínimo de 280KM/hora. Y sí tienen que ver la velocidad y el tocino: tú pisa un cacho tocino verás qué velocidad coges.